Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе

#1 2021-01-16 21:15:01

Анон

Душеспасительные чтения

Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.

В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684

Чтения
Творчество анонов

Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)


#5151 2021-04-12 15:53:44

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Очередные знатоки канона лучше авторов, штоле?

Так на том вся религия стоит.

#5152 2021-04-12 15:56:18

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Очередные знатоки канона лучше авторов, штоле?

Примерно, только они свой собственный канон написали, а остальной объявили вражеским бредом. (См. "Евангелие от Фомы").
Модная в тот период штука.
Правда, к христианству энкратитов отнести можно с натягом, гностики как гностики.
Это примерно как у нынешнего нью-эйджа принято Христа в махатмы-ачарьи записать для галочки.

#5153 2021-04-12 15:58:54

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Блохин Н.В. "Бабушкины стекла" часть 14

#5154 2021-04-12 15:59:37

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

У меня такой вопрос... А их не смущало "плодитесь и размножайтесь" или там "оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей"? Очередные знатоки канона лучше авторов, штоле?

Ну так это было сказано до пришествия Христа, а тут он уже пришел, пострадал, умер и воскрес, и сейчас ждет нас всех на небесах. Обоснуй железный. =D
А насчет одной плоти, так тоже все понятно: самый лучший брак во христе - это когда супруги не оскверняют ложе поганым сексом, а оставаясь девственниками в браке, идут проповедывать мия божие, а потом вместе принимают мученичество, ободряя и утешая друг друга. Как Адриан и Наталья например. Про молодоженов в Кане тоже фанфик сочинили, что они так впечатлились чудом, что сразу решили сохранить девство и стать последователями христа.

#5155 2021-04-12 16:01:52

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

А что правда неожиданно - то,что это что-то забыло в детской книжке

Насколько помню, тема девственности гг в истории важна. А как сделать лиственницу в мире, где ебутся даже вошь и гнида? Так вот же он, штамп из девяностых: "меня домогался отчим, поэтому я девственница, ждущая целительный хуй принца".
Ну и плюс это не детская, а янг эдалт.

#5156 2021-04-12 16:02:19

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Это примерно как у нынешнего нью-эйджа принято Христа в махатмы-ачарьи записать для галочки.

Казалось бы причем тут нью-эйдж  :hmm:

#5157 2021-04-12 16:02:38

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Правда, к христианству энкратитов отнести можно с натягом, гностики как гностики.

Ну не скажи, у богословов тогдашних голова порядком болела, как сих товарищей еретиками объявить, ведь все тезисы-то по линии партии. А отношение к девственности, как к высшей добродетели, и к девственникам, как к самым чистым, было общей темой. Да и осталось по сути.

#5158 2021-04-12 16:04:22

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

А насчет одной плоти, так тоже все понятно: самый лучший брак во христе - это когда супруги не оскверняют ложе поганым сексом, а оставаясь девственниками в браке, идут проповедывать мия божие, а потом вместе принимают мученичество, ободряя и утешая друг друга.

Эх, а ведь какая потенциальная отдушина для асексов во времена, когда об этих ваших асексуальностях и добровольных согласиях слыхом не слыхивали  :pink:

#5159 2021-04-12 16:06:34

Анон

Re: Душеспасительные чтения

И всё это снится шестилетней девочке, которой, разумеется, не похуй на происходящее.
Особенно на Плохой Рок.

#5160 2021-04-12 16:11:42

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Эх, а ведь какая потенциальная отдушина для асексов во времена, когда об этих ваших асексуальностях и добровольных согласиях слыхом не слыхивали 

Если честно, меня привлекли эти истории про дев-самоубийц изначально тем, что были удивительно, как-то глубинно феминистичны. Во всех этих историях девушка пытается отстоять свое право на выбор, не быть товаром, передаваемым из рук отца в руки мужа, решить самой свою судьбу, пусть даже и таким страшным способом. Ведь если подумать, то умереть на своих условиях, а не подчиниться мужчине, не отдать свою жизнь в его руки, это самая жесткая и сильная форма независимости.
Типа если я должна предать все свои идеалы, свое воспитание, все во что я верю, чтобы выжить, тогда я лучше умру, но непокоренной.

#5161 2021-04-12 16:14:29

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Казалось бы причем тут нью-эйдж

Просто аналогия, анон, не бесись. Какое ещё ты знаешь учение, которое может адаптировать терминологию любой религии, при этом оставаясь выраженно собой? Гностики бывали иудейские, бывали на базе разных языческих культов (Исиды, например), бывали христианские, но в целом разница была только в том, какие они брали термины для т.н. "внешнего круга".

Скрытый текст

#5162 2021-04-12 16:14:45

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Типа если я должна предать все свои идеалы, свое воспитание, все во что я верю, чтобы выжить, тогда я лучше умру, но непокоренной.

А можно за идеалы и побороться, и уж потом умереть если не выйдет  :dontknow:
Если бы те девы из стори про Урсулу взяли с собой хотя бы луки, то вышло бы не массовое жертвоприношение, а худо-бедно крестовый поход.

#5163 2021-04-12 16:15:26

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Энкратиты были последовательны - мир зло? Зло.

А по канону весь мир - зло? Я думал, грех - зло. А солнышко, луна, звезды, деревья, море, цветы и т.д. - это вполне себе хорошо...
И это не логично, потому что Бог не творит зла, по канону, а он создал мир, значит, изначально создал зло?
И потом злой Бог послал Христа... зачем? Чтобы бесконтрольно расплодившиеся люди все поняли, что они зло и умерли?
Это какой то пиздец триллер и дарк фэнтези...
И кстати, при такой логике исполнять волю злого Бога было бы не обязательно.

#5164 2021-04-12 16:17:25

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Если бы те девы из стори про Урсулу взяли с собой хотя бы луки

Самадуравиновата в душеспасительном треде - и не от автора душеспасительной ебанины, а от анона. Спешите видеть.

#5165 2021-04-12 16:18:37

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

А можно за идеалы и побороться, и уж потом умереть если не выйдет 
Если бы те девы из стори про Урсулу взяли с собой хотя бы луки, то вышло бы не массовое жертвоприношение, а худо-бедно крестовый поход.

Анон, ну вот они были неприучены к оружию и мысли защищать себя. По сути для них бог и вера в него была единственной отдушиной и альтернативой окружаюшему пиздецу, а идея, что можно принадлежать только богу, а не мужчине, была революционной.

#5166 2021-04-12 16:19:08

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:
Анон пишет:

Если бы те девы из стори про Урсулу взяли с собой хотя бы луки

Самадуравиновата в душеспасительном треде - и не от автора душеспасительной ебанины, а от анона. Спешите видеть.

:really: :really: :really: Где, НУ ГДЕ ты тут увидел самудурувиновату?!

#5167 2021-04-12 16:20:42

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Если бы те девы из стори про Урсулу взяли с собой хотя бы луки, то вышло бы не массовое жертвоприношение, а худо-бедно крестовый поход.

Вот поэтому мне реальная история, с принцессой Суннивой, гораздо симпатичнее. Потому что в реальности видно, что вместо вознесения себя (и заодно подданных) на алтарь она старалась их спасти, сколько могла. И при этом да, выразила свою волю - не стала идти замуж за захватчика-язычника, сбежала основывать христианскую колонию на необитаемом острове. И основала же!

Анон пишет:

А по канону весь мир - зло? Я думал, грех - зло. А солнышко, луна, звезды, деревья, море, цветы и т.д. - это вполне себе хорошо...

Нет, конечно. По канону материальный мир - добро. Калечное, потому что в нём есть грех, но всё равно добро. (Если читал Толкина, то там это в теме с искажением неплохо прописано.)
Но энкратиты были гностики.
А у гностиков Бог мира не творил, он сотворил духовный мир идей. А мир создал то ли дьявол, то ли злой демиург. Поэтому всё живое и жизнь вообще - плохо.

Отредактировано (2021-04-12 16:23:46)

#5168 2021-04-12 16:21:34

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Если бы те девы из стори про Урсулу взяли с собой хотя бы луки,

Из лука стрелять надо уметь, так-то, и сила рук там требуется. Это не пистолет, из которого кто угодно может выстрелить (хотя даже и с пистолетом без практики можно хуйни настрелять)
Если их стрельбе не обучали, то не было смысла их брать.

#5169 2021-04-12 16:25:17

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

А у гностиков Бог мира не творил, он сотворил духовный мир идей. А мир создал то ли дьявол, то ли злой демиург.

эм, ну тогда гностики получаются не упоротые канонисты, а скорее... чистые сатанисты?.. То есть у них Бог и Дьявол переставлены местами, и жизнь сама по себе - зло...

#5170 2021-04-12 16:26:26

Анон

Re: Душеспасительные чтения

К слову, а не пора ли нам уже в дискуссионный топик религии переезжать?  :think:

#5171 2021-04-12 16:28:03

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

эм, ну тогда гностики получаются не упоротые канонисты, а скорее... чистые сатанисты?.. То есть у них Бог и Дьявол переставлены местами, и жизнь сама по себе - зло...

У них просто очень свой канон, который они прозрели и увидели. Примерно как Толкин и Ниэнна (надеюсь, за Ниэнну никто не обидится).
Сатанистами их называть сложновато, они ж сатане не поклонялись (обычно).
Они поклонялись вот этому своему духовному богу, который создал чисто-духовный идеальный мир, в надежде в этот мир попасть после смерти, что дано не только лишь всем, а только особым духовным душам (еще есть недуховные, их большинство), которым [вставить подходящего мессию, например, Христа] принёс Знание о духовном мире.
Правда, большинство гностиков умирать очень не спешили, в отличие от энкратитов.

И да, это оффтоп, извините)
В дискуссионный правда не пойду, берегу нервы.

Отредактировано (2021-04-12 16:33:37)

#5172 2021-04-12 16:31:34

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

И потом злой Бог послал Христа... зачем? Чтобы бесконтрольно расплодившиеся люди все поняли, что они зло и умерли?

это ты сюжет упоминавшегося в треде "Легиона" описал так-то  :lol:

#5173 2021-04-12 16:35:44

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

У них просто очень свой канон

Ну и в общем-то имеют право  :think: Не хуже первых христиан или мусульман.

#5174 2021-04-12 16:36:57

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

эм, ну тогда гностики получаются не упоротые канонисты, а скорее... чистые сатанисты?..

Да все просто же. Гностики — они как упоротые жопочтецы из фандома ГП, только от религии.

#5175 2021-04-12 16:37:13

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Ну и в общем-то имеют право

Так кто спорит?
Просто как христиане - не иудеи, так гностики - не христиане (не иудеи, не мусульмане, не митраисты... их много разных было).
И на этом я лично оффтоп сворачиваю.

Отредактировано (2021-04-12 16:37:54)

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума