Вы не вошли.
Тред для обсуждение актеров, актрис, айдолов, их фандомов и всего, что связано с китайским шоубизнесом.
Внимание! Не мирная тема.
Можно сраться и продолжать срачи из других тем.
Нельзя доёбываться до внешности кого угодно и скатывать тред в бессмысленный флуд.
Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Магистросрачей тред
Соседи по палате:
Китайского шоубиза тред,
Тред про скандалы в китайском шоубизе,
РПС китаефд
Да ты в глаза долбишься, анон
Это я просто табличку забыл 
расследовать что?
законность организации концерта, с поддтверждением личности исполнителя (как сделал бы каждый разумный журналист-расследователь, но это чтобы развеять Теорию, а она то...)
так что дело за малым, кто проверит объективность её расследования вот в чём вопрос
,
а то написать в твитторах
о том что кто-то кого-то нанял и в результате... Шок-Сенсация может каждый
Отредактировано (2023-05-07 23:35:12)
А я должен все это знать? Все ваши перепетии и фракции?
Ну это ты же написал, что "мальчика признали"? Тебе объяснили, что дело не в этом.
А мы рассматриваем версию, что было, за что?
Фанаты ГЦ естественно не рассматривают.
Нету такой версии, упс.
И к чему ты прислал Твиттер, если ГЦ в Китае подаёт в суд на антисов
А к чему ты принес УК России?
Это типа логичнее твиттера?
Я эту точку зрения третий или четвертый раз излагаю только за сегодня, неужели никак не дойдет?
Это слишком проста 
А к чему ты принес УК России?
к тому, что ты можешь на русском, не через гугл-переводчик убедиться, что провокация рассматривается в правовых нормах. В Китае, сюрприз, тоже
к чему был твиттер?
Анон пишет:Я эту точку зрения третий или четвертый раз излагаю только за сегодня, неужели никак не дойдет?
Это слишком проста
Вот такая логика у верующих анонов: не верят 10 фоточкам - покажем 100, тогда поверят! Не верят, если что-то повторить 3-4 раза, но если долбить повторять что угодно достаточно долго и упорно, то должны поверить! Куда они денутся. 
законность организации концерта, с поддтверждением личности исполнителя (как сделал бы каждый разумный журналист расследователь - но это чтобы развеять Теорию, а она то...)
Ну мы-то уже знаем, что в Китае более двух тысяч полных тезок
так что даже если да, то нет!
Гспд как все это бесит, ну сил уже нет. Почему бы ей до автора новой песни не доебаться? Он канадец, всяко ближе.
ЧЧХ уже в Бангкоке, зал готовят к выступлению. Народ со всех концов планеты летит. Эту бы энергию да в мирных целях 
к тому, что ты можешь на русском, не через гугл-переводчик убедиться, что провокация рассматривается в правовых нормах. В Китае, сюрприз, тоже
...а ты не в курсе, что в разных странах разные законы, да?
я-то про твиттер написала только потому, что там много американцев, которые ОЧЕНЬ любят а) набрасывать и б) судится, но при этом исков судебных за набросы я не видела, хотя в том числе подсела на нескольких американских юристов-ютьюберов
так вот, про как в Китае я не знаю, буду рада подробным примерам - несите, на их основе и решим по какой причине ГЦ не подает в суд на размещенную на запрещенном в стране ресурсе провокацию
Вот такая логика у верующих анонов: не верят 10 фоточкам - покажем 100, тогда поверят! Не верят, если что-то повторить 3-4 раза, но если долбить повторять что угодно достаточно долго и упорно, то должны поверить! Куда они денутся.
Очень веско и на полметра мимо (с)
Разница в том, что я не пытаюсь никого ни в чем убедить. Просто анон* раз за разом так отчаянно вопрошает, ну зачем же, зачем он набросил, как будто не может поверить, что не все считают это вытуплениие набросом. Ну вот такой вот вывих мозга (уже не уверен, у кого)
Просто анон* раз за разом так отчаянно вопрошает, ну зачем же, зачем он набросил, как будто не может поверить, что не все считают это вытуплениие набросом.
Точно так же как аноны* упорно повторяют, что не считают это набросом, не было там ничего, вам все показалось. Какая разница то?
Просто когда наброс из инсты стали повторять антисы на китайских платформах (с развитием темы, конечно), то самый гуманный в мире китайский суд вполне посчитал это клеветой и диффамацией. Хотя такие дела считаются трудно доказуемыми.
Ну мы-то уже знаем, что в Китае более двух тысяч полных тезок так что даже если да, то нет!
Иненены с номерами паспортов или какие там аналоги в КНР, не настолько же китайские власти в гражданах путаются, но вряд ли это путь трио, так ведь и ЧЧХ ЧЧХ того гляди окажется
Гспд как все это бесит, ну сил уже нет. Он канадец, всяко ближе.
От канадца может прилететь Канадец куплен КАПой и ничего не скажет
хотя, если КАПА купила весь Тай, или ГЦ
в общем всё сложно, и нет никаких гарантий, кст что и её следака КАПА не перекупит, так-то вот.
Отредактировано (2023-05-07 23:54:29)
Он канадец, всяко ближе.
А что нарушил автор-канадец? Песню написал, имеет право продать ее кому считает нужным.
Точно так же как аноны* упорно повторяют, что не считают это набросом, не было там ничего, вам все показалось.
Ну, лично этот анон с этого места повторять перестанет, ибо не видит смысла, разговор от попыток понять чужую точку зрения опять скатился к бессмысленному перекидыванию какашками неужто атеист проснулся, а то мы заскучатть успели (нет)
Отредактировано (2023-05-07 23:52:15)
Просто когда наброс из инсты стали повторять антисы на китайских платформах (с развитием темы, конечно), то самый гуманный в мире китайский суд вполне посчитал это клеветой и диффамацией. Хотя такие дела считаются трудно доказуемыми.
Л-логика.
Песню написал, имеет право продать ее кому считает нужным.
Продал для использования преступником-самозванцем в преступных целях приобретения наживы, значит соучастник
...а ты не в курсе, что в разных странах разные законы, да?
В Китае, сюрприз, тоже
байди
вот тебе Гражданский кодекс Китая http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202006 … 5cc8.shtml
(пока провокация не вылилась в физический вред, это будет в рамках ГК, после уже УК https://baike.baidu.com/item/%E5%AF%BB% … AA/9787422
применительно к интернету https://www.court.gov.cn/shenpan-xiangqing-5913.html)
я-то про твиттер написала только потому, что там много американцев
какое отношение имеют американцы к КИТАЮ и ГЦ ? Ты можешь перестать юлить или без юления не в состоянии общаться?
Отредактировано (2023-05-07 23:58:52)
Анон пишет:Просто когда наброс из инсты стали повторять антисы на китайских платформах (с развитием темы, конечно), то самый гуманный в мире китайский суд вполне посчитал это клеветой и диффамацией. Хотя такие дела считаются трудно доказуемыми.
Л-логика.
Но виноват все равно ЧЧХ! Даже если это не он!
неужто атеист проснулся, а то мы заскучатть успели (нет)
Проснулся-проснулся. Вбрасывает вон понемногу ,если получается втиснуться между хейтерскими постами. Аншлаг сегодня...
Продал для использования преступником-самозванцем в преступных целях приобретения наживы, значит соучастник
С какой радости? Продавцы в магазине хлеб продают, среди их покупателей могут быть преступники и мошенники. Механик может авто преступника ремонтировать, не имея понятия, кто это и т.д. Композитор написал песню, у него купили, он совершенно не обязан выяснять всю историю своего клиента. Я даже сомневаюсь, что он с кем-то лично виделся, все общение могло проходить онлайн, даже не с ЧЧХ*, а с кем-то из команды. Аноны, вы точно уверены, что не страдаете конспирологическими теориями? 
У атеиста выходной, сегодня хейтер за него
Как будто на анонимках нельзя набрасывать с разных сторон, никогда не было и вот опять.
Анон-атеист, конечно, плодовит, но вы что-то загнули считать все сегодняшние посты от него 