Фандомы и ролевки

Анон · 2021-09-26 20:39:49

Тред для обсуждение актеров, актрис, айдолов, их фандомов и всего, что связано с китайским шоубизнесом.

Внимание! Не мирная тема.
Можно сраться и продолжать срачи из других тем.
Нельзя доёбываться до внешности кого угодно и скатывать тред в бессмысленный флуд.

▼названия фандомов + принятые в треде аббревиатуры⬍

Фанаты звезд:
Луфаны — соло Лу Ханя
Айкуни — соло Цай Сюкуня
Оленьи рожки — соло Бай Лу
Побеги бамбука — соло Лелуша (местное название - гиены)
Печеньки (cookies) — соло Юки Чэнь (ЮЧ)
ВИ: Ван Ибо, соло - мото
ВК: Ван Кай
ВСЮ: Ван Синъюэ (также известен как мужик в белом)
ВХД, Дилан: Ван Хэди/Дилан Ван, соло - обезьянья шерсть
ВЧЖ: Ван Чужань
ВЧМ, Майлз: Вэй Чжэмин/Майлз Вэй
ВЧЧ: Ван Чжочэн, соло - замки
ВЯ: Ван Ян
ГЦ: Гун Цзюнь, соло - грибы, Цзюнь Вей Лан
Гуля: Гулиначжа, Начжа, Гульнэзэр Бекстияр. Соло - венеры
ДВ: Дэн Вэй, соло - даймонды
Джонни: Хуан Цзинъюй/Джонни Хуан
Диля: Дильраба Дильмурат, соло - алисы
Исин: Чжан Исин, соло - сибэк
ИЧ: Инь Чжэн, также известен как мужик Сяомина (Хуан Сяомин)
ЛСИ: Лю Сюэи
ЛХИ: Ли Хунъи
ЛЮН: Лю Юйнин
ЛЮСж: Лу Юйсяо
ЛЮСм: Ло Юньси
СЧ: Сяо Чжань, солофаны - креветки
СЧГ: Ся Чжигуан (также известен как ягуарчик яхонтовый), соло - авроры
СШЯ: Сяо Шуньяо
Тиффани: Тан Ян/Тиффани Тан
Муж Тиффани: Ло Цзинь
ТЯ: Тун Яо
ТСВ: Тянь Сивэй
ТЦЖ: Тянь Цзяжуй
ТЦЦ: Тань Цзяньцы, соло - угольки (xiaotanhuo)
ХГ: Ху Гэ, соло - перцы
ХМХ: Хоу Минхао
ХЦЦ: Хуан Цзюньцзе, соло - канистели
ЦЦИ: Цзюй Цзинъи
ЦШС, Шуньси, Джозеф: Цзэн Шуньси/Джозеф Цзэн
ЧЕ: Чжоу Е
ЧИ: Чэн И, соло - киви
ЧИЛ, Илун: Чжу Илун, соло - пельмешки/Наложницы принца дракона
Мужик Илуна: Пэн Гуаньин
ЧЛ: Чэн Лэй
ЧЛИ: Чжао Лиин, соло - светлячки
ЧЛС, Лусы: Чжао Лусы
ЧЛХ, Линхэ: Чжан Линхэ, соло - проволочки (hansi)
ЧМЧ: Чэнь Мучи
ЧСм: Чэнь Сяо
ЧСж: Чэн Сяо
ЧСВ: Чжай Сяовэнь
ЧФЮ, Артур: Чэнь Фэйюй/Артур Чэнь
Папа Артура: режиссер Чэнь Кайге
ЧЦИ: Чжан Цзинъи
ЧЧС, Элейн: Чжун Чуси/Элейн Чжун
ЧЧХ: Чжан Чжэхань, соло - медузы
ЧШ: Чжоу Шэнь
ЮШ: Юй Ши
Эстер: Юй Шусинь/Эстер Юй
ЯМ: Ян Ми, соло - осы/пчелы
ЯЦ: Ян Цзы, соло - черный рис
Чаоюэ: Ян Чаоюэ

▼порошок актеров на аймане⬍

Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Магистросрачей тред

Соседи по палате:
Китайского шоубиза тред,
Тред про скандалы в китайском шоубизе,
РПС китаефд

Анон · Вчера 14:30:23

Анон пишет:

Ну вот и ответ.

На что? Тут же вопрос был в другом. Кому можно кидаться говном, а кто должен только утираться. :popcorn:

Анон · Вчера 14:33:10

Анон пишет:

Так он участвовал или нет? Теперь же ни одному варианту верить нельзя. Кто знает?

Ответ на это.

Что креветки бегали с ВИ, а мото - с СЧ, это не вопрос, это очевидно.

Анон · Вчера 14:34:26

Анон пишет:

В принципе очень хитро и продумано.

В чём продуманность? В распространении слуха о том, что извинения ии фейк?

Анон · Вчера 14:36:15

Так извинения действительно фейк. Ну на данный момент мото утверждают, что фейк, причем сделанный их руками, чтобы... э...

Анон · Вчера 14:40:08

Анон пишет:

Так извинения действительно фейк. Ну на данный момент мото утверждают, что фейк, причем сделанный их руками, чтобы... э...

А разве это было не понятно сразу, как только оно появилось, стесняюсь спросить?)

Анон · Вчера 14:40:45

Анон пишет:

Ну на данный момент мото утверждают, что фейк, причем сделанный их руками, чтобы... э...

Где они это утверждают?

Анон · Вчера 14:41:11

Вот статья от Гос СМИ
https://weibo.com/1749990115/PzyzVnYDU

▼Скрытый текст⬍

Извинения DeepSeek перед Ван Ибо были фейком. Почему ИИ совершил ошибки?
Заголовки Пекина 07-04 14:46 Отредактировано жалоба Редактировать записьКоличество прочтений: 11208

Сегодня утром «Извинения DeepSeek перед Ван Ибо — фейк» стали горячим поиском на Weibo. Многие все еще могут быть сбиты с толку: как пересеклись два «ведущих стримера» в кругах технологий и развлечений? И все еще ли это отношения, требующие «извинений»?
Репортеры Chengshi Interactive разобрались и обнаружили, что причиной инцидента стало то, что несколько дней назад было урегулировано дело о взяточничестве Ли Айцина, бывшего секретаря партии и председателя Shouchuang Group. Позже некоторые собственные СМИ утверждали, что Ван Ибо был замешан в этом деле.
Еще в 2022 году агентство Ван Ибо Lehua опровергло соответствующие слухи. Неожиданно на этот раз с решением суда над Ли Айцином старые слухи снова начали распространяться. Вчера Lehua также снова опубликовала заявление, заявив, что будет добиваться ответственности по юридическим каналам.

По мере того, как все развивалось до этого момента, никто не ожидал большого эпизода: вчера в Интернете появилась статья под названием «Дело актера Ван Ибо было осуждено», в которой говорилось, что DeepSeek принесла официальные извинения за этот инцидент, но «Решение Третьего промежуточного народного суда Пекина (2025) Jing03 Criminal Final № 174», цитируемое в этом онлайн-заявлении, после поиска на сайте China Judgments Online не существовало. Это был контент, сфабрикованный ИИ, и DeepSeek никогда не делала никаких официальных заявлений по этому поводу.
Итак, вчерашняя тема была «DeepSeek извинился перед Ван Ибо», но сегодня она превратилась в «Извинения DeepSeek перед Ван Ибо — фейк». Вышеизложенное является общим контекстом развития этого бессмысленного инцидента.

На самом деле, это не первый случай, когда ИИ совершает ошибку. Ранее некоторые пользователи сети использовали DeepSeek для проверки информации и обнаружили, что результаты были неверными. ИИ не только исправил информацию и вовремя извинился, но и выразил намерение компенсировать пользователям сети 3000 юаней, что заставило людей смеяться и плакать.
В то время, когда большие модели популярны, ИИ нередко ошибается, извиняется и обещает компенсацию. Так почему же ИИ совершает ошибки?
В отрасли существует представление о «вероятностном попугае». Представьте себе, что есть суперумный попугай, который слышал бесчисленное количество разговоров и может говорить «разумные» слова в соответствии со статистическими законами, но на самом деле не понимает, что говорит. Большая языковая модель похожа на этого «вероятностного попугая». Он хорошо генерирует грамматически правильные и логически связные тексты, но не может по-настоящему понять подлинность контента. Иногда он не может отличить факты от слухов и не понимает юридического значения таких слов, как «обязательство» и «заявление».
Взяв в качестве примера инцидент между DeepSeek и Ван Ибо, большое количество пользователей сети и DeepSeek неоднократно подвергали сомнению «связь слухов» в разговоре. В конце концов, ИИ сгенерировал извиняющееся заявление, содержащее конкретные меры, такие как «удаление информации из всей сети и инициирование компенсации».
«Профессиональный термин для этого явления — социологическая инженерная индукция, чтобы отличать его от наступательной индукции хакеров». Мао Хунлян, эксперт по безопасности больших моделей в Ant Group, сказал, что поскольку модели ИИ генерируют ответы на основе обучающих данных и не имеют возможностей проверки фактов, когда пользователи вводят предвзятые вопросы, они склонны выдавать фиктивные обещания, такие как компенсация и извинения.
«ИИ может не только лгать, но и быть отравленным, так же как отравленная еда может сделать людей больными. Кто-то может намеренно скормить большой модели неправильную информацию, чтобы разрушить ее способность нормально учиться и заставить ее принимать неправильные решения». Мао Хунлян добавил, что поскольку большие модели становятся все более и более важными в нашей жизни, также очень важно понимать риски ИИ. Это не только техническая проблема, но и проблема безопасности.
В настоящее время мощные возможности ИИ по поиску информации и способность человека генерировать ее добавили приложение ИИ на мобильные телефоны многих людей, но после того, как технические лазейки ИИ были увеличены, это также принесло много неудобств и даже вреда нашей жизни. Ссылаются на неправильный контент ИИ, и другой ИИ рассматривает его как «источник информации», а затем генерирует еще больше ложной информации, в конечном итоге образуя порочный круг.
Поэтому при использовании приложений ИИ всем необходимо улучшить свою информационную дискриминацию и быть осторожными с авторитетом контента, генерируемого ИИ, особенно когда речь идет о таких обещаниях, как компенсация и справедливость. (Chengshi Interactive)

Анон · Вчера 14:41:50

Анон пишет:

Анон пишет:
Так извинения действительно фейк. Ну на данный момент мото утверждают, что фейк, причем сделанный их руками, чтобы... э...
А разве это было не понятно сразу, как только оно появилось, стесняюсь спросить?)

Нет.

Анон · Вчера 14:43:14

Анон пишет:

Анон пишет:
Ну на данный момент мото утверждают, что фейк, причем сделанный их руками, чтобы... э...
Где они это утверждают?

П.3 из разъяснений мото, почему креветки мерзкие.

Анон · Вчера 14:43:28

Анон пишет:

Так извинения действительно фейк. Ну на данный момент мото утверждают, что фейк, причем сделанный их руками, чтобы... э...

Чтобы подставить креветок. Дальше я перестаю понимать этот гениальный план :think:

Моя теория о том, что Ван Хайлин специально набросил о проблемных фанатах, из-за которых их любимки не могут найти работу, чтобы перенаправить фокус с креветочного "ВИ джоблесс, потому что покровителя посадили" на "ВИ не снимается из-за ебанатства мото", кажется мне теперь более верибильной чем этот "план".

Анон · Вчера 14:44:10

Анон пишет:

Где они это утверждают?

Может, я неправильно понял, но буквально на предыдущей странице это обсуждается, нет?

Анон · Вчера 14:44:40

Анон пишет:

Чтобы подставить креветок. Дальше я перестаю понимать этот гениальный план

Аналогично.

Анон · Вчера 14:44:57

Анон пишет:

П.3 из разъяснений мото, почему креветки мерзкие.

Вы совсем уже? В табличке мото обвиняют креветок - фанаты ХZ

Анон · Вчера 14:46:52

Анон пишет:

Анон пишет:
Чтобы подставить креветок. Дальше я перестаю понимать этот гениальный план
Аналогично.

Так же.

Анон · Вчера 14:47:15

Что? Поддельные извинения генерят креветки, чтобы использовать ее как приманку для... креветок.
Что. ЧТО... :smoke:

Анон · Вчера 14:47:32

Анон пишет:

Анон пишет:
П.3 из разъяснений мото, почему креветки мерзкие.
Вы совсем уже? В табличке мото обвиняют креветок - фанаты ХZ

Мы про одно и тоже говорим?

👇
**Поддельные извинения используются как приманка, чтобы подтвердить, что фанаты XZ фабрикуют слухи и ложь

Анон · Вчера 14:47:53

Анон пишет:

В табличке мото обвиняют креветок - фанаты ХZ

В чем... :panic2:

Анон · Вчера 14:48:15

Анон пишет:

Что? Поддельные извинения генерят креветки, чтобы использовать ее как приманку для... креветок.
Что. ЧТО...

Может перевод не совсем корректный?

Анон · Вчера 14:48:39

Что-то во всей этой суете есть. Думаю, есть маркетинговый заказ максимально убрать настоящих фигурантов. Самый лучший способ - стравить два фандома, тут даже особо стараться не надо, они сами рады стараться. А потом вообще превратить всё в какую-то непонятную ебанину. И история с извинением, которое то ли было, то ли не было, ложится очень хорошо. Побольше хаоса, и никто не заметит настоящих фигурантов.

Анон · Вчера 14:50:30

Чтобы подставить креветок. Дальше я перестаю понимать этот гениальный план

Действительно, гениальный. В извинениях привязали фанатов СЧ, чтобы и его имя трепали.

Анон · Вчера 14:51:03

Да откуда убрать, это же реально буря в стакане. За пределами фандомной части вейбо всем насрать, я полагаю...

Анон · Вчера 14:52:31

Анон пишет:

Да откуда убрать, это же реально буря в стакане. За пределами фандомной части вейбо всем насрать, я полагаю...

Нет, это уже начало расходиться на другие платформы, плюс любимый нетизенами вид сплетен.

Анон · Вчера 14:54:10

Или дискредитировать разработчиков ds, тоже вариант.

Анон · Вчера 14:54:45

Анон пишет:

Вот статья от Гос СМИ
https://weibo.com/1749990115/PzyzVnYDU
▼Скрытый текст⬍
Извинения DeepSeek перед Ван Ибо были фейком. Почему ИИ совершил ошибки?
Заголовки Пекина 07-04 14:46 Отредактировано жалоба Редактировать записьКоличество прочтений: 11208
Сегодня утром «Извинения DeepSeek перед Ван Ибо — фейк» стали горячим поиском на Weibo. Многие все еще могут быть сбиты с толку: как пересеклись два «ведущих стримера» в кругах технологий и развлечений? И все еще ли это отношения, требующие «извинений»?
Репортеры Chengshi Interactive разобрались и обнаружили, что причиной инцидента стало то, что несколько дней назад было урегулировано дело о взяточничестве Ли Айцина, бывшего секретаря партии и председателя Shouchuang Group. Позже некоторые собственные СМИ утверждали, что Ван Ибо был замешан в этом деле.
Еще в 2022 году агентство Ван Ибо Lehua опровергло соответствующие слухи. Неожиданно на этот раз с решением суда над Ли Айцином старые слухи снова начали распространяться. Вчера Lehua также снова опубликовала заявление, заявив, что будет добиваться ответственности по юридическим каналам.

По мере того, как все развивалось до этого момента, никто не ожидал большого эпизода: вчера в Интернете появилась статья под названием «Дело актера Ван Ибо было осуждено», в которой говорилось, что DeepSeek принесла официальные извинения за этот инцидент, но «Решение Третьего промежуточного народного суда Пекина (2025) Jing03 Criminal Final № 174», цитируемое в этом онлайн-заявлении, после поиска на сайте China Judgments Online не существовало. Это был контент, сфабрикованный ИИ, и DeepSeek никогда не делала никаких официальных заявлений по этому поводу.
Итак, вчерашняя тема была «DeepSeek извинился перед Ван Ибо», но сегодня она превратилась в «Извинения DeepSeek перед Ван Ибо — фейк». Вышеизложенное является общим контекстом развития этого бессмысленного инцидента.

На самом деле, это не первый случай, когда ИИ совершает ошибку. Ранее некоторые пользователи сети использовали DeepSeek для проверки информации и обнаружили, что результаты были неверными. ИИ не только исправил информацию и вовремя извинился, но и выразил намерение компенсировать пользователям сети 3000 юаней, что заставило людей смеяться и плакать.
В то время, когда большие модели популярны, ИИ нередко ошибается, извиняется и обещает компенсацию. Так почему же ИИ совершает ошибки?
В отрасли существует представление о «вероятностном попугае». Представьте себе, что есть суперумный попугай, который слышал бесчисленное количество разговоров и может говорить «разумные» слова в соответствии со статистическими законами, но на самом деле не понимает, что говорит. Большая языковая модель похожа на этого «вероятностного попугая». Он хорошо генерирует грамматически правильные и логически связные тексты, но не может по-настоящему понять подлинность контента. Иногда он не может отличить факты от слухов и не понимает юридического значения таких слов, как «обязательство» и «заявление».
Взяв в качестве примера инцидент между DeepSeek и Ван Ибо, большое количество пользователей сети и DeepSeek неоднократно подвергали сомнению «связь слухов» в разговоре. В конце концов, ИИ сгенерировал извиняющееся заявление, содержащее конкретные меры, такие как «удаление информации из всей сети и инициирование компенсации».
«Профессиональный термин для этого явления — социологическая инженерная индукция, чтобы отличать его от наступательной индукции хакеров». Мао Хунлян, эксперт по безопасности больших моделей в Ant Group, сказал, что поскольку модели ИИ генерируют ответы на основе обучающих данных и не имеют возможностей проверки фактов, когда пользователи вводят предвзятые вопросы, они склонны выдавать фиктивные обещания, такие как компенсация и извинения.
«ИИ может не только лгать, но и быть отравленным, так же как отравленная еда может сделать людей больными. Кто-то может намеренно скормить большой модели неправильную информацию, чтобы разрушить ее способность нормально учиться и заставить ее принимать неправильные решения». Мао Хунлян добавил, что поскольку большие модели становятся все более и более важными в нашей жизни, также очень важно понимать риски ИИ. Это не только техническая проблема, но и проблема безопасности.
В настоящее время мощные возможности ИИ по поиску информации и способность человека генерировать ее добавили приложение ИИ на мобильные телефоны многих людей, но после того, как технические лазейки ИИ были увеличены, это также принесло много неудобств и даже вреда нашей жизни. Ссылаются на неправильный контент ИИ, и другой ИИ рассматривает его как «источник информации», а затем генерирует еще больше ложной информации, в конечном итоге образуя порочный круг.
Поэтому при использовании приложений ИИ всем необходимо улучшить свою информационную дискриминацию и быть осторожными с авторитетом контента, генерируемого ИИ, особенно когда речь идет о таких обещаниях, как компенсация и справедливость. (Chengshi Interactive)

Пекинская молодежная ежедневная газета

Анон · Вчера 14:56:30

Анон пишет:

Нет, это уже начало расходиться на другие платформы, плюс любимый нетизенами вид сплетен.

Это уже не очень хорошо(

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-09-26 20:39:49

Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97726 Вчера 14:30:23

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97727 Вчера 14:33:10

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97728 Вчера 14:34:26

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97729 Вчера 14:36:15

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97730 Вчера 14:40:08

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97731 Вчера 14:40:45

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97732 Вчера 14:41:11

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97733 Вчера 14:41:50

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97734 Вчера 14:43:14

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97735 Вчера 14:43:28

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97736 Вчера 14:44:10

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97737 Вчера 14:44:40

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97738 Вчера 14:44:57

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97739 Вчера 14:46:52

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97740 Вчера 14:47:15

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97741 Вчера 14:47:32

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97742 Вчера 14:47:53

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97743 Вчера 14:48:15

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97744 Вчера 14:48:39

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97745 Вчера 14:50:30

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97746 Вчера 14:51:03

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97747 Вчера 14:52:31

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97748 Вчера 14:54:10

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97749 Вчера 14:54:45

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

#97750 Вчера 14:56:30

Re: Срачный тред китайского шоубиза 🦞

Подвал форума