Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2021-07-30 15:09:13
- Анон
Level 3. Челлендж
Общий тред заявок || Тред деанона || Обсуждение внеконкурса (в.ч. мультиязычного) || как Годо, но не Годо
Перетираем за ФБ || Флуд о WTF || Срачный тред обсуждения ФБ || Гид для чтения ФБ на ао3 || Ао3
Тред набора: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26 || ФБ26
Мастер пост: ФБ20 || ЗФБ21 ||ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26 || ФБ26
Расписание: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26 || ФБ26
Обсуждение в этой теме: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 (с.1) || ЗФБ22 (с. 9) || ФБ22 (с.13) || ЗФБ23 (с.23) || ФБ23 (с.41) || ЗФБ24 (с.66) || ФБ24 (с.109) || ЗФБ25 (с.133) || ФБ25 (с.162) || ЗФБ26 (с.209) || ФБ26 (c.234)
Level 3: Челлендж
Каталог по работам: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26 || ФБ26
Каталог по командам: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26 || ФБ26
Для удобства навигации по теме предлагаются теги:
Общие: #рек, #обзор, #фб_рек, #фб_обзор, #фанвид, #визуал, #ииавторы
Отдельные: #нонкон_обзор, #фем_обзор, #вампиры_на_фб, #киберпанк_обзор, #полиаморы_фб, #10_for_anon, #первые_фразы, #первый_раз, #фб_дженобзор, #все_подряд, #2024_все_подряд
Челлендж: #крафт, #косплей, #куклы, #вышивка, #вязание, #кулинария, #бижутерия, #скрапбукинг, #аналитика
P.S.: Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума.
Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.
Отредактировано (2026-05-09 14:57:03)
#6976 2026-08-12 22:16:11
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
Этих дорогих бжд с подвижными суставами пять штук на выкладку 
#6977 2026-08-12 22:19:06
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
Кукла может вывернуться как угодно, фотографу приходится постоянно контролировать вообще все: камеру, настройки для съемки, композицию кадра, дорогущую (часто) куклу, свет, фон, весь антураж и аксессуары, природные элементы (если вы решили пройти квест на супер-сложности и вышли на улицу).
Также куклы на фб:
https://archiveofourown.org/collections … s/90066121
Отредактировано (2026-08-12 22:19:38)
#6978 2026-08-12 22:24:08
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
Также куклы на фб:
https://archiveofourown.org/collections … s/90066121
А это иллюстрация как раз про "сложно и есть нюансы, иначе результат хуйня".
#6979 2026-08-12 22:26:50
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
Также куклы на фб:
Да вы заебали путать "плохо сделано" и "не подходит на ФБ". Да, фотосет — откровенная лажа. Но стопроц фандомное творчество. Фотограф своими фотками, как уж сумел, рассказывает историю и она, честно говоря, сильно более фандомна, чем та фигня с БЖДшками на банках пива и в городе
#6980 2026-08-12 22:28:48
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
Анон пишет:Также куклы на фб:
Да вы заебали путать "плохо сделано" и "не подходит на ФБ". Да, фотосет — откровенная лажа. Но стопроц фандомное творчество. Фотограф своими фотками, как уж сумел, рассказывает историю и она, честно говоря, сильно более фандомна, чем та фигня с БЖДшками на банках пива и в городе
И та фигня, и эта, это мусор за пять копеек, и явно не кастомные куклы, у которых что-то крутится и их страшно уронить.
#6981 2026-08-12 22:34:17
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
И та фигня, и эта, это мусор за пять копеек, и явно не кастомные куклы, у которых что-то крутится и их страшно уронить.
Да и не в цене дело. Поставить двух кукол в один кадр - не значит рассказать историю. Только у шарнирных кукол ещё можно как-то выехать за счёт поз, а у штампованного пластика всё совсем печально.
#6982 2026-08-12 22:35:54
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
Микростатуэтки вообще так, как в этом антипримере, фоткать нельзя. С тем же успехом в траву можно обертку от конфеты бросить, выразительности даже больше будет. Их всех надо было поднимать на уровень глаз фотографа (даже если фотограф лежит локтями в траве), фокус давать на лица. Подставки в кадре не светить, горизонт относительно куклы выравнивать, а не как получилось. Да ту же воду перед ними можно было, если уж так припекло с ней снять, реализовать или путем самодельной лужи на асфальте и парой-тройкой листиков-веточек для имитации берега, или взяв небольшой тазик с водой, чтоб на земле не валяться в момент фотографирования.
Да, самодельная лужа это когда мы берем и выливаем на асфальт бутылку воды, а не чего-нибудь еще.
В целом, фоткать хорошо кукол на природе сложно, даже если природа у тебя на участке под частным домом, где ты хоть дворец из прутиков и пенопласта можешь соорудить.
врио куклоанона
#6983 2026-08-12 22:37:55
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
Также куклы на фб:
https://archiveofourown.org/collections … s/90066121
Ничего не буду говорить о фотосете, но... почему оно так уебански мелко выложено? При том что
3120х4208, 13 шт.
#6984 2026-08-12 22:48:20
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
В целом, фоткать хорошо кукол на природе сложно
Именно, на улице очень сложно, но куча новичков как раз идет на улицу, потому что "фон! даром! что может быть проще!", а попадает прямиком в задачку экстра-повышенной сложности, без понимания еще что делать-то надо.
Ну и мелочь кукольная кстати это тоже добавка к сложности.
В итоге имеем первый опыт комом, совершенно ожидаемо.
#6985 2026-08-12 22:50:43
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
Именно, на улице очень сложно, но куча новичков как раз идет на улицу, потому что "фон! даром! что может быть проще!", а попадает прямиком в задачку экстра-повышенной сложности, без понимания еще что делать-то надо.
прикол в том, что ты путаешь фотосет именно кукольный и профессиональную фотосъемку, что является отдельным видом как работы, так и искусства. было бы супер, если бы все участники всего, связанного с фото на ФБ, были бы профессиональными фотографами, работали в продакшне и т. д., но я не считаю, что это необходимо. и скорее всего, в таком случае они бы фоткали уже не кукол.
скорее всего, это просто человек, который любит кукол и фандом. не фотограф. да, он принес фотосет. нет, это не обязательно должен быть проффотосет.
#6986 2026-08-12 23:02:05
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
да, он принес фотосет. нет, это не обязательно должен быть проффотосет.
Да можно и не проф, просто чтобы было хоть что-то видно...
#6987 2026-08-12 23:03:09
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
Ничего не буду говорить о фотосете, но... почему оно так уебански мелко выложено? При том что
3120х4208, 13 шт.
Потому что верстальщик проебался. Надо было делать номальное уменьшенное превью, а не класть в теги ссылку на просмотр в ibb
Отредактировано (2026-08-12 23:04:27)
#6988 2026-08-12 23:07:20
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
А, это котики - это снимает все вопросы.
#6989 2026-08-12 23:07:20
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
Идем дальше по тегу экшенов, благо Коразоны починили фотки и их тоже можно обозреть.
«Ханами» от Блича.
https://archiveofourown.org/works/89986321
В данном случае кукла — шарнирный азиатский мальчик от Маттел (не помню серию, но они хорошо подходят для кастомизации в силу нейтрально-доброжелательных лиц и нормальных пропорций). Куклу явно перепрошивали и наряжали в самодельный наряд — выдает некоторая неровность узора на подоле главного героя и чуть поплывшая краска на панамке второго (красили маркером?)
Возможно персонажу еще чуть смягчили мейк, подтерев лишние реснички и пр, но не уверен.
Кукла приятная, позы вполне естественные, цветы красивые, но уж очень большие. Можно было бы попробовать куклу от цветов отодвинуть и снять цветы, как снимают «солнце в ладошках», но при съемке на телефон есть риск получить мыльные фотки и не суметь их потом свести правильно, плюс разбежится освещение (а с фокусом в правильном месте тут и так проблемы ). Судя по фотографии на перилах (автор рисковый, я б побоялся так куклу ставить), места для подобных манипуляций там не слишком много и за цветущими ветками наверняка торчит городской пейзаж.
Кошка смешная, я так понял, что в фотоистории помимо любования сакурой отыгрывается спасение питомца с дерева, но в таком случае лучше смотрится первая фотка с кошкой в руках, где цветы не размыты слишком сильно и обилие объектов в кадре отвлекает внимание от неестественной позы кошки.
Понравилась композиционно фотография, где персонаж стоит на фоне цветов и под ногами у него лепестки, но там убежал фокус с лица и кошка совершенно не в тему. Следующее фото хорошо естественностью позы, но кадр портит блестящая труба парапета.
Это к вопросу «да что там снимать на природе, сунул в куст и сфоткал».
врио куклоанона
#6990 2026-08-12 23:09:28
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
А, это котики - это снимает все вопросы.
#6991 2026-08-12 23:11:15
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
прикол в том, что ты путаешь фотосет именно кукольный и профессиональную фотосъемку, что является отдельным видом как работы, так и искусства
Прикол в том, что вы их почему-то разграничиваете. Типа одно не искусство, а вот второе совсем другое и да, искусство.
Спор о том, что автору фандомной работы не надо быть профи в фотографии тоже очень древний и регулярный, и так же регулярно стоит стон, что работа огонь, фотки говно, параллельно с "в чем творчество фотографа" и "это легко".
Если бы было легко, у нас были бы только четкие, восхитительно продуманные фото в каждой работе.
Но при этом любой крафтер сейчас может улучшить свои фото, в каждом телефоне есть камера, на пленку тратится не надо, в сети куча советов как снимать самый разный стафф, можно просить сокомандников о помощи, и просто смотреть на работы других и анализировать как это сделано.
#6992 2026-08-12 23:11:52
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
А, это котики - это снимает все вопросы.
У них лапки?
#6993 2026-08-12 23:13:58
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
прикол в том, что ты путаешь фотосет именно кукольный и профессиональную фотосъемку, что является отдельным видом как работы, так и искусства. было бы супер, если бы все участники всего, связанного с фото на ФБ, были бы профессиональными фотографами, работали в продакшне и т. д., но я не считаю, что это необходимо. и скорее всего, в таком случае они бы фоткали уже не кукол.
А райтеры на ФБ - не профессиональные писатели, беты не профессиональные корректоры, но от них хотят хороших грамотных текстов 
не надо ссылаться на то, что если ты не профессионал, то можно выдавать любую фигню, ведь у тебя же задумка и лапки. Не получается годный результат, на который посмотрят и скажут: вот это заебись, хорошо сделано! - так и не надо мучать жопу, одной работы на квест достаточно, а если и одной не наберётся, то за пропуск сейчас тоже не снимают. Ну или приготовьтесь выслушивать нелицеприятное мнение зрителей, без скидок на непрофессиональность.
#6994 2026-08-12 23:15:44
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
Это к вопросу «да что там снимать на природе, сунул в куст и сфоткал».
Ну так проблема именно в том, что многие действительно просто "сунули в куст и сфоткали."
Результаты вот мы и видим, мы ж не сферических коней в вакууме обсуждаем, а реальные кейсы.
#6995 2026-08-12 23:25:38
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
Следующим по тегу экшенов был «Отчет о патрулировании сэра Эдмонда» от NuCani, но это тот случай, когда тег экшенов ляпнули совершенно зря.
https://archiveofourown.org/works/90009246
В фотосете жутко лохматый плюш на природе, местами буквально засунутый в траву. Не жалко было пачкать игрушку?
Кстати, на его примере видно, что если у куклы волосы не пластиковые и не залачены в прическу до монолитности, то ветер — злейший враг фотографа. И куклу надо перед съемкой на природе причесывать, потому что в сумке она неизбежно мнется, парик лохматится и так далее. А потом причесывать пять раз в процессе, убирая волосы с лица, мусор с одежды и пр. И даже если кукла стоит сама, стоит озаботится незаметной подпоркой со спины или принесенной из дому или найденной на соседнем газоне палочкой.
В инсте есть Katharina Mayrhofer, снимающая шикарные фотосеты маттеловских кукол по Х-файлам. Она часто показывает «как это сделано», можно оценить объем работ, позаимствовать всякие мелочи и просто полюбоваться.
https://www.instagram.com/reel/DaFw4PqK … BiNWFlZA==
По ссылке рилс, где она показывает подготовку натуры для фотосета Скалли в беседке среди цветочков. И все неизбежные мелкие траблы, возникающие в процессе.
А вот по этой ссылке результат:
https://www.instagram.com/p/DaVNP-NikVA … BiNWFlZA==
Но она суперпрофи, анону до нее как до Аляски.
врио куклоанона
#6996 2026-08-12 23:30:41
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
Куклу явно перепрошивали и наряжали в самодельный наряд
Но всё равно не особо похоже на канонного персонажа получилось, увы.
Кошка смешная, я так понял, что в фотоистории помимо любования сакурой отыгрывается спасение питомца с дерева
Это не совсем питомец.
Так что весь сет, имхо, просто зарисовка про мирное любование сакурой.
#6997 2026-08-12 23:34:05
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
не надо ссылаться на то, что если ты не профессионал, то можно выдавать любую фигню, ведь у тебя же задумка и лапки.
это буквально краткий пересказ всей фб
#6998 2026-08-12 23:35:25
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
Анон пишет:прикол в том, что ты путаешь фотосет именно кукольный и профессиональную фотосъемку, что является отдельным видом как работы, так и искусства. было бы супер, если бы все участники всего, связанного с фото на ФБ, были бы профессиональными фотографами, работали в продакшне и т. д., но я не считаю, что это необходимо. и скорее всего, в таком случае они бы фоткали уже не кукол.
А райтеры на ФБ - не профессиональные писатели, беты не профессиональные корректоры, но от них хотят хороших грамотных текстов
Вот да, странно выходит.
Будут у тебя в фика каровы, с которых (проезжая мимо станции) слетают шляпы - засмеют.
Первая порисуйка на лисочке в клеточку - ну как минимум не поймут.
Кривоколлаж из мыльных кадров канона вызовет недоумение.
Зато фотосет, в котором кадрирование не ночевало, фокус отсутствует, а освещение сделано из говна и палок - это уважаемо, это же требует профессиональной техники (нет), долгого обучения (нет) и тайных знаний (нет).
#6999 2026-08-12 23:37:51
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
Зато фотосет, в котором кадрирование не ночевало, фокус отсутствует, а освещение сделано из говна и палок - это уважаемо, это же требует профессиональной техники (нет), долгого обучения (нет) и тайных знаний (нет)
Я не очень придирчивый анон, мне нравится всякое.
Но ебаныйврот какое тайное знание мешает отгладить ткань или вымыть пол сковороду руки реквизит.
#7000 2026-08-12 23:40:30
- Анон
Re: Level 3. Челлендж
При этом на челлендж каждый раз приносят сотни вполне нормально снятых работ и крайне вряд ли каждый анон, который умеет сделать не мыло и не засвет - профессионал или имеет дома оборудованную студию. Нет, он просто приложил на полчаса больше усилий, кадр обрезал и немытую кисть на чайную чашку не положил!
Но теперь еще началось нытье с новыми правилами "ах, с меня требуют профзнаний и навыков, чтоб фото было фандомным".
Отредактировано (2026-08-12 23:41:46)