Холиварофорум

Анон

Level 3. Челлендж

Общий тред заявок || Тред деанона || Обсуждение внеконкурса (в.ч. мультиязычного) || как Годо, но не Годо
Перетираем за ФБ || Флуд о WTF || Срачный тред обсуждения ФБ || Гид для чтения ФБ на ао3 || Ао3

• Тред набора: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26 || ФБ26

• Мастер пост: ФБ20 || ЗФБ21 ||ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 ||  ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26 || ФБ26

• Расписание: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26  || ФБ26

---

Обсуждение в этой теме: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 (с.1) || ЗФБ22 (с. 9) || ФБ22 (с.13) || ЗФБ23 (с.23)  || ФБ23 (с.41)  || ЗФБ24 (с.66) || ФБ24 (с.109) || ЗФБ25 (с.133) || ФБ25 (с.162) || ЗФБ26 (с.209) || ФБ26 (c.234)

Level 3: Челлендж

• Каталог по работам: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26 || ФБ26

• Каталог по командам: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26 || ФБ26

▼Голосование⬍

• Гуглдок: ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26 || ФБ26

• Генератор ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26 || ФБ26

• Таблица для просмотра голосов ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26 || ФБ26   

• Результаты онлайн: ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25 || ФБ25 || ЗФБ26 || ФБ26

Для удобства навигации по теме предлагаются теги:
Общие: #рек, #обзор, #фб_рек, #фб_обзор, #фанвид, #визуал, #ииавторы
Отдельные: #нонкон_обзор, #фем_обзор,  #вампиры_на_фб, #киберпанк_обзор, #полиаморы_фб, #10_for_anon, #первые_фразы, #первый_раз, #фб_дженобзор, #все_подряд, #2024_все_подряд
Челлендж: #крафт, #косплей, #куклы, #вышивка, #вязание, #кулинария, #бижутерия, #скрапбукинг, #аналитика
P.S.: Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума.

Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.

Отредактировано (2026-05-09 14:57:03)

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Если можно выехать тупо на словесных пояснениях к работе

Ага, а потом тут аноны возмущаются, что к рецептам прилагается простыня, которую им лень читать. Попробуй не приложить простыню - те же аноны радостно потащат работу в вио, как же весело

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Ага, а потом тут аноны возмущаются, что к рецептам прилагается простыня, которую им лень читать

Ведь нельзя тупо не тащить на челлендж ебаные сосиски и безе Павлову.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

С фотосетами много к чему можно приебаться.
Ну вот например: https://archiveofourown.org/works/90126411
Тоже собрали готовые изделия (в тегах и описании не указано, что что-то из представленного сделано своими руками).
Ладно, заебались с композицией, но что в ней говорит о фаноме? Стихи? Так стихи - это форма на мибблы, а не на челлендж.

Анон очень любительский фотограф и не считает, что для таких фотосетов нужно какое-то образование, как тут несколько страниц назад попрекали, для них нужно несколько референсов и небольшая насмотренность, все. Поэтому - исключительно частное мнение, можно пихать хуи в панамку.

▼да простит меня автор, я бил себя по руками, но все же выскажусь⬍

Не заебались с композицией, вот ни разу. Просто поставили все в кучу. Очень странная обрезка местами половины вещей, непонятная полоса справа на трех фото из четырех, как будто там был коллаж и его не до конца обрезали. Какая-то коряга посреди фото. Платок - что это вообще, зачем? Хорошо бы смотрелось на однотонной гладкой подложке, ну или если чайник на чабань поставить.
На первом фото что-то с иероглифами - перевести не могу, видно не очень хорошо, кроме 事 и 之, а без контекста не понять. Возможно, это добавило бы фандомности - а может и нет.
Что за непонятная большая глиняная(?) штука сбоку? Под вино непохоже, я поначалу принял за фонарь, глядя с телефона, но тоже вряд ли. И вот эти вот обрезанные куски вызывают странное ощущение небрежности. Ну то есть я знаю, что есть такой прием, когда в кадре часть предмета, но тут, сугубо имхо, он не работает.
Чай можно было налить в чашки или хотя бы насыпать в чайницу, а не просто разложить в запечатанных упаковках. Чайники под разные виды чая, но ладно, тут я доебываюсь уже.
Больше всего я тут недоумеваю от кисти. Кисть можно было и помыть поперек чашек, вообще зачем она в чайном антураже? Что она символизирует? Я понимаю еще, если бы лежал какой-нибудь лист с каллиграфией рядом, тогда понятно - писали письмо или что-то еще, но в чай-то зачем ворсом тыкать?..
В целом выглядит как "достали все лучшее сразу", реквизит хороший и с ним можно сделать интересные фото, но вот именно композиции в данной работе - нет.

При этом честно скажу, что эта работа мне лично понравилась больше, чем тот же доктор Стрендж в траве, например. Потому что в ней автор хотел показать определенный вайб, подбирал детали (не всегда удачно, но это другой вопрос) и непосредственно к пресловутой трансформативности у меня вопросов минимум.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Если можно выехать тупо на словесных пояснениях к работе, нафига было городить огород о большей фандомности.

Как я это понимаю.
Ты можешь выехать на словесных пояснениях, если у тебя реально есть отсылки к фандому в некотором количестве. Это в правилах подписано как "сомнительно, но окей", там как раз ассоциативный крафт к этому относится.

А если ты сам себе придумал какой-то хэд и делаешь крафт, связанный с этим хэдом, но с каноничным персонажем связи нет, то уже не выедешь. Или у тебя ориджевый крафт, который без связанной с ним истории просто поделка, а не фандомный материал.

Плюс, как я понимаю, АО3 тоже важна не железная фандомность, судя по оговоркам про лояльность в их правилах, а чтобы автор позиционировал работу как фандомную и это хоть на что-то опиралось, и с этой точки зрения авторские пояснения и нужны.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Ведь нельзя тупо не тащить на челлендж ебаные сосиски и безе Павлову.

Так речь шла не про сосиски и Павлову, при них простыни не было Или предлагаешь запретить кулинарию на челлендж вообще?

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Самое грустное, что после снятия они добавили привязку и сейчас в работе с фигуркой есть она. Сделали бы это сразу - скорей всего их оставили бы.

https://archiveofourown.org/works/89813631 да, очень жаль, что сразу не сделали это пояснение

Анон

Re: Level 3. Челлендж

А с вердиктом "недостаточно фандомно" никуда не отнесет.

И прямо в правилах написали для таких, как им натянуть сову и принести без смс и регистрации.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Что за непонятная большая глиняная(?) штука сбоку? Под вино непохоже, я поначалу принял за фонарь, глядя с телефона, но тоже вряд ли.

Меня тоже заинтриговало. Чайница? На ёмкость под кипяток не похоже.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

https://archiveofourown.org/works/89813631 да, очень жаль, что сразу не сделали это пояснение

Блядь, я расстроен 

Анон

Re: Level 3. Челлендж

непосредственно к пресловутой трансформативности у меня вопросов минимум

зато есть вопросы к фандомности ) но ладно, вроде как со стихами выкрутились, хотя сова на глобус

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Или предлагаешь запретить кулинарию на челлендж вообще?

Зачем? Есть дофига примеров фандомной кулинарии. Но тащить рандмное блюдо — дно.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Ладно, заебались с композицией, но что в ней говорит о фаноме? Стихи? Так стихи - это форма на мибблы, а не на челлендж.

если честно, шапка и описание и говорит)
типа это АУ, в котором гг канона Вэй Усянь - шейпшифтер в птицу, он залетел к Не Хуайсану и превратился в человека, остался с ним. Не Хуайсан - персонаж, у которого в дунхуа-каноне была птица в клетке как его символ (один из, еще расписанные им же веера, и он пил чай ещё).
на самом деле, если знать канон, то все понятно. перья - после превращения, чай, кисть для каллиграфии, тыры-пыры.

обсуждать сам фотосет не буду, имхо реально наставили посуды)) но я и не фотограф.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Меня тоже заинтриговало. Чайница? На ёмкость под кипяток не похоже.

гугл предполагает, что зольник https://old-london.ru/detail/39472

Анон

Re: Level 3. Челлендж

https://archiveofourown.org/works/89813631 да, очень жаль, что сразу не сделали это пояснение

Блядь, я расстроен 

33 кудоса уже, 9 комментов, о чем вы рыдаете 

Анон

Re: Level 3. Челлендж

на самом деле, если знать канон, то все понятно. перья - после превращения

но в каноне ВИ не превращался в ворона. Автор придумал свою неканонную АУ и ее же проиллюстрировал этими перьями.
Это как - ну давайте у нас все в каноне ГП были китайцами, и вот стол Гарри, а на нем письмо на китайском.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

33 кудоса уже, 9 комментов, о чем вы рыдаете 

До снятия, вроде, 10 было, когда я впервые открывал эту фигурку, так что им, может, оно даже рекламу сделало

Анон

Re: Level 3. Челлендж

но в каноне ВИ не превращался в ворона. Автор придумал свою неканонную АУ и ее же проиллюстрировал этими перьями.

Так автор описал свою АУ как раз для этого, нет? Если бы был просто канон, мог и не описывать.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Так автор описал свою АУ как раз для этого, нет?

Ну поэтому это сова на глобус. Ладно, она наиянулась, но с трудом со стихом

Анон

Re: Level 3. Челлендж

33 кудоса уже, 9 комментов, о чем вы рыдаете 

До снятия, вроде, 10 было, когда я впервые открывал эту фигурку, так что им, может, оно даже рекламу сделало

Да не может, а точно, и перенесли во внек, а не удалили, но аноны будут скулить и постить плачущих котиков теперь до макси.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Ну поэтому это сова на глобус. Ладно, она наиянулась, но с трудом со стихом

Совы на ФБ всегда были, имхо, новые правила для того, чтобы отсеять тех, которых даже не пытались натянуть хоть как-то.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Ты можешь выехать на словесных пояснениях, если у тебя реально есть отсылки к фандому в некотором количестве. Это в правилах подписано как "сомнительно, но окей", там как раз ассоциативный крафт к этому относится.

Плюсую этому анону.
Словесные пояснения, после которых условному мимокрокодилу станет понятно, что символизирует предмет челленджа, даже если он о фандоме не имеет представления, а по предмету непонятно (еда, украшения сами по себе и пр.)

Анон

Re: Level 3. Челлендж

А если ты сам себе придумал какой-то хэд и делаешь крафт, связанный с этим хэдом, но с каноничным персонажем связи нет, то уже не выедешь.

Ну вот Дежурка выехала, как анон считает

типа это АУ, в котором гг канона Вэй Усянь - шейпшифтер в птицу, он залетел к Не Хуайсану и превратился в человека, остался с ним. Не Хуайсан - персонаж, у которого в дунхуа-каноне была птица в клетке как его символ (один из, еще расписанные им же веера, и он пил чай ещё).

Перья в инсталляции от АУ, придуманной автором. То, что другой персонаж любил птиц в адаптации канона, ну.. скорее сова, чем нет. Клетки там нет. Веер - символ, да, но его тоже нет.
Персонаж пил чай - ну лол  Тем более как минимум один из двоих точно предпочитал вино чаю 

Анон

Re: Level 3. Челлендж

но в каноне ВИ не превращался в ворона. Автор придумал свою неканонную АУ и ее же проиллюстрировал этими перьями.

а с каких пор АУ запрещено?  все теги проставлены, объяснение в описании тоже есть.

Перья в инсталляции от АУ, придуманной автором.

да. какие-то проблемы?

Анон

Re: Level 3. Челлендж

да. какие-то проблемы?

Ну ты понимаешь, что так можно что угодно натянуть. Собаку вот сняли, а там у гробничков тоже было АУ - а давайте персонаж по кличке Сатрый пес и правда был псом.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Или предлагаешь запретить кулинарию на челлендж вообще?

Зачем? Есть дофига примеров фандомной кулинарии. Но тащить рандмное блюдо — дно.

Ну так я с тобой согласен, только для обоснования фандомности нужны пояснения, иначе это мимоанонам будет непонятно, и начнется вот это вот таскание на холиварку. Мой комментарий изначально был к тому, что тут кто-то этими пояснениями был недоволен, хотя люди, зная, что по новым правилам фандомность надо обосновать, просто подстрелили соломку.