Холиварофорум

Анон

Level 3. Челлендж

Архивы текстовых выкладок ФБ-2011-17 и ЗФБ-2013-17
Общий тред заявок || Летний инсайд (дайри) || Зимний инсайд (дайри) || Перетираем за ФБ (холиварка) || Флуд о WTF (холиварка)  ||  простой гид для чтения битв на ао3

Обсуждение в этой теме: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 (с.1) || ЗФБ22 (с. 9) || ФБ22 (с.13) || ЗФБ23 (с.23)  || ФБ23 (с.41)  || ЗФБ24 (с.66) || ФБ24 (с.109) || ЗФБ25 (с.133)
Тред набора/Мастер посты: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23/баннеры || ЗФБ24/баннеры || ФБ24/баннеры || ЗФБ25/баннеры
Расписание Комбат (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Расписание Баттл (дайри): SFB-20 || WTF-21 || SFB-21 || WTF-22 || SFB-22 || WTF-23 || SFB-23 || WTF-24 || ФанБитва-24

Level 3: Челлендж

Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Внеконкурс: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23  || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Мультиязычная коллекция: ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23  || ФБ23  || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25

Баттл (дайри): SFB-20 || WTF-21 || SFB-21 ||  WTF-22 || SFB-22 || WTF-23 || SFB-23 || WTF-24 || ФанБитва-24

▼Голосование⬍

Комбат (ао3, гуглдок): ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24
Генератор строк (комбат) ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24
Таблица для просмотра голосов ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24
Результаты голосований онлайн: ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23  ЗФБ24 || ФБ24

Баттл (дайри): SFB-2021 || WTF-22 || SFB-2022 || WTF-23 || SFB-23 || WTF-24 || ФанБитва-24

Для удобства навигации по теме предлагаются теги: 
Общие: #рек, #обзор,  #фб_рек, #фб_обзор
Отдельные: #фанвид, #визуал, #крафт, #косплей, #куклы, #вышивка, #вязание, #кулинария, #бижутерия, #скрапбукинг, #аналитика, #Amphibian_Challenge_обзор,  #10_for_anon

Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума
Тема ао3 - в шапке много вариантов как настроить ленты команд, пейрингов и т.п.

Отредактировано (2024-12-03 19:40:01)

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Явно крафтеры притаскивают на челлендж свои работы, чтобы другие на них посмотрели и оценили по достоинству? Или я что-то не так понимаю?

Их. Работы, а не то, как крафтер конкретно ебался

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Схрена ли я должен хвалить его работу?

Но от тебя этого никто не требует вроде в этом треде не было стонов недооцененных авторов

Так с чего началось обсуждение? Автор имеет право делать что хочет, а зритель/читатель имеет право ничего не понять и пройти мимо. Все честно.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Так с чего началось обсуждение?

С обзорщика, который начал учить продавать свои работы Публике на ФБ

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Явно крафтеры притаскивают на челлендж свои работы, чтобы другие на них посмотрели и оценили по достоинству? Или я что-то не так понимаю?

Их. Работы, а не то, как крафтер конкретно ебался

Никто не говорит про "конкретно ебался". Не хватает буквально пары строк (или одной) с описанием, чего именно человек сделал. Почему это вызывает такую бурю негодования, мне непонятно.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Работы, а не то, как крафтер конкретно ебался

Так хотя бы про работы свои пишите пару слов    Фотки шедевра сами за себя говорят гораздо меньше, чем вы рассчитываете.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Так с чего началось обсуждение?

С обзорщика, который начал учить продавать свои работы Публике на ФБ

Все верно обзорщик сказал

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Так с чего началось обсуждение?

С обзорщика, который начал учить продавать свои работы Публике на ФБ

Лол, отзыв был оставлен под катом, с пометкой, что это личные впечатления, а не обзор. Проходите мимо, не для вас написано.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Лол, отзыв был оставлен под катом, с пометкой, что это личные впечатления, а не обзор. Проходите мимо, не для вас написано.

В смысле? Уже что, не сметь спорить с обзорщиком?

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Все верно обзорщик сказал

Ну а вот, как по мне, обзорщик душный доебщик с тупым заходом сверху.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Согласен с тем, что работу нужно по возможности оформлять красиво (фотки хорошего качества, освещение, аккуратная верстка и тд), чтобы охуенность крафта не обнулялась косяками его визуальной подачи. Человека судят по одежке и тд. Но перечисление того, как и с чем авторы ебались, и фандомный контекст лично для меня уже необязательный бонус. Есть - хорошо. Нет, но интересно - спрошу.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Явно крафтеры притаскивают на челлендж свои работы, чтобы другие на них посмотрели и оценили по достоинству? Или я что-то не так понимаю?

Их. Работы, а не то, как крафтер конкретно ебался

Напишите одно предложение в чем именно заключалась ваша работа, если только по фотографии это понять невозможно. Ну или не пишите, но и не ждите тогда, что люди осознают, какой труд вы проделали.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Уже что, не сметь спорить с обзорщиком?

Конечно Обзорщик нынче краснокнижный зверь, не сметь трогать его

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Ну или не пишите, но и не ждите тогда, что люди осознают, какой труд вы проделали.

Анон, с чего ты взял, что мы ждем? Кто хочет фидбека - все пишет, а потом бегает и форсится.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Ну или не пишите, но и не ждите тогда, что люди осознают, какой труд вы проделали.

Кто... кто тут такое писал? Что должны сами понимать?

Анон

Re: Level 3. Челлендж

А я плюсану, мне тоже хотелось бы видеть больше информации о процессе создания крафта.
Не в духе "ах, я заебался", а именно описание техник и прочего такого. Это интересно, это создаёт более полное впечатление о работе.

Отредактировано (2024-02-15 16:17:07)

Анон

Re: Level 3. Челлендж

и не ждите тогда, что люди осознают, какой труд вы проделали.

Это из разряда допросов коллажистов об исходниках, чтобы оченить масштаб проделанной работы. Маленький масштаб - фиг вам, а не лайк.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Все верно обзорщик сказал

Ну а вот, как по мне, обзорщик душный доебщик с тупым заходом сверху.

Это уже проблемы твоего восприятия

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Их. Работы, а не то, как крафтер конкретно ебался

по старой привычке захотелось попросить список проведенных работ, лол.
Но согласна с анонами выше, автор не обязан отчитываться что именно он делал.
С другой стороны, лично мне легче написать отзыв, когда знаешь, что именно делал автор. Не кажется хорошей идеей писать "бусины прекрасные, парик у куклы просто восторг" если может оказаться, что именно бусины и парик автор купил, и оценил ты, в результате, его умение выбрать красивое. А творческую составляющую почти и не прокомментировал.
Но и хвалить у всех только композицию и, собственно, фото, когда парик шикарный и бусины красивые тоже неловко.

Не список работ, а именно "обратите внимание на композицию/парик/бусину/паттерн". Обычно это в тегах делают, но не все.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Согласен с тем, что работу нужно по возможности оформлять красиво (фотки хорошего качества, освещение, аккуратная верстка и тд), чтобы охуенность крафта не обнулялась косяками его визуальной подачи. Человека судят по одежке и тд. Но перечисление того, как и с чем авторы ебались, и фандомный контекст лично для меня уже необязательный бонус. Есть - хорошо. Нет, но интересно - спрошу.

Описание процесса лично для меня не является обязательным пунктом. Согласна, что в этом случае имеет смысл спросить в комментах. Но, простите, спрашивать: "А что именно вы тут делали?" Это как-то несерьезно. Вот приводили в пример арт на стене. Даже по фото видно, что это ручная работа. В описании сказано только, что это интерьерная роспись, но я могу в комментах уточнить детали про референс, про методику нанесения краски, про то, сколько часов рисовали, если мне интересно. Но я буду знать о чем спрашивать.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Это уже проблемы твоего восприятия

Походу, не одного его. Не продал себя обзорщик, в общем, хотя и указал, какую работу проделал

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Все верно обзорщик сказал

Ну а вот, как по мне, обзорщик душный доебщик с тупым заходом сверху.

Это уже проблемы твоего восприятия

Как и твоего. Как и обзорщика.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Ну или не пишите, но и не ждите тогда, что люди осознают, какой труд вы проделали.

Кто... кто тут такое писал? Что должны сами понимать?

Внимательнее перечитайте пост. Имелось в виду, что автор может не писать никаких подробностей про свою работу, но не стоит тогда ждать понимания его вклада от аудитории. Я не обращалась к конкретному автору из треда, если это не понятно из контекста.

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Явно крафтеры притаскивают на челлендж свои работы, чтобы другие на них посмотрели и оценили по достоинству? Или я что-то не так понимаю?

скажу за себя: в тех случаях, когда я что-то крафтила на фб, я делала это потому, что у меня были идеи, которые хотелось реализовать.
то же самое можно сказать обо всём моём творчестве.
комментарии и впечатления приятны, но не являются основным мотивом, а оценки от анонов как-то совсем не нужны ))

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Имелось в виду, что автор может не писать никаких подробностей про свою работу, но не стоит тогда ждать понимания его вклада от аудитории.

Ты так пишешь, как будто даешь консультацию по продвижению себя в соцсетях...

Анон

Re: Level 3. Челлендж

Знаете, что удивляет? Возможно, это мой пузырь, но насколько я видел, большая часть работ на челленджах не покупная. То есть, по умолчанию это крафт, если не указана чисто инсталляция а, оказывается, у кого-то наоборот первая мысль о том, что это покупное. Мне, как крафтеру, это даже льстит