Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.
В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684
Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)
Ну да, я уверена что она бы всем революционерам и их сторонникам отсыпала щедрую дозу атеизма/алкоголизма/блядства/нужное добавить
.
вражеской Российско-Американской компании
Ее надо было обосрать, потому что там работал Рылеев
Хотя знатная кровь, конечно, может немного исправить твое нечистое происхождение
Роман женился на Луше (внимание - дочери сельского кузнеца), как Чудинова вообще допустила такой мезальянс
? Или здесь надо смотреть на призму того что сутана (в это случае - ряса послушницы и будущей монахини) - социальный лифт?
реставрации монархии 1930 года (или как там в "Победителях" было?)
Там Юденич в 1919-м дошёл до Питера, и белые победили в Гражданской.
Заметил что Чудинова описывает позитивных персонажей как:
Вариант а - чудесно привлекательных внешне
Вариант б - посредственной внешности но с фишкой - красивые глаза, например либо улыбка.
В то же время все негативные персонажи либо уродливые, либо красивые, но тут же следует ремарка о чем то подозрительном либо непривлекательном (в глазах героев) - либо жеманность, либо странная мимика, либо еще что-то
Вариант б - посредственной внешности но с фишкой - красивые глаза, например либо улыбка.
Привет Марье Болконской! Классика-с
Единственный способ исцелиться до конца - это ужаться вчетверо. Ее возлюбленный Николаша не одобрил бы таких идей.
Ну вообще есть вариант ещё злее. Ужать население вместо территории, расстрелять/сжечь все нечистые расы, азиатов, евреев, цыган и всех недостаточно русских. Правда вопрос как отреагирует экономика на внезапное уменьшение занятых, но тот, кто собрался творить такую хуйню обычно кладет болт на экономику 
Ужать население вместо территории, расстрелять/сжечь все нечистые расы, азиатов, евреев, цыган и всех недостаточно русских.
Русские националисты, мутившие общие схемки с парочкой нацистских пропагандистов — Розенбергом и Шойбнер-Рихтером, друганом Гитлера, погибшим в Пивном путче, одобряют.
Отредактировано (2026-07-26 23:19:44)
Анон пишет:Ужать население вместо территории, расстрелять/сжечь все нечистые расы, азиатов, евреев, цыган и всех недостаточно русских.
Русские националисты, мутившие общие схемки с парочкой нацистских пропагандистов — Розенбергом и Шойбнер-Рихтером, друганом Гитлера, погибшим в Пивном путче, одобряют.
Анон, ты уж не про Таборицкого с Борк-Шабольским?
Анон пишет:Анон пишет:Ужать население вместо территории, расстрелять/сжечь все нечистые расы, азиатов, евреев, цыган и всех недостаточно русских.
Русские националисты, мутившие общие схемки с парочкой нацистских пропагандистов — Розенбергом и Шойбнер-Рихтером, друганом Гитлера, погибшим в Пивном путче, одобряют.
Анон, ты уж не про Таборицкого с Борк-Шабольским?
Да я про всю организацию Ауфбау в целом. А там были не только они. Там еще Винберг, племянник Немировича-Данченко и Полтавец-Остраница были.
Да я про всю организацию Ауфбау в целом.
У Майкла Муркока есть очень крутая тетралогия романов про злоключения в РИ и за рубежом во время Гражданской (в первом романе) и во времена Интербеллума отморозка-авантюриста Максима Пятницкого, первые три романа изданы на русском, четвёртый вряд ли будет издан в России по политическим причинам. Вот он по взглядам примерно такой же, как эти персонажи были, и вообще, после сидения в этом треде он для меня выглядит как сбежавший из черновиков Чудиновой. И весь цимес романов в том, что он видит себя так же, как Чудинова видит героев своих книг - рыцарь на белом коне, защищающий европейскую цивилизацию, христианство и царский трон от сил тьмы, а все персонажи вокруг видят в нём лишь социопата, убийцу и насильника с огромным ЧСВ и сомнительной вменяемостью. Очень весело читать эти романа, параллельно поглядывая в чтения Чудиновой анонами ИТТ.
И весь цимес романов в том, что он видит себя так же, как Чудинова видит героев своих книг - рыцарь на белом коне, защищающий европейскую цивилизацию, христианство и царский трон от сил тьмы, а все персонажи вокруг видят в нём лишь социопата, убийцу и насильника с огромным ЧСВ и сомнительной вменяемостью.
О, может кто-то бы зачел
?
Но разгадка проста — на кой черт помогать в историческом романе/попаданцах стороне, которая и так в истории выиграла? Это неинтересно.
Как зачем? Подрочить на свой селфинсэрт в лице настоятельницы монастыря, которая вернула солдат на путь истинный, плюс подрочить на красавчиков Романа и Платона, которые храбро (ну разве что в случае Романа, для Платона слишком громкое слово) защищают царя-батюшку
.
А также в очередной раз пообсирать масонов-безбожников и нелюбителей монархии и текущей власти
при этом, конечно, заблюривая тот факт, что Александр Второй изменял жене с Долгоруковой
Ты не сечешь фишку. Этодругое Ей не надо это заблюривать, наоборот, расписать: случилось страшное, помазанник Божий поддался губительной либеральной химере, отменил исконно-посконное крепостное право, ввел элементы богомерзского самоуправления, состязательного суда, под конец чуть не склонился к навязанной гейропейцами недоконституции и тыды. И вот следствием этого морального разложения и стали измены святой императрице с Катиш!
Ну а так в целом, если бы монархистолюбы отворачивались от тсарей и королей по принципу изменял жене
Мало у них бы осталось объектов для дроча (а из оставшихся половина не той ориентации небось).
Мало у них бы осталось объектов для дроча
Николай 2 и Людовик 16 же)
Анон пишет:реставрации монархии 1930 года (или как там в "Победителях" было?)
Там Юденич в 1919-м дошёл до Питера, и белые победили в Гражданской.
Ага. А потом Колчак скосплеил Франко и стал няшным диктатором-монархистом. А потом скосплеил Пиночета и сам ушел (естественно, две сии антикоммунистические иконы есть любимки Чу-Чу
)
Вопрос о том, как там белые победители друг с другом поладили после победы деликатно обходится по-моему.
А вот ее старшая сестра Мария (та еще кровавая дама) в ее мире наверняка хорошая и законная, правильная католичка.
Да. И нет. Ну точнее она для нее достойная сочувствия дама. Но Тюдор (а Тюдоры прокляты патамушта свит Ричика убили привет, Камша, нитакие лжемонархи и узурпаторы).
И вот следствием этого морального разложения и стали измены святой императрице с Катиш!
Не совсем монтируется с тем, что в отношения с императором Катя Долгорукова вступила полноценно в год покушения Каракозова, а там и реформы оказались свернуты
Я же говорю, на сковороде вертеться придется.
Катя Долгорукова вступила полноценно в год покушения Каракозова, а там и реформы оказались свернуты
Э-э-э...
Городская реформа - 1870 год.
Реформа образования - 1871 год.
Военная реформа - 1874 год.
Не то чтобы "свёрнуты".
Не то чтобы "свёрнуты".
Ну тут я хватиле маху, признаю. Однако тенденция как раз на их сокращение как раз все равно. Да и размах мысли у реформаторов все же сокращался. В 1863 году Валуев предлагал полноценную реформу Госсовета, при которой при на Государственном совете образовывалась своего рода «нижняя палата», а именно Съезд государственных гласных, на 4/5 избранных от земств, городов и окраин, где земства не было, а на 1/5 назначенных царем, что по факту дало бы полноценный парламент, а в 1881 году Лорис-Меликов предполагал всего лишь создание консультативных комиссий при Госсовета.
Да и кучу реформ уже ранее принятых ограничили и скорректировали. Тенденция шла такая.
Где живет Чудинова? В Германии?
Николай 2 и Людовик 16 же)
Вильгельма забыл))) того, который Завоеватель
Отредактировано (2026-07-30 20:31:01)
Ну он не особо "душеспасный" - незаконнорожденный, женился без благословения (его Папа аж отлучил от церкви на некоторое время) поощрял мародерство, да и характером говнистый был.
Или то что он отец феодализма перекрывает все?
незаконнорожденный
Вот тут спорно — тогда ещё конкубинат был вроде легален.
Или то что он отец феодализма перекрывает все?
Интересно, что же Чу-Чу думает о Филиппе Красивом или о Генрихе 2 Английском?
А если спросить ее о том, что она думает о монархах — участниках Тридцатилетней Войны, она что скажет?