Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.
В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684
Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)
Декабристу было бы лучше умереть в детстве, так и запишем.
Какая поразительно добрая, гуманная книга 
Третья часть уж больно унылая. Во второй герои приключались в революционной Франции, против реально могущественных и опасных врагов — захвативших власть в стране, выигравших гражданскую войну в Вандее, бодро отбивавшихся от иностранной интервенции.
А восстание декабристов ИРЛ было слеплено несколькими десятками дворян на коленке в последнюю минуту и закономерно пошло через жопу (хотя шанс на успех первых стадий в Петербурге у них был). В книжке за декабристами стоят могущественнейшие силы, Великие и Ужасные Масоны, чернокнижники и кто только не, автор нагнетает и нагнетает — и всё это в итоге кончится, как в реале?
*а разговору-то было.jpg*
Третья часть уж больно унылая.
Плюсую, этот прыгающий пов, плюс герои какие-то в постоянном напряжении
Декабристу было бы лучше умереть в детстве, так и запишем.
Какая поразительно добрая, гуманная книга
Может, тут дело в том, что автор последовательно серьезно относится к идее, что существует загробная жизнь, и занимает позицию, что лучше попасть в рай пятилетним ребенком, который по условию не может ни за что толком отвечать, даже если он не очень послушный - чем взрослым грешником загреметь в ад?
лучше попасть в рай пятилетним ребенком, который по условию не может ни за что толком отвечать, даже если он не очень послушный - чем взрослым грешником загреметь в ад?
Думаю что да (только ему вроде даже не 5 было, а три). А еще и против царя пошел и вообще к цареубийству замешан - в глазах авторши это наверняка лютейший грех
. Вот Роман как минимум троих человек спокойненько убил (нет, не на поле боя), но он хороший и попадет в рай
.
(хотя шанс на успех первых стадий в Петербурге у них был). В книжке за декабристами стоят могущественнейшие силы, Великие и Ужасные Масоны, чернокнижники и кто только не, автор нагнетает и нагнетает — и всё это в итоге кончится, как в реале?
На мой взгляд, в Петербурге шансов не было. Ну, южане, если бы все пошло по плану, действительно имели более высокие шансы на успех хотя бы в формате отложения Юга России, что могло бы северную часть страны дестабилизовать...
Да и неслучайно что Эйдельман в биографии Муравьева-Апостола прикидывал вариант истории с победой на юге, да и был ещё какой-то роман именно с такой точкой бифуркации.
Так что нет, в шансы у северян я не верю.
Отредактировано (2026-07-11 16:06:59)
А в чем вообще там замут с этим Константином-то был? На уроках истории этот момент опускали скромненько, потом сколь не искала - тоже больше акцент на действиях именно декабристов, но с чего они так в этого Константина впиявились и зачем он им на престоле - это как-то не освещалось. Или я не там не искала, или не дорыла?
Отредактировано (2026-07-12 01:13:23)
В годы моей молодости все было так просто: были мы — и были они.
И что же "им" могло не понравиться? Загадка!

Аноны, поясните за "Детей против волшебников", точнее, за автора и его взгляды. В книге мельком упоминался плохой либеральный священик Осип Куроедов, в котором автор вывел Кураева и Осипова. Чем ему не угодил Кураев понятно, а вот что не так с Алексеем Ильичом? Он вроде не настолько либеральный, чтобы поджигать радикальные жепы. Ну, по сравнению с Кураевым или Уминским, например. Или я какой-то контекст не вкуриваю?
— Он обещал. Он в морганатическом браке, он не имеет сыновей, он замешан в бесчеловечном преступлении!
Кхм. Ну кстати — первые два пункта означают только то, что жене Костяна не быть императрицей, и их не существующему сыну — императором после него. Его-то право по рождению неотъемлемо, было бы желание. Но его как раз не было и это главное.
А насчет третьего пункта... Ленок, а Ленок. А почему вот так вскользь? Почему бы не рассказать что это за преступление, как именно в нем замешан Костян и самое главное — что ему за это было при самом лучшем Богом данном устройстве швятой абсолютной монархии?
Не хочешь? А что так — неудобненько рассказать, что натворил воспитанный бабкой (помазанницей Божьей) Костик, и как братец (тоже помазанник Божий) его отмазал?
*если вдруг кто не знает, и кому интересно — гуглите мадам Араужо*
А еще и против царя пошел и вообще к цареубийству замешан - в глазах авторши это наверняка лютейший грех
Ага. Но только против какого надо царя, заметим. Против Николаши I грех, против Николаши II вон тоже.
А вот против Павлуши, его папаши, Иоанна VI, например, совсем нет, их и замочить можно.
Мятеж не может кончится удачей кароч 
но с чего они так в этого Константина впиявились и зачем он им на престоле - это как-то не освещалось
Они не впиявились и на престоле этот поехавший выродок (более всего похожий на Павла из всех детей Павла) был нахуй никому не нужен, в т.ч. декабристам.
Его положение законного всем известного наследника они просто юзали в своих целях шатануть режим и помешать Николаю.
(Ну и Александр Палыч скрыв изменение наследника сделал просто все возможное чтобы дать декабристам такую возможность, было бы странно если бы не воспользовались)
Или я какой-то контекст не вкуриваю?
Контекст 2005 года, когда вышла книга. Кураев и Осипов тогда шли неразрывным тандемом. В РПЦшном мейнстриме и официозе - что автору-зилоту и не нравится (в ДПВ даже фамилия тогдашнего патриарха аналогично обыгрывается, чего ты хочешь).
А вот против Павлуши, его папаши, Иоанна VI, например, совсем нет, их и замочить можно.
Помнится, на ютубе Глеб Таргонский и Владимир Зайево целое видео про убитых царей выкатили, которых никто в мученики не записывает. Византийского императора Маврикия, хотя он канонизирован, часть императоров из династии Ираклия(Констан 2, Юстиниан 2), Льва Армения(хотя его в ходе богослужения зарезали), Никифора Фоки Второго, Романа Аргира Второго, Алексея Второго Комнина итд
А я отдельно и добавлю, что Бориса и Глеба, которые канонизированные святые, и Андрея Боголюбского, которого реально жутко убили, хотя он отбивался, и Романа Диогена(хотя он византиец) - вот уж с кем просто по-свински обошлись - так часто не вспоминают.
Ну и да, меня отдельно в монархистах умиляют любители плакать над детьми последнего царя и над сыном Людовика - а все другие дети, которые в монархических разборках умерли, иногда совершенно жуткой смертью, для них словно так, в углу нагажено - что Джейн Грей, что Таэурские принцы, что Хун Тянгуйфу, что Сигиберт, что Элия Юнилла, что бедный Иван Воренок, что Иоанн Антонович....
Отредактировано (2026-07-13 00:54:03)
*если вдруг кто не знает, и кому интересно — гуглите мадам Араужо*
На Ютубе есть небольшое трукрайм-видео про это дело: https://youtu.be/yKsG84Gxf9g?si=srNdeDquAQmFJnAm
Контекст 2005 года, когда вышла книга. Кураев и Осипов тогда шли неразрывным тандемом. В РПЦшном мейнстриме и официозе - что автору-зилоту и не нравится (в ДПВ даже фамилия тогдашнего патриарха аналогично обыгрывается, чего ты хочешь).
Спасибо, анон! Да, то что "Зеврас" и на Алексея II высрался у меня как-то выпало из памяти. Это совсем печально. Наверное для него все, кто не стремится к эдакому православному милитаризированному шариату, слишком либеральные и враги тру-православия.
Ну и да, меня отдельно в монархистах умиляют любители плакать над детьми последнего царя и над сыном Людовика - а все другие дети, которые в монархических разборках умерли, иногда совершенно жуткой смертью, для них словно так, в углу нагажено - что Джейн Грей, что Таэурские принцы, что Хун Тянгуйфу, что Сигиберт, что Элия Юнилла, что бедный Иван Воренок, что Иоанн Антонович....
А турецкие шехзаде?
Сколько несчастных принцев погибло из-за ебанутой системы престолонаследования? Нет чтобы прописать что престол унаследует старший сын, а прочие правят в санджаках или в диване заседают
. Давайте лучше будем убивать друг друга, а матери и сестры молча будут смотреть и ждать когда их сыновья и братья с очень большой долей вероятности будут казнены.
Ну и да, меня отдельно в монархистах умиляют любители плакать над детьми последнего царя и над сыном Людовика - а все другие дети, которые в монархических разборках умерли, иногда совершенно жуткой смертью, для них словно так, в углу нагажено - что Джейн Грей, что Таэурские принцы, что Хун Тянгуйфу, что Сигиберт, что Элия Юнилла, что бедный Иван Воренок, что Иоанн Антонович....
Ну в глазах Чудиновой подавляющее большинство упомянутых детей - еретики-протестанты, язычники или недостаточно законные (как двое последних).
А дети Николая 2 - идеальный вариант обожания - православные, красивые, дружные, хорошие, но не приторные. Да и погибли в 20 веке и есть предостаточно живой, настоящей информации о них - дневники, воспоминания, тонны фото, видеозаписи.
А турецкие шехзаде?
Сколько несчастных принцев погибло из-за ебанутой системы престолонаследования? Нет чтобы прописать что престол унаследует старший сын, а прочие правят в санджаках или в диване заседают
Да вот это отдельный пиздец, да что ещё хуже — системный.
Впрочем, истории с истреблениями отдельных родов по приказу императора в Китае — это тоже отдельный ужас. Ну я уж не буду говорить про то, что происходило с детьми не-знатных семей в эти времена — с тем же Широ Амакусой, к примеру, и с его сестрами — учитывая, что одна из его сестер, Марта(известно только ее христианское имя, японского не знаем), была младше него(Широ было 16 лет на момент восстания, и что девочку взяли в заложники) и после разгрома восстания ее казнили....
еретики-протестанты
Угу. Джейн вообще отказалась переходить в католичество, даже когда ей предлагали, за что и казнили.
язычники
Ну да, и конечно же, это оправдывает изнасилование малолетки, над которой специально надругались, чтобы не нарушать табу на убийство девственницы *сарказм*
недостаточно законные (как двое последних).
Касаемо Воренка это хотя бы отчасти понятно, но с чего Иван Антонович недостаточно законный-то? То, что он престол наследовал по женской линии Романовых-Милославских? Так извините, вся линия Романовых, в которой Павел и его дети, престол наследует по женской линии Романовых-Нарышкиных(от Анны Петровны).
Ну и вопрос, а чего она так над Алексеем Вторым Комниным не плачется — так-то тоже мальчик православный, тоже законный. Или ей его французский дед по линии мамы не нравится?
Отредактировано (2026-07-13 20:18:44)
Ага. Но только против какого надо царя, заметим. Против Николаши I грех, против Николаши II вон тоже.
А вот против Павлуши, его папаши, Иоанна VI, например, совсем нет, их и замочить можно.
Мятеж не может кончится удачей кароч
Ну да, есть богоугодные монархи, помазанники господние, а есть всякие узурпаторы вроде Иоанна Грозного, Петра 1 вон он тоже критиковала. Об упомянутых тобой она, емнип, не упоминала. Интересно что Чудинова трепещет перед Екатериной 2, которая, если судить холодно и честно, должна была стать регентом при Павле 1, жены императоров никаких прав на трон не имеют и не имели в подавляющем большинстве монархий (исключение - женщины могут наследовать трон, монарх женился на дво-троюродной сестре, которая чуть ниже его в линии наследования, детей у них нет, братьев-сестер у монарха тоже, жена (как ближайшая родственница) может наследовать ему, но я хз было ли вообще такое в истории).
Так что Екатерина, по такой логике, такая же революционерка и узурпаторша как тот же Наполеон 
а есть всякие узурпаторы вроде Иоанна Грозного
А Иван Васильевич-то у нее с чего узурпатор?