Вы не вошли.
Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.
В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684
Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)
Анон пишет:Анон пишет:Даже не фембой - сидящий на природных гормональных препаратах (вроде экстракта лакрицы) транс-подросток, нараставший себе на женских гормонах груди на зависть многим цис-девушкам, которые весьма нестыдно смотрелись бы в глубоком декольте.
А всё возмущение писателя было бы тупо зеркалом фрустрации из-за того, что девочка-то оказалась с сюрпризиком.Впрочем, влечение к "девочке" сюрпризик особо не уменьшит, а даже дополнительно разожжёт.
Фактора успокоения нервов клиента через мантру "считай, что у меня не 2 сиськи, как у остальных девочек, а 3" также никто не отменял.
И все 3 одинаково молокоточивые!
Допускается ли в накур элемент дёти-тока в виде, например, постельного троллинга "Соней" любовника через то, что в некоторых диалектах (главным образом восточноукраинских) имя Фёдор звучало как 3,14дор? Или это уже переход грани гомофобии?
Или это уже переход грани гомофобии?
А почему в накуре не должна допускаться гомофобия?
Достоевский же стопроц потом кается на исповеди в своей любви к членодевочкам.
Анон пишет:Или это уже переход грани гомофобии?
А почему в накуре не должна допускаться гомофобия?
Достоевский же стопроц потом кается на исповеди в своей любви к членодевочкам.
По наблюдению, кстати, анона, шеймят зачастую не открытых геев, а пытающихся притворяться натуралами.
"Соня" будет блондинка или брюнетка? В обоих случаях анон сходится на том, что у неё будут длинные кудри и кокетливого вида, похожая на мушку, родинка над правой половиной аккуратных нежно-розовых губок под лёгким слоем прозраной помады с блеском!
Анон пишет:Анон пишет:Или это уже переход грани гомофобии?
А почему в накуре не должна допускаться гомофобия?
Достоевский же стопроц потом кается на исповеди в своей любви к членодевочкам.По наблюдению, кстати, анона, шеймят зачастую не открытых геев, а пытающихся притворяться натуралами.
"Соня" будет блондинка или брюнетка? В обоих случаях анон сходится на том, что у неё будут длинные кудри и кокетливого вида, похожая на мушку, родинка над правой половиной аккуратных нежно-розовых губок под лёгким слоем прозраной помады с блеском!
И цветочки в волосах, цветочки обязательно!!!...
И нарощенные ногти под алым лаком с напылёнными узорами!
Платье, как было раньше упомянуто - глубоко декольтированное, кружевное чёрное.
Ещё один анон прихуел с куска 9-й главы "Проклятой русской литературы" ниже.
Роман фантастичен. Начнем с начала — с песенки, которую Вера Павловна с пошлой фамилией Розальская поёт по-французски. Откуда она так хорошо знает этот язык высшего сословия? Она выросла в малообразованной и глубоко безнравственной семье: отец — вор и взяточник, мать — грубая пьяница и отнюдь не полиглотка. Несколько лет не очень прилежного хождения Верочки в плохонький пансион знания иностранного языка не дадут, нужны гувернантка-француженка дома и учительница-француженка в институте благородных девиц,
чтение книг и журналов, а так же на этом языке должны говорить родители и их гости, как оно положено в свете. Ничего этого в жизни девушки не было. Уже из этой характерной мелочи видно, что Чернышевский нарушает принцип «бытие определяет сознание», героиня вопреки своей малограмотной семье, бездуховной среде и низкому происхождению — высокообразованная и высоконравственная
особа с передовыми взглядами на жизнь и хорошо подвешенным языком, подкованная политэкономически и юридически и обладающая деловой хваткой предпринимателя.
Откуда это всё вдруг взялось — непонятно…
Достоевскому, Толстому, Тургеневу или Гончарову этого бы не простили и не спустили, а у Чернышевского этих несообразностей никто и не заметил. Верочка сразу начинает бороться со своей низкой средой и говорит своей наставнице в этических вопросах, прогрессивно мыслящей проститутке, француженке Жюли: «Я хочу быть независима и жить по-своему; что нужно мне самой, на то я готова; чего мне не нужно, того я не хочу. Я знаю только то, что не хочу никому поддаваться, хочу быть свободна, не хочу никому быть обязана ничем».
Михайлова-то хоть в курсах, что с французским была тогда примерно та же ситуация, что и сейчас с английским - то есть за пределами самых-самых низов (в тех условиях - крестьянства) знают почти все: элиты (дворянство) - как родной, средние слои (например, мещанство, к которому принадлежит семейство Розальских: даже алкашка-хабалка Марья Алексеевна знает его огрызки вроде слова "марьяж") - похуже? Да и, если проводить паралллели с современностью, надо ли на самом деле владеть английским на уровне элит, чтобы петь англоязычные поп, рок и рэп?
Вот у Михайловой-то и в самом деле надругательство над "правдой жизни": 3 филолога, у которых диплом может быть даже и не 1, но при этом знающие меньше, чем анон, который в своё время предпочёл вообще от "вышки" откосить!
Тем более что Жюли вроде похожа больше на эскортницу, чем на классическую путану.