Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Сегодня холиварка празднует День Модератора!
#1 2021-01-16 21:15:01
- Анон
Душеспасительные чтения
Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.
В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684
Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)
#18326 2023-04-17 03:55:06
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
А вообще это стопудово тот же анон, который "я создан Творцом!!" и "из исторических дат нужно знать только рождение Христа". Не кормите зелень, душно.
Нет, как минимум я был в треде чуть не с самого начала и один из чтецов. Не мешает мне быть верующим и испытывать сложные чувства, когда некоторые, скажем вежливо, воинствующие атеисты устраивают тут ебаный стыд и пляски.
Это не срачный тред религий, это тред гиенинга над разного рода душеспасаловом.
Мне кажется, переходы на личности анонов и проповедь любого рода религиозных взглядов - антирелигиозных в том числе - тут несколько неуместны.
Отредактировано (2023-04-17 03:56:10)
#18327 2023-04-17 06:22:14
#18328 2023-04-17 06:24:32
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
но ты же начал срач первым.
Нет. Я не начинал срач, ты меня путаешь с другим(и) анон(ами).
накатим за переход на личности анонов
Как ни странно, анон или нет, но говоря собеседнику "ты тупое дерьмо" ты, внезапно, переходишь на личности.
Культура общения, всё такое.
Почитай правила сайта.
Напоминаю, что на личность анона перейти нельзя. Бан на сутки за дерейлинг треда и набросы, хватит рассказывать анонам, как и о чем им общаться.
#18329 2023-04-17 06:27:23
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
это Камушки, расходимся
#18330 2023-04-17 09:10:50
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
это Камушки, расходимся
Камушки тут призывает вас прекратить сраться и вернуться к читениям, блэт.
Хотя постепенно начинаю думать, что два фанатика - религиозный и антирелигиозный - просто нашли друг друга и им не надо мешать.
#18331 2023-04-17 09:28:03
#18332 2023-04-17 12:17:41
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
правильно именно схождение святого духа и от отца, и от сына, а не только от отца, равно как и то, что дева Мария была зачата непорочно
Вопиющее хамство и непомерное ЧСВ всегда сочитаются с дремучим невежеством. В религиеведении и культурологии в том числе, как видим.
Для справки в порядке ликбеза, а то так дремучим совком и помрёшь: православие НЕ утверждает об исхождении Святого Духа "только от Отца" (а "схождение" на творение и вовсе постулирует только через Сына, потому как это прямо в Библии написано) и НЕ считает еретичной святоотеческую теорию о непричастности Марии первородному греху (а патриарх Кирилли вовсе прямо её излагал, от чего и полыхает у душеспасителей, таких же невежественных, как и ты). Вонь касалась и касается самочинных (без нас, любимых!) уточнений в латинский перевод Символа веры (вопрос поднят спустя триста лет после того, как он был сделан и использовался) и нового догмата, а не осуждения того и другого по сути. Не говоря уж о том, что догмата о Непорочном зачатии на момент Брестской унии не существовало, поскольку он был принят в середине XIX века).
Анон, это культурный минимум, входящий в базовый стандарт среднего и высшего образования, в том числе и в той калабухе, которую ты заканчивал и получил диплом. Даже в этих азах у тебя такой зияющий пробел и анекдотичная наивность, под стать сабжам. Поэтому объяснять тебе, в чём и почему ты заблуждаешься, бесполезно - ты просто не поймёшь. Просто перестань оффтопить и оскорблять анонов. Твою глупость и невежество, кажется, никто не высмеивал.
#18333 2023-04-17 12:24:40
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
Мне кажется, переходы на личности анонов и проповедь любого рода религиозных взглядов - антирелигиозных в том числе - тут несколько неуместны.
Правильно кажется. Только замечу для модераторов, что религиозных взглядов здесь никто не проповедовал, в отличие от, да и перехода на личности не было, просто анону, огульно оскорбившему невеждами всех, не принадлежащих к его секте воинствующих атеистов (а значит, не просто подавляющее большинство жителей Земли, но и лично меня, агностика), указали на его собственное невежество, в том числе на конкретных примерах. Это не обсужление личности, а обсуждение текста.
#18334 2023-04-17 12:28:21
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
Для справки в порядке ликбеза, а то так дремучим совком и помрёшь: православие НЕ утверждает об исхождении Святого Духа "только от Отца" (а "схождение" на творение и вовсе постулирует только через Сына, потому как это прямо в Библии написано) и НЕ считает еретичной святоотеческую теорию о непричастности Марии первородному греху (а патриарх Кирилли вовсе прямо её излагал, от чего и полыхает у душеспасителей, таких же невежественных, как и ты). Вонь касалась и касается самочинных (без нас, любимых!) уточнений в латинский перевод Символа веры (вопрос поднят спустя триста лет после того, как он был сделан и использовался) и нового догмата, а не осуждения того и другого по сути. Не говоря уж о том, что догмата о Непорочном зачатии на момент Брестской унии не существовало, поскольку он был принят в середине XIX века)
Так что из этого принято, что не принято, а во что рыбу можно завернуть? А самое главное, почему одни воображаемые друзья ранее, чем другие? Потому что в одну ролевочку играет больше гуру-хомяководов?
#18335 2023-04-17 12:29:54
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
но ты же начал срач первым.
Срач был начат здесь вот этим огульным оскорблением и приосаниванием:
Анон пишет:Когда человек знает, во что верят эти, те и вон те, и что верить в бога - не значит верить заодно во всё, во что только можно.
Эх, знавал анон ребят из семинарий, как российских, так и зарубежных.
Что православным, что католикам вбить в голову всякую хуйню - легче легкого. Там и инопланетяне, и жидорептилоиды, и даже внутренняя Земля. Анон не докапывался адресно, если что, в процессе общения всплывало.
Про выходцев из просто школ с религиозным уклоном и говорить о неохота.
Поэтому вопрос, существует ли «нормальное религиозное образование» для анона открыт.Кстати, а в чем разница между верящим в Кашпировского и верящим в Саваофа? Теорема Эскобара же
И что-то мне подсказывает, что это был другой анон...
#18336 2023-04-17 12:38:45
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
Срач был начат здесь вот этим огульным оскорблением и приосаниванием:
А где тут оскорбление? Некий анон констатировал личный анонов опыт 
причем даже не отрицал, что другие возможно существуют
Вот уж точно оскорбленные чуйвства.
Но эта игра в обе стороны. Все началось вот с этого огульного оскорбления и приосанивания.
Оно не уживается с нормальным религиозным образованием. Когда человек знает, во что верят эти, те и вон те, и что верить в бога - не значит верить заодно во всё, во что только можно.
Отредактировано (2023-04-17 12:42:18)
#18337 2023-04-17 12:42:59
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
Так что из этого принято, что не принято, а во что рыбу можно завернуть?
1. Если хочешь повысить свой общеобразовательный уровень - в мирный тред религий, а здесь не место.
2. Ты для меня такая же воображаемая сущность, и прежде, чем вопить о переходе на личности, докажи, что ты не нейросеть. Тест Тьюринга ты уже не прошёл.
3. Повторяю, чтобы даже до нейросети дошло статистически: человеку (примем в порядке эксперимента гипотезу, что ты человек, а не бот, поскольку нам, агностикам, в отличие от вас, религиозников и атеистов с догматическим мышлением, мировоззрение это не запрещает), считающему, что во время Брестской унии навязывали догмат, принятый столетиями спустя, объяснять такие вещи столь же бесполезно, сколько трёхлетке, которая выучила слово "хуй" и поэтому считает себя умнее всех. Нет базы для понимания вещей такого уровня, а также нет желания усваивать новые знания и расширять картину мира. Так что можешь трясти, сколько хочешь, услышанной где-то теоремой Эскобара, но вот эфект Даннинга - Крюгера действительно налицо.
Засим прекращаю подыгрывать зелёному в попытке развести срач.
Отредактировано (2023-04-17 12:44:54)
#18338 2023-04-17 12:56:33
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
Репортнуть на этого упорыша, что ли?
#18339 2023-04-17 13:02:29
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
Оно не уживается с нормальным религиозным образованием. Когда человек знает, во что верят эти, те и вон те, и что верить в бога - не значит верить заодно во всё, во что только можно.
Видимо, у семейства Романовых с религиозным образованием было туго: они отлично повелись на бредни Гришки Распутина. Как, впрочем, и у большей части империи, отлично сочетавшей религию, домовых, ворожбу и прочее "народное православие" 
#18340 2023-04-17 13:14:10
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
Не видимо, а так и есть.
#18341 2023-04-17 13:16:19
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
И только лишь один анончик смело рвет рубашку на сиськах в защиту "правильного религиозного образования", без которого все погрязнут во мраке, куда тут царской семье до него дотянуться 
Правда, вопрос про существование такового в принципе не просто остается открытым - а прям напрашивается.
#18342 2023-04-17 13:17:59
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
Всеаноныодинанон, разразраз
#18343 2023-04-17 13:19:49
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
Да ладно, вряд ли таких экземпляров много существует. Обычно даже у самых упоротых верунов есть логика там, хоть какие-то навыки восприятия письменного текста...
#18344 2023-04-17 13:20:39
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
куда тут царской семье до него дотянуться
Елена Петровна?
#18345 2023-04-17 13:25:16
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
Да господи, все же просто
Если поведение личностей устраивает анона и они религиозны, они получили правильное религиозное образование
Если поведение личностей не устраивает анона и они религиозны, они получили неправильное религиозное образование
Если поведение личностей устраивает анона и они нерелигиозны, они не существуют, потому что сама по себе нерелигиозность это плохо
Если поведение личностей не устраивает анона и они нерелигиозны, они доказывают, что отсутствие правильного религиозного образования это зло
При таких исходных данных, можно сколько угодно стоять в белом пальто и рассказывать, что вы все тупые и не поняли, а религия - это хорошо
Отредактировано (2023-04-17 13:25:39)
#18346 2023-04-17 13:32:48
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
Как, впрочем, и у большей части империи, отлично сочетавшей религию, домовых, ворожбу и прочее "народное православие"
Я помню упоминание работы на тему христиане ли русские потому, что вот пан Сапковский жаловался, что у них в Польше такой фигни нет, потому что все от дьявола и чуть что сразу черти в ад, а тут такое богатое магическое население в христианской стране и никому не жмет
Не в тему религиозного срача, просто вспомнилось.
#18347 2023-04-17 13:36:11
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
Но хрустобулочники и совкодрочеры, религиозные фанатики и воинствующие атеисты, уверены, что РИ и СССР - эталон. "Зачем нужен мир, где россия не пуп земли?"
#18348 2023-04-17 13:52:20
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
Но хрустобулочники и совкодрочеры, религиозные фанатики и воинствующие атеисты, уверены, что РИ и СССР - эталон. "Зачем нужен мир, где россия не пуп земли?"
Ты своих крокодильчиков на анонов не стряхивай
#18349 2023-04-17 14:05:34
#18350 2023-04-17 14:06:56
- Анон
Re: Душеспасительные чтения
Мож я неудачно выразился, но про религиозное образование - это не про "всем быть религиозными", это "всем надо чётко знать, во что верят те или иные религии". И отвергать/выбирать не какое-то непонятно что, а нечто реальное.
Не надо, пожалуйста, скидывать на меня ваших крокодильчиков.
З.Ы.: а что у Романовых и вообще в России с этим было туго - это, анон, печальный факт.
И до сих пор туго. И в семинариях тоже.
Никак не отменяет того факта, что образование о религиях, если "религиозное образование" не нравится как термин, очень спасает от всяких культов и суеверия.
Отредактировано (2023-04-17 14:09:57)