Душеспасительные чтения

Анон · 2021-01-16 21:15:01

Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.

В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684

▼Чтения⬍

▼Творчество анонов⬍

Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)

Анон · 2023-01-12 17:00:39

Анон пишет:

А ещё потому, что книгу придется покупать - хотя и в электронном варианте.

https://flibusta.is/b/505765/read

Анон · 2023-01-12 17:18:16

Анон пишет:

Встает вопрос - читать ли это дальше?

Спасибо, чтец! Если можно, читай, пожалуйста! :heart:
Я смотрю, у нас еще один любовный интерес для Неллички наклевывается. Это который уже, считая демона Наташу?

Анон · 2023-01-12 17:21:09

– Да, мы не пускаем на ветер ни денег, ни времени. Для весьма многих достойных подданных семи классов хорошего образования более, чем достаточно. Отнюдь не все предназначены в этой жизни следовать в университеты. Так зачем?

Мне тут вот что интересно. А кто, собсна, решение принимает о том, кому "предназначено следовать в университет" (кем, Богом что-ли?), а кому достаточно семи классов?
Указ о кухаркиных детях, стыдливо прикрытый белым платочком, а, Нэлличка?..

Анон пишет:

– В Российской Империи с крепостным состоянием, хоть это вовсе и не рабство в полном смысле слова,

О да, это не рабство в полном смысле слова — это даже хуже рабства. Потому что права у тебя такие же, как и у раба, а обязанностей, внезапно, больше. Богобоязненные русские аристократы умели пить чужую кровь как никто)

Спасибо, чтец :heart:
Я обеими руками за то, чтобы читать. Уверена, детективная линия там такая же "блестящая", как и все остальное, да и без неё есть над чем поорать)

Анон · 2023-01-12 18:17:27

:vanga: Нелли золотоволоса как Катрин Монсальви

Анон · 2023-01-12 18:30:26

Анон пишет:

Потому что права у тебя такие же, как и у раба, а обязанностей, внезапно, больше

Вот тут поправлю. Прав всё-таки значительно больше. Неграм не разрешалось ни владеть имуществом, ни вступать в признаваемый законом брак, например. Там была очень крипота по этой части, вот совсем очень.
И поэтому Чудинова, которая "конечно за южан" - такое сраное днище.
Причем она даже не пытается врать, как многие югодрочеры, что гражданская война была не про рабство, она просто заявляет, что - ну да, ну рабство, ну подумаешь, сейчас воюют, потом отменят.

Анон · 2023-01-12 19:25:10

Анон пишет:

Нелличка, златопадик ты наш, а у тебя ручки отсохли, что ты их даже с полика своей спаленки поднять не можешь, и это должна за тебя делать прислуга?? Сразу видны аристократические повадки, нечего сказать.

А в жыстоком СССР ей бы пришлось самой за собой сранки подбирать :pink: Бидняшка.

Анон пишет:

Да, мы не пускаем на ветер ни денег, ни времени. Для весьма многих достойных подданных семи классов хорошего образования более, чем достаточно. Отнюдь не все предназначены в этой жизни следовать в университеты.

Справедливо. "Достойным подданным" не нужна какая-то там тригонометрия, чтобы колготы за Нелличкой собирать и стирать ее труселя. Для этого даже трех классов ЦПШ хватит, так что ымператор еще добр и щедр, цените, суки :lenin:
А много образования даже вредно. Позаканчивают свои нивиритеты и ябутся по подъездам, больно умными станут, вопросы еще начнут задавать.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2023-01-12 21:01:07

Анон пишет:

Вот тут поправлю. Прав всё-таки значительно больше.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2023-01-12 21:28:27

Анон пишет:

Вопрос интерпретации, возможно, но на мой взгляд это было может не хуже, но куда гаже и лицемернее рабства.

▼длинно про крепостное право и рабство⬍

Крепостное право очень разное на протяжении его существования, анон. Например, продавать членов семьи и продавать без земли запретили очень быстро, это можно было буквально лет тридцать - но впечатлений хватило. И в любом случае, даже в худшем воплощении крепостничество было близко не рядом с тем, что творилось на Юге США и в Карибском Бассейне.
Потому что всё-таки оно исходило из того, что крестьянин - человек, и права у него человеческие, в том числе на жизнь, на собственность, на семью. Да, они нарушались. Но они были, закон их защищал, не всегда успешно, но защищал.

Сравнивать положение русского крестьянина, который в среднем свободно распоряжался землёй, её плодами, у которого был нормальный дом и семья, право отправлять религиозные обряды, свободно покупал-продавал и в принципе имел возможность спокойно жить и даже при желании уйти в город на заработки - и положение раба... ну если очень хочется пострадать про ужасы крепостничества, то можно, но это натяжка.
Потому что раб не имел права ни на что, даже на жизнь. Раба можно было спокойно убить. Раб не имел права ходить в церковь, даже если был крещён. В ряде штатов он не имел права принадлежать к христианской религии, но не имел и права отправлять свои религиозные ритуалы. За попытку научиться читать в некоторых штатах полагалась немедленная казнь. Ни о какой собственности не шло и речи, тем более о том, чтобы раб мог что-то купить на свои деньги - своих денег у него просто не было.
И это Юг США, где ещё не самый пиздец. Самый пиздец - это Карибы, где средний срок жизни раба составлял от года до трёх, потому что дешевле новых купить, чем создать человеческие условия для существующих.

Крепостничество можно и нужно осуждать, но не нужно, хз как сказать, делать это за счёт реальности? Нет, у нас не было хуже всего, у нас было в среднем так же, как везде, а в чём-то и более человечно. Просто мы со школы знаем свой пиздец и слабо представляем чужой.

ТЛ;ДР: крепостное право было несправедливо и стрёмно, но при нём абсолютное большинство жило, как люди (и более того, в принципе была тенденция бороться с тем, что этому мешало) и не надо усугублять реальную жопу своими фантазиями - рабство негров значительно пиздецовее, и то, что творилось у них после отмены рабства, тоже пиздецовее того, что творилось у нас. Отрицать это - то ли инстинктивная русофобия, то ли я не знаю.
Даже тот факт, что у нас основная проблема отмены крепостного права - это что людям, которые всегда распоряжались землёй свободно, вдруг сказали, что эта земля чужая... ну это многое говорит. Если что, основная проблема отмены рабства - это то, что положение негров она не шибко изменила.

Отредактировано (2023-01-12 21:34:16)

Анон · 2023-01-12 21:36:13

Анон пишет:

Крепостное право очень разное на протяжении его существования, анон.

Согласен, но и рабство тоже.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2023-01-12 21:46:55

Анон пишет:

Согласен, но и рабство тоже.

Ну, я именно про американскую специфику. Там был лютый пиздец, и меня бомбануло как раз от того, что Чудинова этак так свысока уравняла нашу ситуацию (где освободили 10% всего крестьянства, остальные и так были свободные) и их (где вопрос встал не просто о свободе, но о глобальном признании людьми в первую очередь, и не процента, а всего чёрного населения).

Мол, вот, мы без войны справились же, хи-хи.
Ну йопта.
У нас с того же периода, как ужесточили крепостное право при Катерине, начали давать задний ход и с матюгами отменять обратно навороченное. Да, тормозили страшно, да, не надо было даже начинать, но таки понимание того, что ситуация жоповидна - оно было.
На Юге США же тенденция была обратная: к всё более жёсткому рабству, всё более всратым законам, всё более адским условиям - именно в ответ на то, что где-то неграм давали какие-то права. И сама война началась от того, что Южные Штаты в панике предположили, что их возможности владеть людьми могут урезать. Собственно, изначально Север не планировал никого освобождать, это стало следствием поведения южан (и слава богу).

Анон · 2023-01-12 22:00:23

yebat', чтец Чудиновой сейчас обнаружил, что разбор "Победителей" номинируется на "Лучшие чтения", и чувствует себя так, будто попал в списки номинантов на Оскар.
...Да ладно, премия на холиварке ещё почетнее! :love:

Анон · 2023-01-12 22:03:31

Анон пишет:

вопрос встал не просто о свободе, но о глобальном признании людьми в первую очередь, и не процента, а всего чёрного населения

С этим даже не спорю. Тем более, что этому и Гражданская не особо помогла, понадобился ещё век.
А таким, как Чудинова, кажется, и до сих пор времени не хватило.

Анон · 2023-01-12 22:04:01

Анон пишет:

yebat', чтец Чудиновой сейчас обнаружил, что разбор "Победителей" номинируется на "Лучшие чтения", и чувствует себя так, будто попал в списки номинантов на Оскар.
...Да ладно, премия на холиварке ещё почетнее!

:chearleader: ну это же точно значит продолжать надо!)

Анон · 2023-01-12 22:19:14

Чтец, умоляю, продолжай!

Анон · 2023-01-12 22:26:54

Анон пишет:

yebat', чтец Чудиновой сейчас обнаружил, что разбор "Победителей" номинируется на "Лучшие чтения", и чувствует себя так, будто попал в списки номинантов на Оскар.
...Да ладно, премия на холиварке ещё почетнее!

И там есть визуальная агитация! Ты видел, да?

Анон · 2023-01-12 22:29:01

Анон пишет:

Анон пишет:
yebat', чтец Чудиновой сейчас обнаружил, что разбор "Победителей" номинируется на "Лучшие чтения", и чувствует себя так, будто попал в списки номинантов на Оскар.
...Да ладно, премия на холиварке ещё почетнее!
И там есть визуальная агитация! Ты видел, да?

Видел! Такой круассан, что всем круассанам круассан, Нелли бы за ним на край света побежала!

Отредактировано (2023-01-12 22:30:14)

Анон · 2023-01-13 00:10:08

А где это посмотреть, анончики?

Анон · 2023-01-13 02:35:06

Анон пишет:

А где это посмотреть, анончики?

Промотай страницу вверх, увидишь ссылки на ЖИ.

Анон · 2023-01-13 08:00:08

▼Русские супергерои. Часть 2. Русские – нация Книги! Михаил Лермонтов. Люблю Отчизну я, но странною любовью⬍

Посмотрим на Пушкина с неожиданной стороны. Все знают его как поэта, но он был еще и очень успешный медиаменеджер, убитый
врагами России за работу над позитивным пиаром нашей Родины.

Его не убили раньше сугубо из-за везения. Или весь список дуэлей Пушкина - враги России?

Дуэль Пушкина и Дантеса – заказное политическое убийство. В чем, кстати, не сомневалась дочка Дантеса Леония, обожавшая стихи Пушкина и прямо называвшая своего отца убийцей, за что Дантес сгноил родную дочь в психушке.

Но нет! Леония называла отца убийцей, это все, никакого мотива она не указывала. Показательно, кстати, что сиблинги ее спасать из психушки не стремились - может потому, что жить с больным человеком это такое себе?

Вот еще несколько фактов. Пушкин, который в юности был немного либералом, западником и оппозиционером, после тридцати лет, как и все думающие люди, стал консерватором, патриотом и монархистом.

"Немного"? Что там с последним попом?
Забавно, кстати, что монархистом он стал, повязнув в долгах. Случайность?

Доверительные дружеские отношения сложились у него с Николаем Первым. Царь выписал Пушкину солидное жалованье и дал доступ к архивам.

Доверительные - и подкрепленные существенными деньгами. Ну так, лишняя тысяча рублей доверию только помогает, да ведь?

Фактически Пушкин стал русской информационной пушкой, Russia Today XIX века.

Учитывая результаты RT - за что автор так ненавидит Пушкина?

Всемирно известный поэт и писатель, первое перо не только России, но и Европы, став придворным историографом, всю мощь своего авторитета и таланта направил на то, чтобы обосновать доминирующее положение России в Европе, где наша держава выступала прогрессивным гарантом спасения континента от кровавых революций.

:facepalm: Англия, Франция, Испания - смотрят на это как на говно. А первым пером его кто назначил-то? Так-то у каждой из перечисленных стран своих первых перьев хватало...

«Европа по отношению к России всегда была сколь невежественна, столь и неблагодарна» – так писал в ту пору поэт.

А за что благодарить-то? в Наполеоновских войнах Россия преследовала свои собственные конкретные интересы.

«История пугачевского бунта» пронизана уважением к русской монархии.

А вот Капитанская дочка, написанная не толь прямо по заказу...

Заговор с целью убийства Пушкина плела чета Нессельроде, западника и министра иностранных дел Российской империи, который был агентом влияния Австрии и Англии, а также ревновал, что Пушкин, формально приписанный к МИД, общался с Николаем Первым напрямую и, возможно, подсидел бы Нессельроде на посту министра.

Формально приписанный. Как человек, не задействованный в работе ведомства, мог начать его возглавлять? Автор считает Николая настолько тупым?

Поводом для дуэли стал пасквиль, где Пушкина называют рогоносцем. Пасквиль был написан молодыми дворянами-западниками Гагариным и Долгоруким. Ну, по сути, они были тогдашняя «Медуза» и «Дождь». Враги и иноагенты внутри страны.

При этом сам Пушкин неоднократно писал пасквили на других. Такая эпоха была - все всем говнишка были рады подкинуть.

Кстати, Гейропа и тогда была Гейропой. По слухам, как Дантеса с Геккерном, так и Гагарина с Долгоруким связывали гомосексуальные романы.

:facepalm: что там с Лимоновым? Да и вокруг Лермонтова слушки ходили...

После антипушкинского пасквиля, о котором судачил весь свет, Дантес с подачи Геккерна стал открыто ухаживать за женой Пушкина, Гончаровой. Дуэль была неизбежна.

Что отрицали и жена Пушкина, и жена Дантеса. Он проявлял обычную галантность в рамках требуемой к своячнице.

Жандармов Бенкендорфа, которые по поручению Николая должны были арестовать дуэлянтов и спасти поэта, пустили по ложному следу, и Дантес убил Александра Сергеевича.

Как можно было пустить по кривому следу Пушкина? Он тоже прятался? :facepalm:

Через пару лет в Россию приехал французский маркиз де Кюстин, который по итогам поездки написал мерзкий антироссийский пасквиль о русских варварах, который читала вся Европа.

Ну в целом человек писал свои впечатления от вполне конкретной среды. Злодей какой :omg:

Акунин недавно ошибочно рассказывал, как Николай Первый, мол, закрутил гайки русской творческой интеллигенции.
Хотя как раз император вернул Пушкина из ссылки, назначил ему солидный чин и жалованье и поставил перо поэта на службу национальным интересам. А убили Пушкина тогдашние западники- либералы.

Псссс, Пушкиным "русская творческая интеллигенция" той эпохи не ограничивалась. Но для этого надо знать хоть что-то за пределами школьной программы пятого класса.

Мало кто помнит, но Пушкин тоже ранил Дантеса. Мужества великому русскому поэту не занимать. Дантес стрелял первым и смертельно ранил Пушкина, раздробив тому выстрелом тазовую кость (чудовищная боль).
Дантес повел себя якобы великодушно, разрешил секундантам Пушкина заменить упавший в снег пистолет на новый и произвести русскому поэту последний выстрел...

Ну да, это довольно великодушно с его стороны. Он не обязан был этого делать.

Пушкин попал Дантесу в область легкого. А дальше начинаются чудеса.
Пушкин от ранения 12-миллиметровой пулей в область таза умирает в мучениях. А Дантес с той же пулей в легком спокойно уходит с дуэли на своих ногах и выживает. Позднее он скажет, что пуля якобы попала в медную пуговицу его камзола.

Ромочка, милый, ну найди ты, когда антибиотики придумали. Так-то пуля до живота дошла, а помочь ему могли только льдом. Про пуговицу писали в том числе и современники:
Современники Пушкина указывали, что «если бы Дантес не держал руку поднятой, то непременно был бы убит; пуля пробила руку и ударилась в одну из металлических пуговиц мундира, причём всё же продавила Дантесу два ребра» (так же в письме В. А. Жуковского С. Л. Пушкину: «эта пуговица спасла Геккерна»)
Или секунданты Пушкина тоже в заговоре участвовали? Не заметили крови из пробитого легкого?

Дело в том, что никакого ранения у Дантеса не было. Под камзол он надел кавалерийскую кирасу, бронежилет того времени. Поэтому он так спокойно дал Пушкину возможность сменить пистолет и выстрелить. Он был уверен в своей неуязвимости. Уже тогда Европа вела с Россией нечестную игру, и одной из первых её жертв стал наш великий поэт!

Никаких доказательств этого, конечно, нет.

Дальше идет унылый абзац "Африканские войны за русского поэта". Текст унылый, но автор смешно утверждает, что спор из-за происхождения Пушкина чуть не стал причиной войны между Эфиопией и Эритреей. При этом он пишет, что Ганнибал не мог быть эфиопом из-за мусульманского имени, забывая, что количество православных в этой самой Эфиопии обычно не превышало 75%

Отредактировано (2023-01-13 08:02:03)

Анон · 2023-01-13 08:04:54

Вааааа, до чего жирная глава :facepalm:
Спасибо, чтец! :heart:
Только, кажется, название не от той главы вкралось, про Лермонтова :please:

Анон · 2023-01-13 08:16:17

Извини, анон-чтец, но ты чот тоже мимо кассы постоянно.
Открытые ухаживания Дантеса таки факт, как и то, что он добивался личной встречи наедине с (глубоко беременной) Натальей Николаевной. "История пугачевского бунта" далеко не заказная вещь, и критики там хватает достаточно, чтобы Пушкину прикрыли доступ к архивам. И т.д.

Но у автора, конечно, смешнее, потому что абсурднее, теория заговора - это только орать, Пушкин-медиамагнат - вообще космос.

З.Ы.: Таки Дантес давал Геккерну в жопу, и весь роман с Натальей затеял, чтобы развести Геккерна на ревность, и всё это известно из собственных дантесовых писем.
Но это не имеет отношения к гейропе, это просто Дантес был человек потрясающе беспринципный и за бабло готов был хоть задом, хоть передом, хоть лебедь в лохани на боку.

Отредактировано (2023-01-13 08:19:15)

Анон · 2023-01-13 08:54:03

Анон пишет:

Открытые ухаживания Дантеса таки факт, как и то, что он добивался личной встречи наедине с (глубоко беременной) Натальей Николаевной.

Тут анон напрягся и пошел читать детали, а заодно написал своей преподавательнице-пушкинистке. Внезапно оказалось, что та просто дрочит очень уважает светлый образ и под наплывом ссылок признала :sadcat: анон извиняется, к Пушкину он наиболее равнодушен из всех

Анон пишет:

"История пугачевского бунта" далеко не заказная вещь, и критики там хватает достаточно, чтобы Пушкину прикрыли доступ к архивам. И т.д.

ну тут можно поспорить - публика/критика приняла работу равнодушно в том числе из-за того, что она ни туда, ни сюда. Кроме того, он сидел на личных деньгах Николая, доступ к бумагам получил только из-за него, ныл, что все плохо и все его обижают - ну рили, каковы шансы, что он написал бы хоть что-то, что могло бы не понравится императору?

Ну и переработки Капитанской дочки намекают, что хотел он написать нечто другое - да не мог, увы.

Про геев: справедливо. Но забавно, что лимоновские связи автор замалчивает :affraid:

Отредактировано (2023-01-13 09:00:40)

Анон · 2023-01-13 09:00:14

Анон пишет:

ну тут можно поспорить - публика/критика приняла работу равнодушно в том числе из-за того, что она ни туда, ни сюда

Скорее потому, что они ждали какого-то литературно-идеологического вау-эффекта, а Пушкин написал скучную, дотошную историческую работу. Я тоже люблю светлый образ, кек.

Анон пишет:

Про геев: справедливо. Но забавно, что лимоновские связи автор замалчивает

Да какой он гей, обычный растиньяк. Пока ему ништяки капали - подставлял жопу, потом быстренько прекратил.

Притом, что Лимонов эти связи вот никак не замалчивал. Хотя Эдичка-герой - это вообще матерный анекдот.

Анон · 2023-01-13 09:02:06

Анон пишет:

Притом, что Лимонов эти связи вот никак не замалчивал. Хотя Эдичка-герой - это вообще матерный анекдот.

Чтец сначала подумал: ну может это потому, что книга для детей типа? Да, он пытается верить в лучшее
Но нет, жопоприключения Дантеса-то фигурируют

Анон · 2023-01-13 17:32:38

Анон пишет:

З.Ы.: Таки Дантес давал Геккерну в жопу, и весь роман с Натальей затеял, чтобы развести Геккерна на ревность, и всё это известно из собственных дантесовых писем.
Но это не имеет отношения к гейропе, это просто Дантес был человек потрясающе беспринципный и за бабло готов был хоть задом, хоть передом, хоть лебедь в лохани на боку.

Холиварка образовательная!

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-01-16 21:15:01

Душеспасительные чтения

#17701 2023-01-12 17:00:39

Re: Душеспасительные чтения

#17702 2023-01-12 17:18:16

Re: Душеспасительные чтения

#17703 2023-01-12 17:21:09

Re: Душеспасительные чтения

#17704 2023-01-12 18:17:27

Re: Душеспасительные чтения

#17705 2023-01-12 18:30:26

Re: Душеспасительные чтения

#17706 2023-01-12 19:25:10

Re: Душеспасительные чтения

#17707 2023-01-12 21:01:07

Re: Душеспасительные чтения

#17708 2023-01-12 21:28:27

Re: Душеспасительные чтения

#17709 2023-01-12 21:36:13

Re: Душеспасительные чтения

#17710 2023-01-12 21:46:55

Re: Душеспасительные чтения

#17711 2023-01-12 22:00:23

Re: Душеспасительные чтения

#17712 2023-01-12 22:03:31

Re: Душеспасительные чтения

#17713 2023-01-12 22:04:01

Re: Душеспасительные чтения

#17714 2023-01-12 22:19:14

Re: Душеспасительные чтения

#17715 2023-01-12 22:26:54

Re: Душеспасительные чтения

#17716 2023-01-12 22:29:01

Re: Душеспасительные чтения

#17717 2023-01-13 00:10:08

Re: Душеспасительные чтения

#17718 2023-01-13 02:35:06

Re: Душеспасительные чтения

#17719 2023-01-13 08:00:08

Re: Душеспасительные чтения

#17720 2023-01-13 08:04:54

Re: Душеспасительные чтения

#17721 2023-01-13 08:16:17

Re: Душеспасительные чтения

#17722 2023-01-13 08:54:03

Re: Душеспасительные чтения

#17723 2023-01-13 09:00:14

Re: Душеспасительные чтения

#17724 2023-01-13 09:02:06

Re: Душеспасительные чтения

#17725 2023-01-13 17:32:38

Re: Душеспасительные чтения

Подвал форума