Вы не вошли.
Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.
В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684
Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)
пролетарий — наёмный рабочий, лишённый орудий и средств производства. То есть крестьяне, ведущие своё хозяйство к пролетариям не относились, только батраки. А вообще, помнится в одном советском романе про уральских рабочих времён начала 1920-х было сказано: мы не пролетарии, а потомственный рабочий класс.
Отредактировано (2023-01-05 23:00:56)
Анон подотставал от треда, сейчас нагоняет. Такой вопрос, а т.н. либерпанк под нашу тему подходит? Зачёл один из рассказов Харитонова, там чудиновские вайбы с дрочем на пытки от муслимов-оккупантов во все поля. Анон точно не чтец, но, может, кому будет интересно.
http://haritonov.kulichki.net/stories/kakby.htm
О, Харитонов явно достоин чтений, только непонятно, в какой теме. Я предлагал его зачитать в ужасных ужасах, но мне сказали, что нехуй всяких нацистов мешать с честными хоррорами, хоть и плохими. Здесь тоже не совсем по теме, он явно не про душеспасение, хотя нажорист.
Анон подотставал от треда, сейчас нагоняет. Такой вопрос, а т.н. либерпанк под нашу тему подходит? Зачёл один из рассказов Харитонова, там чудиновские вайбы с дрочем на пытки от муслимов-оккупантов во все поля. Анон точно не чтец, но, может, кому будет интересно.
http://haritonov.kulichki.net/stories/kakby.htm
Нихуясе трава у автора
Харитонова
Это который сумасшедший зигомет с неграми-рептилоидами из глубокого космоса и кумир одного из поциэнтов? Я за чтения, должно быть нажористо.
пролетарий — наёмный рабочий, лишённый орудий и средств производства. То есть крестьяне, ведущие своё хозяйство к пролетариям не относились, только батраки. А вообще, помнится в одном советском романе про уральских рабочих времён начала 1920-х было сказано: мы не пролетарии, а потомственный рабочий класс.
Ого. Чтец одно время в марксистском кружке занимался (где-то скрючило одну Чудинову, так ей и надо), потом пришлось уйти из-за недостатка времени. Но приятно знать, что основы можно освежить и тута Хотя холиварку недаром зовут образовательной.
Отредактировано (2023-01-05 23:08:29)
Нихуясе трава у автора
Почему-то обидно за либерального дедка, которому просто не повезло в неудачное время подвалить к танкам, а гг его уже сцотоной-разрушителем рассеюшки нафанонил в своём наркотрипе
Анон подотставал от треда, сейчас нагоняет. Такой вопрос, а т.н. либерпанк под нашу тему подходит? Зачёл один из рассказов Харитонова, там чудиновские вайбы с дрочем на пытки от муслимов-оккупантов во все поля. Анон точно не чтец, но, может, кому будет интересно.
http://haritonov.kulichki.net/stories/kakby.htm
...это что-то типа стенограммы речи гопника в футболке типа "Россия для русских", которого достали из канавы вусмерть пьяного и везут в вытрезвитель
Чтец Чудиновой даже не уверен, что это возможно зачесть. Потому что тут предполагается анализ, а здесь его провести-то невозможно.
Чтец, ты наш герой!
Горячительного тебе, молока и скатерть-самобранку за вредность. И чернокудрую лисицу. "Чертополох" задорнее был. Вторую читать будешь? Может хотя бы вкратце, что там творится и у кого как жизнь сложилась? Там вроде у всех выживших в этой книге потомство расстреляли? Холиварка тебя не забудет.
спасибо, анончик!
Чертополох был куда задорнее, потому что женераль отпустил свою маняфантазию в свободный полет, а тут он был ограничен суровыми историческими фактами, да и вообще под конец Листья сильно сдулись и читать их было очень тяжело. Вторую часть, может быть возьму, но она огромная, так что чтения растянутся как Санта-Барбара.
Кстати, а куда автор по дороге проебал Соню? Что с ней в итоге стало? Не помню что-то этого в чтениях. Я пропустил, может быть?
Соня не упоминается практически, и судя по другим персонажам, особенно евреям, это можно расценивать как хэппи-энд
О боже! Этот анон припал к чтениям Чудиновой и теперь охуевает по всей длине. Анону Чудинова, кроме как с МПБ не попадалась. Ну анон и думал, что у этого автора со странной ебаниной только одну книжку и издали. А у нее вона как, оказывается. Раззудись плечо, размахнись рука.
Анон пишет:Честно признаюсь, мне нравится идея, сначала улучшить жизни простых людей, а потом взяться за космос
Мне тоже, но вот закавыка — это улучшение не с потолка же берётся, львиная доля того, что для нас обыденно сейчас или создавалось на базе, или напрямую идет от разработок в военно-космической сфере. Борьба за космос между СССР и США в своё время знатно подстегнула прогресс.
Анон про то, что если бы в книге показали: хорошие дороги, образование, медицина, минимальная безработица, отдельная жилплощадь с газом, электричеством, и теплым сортиром для каждой семьи по всей необъятной в том же 1961, то пусть Гагарин остался лётчиком и о полётах в космос фантастику читал. А нам показывают жизнь приближенных к его величеству и слишком уж поздно человека в космос отправили. Или это реальная история мешает? Почему-то кажется, что если не в 60-х, то в 70-х.
Интересно, что у Чудиновой с фон Брауном? И к слову о фантастике, что с Айзеком Азимовым? Его семья эмигрировала или остались, стал ли он писателем? А Юл Бриннер? Сняли ли там "Великолепную семёрку"? Сорри, сейчас анон всех эмигрантов вспомнит.
А ведь может не такое сильное, но противостояние Россия-США там должно быть.
О боже! Этот анон припал к чтениям Чудиновой и теперь охуевает по всей длине. Анону Чудинова, кроме как с МПБ не попадалась. Ну анон и думал, что у этого автора со странной ебаниной только одну книжку и издали. А у нее вона как, оказывается. Раззудись плечо, размахнись рука.
Я тебе больше скажу...
Некоторое количество ролевиков в казаков, в аристократов, в ымперцев и в националистов награждают ролевичку-графоманку за услаждающие их фантазии, чо.
А которого, анон?
Заслуженно забытого. Далина, это скучное приложение к Цыпе.
Некоторое количество ролевиков в казаков, в аристократов, в ымперцев и в националистов награждают ролевичку-графоманку за услаждающие их фантазии, чо.
Вспомнилось старенькое, но вечно актуальное.
Далина, это скучное приложение к Цыпе.
Wait, what?! Но как я это пропустил, меня же фандом цыподалина на холиварку привёл!!!111
Возьмем, к примеру, Михаила Харитонова.
Он очень талантлив. Потрясающе. Это, по идее, должно быть очевидно.
Возьму на себя смелость сформулировать основные достоинства фантастики. ИМХО, для того, чтобы вещь была хороша, она должна иметь Креативность, Социальную проработанность, Психологизм. Без двух вторых - это не литература. Без первого - не фантастика. К фэнтези я б еще добавил Поэтичность, но Харитонов фэнтези не пишет.
Так вот. Вещи Харитонова - кто читал - на диво креативны. Идеи - совершенно неоднозначны и неординарны. Словотворчество - абсолютно органично.
http://samlib.ru/d/dalin_m_a/uspeh.shtml
Господи, какой ужас
Эх, мои любимые чтения в этом году - Мачеха и Воспитание девочки/мальчика, от которых я улетал на жопной тяге в стратосферу, даже не попали в номинацию( Поэтому отдельно сердец их чтецам от меня
Вещи Харитонова - кто читал - на диво креативны. Идеи - совершенно неоднозначны и неординарны. Словотворчество - абсолютно органично.
Так давайте же зачитаем эти на диво креативные, неординарные, психологичные шедевры!
Имхо, Харитонов — вполне наша тема.
Имхо, Харитонов — вполне наша тема.
Не, анон выше правильно сказал: это определённо не про душеспасение, но и не про хоррор. Это просто очень мерзкие вещи, причем мерзкие во всех отношениях, прям по Чехову.
Ему надо отдельную тему завести, кто возьмется.
Ему надо отдельную тему завести, кто возьмется
Да ну, отдельный тред чтений для нажористого, но не слишком писучего долбоеба? Лучше его + других графоманов со схожей идеологией.
— Олимпиада Михайловна, я люблю вас такою, как вы есть. Мне богатство не нужно. Это очаровательно — богатство! Что мне оно. Вот нелепица-то. Я не настаивал раньше только потому, что прав за собою не чувствовал. А сегодня… Прямо грациозно вышло!..
Что-то Карандышев из Бесприданницы вспомнился. Забавно читать прям такую же ситуацию, только поданную как что-то хорошее)
Отредактировано (2023-01-06 07:25:09)
Я тебе больше скажу...
Мамадорогая!
интернета на "Проксиме" нет, а значит, компьютер - всё ещё пишущая машинка
нет, анон, ну ты чего. компьютер без интернета более чем может в сложные вычисления, в той же космической сфере.