Душеспасительные чтения

Анон · 2021-01-16 21:15:01

Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.

В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684

▼Чтения⬍

▼Творчество анонов⬍

Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)

Анон · 2022-12-01 03:05:11

Тебя ничего не смущает? 15 лет назад опубликовано, тогда же была война — и чего? Есть основания считать, что госпожа Завацкая посетит этот форум, пронзит в одном из чтецов "Ликея" свою врагиньку и будет горько плакать? Или чего? Просто что тебя вообще навело на мысль, что один из чтецов — враг этой Завацкой, а чтения тут не потому, что книга-то — говно собачье?

Анон · 2022-12-01 08:37:32

Анон пишет:

анон, читай! это же почти женераль, лишь немного другой, думаю, будет нажористо и весело. и чернокудрых лисиц может быть отсыпят(

Понимаете, я бы взялась, только там среди всего прочего элементы детектива, а не умею читать детективы. Просто не понимаю их, ибо головоломки сложнее таблицы умножения - это не моё. То есть там может быть полнейший нелепый шлак и дыр как в сыре, а я этого просто не уловлю и не ткну в них автора носом.

Мб мне опять взяться за Метлицкую? В доказательство того, что я не просто ленюсь. Как вам название "Беспокойная жизнь одинокой женщины"?

Анон · 2022-12-01 09:15:04

Анон пишет:

Довожу до сведения почтеннейшей публики - с Завацкой сводит счеты небезысвестная Чигиринская

И почему нам должно быть не похуй на это? Не все, что ненавидит очередной поциент, является на самом деле шедевром.

Анон · 2022-12-01 09:26:04

Анон пишет:

Как вам название "Беспокойная жизнь одинокой женщины"?

Это про тикающие часики и про "мужыка бы, хоть плохонького, да своего"?

Анон · 2022-12-01 09:37:38

я анон, который сравнивал чтиво с женералем, имхо, в такой жирноте главное поугарать над картонками и дрочем автора на хруст французской булки. а учитывая, что это вероятно чтиво про сияющую гг с табуном мужиков, и над оч лав стори поржать. но против Метлицкой не возражаю, я за любые чтения.

сам бы чёт зачитал про альтернативную историю, но времени нет

Анон · 2022-12-01 09:42:25

Анон пишет:

чтиво про сияющую гг с табуном мужиков

Насчет табуна прям не помню, но гг — почти эталонная нитакусенькая дерзкая мэрисья, которая к 24, что-ли, годам, спец, эксперт, интеллектуалка и вообще)
Вроде бы ещё и тёзка автора, так что сами понимаете.
"Патриархальный уклад — самый правильный, но я — другое дело".
Сам бы зачитал, но у меня тоже до нг времени не будет :bubu:

Отредактировано (2022-12-01 09:43:04)

Анон · 2022-12-01 09:47:03

Анон пишет:

там среди всего прочего элементы детектива, а не умею читать детективы. Просто не понимаю их, ибо головоломки сложнее таблицы умножения - это не моё.

Не думаю, что в детективной линии там есть головоломки сложнее таблицы умножения, в конце концов, это же автор "Мечети Парижской Богоматери".
Может, за эти годы она и выросла как-то, но сам жанр не располагает.

Анон · 2022-12-01 16:59:32

Сергей Головин "Эволюция мифа или как человек стал обезьяной" 1999 года

Глава вторая. «Научный тотемизм»

▼Скрытый текст⬍

Это – довольно старая история. В Эдемском саду искуситель задал Еве лишь только один вопрос: Подлинно ли сказал Бог..? Брошенное зерно сомнения произвело плоды, в значительной степени изменившие нас самих, да и весь наш мир. Человек отказался от единственно возможного основания подлинной веры – Слова Того, Кто являлся Очевидцем происхождения нашего мира, ибо Сам этот мир создал, – и стал самостоятельно искать ответы на жизненно важные вопросы, порождая новые и новые суеверия.

В этом отношении христианство демонстрирует интересный дихотомизм. В предыдущих главах, говоря о научных открытиях, автор говорил: мы не должны слепо принимать на веру всё, сказанное нам... Однако, должны. Потому что это сказал Бог, а Бог не фраер, пиздеть не будет. Тут можно справедливо задаться вопросом: а откуда мы знаем, что именно это слова бога, а не многолетняя игра в испорченный телефон?
Суть в чём: допустим, мы действительно произошли от Адама и Евы, etc. И с ними действительно говорил сам бог. Но насколько точно его слова дошли до потомков? Письменность-то изобрели дети Каина, по той же Библии. А это означает - Адам и Ева должны были натрахать достаточно детей, чтобы не только все из них переженились, но и образовался избыток свободных женщин, которые могли бы уйти из первобытной общины, и родить от Каина детей. Ну, если не брать расхожую легенду о Лилит, конечно, хотя это многое бы объяснило То есть прошло не одно и не два поколения, а несколько, если не несколько десятков (потому что расселялись люди оче быстро). И если слово бога записывали люди Авеля, то должно было пройти ещё больше времени, чтобы чуждое знание усвоилось и распространилось достаточно, чтобы оставленные одним записи мог прочесть другой и переписать для потомков. И это ещё мы не затрагиваем упомянутое искажение текстов в процессе переписывания.
Я хочу сказать, что не надо валить все беды на несчастное человечество. Бог мог бы и предусмотреть необходимость записи сверхценных инструкций и дать человеку дар письменности сразу, а не ждать, пока изгой Каин изобретёт что-то, что поможет создать талмуд, которым должны руководствоваться все следующие поколения. Плохой план, негодный.

Одним из таких суеверий стал тотемизм – вера в происхождение от животного предка. У каждого племени (а тотемизм изначально существовал лишь на уровне не знающих грамоты племен) был свой почитаемый животный предок – тотем: собака, медведь, кенгуру, обезьяна, и т.п.

Вот щас большинство азиатских цивилизаций посмотрели на автора, как на дурака. У древних скифов и монголов была древняя же грамота, и при этом их языческий тотемизм-тире-шаманизм успешно дожил до наших дней.

Вера в тотем вполне объяснима психологически: кому захочется признавать свою собственную природу падшей и греховной? Гораздо приятнее верить в развитие: вон, свинья свиньей, а и сама богом стала, и нам, людям, жизнь дала. Так и мы, если будем вести себя соответствующим образом, разовьемся во что-нибудь еще круче

И снова поздравляю автора обосрамшись. Тотемизм не предполагал развитие как эволюцию, тотемизм говорил - был такой-то божественный зверь, который хранит наши земли, дает нам еду и здоровых детей, и возможно когда-то породил нас всех, поэтому мы должны уважать тотем. Всё. Божественный зверь был отдельно, люди отдельно.
И честно говоря, христиане заебали своим дрочем на греховность свиней. Один из самых успешных родов животных, расселился на все континенты, кроме Антарктиды (и Австралии, вроде бы), выдержал многомиллионную гонку с кучей хищников, хотящих кушоть, так что некоторым людям у свиней действительно стоило бы поучиться.

...потому стихийно развивались стиль жизни и обрядовые формы, имеющие целью «не разозлить», а, если возможно, то и задобрить тотемное животное. Категорически запрещалось на него охотиться или есть его мясо, рекомендовалось прославлять его ритуалами и задабривать жертвоприношениями, порой – даже человеческими (чего только не сделаешь для любимого пращура!)

Видимо, подробнейшее описание проведения жертвоприношений в Левите, а так же список животных, пригодных для жертвоприношений, мне приснился. Равно как и ритуальное закалывание ангца на иудейскую Пасху. Блин, да даже ставшее меметичным жертвоприношение скота Авелем, стоившее ему в итоге жизни.
Но тупые идиоты, приносящие жертвы, это язычники, не перепутайте.

В цивилизованных обществах, где, благодаря наличию письменности, существовала возможность накопления знаний, эта идея долго не могла привиться

Зато в цивилизованных обществах (в частности, у греков) очень любили философствовать о происхождении человека от земных элементов - огня там, ветра... волчиц...
Ладно, волчица Ромулуса и Рема просто вскормила, но сам факт.

Тем не менее, обратная сторона тотемизма – вера в естественный прогресс – продолжала соблазнять умы, и к концу XVIII века утвердилась настолько прочно, что многие стали отказываться от своих прошлых убеждений и без какого бы то ни было тому основания склоняться к вере в животное происхождение человека

Или просто люди достаточно насмотрелись на животных, чтобы заметить некоторые подозрительно общие черты между нами. Например, что многие животные, как и люди, кормят детенышей молоком. И заботятся о детях. А ещё у них всех позвоночник и четыре конечности, как и у нас. И сексом трахаются они точно так же как мы. А у некоторых ещё и подобия социальности есть, типа волчьих стай...
Не, не могло такого быть. Просто так, нисхуя взяли и начали верить.

В соответствии с изменениями, произошедшими в человеческом обществе (формирование на основе христианского мировоззрения единой глобальной культуры и порождение ею научно-технического прогресса) речь уже велась не об отдельном племени, а обо всем человечестве; самой же идее было найдено весьма удачное наукоподобное название эволюция.

Во-первых: единая глобальная культура на основе христианского мировоззрения. Азиаты опять вышли из чата.
Во-вторых: наукоподобное название. Типа значением эволюции как "последовательная цепь изменений во времени" стали подменять "развитие человека из животных". Ну типа брейкин ньюс: эволюция и есть последовательная цепь изменений во времени, в частности изменений живого организма. Которая иногда ведет к деградации и вымиранию. Да, для эволюции это норма. Тираннозавры не дадут соврать.

Это позволяло в ходе дискуссии в случае необходимости незаметно подменять одно понятие другим: «Как, вы не верите в эволюцию? Но ведь это же – очевидный факт, который мы можем наблюдать повсюду! Вон, даже звезды эволюционируют: голубые звезды, сгорая, превращаются в красные гиганты; те, остывая, становятся белыми карликами, которые взрываются сверхновыми, и т.д.». Что именно значит это и т.д. не совсем ясно, ибо дальше уже – область сплошных гипотез. Но главное здесь в другом: неискушенный собеседник уже одурачен, ибо приведенная последовательность ничего общего с эволюцией в смысле развития и усложнения не имеет; это – типичный пример деградации, распада, разложения, умирания

Так, hold my beer. Во-первых, а чем рождение новой звезды не эволюция? Гравитация сгоняет кучу газа до состояния сверхплотной раскаленной плазмы, которая излучает кучу разной хуйни, и превращает атомы в своем нутре из одних элементов в другие, абсолютно отличные. Чем не эволюция, бл? Превращение из голубой звезды в красного карлика, а потом в белого и далее по тексту - это не эволюция зведы, а её жизненный цикл. Эволюция, это когда звезда делает ЕБОНЬК, в результате которого появляется или пульсар (который очень сильно от звезды отличается, примерно как человек от обезъяны, да) или черная дыра, у которой со звездой общего остается наличие массы и вращения. Деградация, my ass.

Эдак каждый из нас «эволюционирует» из ребенка во взрослого; затем, кому удастся – в старика; и, как это не печально, – т.д.

Нет, потому что мы остаемся одним и тем же видом на протяжении всего процесса. Звезда и черная дыра - не один и тот же вид объектов с физической точки зрения.

Наивное объяснение возникновения жирафа путем вытягивания шеи на протяжении многих поколений, предложенное первым пророком нео-тотемизма Ламарком, вызвало бурный восторг в среде писателей и художников-сатириков

Опять же, очень многие научные теории в момент выхода были обосраны. Олсо, ламаркизм был неправ, но в отличии от верунов, ученые могут признать, что были неправы, и внести корректировки в теорию, когда накопят достаточно фактов.

Идея чудесного превращения одного вида животных в другой не могла быть воспринята без соответствующего магического заклинания. И заклинание было найдено – звучное, суровое и таинственное: «выживание наиболее приспособленного».

*вздох* а что с этим-то утверждением не так? Кто приспособился плавать - выживет на воде. Кто не приспособился - утонет нахуй. Базовая логика.

Глава третья. Выживание наиболее приспособленного

▼Скрытый текст⬍

Похоже, лингвисты незаслуженно обошли вниманием это высказывание. Оно действительно достойно восхищения! При весьма солидном звучании оно, с одной стороны, не несет абсолютно никакой информации, с другой стороны – совершенно самодостаточно. Те или иные утверждения могут либо соответствовать реальности, либо – не соответствовать; это же просто не нуждается в реальности. Оно имеет замкнутую структуру и одно понятие в нем определяется из другого. Его невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Кто выживает? – тот, кто наиболее приспособлен. Кто же наиболее приспособлен? – да тот, кто выживает. Железная логика. Кстати, в логике для подобных высказываний есть даже специальный термин тавтология (от греческого tauto - то же самое и logos - слово). Однако любые аналоги – погружаемость наиболее потопляемого, цветистость наиболее раскрашенного и т.п. – лишь жалкие подобия этого гениального порождения человеческого разума.

Автор, иди нахуй.

Тавтоло́гия (от др.-греч. ταὐτολογία ← ταὐτός «то же самое» + λόγος «слово») — риторическая фигура, представляющая собой необоснованное повторение одних и тех же (или однокоренных) или близких по смыслу слов, например, «масло масляное», «эмоциональные эмоции», «спросить вопрос» и тому подобное; термин античной стилистики, обозначающий повторение однозначных или тех же слов

"Выживание" и "приспособляемость" не являются ни однокоренными, ни родственными по значению. Более того, в оригинале фраза звучит как survival of the fittest, и породила научные срачи своей неточностью в определении значения слова fittest.
Выражение "Бог существует, потому что так написано в Библии, которая записана со слов Бога" тоже самозамкнутое, между тем. Или "имеющий уши да услышит". Но тупые здесь эволюционисты, не путайте.

Любой школьник сейчас знает, что автором этого шедевра является Чарльз Роберт Дарвин. Хотя некоторые критики утверждают, что Дарвин не был особо грамотен в сфере своих основных исследований, это не совсем верно – как и подобает отцу-основателю нового вероучения, Дарвин получил фундаментальное религиозное образование в Колледже Церкви Христовой Кембриджского университета, куда поступил после неудавшейся двухгодичной попытки изучения медицины в университете Эдинбурга

А Вики утверждает, что религии Дарвин учился достаточно нехотя, пусть даже и хорошо, зато уже в детстве собирал коллекции бабочек, минералов, раковин, увлекался химией, после забрасывания медицины стал учеником таксидермиста, присоединился к тамошнему кружку юннатов и даже сделал несколько небольших открытий в биологии, а сразу по окончанию своего "богословского" образования - сбегает в пятилетний рейс неоплачиваемым натуралистом.
К чему же у него лежала душа, я прям даже и не знаю.

Чарльз унаследовал от своего отца состояние, достаточное, чтобы никогда не заботиться о пропитании). Он решает круто изменить свою жизнь и в том же году, в возрасте 22 лет, не имея какой-либо подготовки в сфере естествознания, отправляется в пятилетний вояж на исследовательском корабле «Бигль» в должности внештатного (т.е. неоплачиваемого, но и никому не подотчетного) натуралиста.

Во-первых. Вики:

Дарвин готов был тут же принять предложение [отправиться на "Бигле"], однако его отец возражал против такого рода приключения, поскольку считал, что пятилетний вояж — это не что иное, как трата времени впустую

Чочо там про наследство?

Описания острова Тенерифе, которые приводит Гумбольдт, заражают Дарвина и его друзей идеей отправиться туда по завершении обучения для занятий естественной историей в условиях тропиков. Для подготовки к этому он обучается на курсе геологии преподобного Адама Седжвика, а после отправляется с ним летом на картографирование пород в Уэльсе[21][22]. Через две недели, вернувшись после непродолжительной геологической поездки по Северному Уэльсу, он находит письмо от Генслоу, в котором тот рекомендовал Дарвина как подходящего человека на неоплачиваемую должность натуралиста капитану «Бигля», Роберту Фицрою, под чьим командованием через четыре недели должна начаться экспедиция к берегам Южной Америки

Чочо там про отсутствие подготовки в сфере естествознания??

Именно там Дарвин наблюдал своих знаменитых вьюрков. На довольно молодых в геологическом плане вулканических Галапагосах сформировались очень разнообразные природные условия, в результате чего из всех изначально возможных вариаций исходного вида вьюрков в одних местах, где пищу можно было добывать лишь под дерном, выжили вьюрки с массивным клювом; там же, где пища существовала в щелях деревьев, большинство птиц имело длинный клюв – и подобных различий было множество. Вот уж поистине классический пример: разные условия жизни настолько изменили внешний облик птиц, что они с трудом походили друг на друга. Однако все они остались всего лишь вьюрками.

Товарищ аноним-майор, разрешите высраться: автор - дебил, не имеющий каких-либо познаний в естествознании (зацените, тавтология!).
Внешние признаки, они же фенотип, фиксируются в генотипе, это уже в 99 году сука знали. Набрав достаточно таких "фиксов" в генотипе, два вьюрка могут тупо перестать скрещиваться. А именно в невозможности скрещиваться между собой лежит водораздел разных видов! Родов, семейств и так далее. Они могут быть сколько угодно похожи, но давать потомство только со своими сородичами, с похожим генотипом. Они уже развились в разные виды. Мы можем иметь сколько угодно общих фенотипических черт с высшими приматами, но скрещиваться с ними неспособны, потому что мы разные, сука, виды! Какая разница, с чего Дарвин это взял, важнее, что он правильно пронзил суть, оставив доебываться до мышей потомкам.
Сначала изменяется клюв, потом система пищеварения, поведение, образ движения, суставы, наличие/отсутствие некоторых костей, одно незначительное изменение может повлечь за собой целую лавину других! Всего лишь вьюрки, блядь.

Главным же выводом, вытекавшим из всего этого было именно то, чего давно уже с восторгом предвкушения ждала «просвещенная» публика: Все возникло само по себе. Творение не имеет нужды в Творце.

Потому что если у человека есть Творец, то он проделал охуенно плохую работу, позвоночник не даст соврать!

апд: аноны, если кажется, что совсем не по теме, то ткните пальцем, я вынесу свой бомбеж в более подходящий тредик)

Отредактировано (2022-12-01 17:00:15)

Анон · 2022-12-01 17:36:56

Анон пишет:

кому захочется признавать свою собственную природу падшей и греховной?

Ведь намного лучше считать естественные для человека проявления и желания - постыдными грехами, мучиться, грешить, каяться, и, самое главное, не забывать сторублировать церковь, наделять религиозных лидеров властью и поднимать им ЧСВ!
Что плохого в том, что человек хочет развиваться и стать кем-то лучшим, верит, что возможно, ну и хочет получать от жизни удовольствие, вкусно кушать, отдыхать, заниматься сексом с привлекательным человеком, распоряжаться своими репродуктивными возможностями, копить денежку и приунывать, если дела идут тяжело? Да, тяжело стричь овец, когда они не хотят уравнивать эти желания и настоящие плохие поступки.

Анон · 2022-12-01 18:39:43

Анон пишет:

и задабривать жертвоприношениями, порой – даже человеческими

Авраам с Исааком машут автору ручкой.

Анон · 2022-12-01 19:56:49

Анон пишет:

Как вам название "Беспокойная жизнь одинокой женщины"?

Я уже напредставлял по одному названию всякого кринжа и немедленно возбудился, так что чтениям был бы очень рад :rainbow:

Анон · 2022-12-01 20:18:19

Анон пишет:

Его невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть.

Уж не креационисту кидать камни.
Бля, выкинь верблюда в Антарктиде или пингвина в Сахаре и посмотри, как они выживут неприспособленными.

Анон · 2022-12-01 20:34:50

В Эдемском саду искуситель задал Еве лишь только один вопрос: Подлинно ли сказал Бог..? Брошенное зерно сомнения произвело плоды, в значительной степени изменившие нас самих, да и весь наш мир.

Угу, если принять на веру ваши идеи — привело к возникновению собственно человечества. Если б не Змей и любопытство Евы, так бы и бегали эти двое по Эдему голышом, бессмысленные и бесполезные))

Анон · 2022-12-03 15:54:19

Анон пишет:

Это происходит как по причине небрежности, так и дерзости писцов. Они либо не проверяют то, что переписывают, либо добавляют или убавляют то, что им заблагорассудится

Анон пишет:

ученики сатаны (переписчики – И.Л.) наполнили их плевелами, убирая одно и прибавляя другое, да будет им горе. Не удивительно, что они подделывали и Писание Господне

▼Celebrate! Not celibate!⬍

Анон · 2022-12-03 19:58:31

Друзья-аноны. Я тут заглянул в "Беспокойную жизнь одинокой женщины"...
Там тоже самое, что в "Дневнике свекрови". Те же никчемные мужья и бестолковые дети спутниками окружают гг, которая опять про окружающих ничего не знает, помимо их отношений со свекровью, и по многу часов болтает по телефону. Если читать, будет то же самое. Так что, думаю, это бесполезно. Одна книга Метлицкой аналогична всем прочим.
А ещё я подумал и решил, что попробую штурмовать Зимний "Победителей". В конце-концов, там не детектив главное. А даже если - может, с помощью этих чтений я смогу научиться детективы воспринимать. Я многое уловила в той же "Свекрови", например, только при чтениях тут.
Я только одно прошу - пожалуйста, найдите мне ссылку на бесплатную книгу!! Я не смогла, а отдавать этой мракобеске Чудиновой хотя бы пол своей копейки как-то не улыбается.

Чтец свекрови

З.Ы. Могу, впрочем, только ознакомительный фрагмент прочитать.

Отредактировано (2022-12-03 20:09:09)

Анон · 2022-12-03 20:42:40

Анон пишет:

ссылку на бесплатную книгу!!

На Фли наверняка есть, или ты оттуда не хочешь?
В другом месте я тоже не нашёл...

Анон · 2022-12-03 20:53:56

Анон пишет:

На Фли наверняка есть, или ты оттуда не хочешь?

Фли - это флибуста? Что-то она мне не попалась...

Анон · 2022-12-03 21:04:22

Анон пишет:

Что-то она мне не попалась...

Ага, она, там точно было

Анон · 2022-12-03 21:07:27

Автор такой есть, а "Победителей нет" :pink:

Анон · 2022-12-03 21:11:01

Анон пишет:

Автор такой есть, а "Победителей нет"

https://flibusta.is/b/505765
Оно ж вродь

Анон · 2022-12-05 15:21:22

аноны, а у кого-то есть ссылки на фэндом душеспасалова на ao3 от нас?

Анон · 2022-12-05 15:49:53

https://archiveofourown.org/users/Dushe … %B5%202022

Анон · 2022-12-08 17:16:46

Аноны, читаем? Ознакомившись с введением даже денег становится не жалко

Русские – одна из величайших наций мира. В отличие от американцев с их скудной молодой историей нам не нужно выдумывать сказки про вымышленных супергероев.
Подлинными супергероями были наши с вами предки. Просто русским всегда не хватало грамотного пиара.
Если американцы и европейцы могут раздуть огромный рекламный пузырь из любого своего незначительного достижения, то мы даже из самых громких своих побед не умеем сделать легенду.

Отредактировано (2022-12-08 17:17:05)

Анон · 2022-12-08 19:50:36

Анон пишет:

Аноны, читаем? Ознакомившись с введением даже денег становится не жалко
Русские – одна из величайших наций мира. В отличие от американцев с их скудной молодой историей нам не нужно выдумывать сказки про вымышленных супергероев.
Подлинными супергероями были наши с вами предки. Просто русским всегда не хватало грамотного пиара.
Если американцы и европейцы могут раздуть огромный рекламный пузырь из любого своего незначительного достижения, то мы даже из самых громких своих побед не умеем сделать легенду.

:yeah: Ещё бы!! Довай, жги!

Анон · 2022-12-08 19:54:56

Анон пишет:

Аноны, читаем? Ознакомившись с введением даже денег становится не жалко
Русские – одна из величайших наций мира. В отличие от американцев с их скудной молодой историей нам не нужно выдумывать сказки про вымышленных супергероев.
Подлинными супергероями были наши с вами предки. Просто русским всегда не хватало грамотного пиара.
Если американцы и европейцы могут раздуть огромный рекламный пузырь из любого своего незначительного достижения, то мы даже из самых громких своих побед не умеем сделать легенду.

Просим :chearleader:

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-01-16 21:15:01

Душеспасительные чтения

#17026 2022-12-01 03:05:11

Re: Душеспасительные чтения

#17027 2022-12-01 08:37:32

Re: Душеспасительные чтения

#17028 2022-12-01 09:15:04

Re: Душеспасительные чтения

#17029 2022-12-01 09:26:04

Re: Душеспасительные чтения

#17030 2022-12-01 09:37:38

Re: Душеспасительные чтения

#17031 2022-12-01 09:42:25

Re: Душеспасительные чтения

#17032 2022-12-01 09:47:03

Re: Душеспасительные чтения

#17033 2022-12-01 16:59:32

Re: Душеспасительные чтения

#17034 2022-12-01 17:36:56

Re: Душеспасительные чтения

#17035 2022-12-01 18:39:43

Re: Душеспасительные чтения

#17036 2022-12-01 19:56:49

Re: Душеспасительные чтения

#17037 2022-12-01 20:18:19

Re: Душеспасительные чтения

#17038 2022-12-01 20:34:50

Re: Душеспасительные чтения

#17039 2022-12-03 15:54:19

Re: Душеспасительные чтения

#17040 2022-12-03 19:58:31

Re: Душеспасительные чтения

#17041 2022-12-03 20:42:40

Re: Душеспасительные чтения

#17042 2022-12-03 20:53:56

Re: Душеспасительные чтения

#17043 2022-12-03 21:04:22

Re: Душеспасительные чтения

#17044 2022-12-03 21:07:27

Re: Душеспасительные чтения

#17045 2022-12-03 21:11:01

Re: Душеспасительные чтения

#17046 2022-12-05 15:21:22

Re: Душеспасительные чтения

#17047 2022-12-05 15:49:53

Re: Душеспасительные чтения

#17048 2022-12-08 17:16:46

Re: Душеспасительные чтения

#17049 2022-12-08 19:50:36

Re: Душеспасительные чтения

#17050 2022-12-08 19:54:56

Re: Душеспасительные чтения

Подвал форума