Вы не вошли.
Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.
В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684
Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)
Этот анон не любил играть в семью и дочки-матери, потому что это было очень скучно Что там играть, сходили в магазин, покушали, спать легли?
у нас тогда просто появился еще один новорожденный сиблинг, которого нам, естественно, не доверяли
так что интерес к ляле и взаимодействиям был кратковременным, но очень мощным
Мало того — не понимающая своего несчастья!
Но тебе щас всё объяснят)
Но как? Вот, по мнению Юлианны, несчастливый анон, любивший играть в казаков и строить шалаши, читает читения и думает: м-м, хуита! Как такие авторы собираются доказать якобы неправильным и несчастливым, что они несчастливы? Где же логика? Где же смысл?
А мне кажется, что вовсе нет цели переубедить тех, кто счастлив без царствования служа. Цель - собрать денег с тех, кто чувствует себя несчастными в браке, кто не вписывается в активное общество и воспринимает жизнь матери-домохозяйки, как побег от трудностей, мол, я ему свет своей любви, он мне денег. Я детям свет любви, они мне здоровье, веселье, хорошие оценки. Ну а яд в сторону неправильных баб нужен, чтобы правильные могли приосаниться и подумать "да, мне тяжело, но по крайней мере этим ещё хуже, они об этом не говорят, но я зато знаю". А потом отнести денег гуриням, потому что царствуешь, служа, а что-то все равно не склеивается. Ну а если муж попался хороший и свою часть договора выполняет, то эти женщины могут рекламировать гуринь, мол, у меня все хорошо, потому что я правильная женщина. Но, опять же, прорекламировать тем, кто чувствует себя несчастными, а не тем, кому хорошо без царствования служа.
Отредактировано (2022-06-02 14:31:55)
А мне кажется, что вовсе нет цели переубедить тех, кто счастлив без царствования служа
У авторов наверняка, но анону и в жизни встречались такие дамы, которые упорно твердили, что счастья без взамужа у женщины быть не может, и вообще, женское счастье — одно на всех. Хотя сами далеко не всегда были счастливы в браке.
Отредактировано (2022-06-02 14:33:16)
Этот анон не любил играть в семью и дочки-матери, потому что это было очень скучно Что там играть, сходили в магазин, покушали, спать легли?
Куклы анона приключались в крайне упоротых сюжетах, а если хотелось кого-то поняшить, анон играл в зоопарк и больницу.
Анон не женщина?
Другой анон занимался примерно тем же, отыгрывал с куклами сюжеты любимых книг и играл во всратую санта-барбару, а потом он вырос и стал писать фанфики
потом он вырос и стал писать фанфики
Вооот! А мог бы выйти замуж! Родить дитачку! Двух! А лучше пять! Носить платьишко, заплетать косу, царствовать в доме, освещать собой дом, вдохновлять мужмужа на свершения, печь пироги, вышивать салфетки и быть источником сил и любви для всей семьи!
... Короче, хорошо, анон, что ты не играл в дочки-матери.
Юлианночка вообще видела медианные зарплаты на постсоветском пространстве? Она считает, что реально на одну такую содержать себя, жену, несколько детей и опционально престарелых родителей и при этом не скатиться в нищету?
И что делать, если твоего идеального богатого работящего мужа собьет грузовик, или муж тяжело заболеет, или сойдет с ума, а ты никогда в жизни не работала?
Мне интересно, она реально такая не видевшая жизни наивная идиотка, не способная задаться банальными вопросами, или все-таки расчетливая лицемерная сука типа Валяевой?
Она считает
Да ничего она не считает, она рерайтит американские пособия для идеальных жен, как 80% душеспасителей.
расчетливая лицемерная сука типа Валяевой
Это. Ей не жмет зарабатывать деньги, когда она осуждает это стремление у других женщин. Я не удивлюсь, если на самом деле она глава семьи, и всех все устраивает, просто сказку про "я сижу дома и свечусь любовью, а вокруг все само складывается" можно рассказывать, не приходя в сознание, потому что, как анон заметил, идея древнейшая, копипастить - не перекопипастить.
Мне интересно, она реально такая не видевшая жизни наивная идиотка, не способная задаться банальными вопросами, или все-таки расчетливая лицемерная сука типа Валяевой?
Ну судя по фото Юлианны, она себя очень любит и очень холит и лелеет. А судя по ее соцсетям и прочему, она весьма прощаренная и цепкая бабца под маской няши, ловко стригушая бабло с лохушек.
Бан на две недели за продолжение обсуждения внешности после предупреждения модератора.
Да ничего она не считает, она рерайтит американские пособия для идеальных жен, как 80% душеспасителей.
А авторы американских пособий не задаются вопросами? Американский богатый муж тоже может обанкротиться, потерять трудоспособность и прочее. В некоторых аспектах там даже похуже может быть. В России хоть единственного жилья не лишат. В отличие от.
А авторы американских пособий не задаются вопросами?
Аноооон, ну что ты говоришь вообще. В США в подобных церквях основной тезис в том, что хороший человек бедным не бывает. Обанкротился — грешник.
А авторы американских пособий не задаются вопросами?
Зачем им задаваться вопросами, если книжки и так продаются? А читательницам не хочется верить в плохое. Я сам слышал. "Зачем ты думаешь о плохом, ты притягиваешь плохое в свою жизнь. У людей с позитивным мышлением плохого не случается". Или просто вытесняют это. Хочется верить, что можно без напряга сидеть дома и радоваться жизни.
А авторы американских пособий не задаются вопросами?
Не задаются, имхо. Потому что декларируют они одно, а живут зачастую совершенно иначе. Написание книг и ведение курсов может быть прибыльным. Но это не какая-то презренная работа, это Несение Света Истины!
В США в подобных церквях основной тезис в том, что хороший человек бедным не бывает. Обанкротился — грешник.
Допустим, мужик грешник. Но жене его за что страдания? Она-то хорошая была, грешника своего обихаживала, на путь истинный наставляла, заповеди выполняла, так за все благодеяния теперь страдай в нищете.
Потому что декларируют они одно, а живут зачастую совершенно иначе. Написание книг и ведение курсов может быть прибыльным.
Ну это понятно, да. Интересно, кстати, насколько широка популярность у читателей мудроженственных пописулек у нас и в Америке, а также в Европе. В сравнении. Если брать страны с преимущественно христианским вероисповеданием (любое).
Интересно, кстати, насколько широка популярность у читателей мудроженственных пописулек у нас и в Америке, а
В Америке в 1950 была прям хитом, а потом пришла Фридан и все испортила
Но жене его за что страдания?
А ты что, считаешь жену человеком, а не придатком к мужу? Ты что, грешник??
Отредактировано (2022-06-07 23:30:53)
Справедливости ради, она как раз и пишет, что Дарси не прекрасный муж, приводя Дарси в пример просто как объект всеобщего фапа
Справедливости ради, она как раз и пишет, что Дарси не прекрасный муж, приводя Дарси в пример просто как объект всеобщего фапа
Чтец под вечер пиздоглаз
Добавил апдейт
Но ему странно, что она фапает на книгу, где центральная пара - противоположность тому, что она же описывает как единственно приемлемый вариант
Отредактировано (2022-06-07 23:32:07)
Мне нравится, что в главах про летающие юбки было так много конкретики, а главы про брак - переливание из пустого в порожнее. Приоритеты и интересы налицо.
Анон пишет:А авторы американских пособий не задаются вопросами?
Аноооон, ну что ты говоришь вообще. В США в подобных церквях основной тезис в том, что хороший человек бедным не бывает. Обанкротился — грешник.
Евангелие процветания (также теология процветания, евангелие преуспевания или доктрина преуспевания) — христианская протестантская идеология, которая заключается в идее, что Бог превыше всего заинтересован в том, чтобы люди были финансово обеспечены, имели крепкое здоровье, счастливые браки и в целом жили хорошо. Согласно этому учению, к материальному процветанию ведёт подлинная вера, это является признаком Божьего благословения. Это благословение может быть предопределено, а может быть результатом молитвы, особой заслуги, подвигом веры.
Отредактировано (2022-06-08 11:41:05)
Анон пишет:В США в подобных церквях основной тезис в том, что хороший человек бедным не бывает. Обанкротился — грешник.
Допустим, мужик грешник. Но жене его за что страдания? Она-то хорошая была, грешника своего обихаживала, на путь истинный наставляла, заповеди выполняла, так за все благодеяния теперь страдай в нищете.
Виновата в том, что не смогла наставить на путь истинный, зато потом ей за всё воздастся. Это конечно не моя точка зрения, просто попытка понять как эти люди думают.
Я читал у какого-то американского вроде писателя стебный рассказ про рай куда пускали на основе полученной в земной жизни прибыли. И чуть ли не главным грехом была прибыль недополученная. Главный герой пытался спорить со служителями рая, что не все могут заниматься исключительно зарабатыванием денег типа есть не самые денежные, но важные профессии и занятия. На это ответили, что таким рай не светит.
Точно все? А размер менструальной чаши?
Ладно менструальная чаша. А если муж решит продать единственную квартиру и вложить все деньги в МММ, тоже надо подчиняться и не вякать? Или решит, что нахер их общего ребенка водить по врачам-грачам, лучше свозить к бабушке Залупонье, чтобы она по нему яичком покатала? Можно, конечно, включить самадуравиновата, что такого мужа выбрала, но, к сожалению, ни у одного мудака или идиота на лбу не написано, что он мудак или идиот. Да и даже если бы было написано, люди со временем меняются, и никто не даст гарантий, что прекрасный на момент свадьбы человек в будущем не скурвится, не свихнется или не угодит в секту.