Душеспасительные чтения

Анон · 2021-01-16 21:15:01

Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.

В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684

▼Чтения⬍

▼Творчество анонов⬍

Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)

Анон · 2022-02-12 13:08:01

Мне кажется, Каримочка, как и прочие подобные критиканы, при словах "дом престарелых" представляют адское заведение, где подопечных избивают, держат впроголодь и привязывают к кроватям. А как может быть по-другому, не представляет.

Анон · 2022-02-12 13:23:17

Вот интересно, у христиан есть Нагорная проповедь, всякие притчи про добрых самаритян, письма к Коринфянам и тд., из которых можно выделить филосовскую составляющую учения. А у мусульман? Ну, потому что, судя по Кариминой писанине, у них там либо правила поведения - волосы на лобке удалять, против ветра не ссать, мёртвыми животными не подтираться, - либо правила дележа добычи - незамужнюю можно прям сразу ебать, замужнюю через три месяца, - либо правила, написанные специально для удобства Пророка - хочешь трахнуть жену пасынка? Нет проблем! Хочешь трахнуть ребёнка? Чего проще?..

Отредактировано (2022-02-12 13:23:39)

Анон · 2022-02-12 17:47:51

Анон пишет:

Каримочка, как и прочие подобные критиканы, при словах "дом престарелых" представляют адское заведение

А ведь дом престарелых - это еще и отличное место для хобби и общения, там нередко старики начинают заниматься живописью или лепкой, друзей или пару находят, переживают чувство единения, влюбленность, позитивные эмоции, обмениваются кулсторями. Если выбрать хороший ДП и приезжать к родителям, имхо, это как раз уважение и забота. Этот анон тоже детям говорит: если что, пусть не берут дурного в голову и не мучаются виной.

Анон · 2022-02-13 02:55:46

Так, тут весьма давно один анон попросил меня пояснить за гейдельбергского человека, начну, пожалуй, с этого. Букв будет довольно много, поэтому кладу под спойлер.

▼Скрытый текст⬍

Вот цитата из Н.Н. Иорданского, на которого я ссылалась в разборе предыдущих глав «Творения или эволюции»:

Первоначально разные архантропы, как и австралопитеки, рассматривались как представители разных родов: питекантропы с Явы, синантропы из ряда местонахождений на территории Китая, гейдельбергский человек в Европе, атлантропы в Северной Африке и др. Ныне большинство ученых считают всех архантропов принадлежащими к одному виду Homo erectus — «человек выпрямленный», в пределах которого выделяют до 9 подвидовых форм.

Книжка свежая, на сайте издательства 2019 год указан. Плюс, входит в серию учебников для бакалавров («Бакалавр. Академический курс»), то есть по всем внешним признакам источник вполне надёжный.
Но теперь я решила копнуть глубже и нашла вот что: на ResearchGate есть статья «Conceptual issues in hominin taxonomy: Homo heidelbergensis and an ethnobiological reframing of species», созданная в прошлом году, в абстракте к ней написано:

Efforts to name and classify Middle Pleistocene Homo, often referred to as “Homo heidelbergensis”are hampered by confusing patterns of morphology but also by conflicting paleoanthropological ideologies that are embedded in approaches to hominin taxonomy, nomenclature, and the species concept.

То есть имеются разные подходы к выделению отдельных видов, из-за чего и возникает наблюдаемая нами путаница.
И ниже есть такая фраза:

Naming Middle Pleistocene Homo as a “real” species cannot be verified with the current data; and separating regional groups into distinct evolutionary lineages creates taxa that are not defined by readily perceptible or universally salient differences.

Ещё и данных по гейдельбергскому человеку пока недостаточно.
В то же время есть и исследование 2009 года https://www.researchgate.net/publicatio … r_mandible, где по результатам морфологического анализа гейдельбергский человек признаётся отдельным видом. Короче, я для себя сделала вывод, что стопроцентной ясности в данном вопросе пока что нет.

А теперь вернёмся к нашим баранам, точнее, он у нас такой один
Томас Хайнц
«Творение или эволюция»
Законы Менделя

▼Скрытый текст⬍

Начинает автор с того, что приводит нам, тёмным эволюционистам, эти замечательные законы:

1. Закон разделения. При формировании воспроизводящих клеток пара клеток, контролирующих заданную характеристику, разделяется и каждая из клеток поступает в различные воспроизводящие клетки.
2. Закон независимых группировок. При формировании воспроизводящих клеток гены, управляющие различными характеристиками (например, длина ствола и цвет цветка) группируются независимо друг от друга. При оплодотворении они образуют случайные сочетания.

Как говорил Опасный поцик, «Хули так мало?». Их, вообще-то, три, этих закона: первый – «при скрещивании гомозиготных особей, отличающихся друг от друга по одной паре альтернативных признаков, все потомство в первом поколении единообразно как по фенотипу, так и по генотипу», второй – «при скрещивании особей, гетерозиготных по одной паре аллельных генов (признаков), в потомстве наблюдается расщепление по фенотипу 3:1, генотипу 1:2:1», третий – «при скрещивании двух гетерозиготных особей у различающихся по двум и более парам альтернативных признаков гены (и соответствующие им признаки) наследуются независимо друг от друга и комбинируются во всех возможных сочетаниях», плюс есть ещё закон чистоты гамет – «гаметы чисты, т.е. каждая из них несет по одному гену из каждой аллельной пары генов» (все формулировки – из «Биологии» А.Ю. Цибулевского).

Законы Менделя обнаруживают, что характеристики, которые исчезают, могут появиться позднее, перескочив одно или более поколений. Когда они появляются вновь, они остаются такими же, какими они были прежде, а не становятся чем-то новым, дополнительным. За исключением мутаций, которые могут вызывать какое-нибудь новое качество в животном или растении, этот процесс дает только новую комбинацию характеристик, которые уже присутствовали в их предках. В противоположность этому, Дарвин верил, что имеют место постоянные небольшие отклонения, которые не остаются стабильными.

Под «небольшими отклонениями» Хайнц, очевидно, подразумевает неопределённую изменчивость. Так вот, «Неопределенная изменчивость возникает под влиянием случайных (неопределенных) факторов, она передается по наследству, а незначительные отличия в первом поколении усиливаются в последующих. В дальнейшем неопределенные изменения стали называть мутациями» (Г.П. Отюцкий – «Социальная антропология»). Короче, автор как всегда, нашёл противоречие там, где как раз всё в порядке.

Согласно дарвиновской теории естественного отбора организмы, обладающие свойствами, которые делают их менее способными конкурировать за существование, утверждают такие свойства, умирая без размножения.

Как они утверждают свои ущербные свойства, если умирают, не передав их потомкам?

Искусственный отбор и борьба за существование могут произвести подлинные перемены в последующих поколениях, как показал искусственный контроль за этими процессами при выращивании мясистых, тонкокостных цыплят и т.п.; но этот метод никогда не смог бы стать методом эволюции, так как он не добавляет ничего нового — он просто отбирает и усиливает свойства, уже присутствующие.

Зато этот метод может закреплять позитивные изменения, что тоже очень важно для успешной эволюции.

Полиплоиды

▼Скрытый текст⬍

Мутации

▼Скрытый текст⬍

Тот факт, что эволюционисты были вынуждены избрать мутации, как средство, которым могла осуществиться эволюция, показывает всю безнадежность их поисков в этом направлении.

Кроме них они избрали ещё популяционные волны, изоляцию и естественный отбор, но об этом я уже писала, ограничусь кратким напоминанием.

Они избрали мутацию не оттого, что последняя предлагает хорошую логическую возможность, но оттого, что все другие средства, которые, казалось, предусматривали такие возможности, были исключены.

Метод исключения? Какой такой метод исключения? И если мутации таки позволяют выстроить эволюционную картину мира, то почему их нельзя назвать хорошей логической возможностью?

В ядре любой клетки, от простейшей до самой сложной, содержатся спирали, напоминающие по форме скрученные лестницы, которые состоят из дизоксирибонуклеиновой кислоты, или сокращенно ДНК. Эти спирали находятся в хромосомах гены, которые химическим путем контролируют процессы в клетках.

Дважды перечитала последнее предложение. Автор считает хромосомы составляющими генов? К такому меня жизнь не готовила.
Дальше Хайнц предлагает:

Давайте сравним ДНК с лентой компьютера, содержащей инструкции, которые контролируют работу автоматизированной фабрики.

Копии компьютерной ленты (ДНК) передаются от родителей ребенку, когда семья воспроизводится, в жизнь вступают другие «фабрики».
Теперь давайте представим, что эти фабрики делают игрушечные самокаты с мотором. Если при производстве копии с компьютерной ленты будет допущена случайная ошибка, игрушечный самокат может получиться со сломанным рулем или без передней фары, но было бы довольно трудно представить себе, что случайная ошибка в информации, заложенной в ленте, смогла бы произвести превосходную запасную шину и вмонтировать ее в удобное место.

Нейтральные и положительные мутации идут нахуй, короче.

Или вот другая аналогия. Предполагая, что машинистки, не переставая, печатают копии книги «Механизм и конструкция спасательной моторной лодки», атеист хочет заставить нас поверить, что, если машинистки будут продолжать перепечатывание без конца, их избранные ошибки постепенно будут изменять книгу во все более и более серьезные технические инструкции по строительству, скажем, ядерной подводной лодки…

Совершенно идиотская аналогия. Если речь идёт о половом размножении, то тут половину генов ребёнок получает от отца и половину – от матери. При этом у отца и у матери по две копии этих самых генов. То есть это больше похоже на составление текста из случайной кучи слов одного языка. К бесполому размножению ещё можно применить эту аналогию, но оно характерно для достаточно простых организмов, для которых и одна мутация может стать пипец каким изменением.

Человек, которого учили, что мутации — это тот самый метод, с помощью которого появились на свет все чудеса жизни, возможно, едва ли поверит всему, что было сказано о вреде мутаций. Чтобы убедиться в правоте этого утверждения, ему достаточно взглянуть на отношение ученых к радиации, которая, как было доказано, повышает частоту возникновения мутаций.
Повышение радиации от атомных взрывов, ведущее к учащению мутаций, вызвало такой страх, что в конце концов СССР и США, которые редко в чем-либо соглашаются, согласились прекратить ядерные испытания в атмосфере. Я не знаю ни одного ученого, который бы желал продолжения этих испытаний по той причине, что, по его мнению, повышение радиации ускорит эволюцию и сделает людей лучше, хотя это должно было бы быть именно так, если мутации привели к появлению на земле нас, начав с простой клетки.

Ну ок, давайте воспользуемся логикой Хайнца и порассуждаем дальше. Радиация способна делать живые организмы лучше. Следовательно, она может сделать лучше бактерии и вирусы. Что такое лучше в их случае? Заразнее и убойнее. Ну и нахуй, спрашивается, кому-то нужен новый смертельный штамм гриппа или кори?
А если серьёзно, Томас реально не сечёт, что у уже живущих людей радиация провоцирует, как минимум, те же онкозаболевания или специально придуривается?

Статистическая невозможность эволюции

▼Скрытый текст⬍

Это уже становится очевидным прежде, чем мы начнем наше исследование, что у нас в руках есть предостаточное количество фактов, говорящих против идеи, что такие сложные удивительные существа вроде нас появились в результате случайных беспорядочных мутаций. Обычно, мутации носят ограниченный характер, очень часто они роковые. Они, как правило, появляются и исчезают.

В случае с рецессивными мутациями не всё так однозначно.

Частота их появления невелика.

«Невелика» - это сколько в циферках?

Статистически процесс эволюции с их помощью почти полностью невозможен.

Благодаря этому «почти» получается так, что возможен.

Для того, чтобы он все-таки произошел, даже без учета этих неблагоприятных факторов, потребуется в лучшем случае фантастический долгий период времени. Эволюционисты превращают эту очевидную проблему в одно из своих основных орудий, предполагая период времени настолько длинный, что никто не может ни понять, ни представить его.

Ничего, что во всех книгах по теории эволюции конкретные цифры приведены? Ну там, «кембрийский взрыв» - столько-то миллионов лет назад, динозавры – столько-то и так далее. В чём проблема уложить в голове эти временные отрезки – я хз.

И все же, хотя предполагаемое эволюционистами время достаточно велико, оно не безгранично. Имеются способы вычисления максимального очевидного возраста Вселенной — используя, например, скорость ее расширения.

Если мы говорим о зарождении жизни на Земле, то почему только возраст Вселенной, а не ещё и нашей планеты?

Как бы ни велико было количество тех случайных изменений, которые продлили форму сегодняшней жизни из одиночной клетки, у нас есть довольно простые средства, чтобы проверить, было ли у мутации достаточно времени, чтобы достичь того, что ей приписывают.
Болтон Дейвидгайзер показал это очень убедительным путем.

Над именем прикалываться не буду, тут дальше такая красота начинается, что все подземелья Дредфорта меркнут перед ней. Аноны, знакомые с матмоделированием, пересядьте на что-нибудь огнеупорное:

«Были сделаны заявления по поводу такого рода эксперимента, что, если бы миллион обезьян стучал беспорядочно по клавишам пишущей машинки в течение миллиона лет, им бы удалось написать одну из пьес Шекспира. Возможно, никто не предпринял серьезного расследования с целью выяснения обоснованности такого заявления, но так как это легко сделать без постановки эксперимента, давайте взглянем на это дело и постараемся разобраться имеет ли оно какую-нибудь связь с проблемой теории эволюции.
Предположим, мы примем несколько допущений, которые очень сильно помогут обезьянам в их работе. Мы дадим им машинки только с заглавными буквами и некоторой пунктуацией, так, чтобы им не пришлось специально печатать заглавные буквы и чтобы не смогли напечатать долларовые знаки и т.п. ненужные вещи. Мы заставим их работать по сменам, так, чтобы машинки стучали без перерыва, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, так как обезьяны не соблюдают ни субботы, ни воскресенья.

Да, господа, это у Дейвидгайзера такая матмодель процесса эволюции. Доказывать её адекватность исследуемому процессу он не будет, и не надейтесь.
Дальше ещё пиздатее:

«Бытие», 1-я книга Библии, почти в два раза длиннее пьес Шекспира. Какую часть Библии смогли бы напечатать за миллиард лет миллиард обезьян? Удалось ли бы им напечатать больше, чем «Бытие»? Могли бы они напечатать только «Бытие»? Как долго они бы печатали 1-ю главу «Бытия», 1-й стих? — «В начале сотворил Бог небо и землю».

Какое отношение это имеет к научной картине развития жизни на Земле? Почему, блядь, не «Происхождение видов», если уж речь об эволюции?

Подсчет итога работы обезьян за год составит приблизительно 158 000 000 000 букв, знаков пунктуации и интервалов. Если все это печаталось на одной стороне страниц с интервалом в одну букву, этого печатного материала хватило бы, чтобы составить 8 стопок бумаг высотой от Земли до Луны. Но за один год обезьяны едва-едва приступили бы к своей задаче. Как долго надо было бы обезьянам печатать, чтобы появилась реальная вероятность, ну, скажем, вероятность 1 к 100, что напечатают 1-й стих Библии? Ответ — 120х10 в 60-й степени лет.

Миль пардон, а где же обещанное нам математическое доказательство? Или математике этот Болтон отвёл роль хуя Теона Грейджоя?

Физики считают, что первые атомы образовались 3 000 000 000 лет тому назад.

«Через миллион лет после Большого взрыва температура снизилась до 3000 К и стало возможным возникновение атомов водорода и гелия.» и «Астрономические наблюдения Вселенной позволяют предположить, что возраст Вселенной составляет 13,73 ± 0,12 млрд лет.» (обе цитаты из В.А. Никеров – «Физика»). То есть атомам должно быть почти 14 миллиардов лет, а не 3, как пишет Дейвидгайзер. Даже если учесть, что «Тяжелые элементы появились позже, через миллиард лет после Большого взрыва» (опять Никеров), всё равно ошибка в 4 раза.

Простейшие из известной живой материи, вирусы, которые разборчивы в пище, ибо они не растут иначе, как в живых клетках более высоких форм жизни. Первая простейшая живая форма, если таковая была, должна была выжить и воспроизвести себя и эволюционировать во что-то более сложное, не прибегая к помощи более высоких форм в качестве питательной среды.

Хз, в каком году писался труд Дейвидгайзера, но сейчас известны ещё прионы, по сложности недалеко ушедшие от обычных белков. Это во-первых, а во-вторых, «Существует три точки зрения на происхождение вирусов: из микроорганизмов в процессе их паразитической дегенерации, из органоидов клетки, из части клеточного генома» (А.Ю. Цибулевский – «Биология») - почему автор не рассматривает хотя бы первую из них? Полагаю, что от того же неправильного понимания эволюции, что и у Хайнца.

Примером эволюции в наши дни считают такие вещи, как изменение формы крыльев у бабочек, изменение числа и размера выступов, построенных определенными микроскопическими животными на их укрытиях, появление у мух иммунитета к ДДТ. Но мухи с иммунитетом к ДДТ — это все еще мухи, и амебообразные животные, которые добавляют несколько новых углов к своим домам едва ли могут из-за этого рассматриваться, как прогрессирующие в направлении высших форм жизни. Некоторые животные и растения могут породить новые типы, даже новые виды. Но это — развитие видов, а не эволюция. Они не переходят в своем развитии из низшей группы в высшую. Рыбы не становятся лягушками этим путем.

Болтон реально считает, что природа должна за срок человеческой жизни повторить то, что до того заняло миллионы лет, чтобы лично он смог посмотреть и убедиться? Ну ни хрена себе у вас самооценка, господин.

Но когда знаменитый биолог заявляет как факт, что в определенное время эволюция имела определенное значение, мы не можем проверить это заявление математически, чтобы убедиться, могло ли так быть, поскольку сам метод эволюции не был объяснен удовлетворительно.

То есть автор в душе не ебёт, как происходила эволюция, но при этом утверждает, что её точно не было? Так оподливиться – это уметь, конечно, надо.
Но писатель душеспасалова не будет писателем душеспасалова если не обосрётся по полной:

Нам кажется, что за такой период времени у миллиарда обезьян имеется большая вероятность напечатать предложение из 19 слов (и еще несколько предложений вдобавок), чем у рыб породить человека (и множество четвероногих созданий и птиц к тому же). Не прибегая к математическому анализу для проведения сравнения и допуская, что события не всегда протекают так, как это кажется, все же сразу становится очевидной невероятность такой громадной разницы между временем, нужным для обезьян и временем, необходимым для рыб, когда задача обезьян вне всякого сомнения гораздо проще…

«Этого не могло быть, потому что мне так кажется». Столько пиздежа, чтобы под конец прийти к вот этому.

Имеет ли значение тот факт, как появился человек — как итог развития низших форм или как существо, созданное по образу Божьему? Один автор замечает, что согласно книге «Бытия» человек создан, из пыли земной и что по теории эволюции его происхождение не ниже. Он делает такое заключение: «Поскольку Бог есть создательная сила, какая разница из пыли ли по внезапному изъявлению Его воли или из пыли путем постепенного процесса Бог произвел человека на свет?» В этом есть разница — если человек развивался постепенно, он существо восходящее и улучшающееся. Но, если человек был создан и его история содержится в «Бытии», он — создание падшее и нуждается в Спасителе…

Заповедь рекламщика – внуши клиенту, что без твоего продукта его жизнь неполноценна. Палишься, короче, автор, палишься очень сильно.

Анон · 2022-02-13 04:13:01

Чтец Казаковой не дропнул, просто вышел из карантина и стало меньше времени на ремонт бронированного шаттла, в котором есть шанс выжить в хтонической бездне пролайфа.
Но героически продолжает.

▼Скрытый текст⬍

Итак, как мы помним, счастливая больная гуляющая сама по себе "зато не аборт" Динара напивается. В 12 лет.
Охрененная реклама пролайфа, просто охрененная. Рожайте - и ваши больные дети будут болтаться хрен знает где и бухать в 12 лет.

Мама напоила по приколу. А как ещё развлечься, если любовник не хочет жениться? Пьяный ребёнок - это развлечение. Только мне не понравилось. У меня сильно болела и кружилась голова, я чуть не упала, схватившись за косяк, и чувствовала, как по ногам течёт, тепло и мокро.

Мать года. Но вы рожайте, не смейте делать абортов. :facepalm:
Дальше начинаются завуалированные попытки "зато не аборта" выпилиться.
Несу отрывок во всей красе.

Седьмой класс. Домашнее задание по математике. Завтра тетради сдавать. Ручка сломалась, я порезала палец осколком, сама не заметила. Тетрадь заканчивалась, я дописала аккурат до конца последней страницы. Кровь не застывала и с правой руки стекала на тетрадь. Математика, первый урок: "Тетрадочки сдаём, оценка в журнал". Я достаю тетрадь, а она не просто заляпана, а залитая кровью. Только два сухих пятнышка.
- Динара, что это такое?
- Царица наук требует кровавых жертв, - выпалила я.
Весь класс засмеялся.
- Я не поняла, ты хочешь сорвать урок?
- Не хочу, - сказала я.
Математичка сохраняла сердитую мину, а потом как засмеётся сама! В середине урока, который таки не был сорван (зря она боялась), зашла историчка. Математичка ей и говорит: "Это ж надо! Я всякие тетради видела: и с масляными пятнами, и с сушёным тараканом. Но такое первый раз! А она ещё заявляет так: царица наук требует кровавых жертв"!

Казакова, твою ж дивизию! Ты никогда не в жизни не травмировала палец? Не сдавала анализ крови? Или у рептилоидов свёртываемость такая, что они сдохнут без перевязки?
Чтец вместе с симбионтом-Веномом прикинул ради прикола какая должна быть кровопотеря чтобы ПОЛНОСТЬЮ залить тетрадь. Так, чтоб остались "два сухих пятнышка".

Как минимум литр. Нихреновый порез сломанной ручкой, однако.

И потрясающе внимательные одноклассники. У анона как-то внезапно начались месячные в школе и пятнышко крови размером с чайную ложку заметили на следующем же уроке, анона потом долго дразнили. Там все поголовно слепые?
Кстати, кто подскажет, под какими веществами надо быть чтобы истекать кровью 40 минут и не заметить?

А дальше я порезалась второй раз. И опять такое же место, где не чувствуешь, а кровоточит сильно. Миша отозвался:
- Кровь, у неё такой прикольный вкус. Может, мне себя порезать?

Селфхарм как результат тотального жизненного пиздеца Динары.
Анон задумался, не перевести ли Казаковой деньжат за рекламу прочойса.

Почему нежеланный ребёнок - обязательно плохой? Почему мне прогнозируют только негативное будущее?

Ну да. Наверно, из болтающегося беспризорного подростка, который напивается, режет себе руки и толком не учится вырастет исключительно нобелевский лауреат.

После вечеринки у Маши из дома пропали украшения, подозревать стали только меня. Мол, не хватает внимания, не могут обеспечить по современным стандартам, ребёнок страдает. Уже расписали моё будущее с тюрьмами и проституцией, и тут вдруг маленький брат Алисы нашёл дома украденное. Зачем взяла, если у неё дома своих больше, четырёхкомнатная квартира, индивидуальные репетиторы, счёт в банке на обучение за границей? Она сама объяснила, что просто ей хотелось большего. "И почему бы и не взять, всё равно все на Динару подумают"?

На вечеринке с неблагополучными подростками взрослые не спрятали дорогие украшения?
Очень правдоподобно, да.
У симбионта-Венома фейспалм шестью щупальцами. :facepalm:

Дальше Казакова решила нагнать чернухи ещё больше и сделать из героини совсем уж одноногую собачку.

Помимо сердечного, был у меня ещё один неутешительный прогноз. Врач сказал, что уже к шестнадцати годам я стану бесплодной. Такой дефект организма. Или забеременеть в неположенном возрасте, или потом только усыновление.

Какой?
Анон разбирается в медицине на уровне базового знания анатомии, нейрофизиологии и оказания первой помощи. Но даже близко не может подогнать известные патологии женской репродуктивной системы под этот "диагноз". Киста яичников? Недоразвитие их?
Матери Динары на это уже предсказуемо похуй.
Впрочем, анон на ее месте сперва интересовался бы пороком сердца дочери, а потом уже вопросами размножения.

"Но вы же захотите учёбу, да и мама не разрешит. Считайте, что бесплодие. Но в современной жизни дети - это далеко не главное". Я соглашаться не стала. Учёбы подождут, а род продолжить надо. С ровесниками ловить нечего, они ещё дети, ждать их придётся - долгая учёба, армия и всё такое. Надо искать постарше.

В переводе на человеческий язык - Динара решила лечь под педофила.
Симбионт-Веном героически спасает чтеца от сотрясения мозга при фейспалме. :facepalm:

Последнее упоминание возраста героини - 12 лет. Чуть выше известно, что до этого она с аппендицитом чуть не сама босиком пришла в больницу, матери было насрать. И ее так досконально обследовали на предмет фертильности? В том возрасте, когда не у всех месячные идут?
Очень верибельно, ну да. :sacrasm:

Вопрос, а нахрена ей продолжать свой род, стыдливо повис в воздухе.

Как и то, что будет с ее детьми, если она родит даже в 14 лет, а потом отбросит коньки. Наверно, придется питаться подножным кормом.
Чтец чайлдфри, но не чайлдхейтер, и от перспектив этих будущих потомков у него встали дыбом волосы на всех эпилированных частях. :creepy:

Динара, не размножайся, пожалуйста!

Но это Казакова.
Героиня, одержимая бешенством матки в 12-13 лет не просто ложится, а сама ищет и навязывает себя педофилу.
Гумберт Гумерт нервно курит в углу.

Вася! Я помогала ему с маленьким сыном. Почему бы ему не полюбить Динару? Ждать знаков внимания, как у моря погоды? Это можно до бесконечности, так и остаются старыми девами. Хочешь внимания? Возьми сама, людям для общения дана речь. Вася сказал, что жениться согласен, я ему нравлюсь, просто стеснялся сказать. "Хорошая ты, Динара. Родилась по высшему плану, кто не согласен - дураки они все. И красивая, и милая, глаза какие яркие, карие". Надо только разрешение у мамы взять. Мама была в своём репертуаре: "Делай, что хочешь. Хочешь - Нобелевку получай, хочешь - на рельсы ложись."

Анон-чтец проникновенно смотрит в глаза симбионта-Венома и спрашивает: "Нахуй так жить?"

Началась новая жизнь. С Васей жили сын от предыдущего брака и племянник. Первый, Серёжа, родился, когда его мать умерла при родах. Второго, Андрюшу, отвоевали у младшей сестры Васи. Она замуж за американца собиралась, чужой ребёнок был ему ни к чему. Еле-еле Вася уговорил родить и отдать ему, сразу после родов она умотала за границу навстречу своему счастью.

Младшая сестра Васи - единственный проблеск разума в этой семейке.
Заметьте, на что живёт Динара Казакова стыдливо умалчивает.
Интересно, рептилоиды в курсе, что большинство землян получают свою еду и одежду в обмен на деньги?
Это, Казакова, такие бумажки, а ещё они могут быть электронными. Земляне получают такие бумажки в обмен на работу. А потом эти бумажки можно обменять на одежду, еду, жилье и прочее необходимое для жизни человеку. Не благодари.

Вася меня очень любил. Говорил, что нашёл со мной и радость, и помощь в воспитании старшего. "Ты хорошая, тёплая, живая".

Ну разумеется! Васе навязалась беспризорная нимфетка - трахай ее сколько хочешь, учиться она не учится - получи бесплатную поломойку и жопоподтиральщицу.

Мама по-прежнему не могла выйти замуж. Значит, точно дело не во мне. Она скучала дома, приходила ко мне, начинала рассуждать о смысле жизни и мировой несправедливости. Говорила, что не делает аборты. Не знаю, насколько это правда. Стала интересоваться моими оценками, хвалила меня и рассказывала другим, что я учусь, что я молодец.

Ну да. Как перестала делать аборты - то есть, очевидно, размножилась при отсутствии денег - так сразу магическим образом стала интересоваться жизнью дочери, которую сама сдала педофилу.

Я забеременела. И тут же услышала от интеллигентной старушки: "Таких стерилизовать надо, второе поколение маргиналов плодится. Что ж, теперь только аборт". Я даже заплакала. За что меня так? Я уже не человек, а бракованный щенок?

Ещё один проблеск разума?
Чтец-олдфаг вспомнил в "Секретных материалах" эпизод про мутантов-убийц, размножающихся инцестом где-то в гребенях.

Может, ещё пальцы отрезать, ещё что-нибудь? Искалечить, сделать удобной, домашней. Утопить котят, дать лакомство. Унтерменша, раз уж выжила, не должна мнить себя частью общества будущего.

Котят не трогай, сука! Они с тобой ну никаким боком не связаны.

Уважаемые люди сказали, что у меня нет будущего. Мои дети достойны пойти только на косметику для богатых.

А видимо, детей педофила и беспризорницы с наследственными заболеваниями ждёт шикарное будущее. :sacrasm:
Пассаж про косметику даже комментировать не хочу. Рептилоиды, очевидно, своими яйцами или икрой, как там они размножаются, чешую мажут. Прямо тепленькими.

Тройня у меня. "Здоровы, можно оставлять. Но сразу трое - это так ужасно". Можно оставлять? Есть, значит, ярлык на размножение недогражданки? А какой лишний, кому сердце проколоть? Экзамен на рождение - это вам не ЕГЭ, пересдачи нет.

Динара "зато не аборт" так усердно убеждает что она человек второго сорта, что так и хочется ей поверить.

И похоже, продолжает что-то употреблять.

Врач, не тот, другой, чуть не заставлял делать аборт, убеждая, как опасна эта беременность для меня. Неужели и тут я обязана уничтожить своё продолжение, своё будущее? "Беременность желанная"? Может, чакры прочистить? Ёршиком. Унитазным. Остальные средства тут, похоже, бессильны.

Чтец от души сочувствует бедолаге-врачу. Да, медицина тут бессильна, в пустом черепе мозги ещё выращивать не научились.
И на этой ноте идёт накатить чего-нибудь покрепче. Можно с симбионтом за психическое здоровье врача.

На связи был ваш анон из бездн чёрной дыры. Не переключайтесь!

Отредактировано (2022-02-13 04:18:16)

Анон · 2022-02-13 04:47:06

Я кажется понял, откуда может расти легенда, об абортивном материале в косметике. Люди издавна любят всякое гуро, в том числе про то, что надо кого-то сожрать или кровью обмазаться, и захорошеешь. А история знает пример дарьи Салтыковой, которая вроде как кровью крепостных косметические процедуры делала.
И похоже подобные легенды эволюционировали в такое вот.

Анон · 2022-02-13 07:00:50

Не знаю как сейчас с этой хероборой, но в нулевых на российском рынке раскручивалась компания с косметикой из плаценты, причем в сетевых магазинах они не продавались, открывали исключительно свои точки в торговых центрах, все средства были в жизнерадостных розовых баночках.Подавались как чудо средства для всех частей тела, плюс средство что бы качественнее ебстись.

Анон · 2022-02-13 10:45:51

Анон пишет:

И опять такое же место, где не чувствуешь, а кровоточит сильно.

У этой Динары, похоже, не только с сердцем проблемы, но и с нервной системой.

▼Скрытый текст⬍

Анон пишет:

Почему мне прогнозируют только негативное будущее?

Действительно. Ничего же не предвещает.

Анон пишет:

Врач сказал, что уже к шестнадцати годам я стану бесплодной. Такой дефект организма. Или забеременеть в неположенном возрасте, или потом только усыновление.

Что за бред?

Анон пишет:

Учёбы подождут, а род продолжить надо.

Чей род? Еба-мамаши или неизвестного тебе папаши? Чем так ценен этот "род", что ради него необходимо аж сдохнуть (а это очень вероятный исход родов в случае Динары, которая мало того, что малолетка, еще и насквозь больная)? Это даже не пролайф, потому что и беременности-то, которую необходимо любой ценой СОХРАНИТЬ, еще нет. Героиня просто специально создает себе проблемы.
Вообще можно было бы эту сюжетную линию продолжить как-то так: Динара всем завистникам назло преодолевает свой недуг, заканчивает престижный вуз, становится успешным и востребованным специалистом, в общем, устраивает свою жизнь так, что ее школьные булли дохнут от зависти. Но она бесплодна и поэтому задумывается об усыновлении. И однажды она знакомится с беременной женщиной, которая хочет сделать аборт, потому что мужик свинтил, а сама ребенка не потянет. Динара отговаривает ее от аборта, обещая усыновить/удочерить ребенка. Женщина соглашается, и как последовательная пролайферша Динара выполняет свое обещание. Счастье, радуга, розовые пони, идиллия. То есть это был бы насквозь лживый сахарный лубок, но это хотя бы работало бы как пропаганда пролайфа.
Но даже хорошо, что на самом деле Казакова не ставит цели пропагандировать пролайф :troll:

Анон пишет:

Вася сказал, что жениться согласен, я ему нравлюсь,

Сколько лет-то ей?

Анон пишет:

Младшая сестра Васи - единственный проблеск разума в этой семейке.

Да я б не сказал. Лучше бы реально аборт сделала, а потом уже умотала, чем бросала бы ребенка педобратцу.

Спасибо, чтец. Как ты только выдерживаешь эту чернуху.

Анон · 2022-02-13 10:47:13

Анон пишет:

Не знаю как сейчас с этой хероборой, но в нулевых на российском рынке раскручивалась компания с косметикой из плаценты, причем в сетевых магазинах они не продавались, открывали исключительно свои точки в торговых центрах, все средства были в жизнерадостных розовых баночках.Подавались как чудо средства для всех частей тела, плюс средство что бы качественнее ебстись.

Так из плаценты же, а не из эмбрионов. То есть дети уже родились. В чем претензии пролайферов?

Анон · 2022-02-13 11:22:40

Учёбы подождут, а род продолжить надо.

Твоя мать, по твоим собственным словам — практически бездушная шлюха. Ты сама — инвалид. Зачем тебе продолжать такой род? Какая мотивация? "А чо я одна только мучаюсь!"? Казакова, за что ты так ненавидишь нерожденных, ни в чем не повинных детей?

Неужели и тут я обязана уничтожить своё продолжение, своё будущее?

Какое будущее? Тебе прямым текстом сказали, что эта беременность может тебя убить. У тебя нет никакого будущего.

12-летка, открыто живущая со взрослым мужиком, которая еще и ходит с пузом от него, никого не заинтересовала? Ну, там, хотя бы для галочки в личном деле ради продвижения по службе? Это что за мир постапокалипсиса?

Какой же это все пиздец :smoke: :panic:
Всё чаще появляются мысли, что Казакова на самом деле прочойс. И пишет так специально.

Анон · 2022-02-13 11:24:03

Анон пишет:

Так из плаценты же, а не из эмбрионов. То есть дети уже родились. В чем претензии пролайферов?

Щас появилась мода из плаценты делать смузи, типа полезно для организма роженицы
Может, они считают, что плаценту надо самой сожрать :teeth:

Анон · 2022-02-13 11:27:57

Анон пишет:

Вообще можно было бы эту сюжетную линию продолжить как-то так: Динара всем завистникам назло преодолевает свой недуг, заканчивает престижный вуз, становится успешным и востребованным специалистом

...в области репродуктивной медицины, встречает достойного мужчину, который делает ей операцию на сердце, после чего счастливо беременеет, потому что свое бесплодие преодолела, рожает и живёт, счастливая и благополучная :chearleader:

Вот это пролайф, а у Казаковой бесконечный про-death.

Анон · 2022-02-13 12:41:34

Анон пишет:

Тройня у меня. "Здоровы, можно оставлять. Но сразу трое - это так ужасно". Можно оставлять? Есть, значит, ярлык на размножение недогражданки?

Девочка-то совсем ёбенькая... Сразу трое, да без возможности привлечь к уходу мамок-нянек (а у маргинальной семьи такой возможности явно нет) это реально трындец. И расходы сразу умножаем на три, и стопудово траты на смесь добавятся. А больная тройня, да ещё таким больная, что сразу на узи видно было бы, это вообще смерть всему. Но Динара почему-то падает в нытьё о недогражданах.
Чтец с Веномом, как ты это осиливаешь вообще? :smoke:

Отредактировано (2022-02-13 12:42:32)

Анон · 2022-02-13 13:36:30

Анон пишет:

Сразу трое, да без возможности привлечь к уходу мамок-нянек (а у маргинальной семьи такой возможности явно нет) это реально трындец. И расходы сразу умножаем на три, и стопудово траты на смесь добавятся.

Мне кажется, Казакова ребенка в последний раз видела в далеком детстве на Нибиру.

Анон · 2022-02-13 14:02:31

Анон пишет:

Анон пишет:
в нулевых на российском рынке раскручивалась компания с косметикой из плаценты, причем в сетевых магазинах они не продавались, открывали исключительно свои точки в торговых центрах, все средства были в жизнерадостных розовых баночках.
Так из плаценты же, а не из эмбрионов.

Причём из овечьей.

Анон · 2022-02-13 15:22:52

В народном так сказать сознании информация склонна мутировать и вот уже овечья плацента превращается в человеческий эмбрион, достаточно нескольких этапов сарафанного радио

Анон · 2022-02-14 02:03:21

Анон пишет:

Вася сказал, что жениться согласен, я ему нравлюсь,
Сколько лет-то ей?

Лет 14? Там где-то говорилось, она не хочет в 10-й идти. То есть найдись вдруг среди тех соседей кто-то вменяемый, Вася по веселой статье пойдет. Но: не найдется, анон вангует. Видимо, это Водолейкин мир людей-ублюдей. Там и полиции на все и всех похуй, и бабки на лавочки шипят. В одной части Ублюдополя живут всегеи, в другой - малолетки заводят лялек и ложаться на рельсы. Ня, пиривет!

Отредактировано (2022-02-14 02:09:45)

Анон · 2022-02-14 05:21:21

Анон пишет:

12-летка, открыто живущая со взрослым мужиком, которая еще и ходит с пузом от него, никого не заинтересовала? Ну, там, хотя бы для галочки в личном деле ради продвижения по службе? Это что за мир постапокалипсиса?
Какой же это все пиздец
Всё чаще появляются мысли, что Казакова на самом деле прочойс. И пишет так специально.

Не просто прочойс, а антинаталист. Причём самого мрачного толка.

Даже если Динаре не 12, а 14 или даже 15 - все равно пиздец.

Учёба берет хорошую такую часть времени подростка. Если брать человеческих подростков. И сил. И чем ближе к старшим классам, тем больше.

Я со здоровым сердцем упахивался в 10-11 классе так, что засыпал стоя в транспорте или за едой. При том, что было освобождение от физкультуры. А тут вся из себя больная и умирающая, да ещё беременная тройней!

Ее как минимум должны были положить на сохранение.

Хотя да, с кем я сравниваю. Если так "учиться", то наверно, все можно.

Но Казакова умалчивает о том, кто будет содержать тройной приплод. И на чьи, собственно, деньги Динара не сдохла от голода. Сволочи-матери? Или педофила Васи? :evil:

Анон · 2022-02-14 06:25:29

Анон пишет:

вся из себя больная и умирающая, да ещё беременная тройней!

:smoke:
Я как-то пропустила тот факт, что у беременной тройней малолетки больное сердце. Ну да, грачи-убийцы именно из-за "недогражданства" придирались.
Эта муть закончилась? Если нет, то вангую героическую мученическую смерть Динары в родах вместе с тройняшками.

Анон · 2022-02-14 10:48:32

Этот анон ознакомился с опусом "Исповедь мачехи" Е. Сивановой

▼аннотация⬍

оказалась, что это отборная дичь, где она тетка никак не может отвалить от большей части времени совершеннолетней дочери мужа и страдает без признания своих великих деяний. Мне кажется, анонам может быть небезыинтересно, особенно завсегдатаям заебавших родственников. Анон может зачесть, есть желающие?

Анон · 2022-02-14 11:02:32

Анон пишет:

Анон может зачесть, есть желающие?

есть!

Отредактировано (2022-02-14 11:02:45)

Анон · 2022-02-14 12:22:55

Анон пишет:

Анон пишет:
Врач сказал, что уже к шестнадцати годам я стану бесплодной. Такой дефект организма. Или забеременеть в неположенном возрасте, или потом только усыновление.
Что за бред?

Есть некая фигня - когда перерождается тот внутренний слой в матке, к которому прикрепляется плодное яйцо. И вроде и оплодотворение происходит, а из-за этого самого перерождения прикрепления нет и все выходит. При этом месячные вроде как идут и заподозрить проблему вот так с лету не удается.
Вылетело из головы, что за хрень такая. (
У моей золовки так было. Она годами лечилась, а потом новый врач ей прямо сказал - беременеть надо было прямо сразу после школы, тогда шанс родить ребенка еще был. А в тридцать с лихуем лет - только усыновление или сурмама.

Анон · 2022-02-14 12:29:07

Анон пишет:

Что за бред?

Бывает преждевременное истощение яичников, типа если свои яйцеклетки кончились, то уже всё. Тут только если донорскую яйцеклетку использовать, что не для всех приемлемо.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2022-02-14 14:00:54

Давайте я все-таки попробую, не могу, пригорает прям от этой книги. Поначалу может показаться уныленько, но потом бездны пойдут.

Е. Сиванова, "Исповедь мачехи", 1 часть

▼Скрытый текст⬍

Книга начинается с посвящения дочери. Мол, доча, вырастешь ты, придешь ко мне, скажешь "мама, как мне быть, я люблю мужчину, а он женат и с детьми", а я тебе эту книгу дам и ты все поймешь.

– Скажи! Скажи, что мне делать со всем этим? Я не хочу больше помнить все, что случилось с нами… Но я… Я не могу позволить себе забыть! Вырастет Маша, придет ко мне за советом… Спросит: «Мама! А что бы делала ты на моем месте? Я люблю его, он – меня. Но еще мой мужчина любит своего ребенка, которого ему родила другая женщина…»
– А ты напиши… – задумчиво ответил мне твой отец.
– Что?!
– Напиши… Книгу… Обо всем, что случилось… Напиши и забудь. А когда Маша спросит у тебя совета, ты просто отдашь ей книгу. Она прочтет и примет свое решение.
– Но я никогда ничего не писала… А уж книги тем более.
– А ты попробуй, Катюш! Я же не предлагаю тебе писать роман. Просто расскажи Маше все, как было на самом деле, так, как рассказывала бы ей, сидя на нашей кухне… Вот здесь, в Доме…

Ей-богу, некоторым людям лучше ничего не писать.

Итак, исповедь начинается с рассказа Кати о своем собственном детстве.

Мне было семнадцать лет, когда мои родители развелись. Когда папа ушел от мамы и оказалось, что он живет с другой женщиной. Мне было двадцать два года, когда я узнала, что у папы есть дочь, моя младшая сестра.
Я выросла в семье, где родители любили друг друга. Конечно, мама с папой ссорились, но я росла и знала, что любовь – это как у моих родителей, когда всегда вместе, и мама едет везде за папой, когда в отпуск можно без нас, но непременно вдвоем…

Запомните, пожалуйста, вот это вот про "любили друг друга", потом пригодится.
Итак, любящий папа уходит из семьи и намертво обрывает все контакты с дочерью. Катя мечется по городу, оббивает пороги всех родственников отца, её тетя прямо говорит: оставь папу в покое, он с вами натерпелся. Тем не менее, наша героиня как-то узнает район, где теперь живет батя, методом перебора находит подъезд и наконец приходит к нему под дверь.

Помню выражение лица папы, когда он увидел меня за дверью, метнувшуюся тень в коридоре у него за спиной… Он сухо сказал мне: «Подожди» – и вынес неспелую грушу…

Нет, Катя после этого не развернулась и не ушла. Она была счастлива, что нашла папу. И добро бы Кате было лет семь, так нет, почти восемнадцать.

С новой женой отца не сложилось.

Потом стало ясно, что жена отца категорически против его общения с нами. Я понимала: она видит в нас не детей, а угрозу своему женскому счастью. Делить отца с нами не входило в ее планы. Догадываюсь, что довольно часто папа не ставил ее в известность о наших встречах. Хотя иногда передавал мне от своей супруги гостинцы. Правда, при этом говорил: «Ты сама это лучше не ешь, отдай собаке… Это из пайка. Просроченное…»

Высокие отношения, хуле. Но батя-то каков: сам оборвал все контакты, когда ушел к новой семье, даже не сподобился поговорить со взрослой дочерью, а потом весь такой невиноватый. Это моя жена мол, не я. На гостинчик. Только не ешь, он просроченный. Героиню нашу ничего не смущает.

Но мой папа – это рыцарь, принц, самый лучший на свете!.. Он просто запутался, его околдовали… Я никак не могла поверить, что он не любит меня. Знала: любит. Просто настали такие времена…

Чтобы как-то остаться в круге общения отца, я рвала себе душу и писала письма бабушке, его маме… Рассказывала подробно о своей жизни – работе, учебе. Бабушка очень обстоятельно мне отвечала и в конце каждого письма просила: «Береги папу, не расстраивай его, не обременяй, ему тяжело…»

Бедненький, действительно.
Дальше автор рассказывает, что с тех пор они с папой уже не расставались, всегда общаются, он самый лучший дедушка для своих внуков и так далее. С "мачехой" общение тоже в итоге наладилось, спокойное, но без ненависти.

В двадцать пять Катя встречает своего будущего мужа. Это мэр города N (в тексте Прионежск, но легко угадывается Петрозаводск). С мэром они знакомятся сначала по работе для обсуждения какого-то сотрудничества, но через месяц мэр просит разрешения прийти в гости под каким-то рабочим предлогом.

Цветы, цветы, цветы… А уж где-то за ними стоял Он. В кепке, темных очках и какой-то совершенно невразумительной одежде. Шикарный букет был поставлен в ведро (больше такое количество цветов никуда не помещалось), а мэр – послан мыть руки перед ужином. Все наше общение, начиная с момента знакомства, носило с моей стороны абсолютно ироничный характер. Я и разговаривала-то со своим ухажером, все время отпуская каверзные шуточки, пытаясь задеть и уколоть.

Катя кормит мэра картохой с мясом и тот его мгновенно сжирает, не успевает она оглянуться, просит добавки. Дескать, давно не ел домашней еды, соскучился. На резонный вопрос "но вы же женаты", мэр отмораживается и говорит, что жена и дети нынче в отъезде, он пока один.

Я рассматривала его одежду: джинсы и футболку. И еще носки… Хорошо зная себя и свое отношение к тому, как одет мужчина, я была удивлена своим эмоциям: во мне не возникло желания отпустить колкость, связанную с неглаженой футболкой. Вдруг захотелось подойти и обнять этого мужчину… Мне так захотелось его пожалеть!.. Он был до звона в ушах неухоженным. Заброшенным.

На арене оказывается бытовой инвалид. А еще человек с неплохим достатком, судя по всему, который банально не может нанять себе домработницу, чтобы она гладила и готовила ту самую домашнюю еду, пока жена в отъезде.

– Я так и знал, что мой внешний вид произведет на вас неизгладимое впечатление, – тут же ответил гость, уже подавая мне готовый чай. – Все в порядке и с электричеством, и с утюгом. Я дома только сплю. Вечером прихожу, включаю стиральную машину, утром развешиваю белье… Некогда мне гладить. Я изобрел новый способ глажки рубашек: только спереди. Между прочим, очень удобно и быстро. Главное, в течение рабочего дня не забыть про это, – смеялся мой гость, – а то снимешь пиджак, а под ним…
– Когда же вернется ваша семья?
– Перед началом учебного года…
– А кто вам сейчас есть готовит?
– Никто… Я дома и не ем совсем. В основном на работе, на встречах разных. Так что все нормально… Конечно, хочется домашней еды. Но у меня самого вечерами на это уже сил нет. Да и в магазин надо зайти, чтобы что-то купить. А мне как-то неудобно: люди смотрят, здороваются… Не хочу, чтобы все видели, что я один. Совсем.

У Кати тут же включается жалелка и желание окутать несчастного заброшенного мужика заботой. Мэр это как-то лихо чует.

– Не вопрос: напишите мне список продуктов, и я завтра же все куплю, – тут же предложила я.
– Спасибо, – растерянно ответил гость, – это уж слишком.
– Обещаю, что никому не выдам эту тайну. И даже список продуктов для мэра не стану продавать журналистам за бешеные деньги.
– А скажите, Катя, если я соглашусь на ваше предложение только частично?
– То есть?
– Я попрошу вас не только купить продукты, но и приготовить из них еще один ужин.

Да и вообще он кажется смекнул, что эта та женщина, которая готова его обихаживать с порога.

– А если честно, то когда я вас впервые увидел, мне так захотелось к вам… Домой… На кухню… Чтобы вы меня ужином кормили и мы разговаривали, так, как сегодня вечером. У вас очень уютно. Спасибо. Я позвоню. Можно?
– Ну, разве я могу ответить мэру «нельзя»? – я снова зачем-то пустила в ход свои колючки.
– Катюш, в этот дом мэр больше не придет никогда. А вот Андрей, надеюсь, да.
Он вышел. Я закрыла дверь. Вернулась на кухню. Подошла к окну. Долго смотрела вслед растворяющемуся в темноте силуэту моего гостя. Странно: мне хотелось плакать. И еще – выгладить хоть одну его рубашку. Целиком.

Как вы понимаете, история этого в общем классического любовного треугольника была бы неполной без стервы-жены. Однажды Андрей приходит к Кате в гости, чтобы рассказать историю своего житья-бытья. Так Катя больше узнает о его жизни: женат, есть две дочки, Маргарите ("Масе") девять лет, Алевтине двенадцать лет. Мэр души не чает в своих дочках (это тоже запомните), но вот жена, конечно, все портит.

Любой рассказ Андрея о детях, о каких-то семейных ситуациях заканчивался фразой: «И тут у Марины началась истерика…»

Закончив свой рассказ про семью, Андрей делает два заявления: он любит Катю (они общаются два месяца) и он хочет предложить ей выйти за него замуж (они все еще общаются два месяца, Кате 25, а он взрослый мужик с двумя детьми). Катя задает резонный вопрос - а как же твои дочки? - на что Андрей отвечает, что ему важно их психическое благополучие, а пока они вместе с их мамой, это невозможно. Сразу хочу заметить, что анон ни разу не приверженец сохранения отношений "ради детей" и считает, что лучше честный развод, чем терпеть и ненавидеть. Но как подано! Моя жена - плохая, из-за нее детям плохо, а чтобы сделать хорошо, я уйду к тебе.

– А дети?
– Я никогда не оставлю детей.
– Детям нужно, чтобы мама и папа были вместе.
– Детям нужно, чтобы мама любила папу, а папа любил маму… Мои дети живут среди постоянных скандалов и истерик. Больше всего я боюсь, что они поймут, что вот так и надо жить…
– Ты бежишь?
– Нет. Я принял свое мужское решение.
– Что ты хочешь от меня?
– Чтобы ты была рядом.

Андрей решает не тянуть и на следующий день зовет жену на "последний" разговор. Разговор выходит короткий. Он приезжает к Кате, с порога бахает водки и рассказывает о том, как прошел разговор.

– Знаешь, что мне сказала жена, когда я рассказал ей о нас, о том, что принял решение уйти?.. Она попросила меня научить ее заполнять квитанции на оплату квартиры…
– У нее шок…
– Я слишком хорошо ее знаю… Это не шок. Это ее отношение ко мне… Ко всему, что было между нами…

Анон · 2022-02-14 14:37:49

Анон пишет:

Ей-богу, некоторым людям лучше ничего не писать.

Возможно, автор этого рос без живых людей, но с доступом к мексиканским сериалам. Отлично объяснило бы всратость диалогов

Анон пишет:

Это моя жена мол, не я. На гостинчик. Только не ешь, он просроченный.

Один раз отец хотел передать аноненку подарок от новой жены на день рождения. Когда аноненок открыл праздничную упаковку, сам офигел от содержимого, извинился, забрал, и сделал аноненку дополнительный подарок. А здесь папка походу - положительный герой...

*охуевает*
Если не это бездны - то что?

Отредактировано (2022-02-14 14:41:12)

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-01-16 21:15:01

Душеспасительные чтения

#11476 2022-02-12 13:08:01

Re: Душеспасительные чтения

#11477 2022-02-12 13:23:17

Re: Душеспасительные чтения

#11478 2022-02-12 17:47:51

Re: Душеспасительные чтения

#11479 2022-02-13 02:55:46

Re: Душеспасительные чтения

#11480 2022-02-13 04:13:01

Re: Душеспасительные чтения

#11481 2022-02-13 04:47:06

Re: Душеспасительные чтения

#11482 2022-02-13 07:00:50

Re: Душеспасительные чтения

#11483 2022-02-13 10:45:51

Re: Душеспасительные чтения

#11484 2022-02-13 10:47:13

Re: Душеспасительные чтения

#11485 2022-02-13 11:22:40

Re: Душеспасительные чтения

#11486 2022-02-13 11:24:03

Re: Душеспасительные чтения

#11487 2022-02-13 11:27:57

Re: Душеспасительные чтения

#11488 2022-02-13 12:41:34

Re: Душеспасительные чтения

#11489 2022-02-13 13:36:30

Re: Душеспасительные чтения

#11490 2022-02-13 14:02:31

Re: Душеспасительные чтения

#11491 2022-02-13 15:22:52

Re: Душеспасительные чтения

#11492 2022-02-14 02:03:21

Re: Душеспасительные чтения

#11493 2022-02-14 05:21:21

Re: Душеспасительные чтения

#11494 2022-02-14 06:25:29

Re: Душеспасительные чтения

#11495 2022-02-14 10:48:32

Re: Душеспасительные чтения

#11496 2022-02-14 11:02:32

Re: Душеспасительные чтения

#11497 2022-02-14 12:22:55

Re: Душеспасительные чтения

#11498 2022-02-14 12:29:07

Re: Душеспасительные чтения

#11499 2022-02-14 14:00:54

Re: Душеспасительные чтения

#11500 2022-02-14 14:37:49

Re: Душеспасительные чтения

Подвал форума