Душеспасительные чтения

Анон · 2021-01-16 21:15:01

Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.

В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684

▼Чтения⬍

▼Творчество анонов⬍

Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)

Анон · 2022-01-27 11:11:27

Когда пролайферы говорят о запасных детях и одном партнере, то я сразу вспоминаю покойную Леос, у постели которой круглосуточно дневало и ночевало всё дружное многочисленное семейство во главе с горюющим супругом :sacrasm:

Анон · 2022-01-27 11:39:38

Простите, можно не складывать в одну ячейку любителей пролайфа и верности одному партнеру?

Анон · 2022-01-27 11:42:06

Так это не я их сложила, а Казакова.
Вон выделена прямая цитата из её пописы "Последний год". С очаровательной формулировкой "заставляют жить с одним".

Отредактировано (2022-01-27 11:42:21)

Анон · 2022-01-28 15:53:39

Анон пишет:

Анон, регулярно с Казаковой общающийся

Как же это тебя так угораздило, анон?

Томас Хайнц
«Творение или эволюция»
Австралопитек

▼Скрытый текст⬍

Это животные, похожие на горилл, по крайней мере в строении верхней части скелета и в размере их мозга. Зубы, однако, напоминают человеческие, и очень возможно, что они были подходящими. В действительности, о них известно еще очень мало, т.к. их ископаемые остатки редки и очень обрывочны.
Наиболее хорошо известные ископаемые остатки австралопитеков — это Zinjanthrpus Homo hobieis, найденные доктором Ликеем в Африке.

И ни слова о находке Люси, случившейся, на минуточку, аж в 1974 году (информация из А.В. Гизуллина – «Антропология»). Это значит, что или у нас тут очень старое издание, или Хайнц отметает неудобные ему факты.

Журнал «Ньюсвик», комментируя это и другие более поздние открытия Ликея, наряду с другими доказательствами человеческой эволюции в общих чертах заявляет: «Доказательства за эволюцию человека вряд ли могли бы быть менее убедительными; коллекция нескольких сотен ископаемых черепов, зубов, челюстей и других фрагментов… Большинству антропологов не нужны кости, чтобы опровергнуть теорию Ликея. Они отвергают гуманоида № 3, такого, как Олдивел Джордж». (Каламбур по поводу костей, найденных в Олдувел Горге).

Newsweek – это не научный журнал, это американское новостное издание. Какой авторитет оно имеет в данном вопросе, я хз.

Homo Erectus (питекантроп)

▼Скрытый текст⬍

Ошибка уже в названии главы. К Homo Erectus, помимо питекантропа, относятся синантроп, атлантроп, гейдельбергский человек и другие (см. Н.Н. Иорданский – «Эволюция жизни», глава «Эволюция рода Homo»).

Явайский человек, а именно, череп и бедерная кость, являются другим хорошо известным представителем этой группы. Первым его нашел Эжен Дюбуа среди нормальных человеческих черепов. Дюбуа не упоминал о своей находке в течение 30 лет, до тех пор, пока явайский человек не был окончательно признан. Позднее были найдены части других черепов, несколько зубов, куски нижних челюстей и бедерные кости. Полагают, что эти бедерные кости идентичны бедерным костям современного человека. Этот факт делает явайского человека очень важной фигурой в эволюции, т.к. в строении головы Homo Erectus некоторые исследователи видят сходство с головой обезьяны. Однако, поскольку одновременно были найдены обычные человеческие черепа, имеется вероятность, что найденные ходили вместе с черепами человека, вместо того, чтобы ходить с черепами явайского человека, поскольку их нашли в песчаных отложениях на берегу реки.

Последнее предложение просто «Шта?». Кто с кем ходил и на ком стоял? Насчёт одновременного существования: «Именно на Яве эректусы «продержались» дольше всего: последние из них жили здесь, возможно, еще 50 тыс. лет назад, когда на Земле уже давно существовали их намного более продвинутые потомки.» («История древнего мира» под редакцией Т.В. Кудрявцевой). И это нормально, появление новых видов не означает мгновенное вымирание старых, а в изолированных районах вроде островов более примитивные существа могут сохраняться дольше.

Все, что мы можем сказать с уверенностью, это то, что Homo Erectus и австралопитек когда-то жили и сейчас являются вымершими. Как указывалось в разделе по сравнительной анатомии, объяснения будут зависеть от точки зрения их автора, а именно: сходство доказывает либо эволюцию, либо единого создателя и его основополагающий план. Имеется также возможность, что это — результат мутаций, которые, насколько мы их знаем сегодня, порождают черты вырождения у сегодняшних людей.

Да что ты говоришь, практически одинаковые мутации у существ от Явы и Китая до Африки и Европы?

Неандерталец

▼Скрытый текст⬍

Следующая выдержка из раннего выпуска 1971 года Портлэнд Орегониэн рассказывает о переменах, происходящих со статуей неандертальца в Чикагском отраслевом музее естественной истории. Статья озаглавлена: «Статус неандертальца медленно поднимается». (В век, когда вы за два дня можете добраться до Луны, термин «медленно» так уместен!)

За два дня? А сколько занимает подготовка к старту?

Поскольку многие аргументы за эволюцию человека базируются на меньшем размере мозга питекантропа и австралопитека, интересно отметить, что средний размер мозга неандертальца примерно на 100 куб. см. больше, чем средний мозг сегодняшнего человека, который равен 1350 кубическим сантиметрам». Интересно также заметить, каким маловажным фактором становится размер мозга, когда мы имеем дело с мозгом большего размера, вместо ожидаемого меньшего.

Ничего, что значение имеет не только размер головного мозга, но и его строение?

Несмотря на тот факт, что выводы о зависимости уровня умственного развития от нормальной формы головы уже давно дискредитировали себя как полностью обесцененные, имеются еще студенты, которые забываются настолько, что отстаивают заблуждение, будто бы неандерталец должен был иметь слабый разум от того, что его брови нависали сильнее, чем их собственные.

Да-да, именно поэтому, а не потому что «структурно мозг палеантропов сохранял определенное сходство с мозгом человекообразных обезьян: лобные и височные доли были развиты значительно меньше, чем у современного человека.» (О.Н. Стрельник – «Естествознание»).

Homo Sapiens (люди, подобные нам)

▼Скрытый текст⬍

Кроманьонский человек сделал знаменитые наскальные рисунки, которые относятся к 30000-10000 году до н. э. Эти рисунки демонстрируют уровень, равноценный уровню работ хороших современных художников. Особенно знамениты рисунки в Ласко, во Франции, которые, как полагают, относятся к 30 000 году до н. э. Радиоуглеродное датирование, в свою очередь относит их появление приблизительно к 800 году до н. э. Так как это не согласуется с теорией о глубокой древности этих рисунков, эти даты были отвергнуты с примечанием, что они только показывают, что еще сравнительно недавно эта пещера была обитаема.

«Петроглифы пещеры Ласко (Франция), возраст самых древних из которых достигает 18—15 тыс. лет до н. э., свидетельствуют об эпохе, когда в Западной Европе вместе с человеком обитали мамонты, дикие лошади» (А.А. Григорьев – «География всемирного наследия»). Откуда у Хайнца информация про 30 тыс. лет – я без понятия.
Теперь про радиоуглеродный анализ. Опять же, 800 г. до н.э. нигде не фигурирует, зато я нашла такое: «Во французской пещере Ласко, которую также называют «Сикстинской капеллой доисторической живописи», сохранились почти две тысячи рисунков с изображениями животных. Радиоуглеродный анализ показал, что их возраст не менее 19 тысяч лет.» (Т.В. Белько, Д.Г. Длясин – «Шрифт и изображение в истории визуальных коммуникаций», полную версию статьи ищите на Киберленинке). На первый взгляд, противоречит предыдущей цитате, но надо помнить, что «Судя по палеомагнитным данным, напряженность магнитного поля Земли за последние 10 тыс. лет непрерывно менялась. Соответственно этому изменялась и интенсивность потока космических протонов, достигающих верхних слоев атмосферы, а значит, и число вторичных нейтронов, ответственных за образование 14С. Это обстоятельство может вносить ошибку (порядка 10%) в результаты определения возраста радиоуглеродным методом.» (А.Б. Сазонов – «Ядерная физика»). То есть рисункам, о которых мы говорим, скорее всего, около 18 тысяч лет, а Хайнц дважды промахнулся.

Как рисунки могли все еще выглядеть яркими и привлекательными после 20 000 лет окуривания дымом от костров пещерных людей — объяснено не было.

▼Скрытый текст⬍

Под катом – фото из пещеры Ласко, приведенное в качестве иллюстрации у Григорьева. Не так уж и ярко эти рисунки выглядят, это во-первых, а во-вторых, на основании чего автор полагает, что люди постоянно находились в Ласко, что это была жилая территория, а не храм, куда приходили периодически нарисовать очередного быка и задобрить духов? Непонятно, потому что никаких аргументов далее он не приводит.

Интересно, что размер мозга кроманьонца в среднем колеблется от 1550 до 1750 куб. см. что на 200-400 куб. см. больше, чем у современного человека.

«Объем головного мозга кроманьонца составляет около 1400 см3» (О.Н. Стрельник – «Естествознание»). Кроме того, в предыдущей главе Хайнц утверждал, что объём головного мозга – не показатель уровня развития («Факт остается фактом, что внутри определенного ряда вариаций ни объем, ни форма, ни размер мозга Hominidae не имеет никакого отношения к интеллекту.»). А тут что, в прыжке переобулся?

Тот факт, что нормальные люди существовали до неандертальцев, должен был бы убедить эволюционистов в том, что они не произошли от неандартальца.

Не знаю, что было в те времена, когда писалась эта книга, но сейчас «антропологи сомневаются в нашем происхождении от классических неандертальцев» (А.В. Гизуллина – «Антропология») и утверждают, что «Исследованиями последних лет установлено, что неандертальцы представляют собой самостоятельную боковую ветвь (вид), отделившуюся от ствола, по которому шло историческое развитие человека.» (А.Ю. Цибулевский – «Биология»).

В 1965 году был найден венгерский человек в Вертесцоллосе. Это особенно важные ископаемые, так как возраст различных пластов в этом районе считается хорошо установленным. В то же самое время венгерский человек датируется периодом, который классифицирует его, как питекантропа, что соответствует возрасту в 400 000 лет, который ему приписывают.

А давайте ещё раз отлистаем назад и посмотрим, что нам раньше говорил Том: «Имеется ряд других трудностей при определении возраста ископаемого человека. Одна из них заключается в том, что у людей есть привычка хоронить своих мертвых, вместо того, чтобы оставлять их в том геологическом слое, на котором они жили и ходили. Этот обычай мог привести к огромнейшей разнице, если они жили в районе, подверженном почвенному разрушению, где углубление в почву на несколько футов привело бы к тому, что похороненный оказался бы в слоях, отложившихся много-много лет тому назад.». Сам же пишешь, что датирование по геологическому слою ненадёжно, так какого хрена сейчас ссылаешься на него? Плохие кульбиты, 1 за технику, 2 за артистизм.

Цивилизация

▼Скрытый текст⬍

Исторические книги, радиоуглеродное датирование и Библия находятся в полном согласии относительно того, когда зародилась цивилизация, прибавляя или вычитая около тысячи лет в зависимости от того, какую историческую книгу, которую из радиоуглеродных дат и какую интерпретацию Библии вы рассматриваете.

То есть для достижения полного согласия нужно отнимать и прибавлять нехуёвые по сравнению с временем развития цивилизации сроки? Ну да, так до чего угодно можно доплясаться, Фоменко с «новой хронологией» соврать не даст.

Цивилизация зародилась приблизительно в 3 500 г. до н. э. в Месопотамии, и только позднее в Египте, согласно одной теории, использующей радиоуглеродное датирование.

Вообще-то в Средней Азии культура анау существовала в 6-начале 5 тысячелетия до нашей эры (подробнее см. А.И. Мартынов – «Культурогенез»). Строили глинобитные жилища и оросительные каналы, пользовались металлическими орудиями – вполне себе цивилизация.

Если человеческий мозг свыше 60 000 лет тому назад был уже больше нашего (мозг неандертальца был больше мозга современного человека), и если его способности были настолько развиты, что он сумел в эпоху, на 20 000-30 000 лет отстоящую от нашей, создать рисунки, делающие честь современному художнику, то почему он так долго медлил с развитием городов и сельскохозяйственных методов производства, которые сопутствуют цивилизации?

Цивилизация – межэтническая культурно-историческая общность людей (Л.Д. Столяренко – «Культурология»). Всё. Никаких городов и сельского хозяйства в этом определении нет, и это правильно, потому что иначе пришлось бы вычеркнуть из списка цивилизаций, как минимум, кочевников, не занимавшихся градостроительством. Дальше опять цитата из Мартынова: «В мезолите в ряде мест отмечается переход от присваивающего хозяйства к производящему. В районах Передней и Юго-Восточной Азии, Южной Европы возникало древнейшее мезолитическое земледелие. На территории России в это время началось приручение животных, в Крыму, Средней Азии и, возможно, на Южном Урале наблюдался переход к производящему хозяйству.». Мезолит – это 12-8 тыс. лет до н.э. (О.Д. Кузнецова – «Экономическая история»).
И не забываем, что ледниковый период, не сильно способствовавший появлению с/х и прочих плюшек закончился сравнительно недавно – 14-8.5 тыс. лет до н.э. (дата из того же Мартынова, больно уж хорошая книжка).

Хотя другие цивилизации, такие как китайская, ацтеков, инков, майя были достаточно высоко развиты, ни одна из них не появилась раньше средиземноморской цивилизации.

Стоп. Что конкретно автор считает средиземноморской цивилизацией? Так-то «С 3-го тыс. до н.э. к морю выходят древние египтяне» (О.Н. Мисько – «Экономическая история», глава «Освоение Средиземноморья»). Хорошо, примем их в качестве древнейшей средиземноморской цивилизации. Но при этом «Древнекитайский очаг земледельческого неолита возник примерно в VI–V тыс. до н.э. в бассейне реки Хуанхэ. Это хорошо известная специалистам культура Яншао.» (Л.С. Васильев – «История Востока»). То есть в Китай цивилизация пришла как раз раньше, чем в Средиземноморье.

Рост населения

▼Скрытый текст⬍

Другой аргумент, который иногда оказывает услугу теории эволюции, заключается в том, что только достаточно длинный период времени мог позволить Земле произвести количество населения в современном масштабе, тогда как, если верить подсчетам Библии, со времен Ноя до наших дней прошло так мало лет, что они кажутся недостаточными для достижения этого масштаба. Однако, если мы разберем внимательно эти факты, мы увидим, что вся известная нам история демонстрирует постоянную тенденцию к росту населения. В настоящее время прирост населения составляет более 2% в год, при более ускоренном росте в слаборазвитых странах. Благодаря медицинской помощи и т.п. этот уровень сейчас больше, чем в прошлом. При приросте, составляющем 1/4 от этого, или 0,5% в среднем на одну семью средних размеров, выживало бы 2,5 ребенка при средней продолжительности жизни в 40 лет. И это все еще ниже среднего прироста за одно столетие с 1650 по 1750 год, когда было слишком далеко до наступления века современной медицины, но уже достаточно поздно, чтобы дать возможность исчислить население с некоторой степенью точности.
Если первая пара людей появилась около миллиона лет тому назад, как полагают сторонники эволюции, этот низкий прирост позволил бы настоящему населению земного шара достичь такого размера, что люди смогли бы заполнить всю Вселенную.

Блядь, такая охуительная история, что не знаю, с чего и начать. Во-первых, миллион лет назад на Земле не было современного человека. Были позднее вымершие архантропы (питекантроп, гейдельбергский человек и иже с ними). Кроманьонцы появились 40-70 тыс. лет назад (А.Ю. Цибулевский – «Биология»), вот с этого-то времени и надо стартовать. Здесь появляется во-вторых – множественные ограничители численности людей, действовавшие до возникновения земледелия. «Жизнь населения прямо зависела от возможности добычи зверя, птицы, рыбы, сбора съедобных трав, ягод и корней. Примитивные орудия труда не давали надежды для существования — голод, холод, дикие звери часто истребляли целые племена.» (Ю.Н. Гладкий – «Регионоведение»). Логично, что в таких условиях ситуация была чуть лучше простого воспроизводства. По-настоящему размножаться человечество смогло начать сравнительно недавно – около 10 тыс. лет до н.э. Вот от этого и надо было танцевать.

Следующий крупный раздел книги называется «Проблемы эволюции» и первый пункт в нём – «Законы термодинамики»

▼Скрытый текст⬍

Наука разработала ряд основных положений, которые считаются фундаментальными для понимания окружающего мира и предсказания направления, в котором могут развиваться процессы. Среди самых основных и широко применяемых положений находятся законы термодинамики, первый из которых имеет дело с превращением энергии. Второй, который был доказан только на бумаге, это закон энтропии. Мы его коснемся здесь так, как среди других вещей он утверждает, что процессы, протекающие в замкнутой системе, имеют тенденцию идти в направлении более низкого порядка. Другими словами, все естественные процессы ведут к увеличению случайности в рамках определенной системы.

Этот аргумент я уже разбирала, когда читала «Димона», так что сейчас отделаюсь первой попавшейся цитатой: «Выводы термодинамики нельзя распространять на бесконечную Вселенную, поскольку основные положения термодинамики формировались в результате наблюдения явлений лишь в ограниченной ее части.» (Ю.А. Комиссаров – «Процессы и аппараты химической технологии»).
Тут, правда, непонятно, о чём Хайнц говорит: о всей Вселенной или только о Земле. Но по определению «Замкнутой называется система, изолированная от внешнего воздействия. Такая система может быть представлена подсистемами, слабо взаимодействующими друг с другом. Эта система не обменивается веществом и энергией с окружающей средой.» (А.С. Сигов – «Наноэлектроника»), а Земля-то как раз дохуя энергии из космоса получает, то есть, по логике речь не о планете.
Ну и закономерный неправильный вывод:

Процессы, предоставленные на волю случая — это метод, которым, как утверждается, осуществлялась эволюция, не могут становиться все более и более направленными, но, напротив, скорее все более и более беспорядочными.
Общая идея эволюции противоречит этому научному закону, который в других областях считается основополагающим для понимания происходящих вокруг нас процессов.

Вот снова: эволюция кого, чего? Вселенной? Жизни на Земле в целом? Только человека? О чём вообще речь?

Анон · 2022-01-29 22:10:50

Анон пишет:

Как же это тебя так угораздило, анон?

активности в прочойсе :bubu:

Анон · 2022-01-29 22:38:09

Анон пишет:

Как рисунки могли все еще выглядеть яркими и привлекательными после 20 000 лет окуривания дымом от костров пещерных людей — объяснено не было.

Конееееееечно, учёные - они же тупенькие все, ну. https://nplus1.ru/news/2021/06/24/light … thic-caves - статья про исследование источников света в палеолитических пещерах. Жировые светильники дают слабый свет, зато почти не коптят, например.

Да, это исследование свеженькое, но даже лет 30 назад уже были предположения о жировых светильниках, о выборе места с правильным потоком воздуха. Для этого можно легко обойтись без знаний физики, а просто долго и старательно выбирать место, чтобы не работать как в коптильне с вечно слезящимися от дыма глазами.

Анон · 2022-01-29 22:52:16

▼Карима (Екатерина) Сорокоумова. Мусульманка. Особое благословение. Глава первая. Мусульманка со своим Господом. Часть десятая⬍

Мусульманка всецело предана Всевышнему Аллаху

Гордясь своей религией, мусульманка покорна Всевышнему и безгранично предана Ему, и она не может любить того, кто ненавидит религию Аллаха, даже если речь идёт о её близком родственнике или муже.

А что мы понимаем под ненавистью?

Вспомним историю матери верующих Рамли (Умм Хабибы).

Она была дочерью главнюка язычников и женой кузена нашего Мухи. Кузен принял ислам (на горе жены в прямом смысле), жене пришлось вместе с ним, и чудесное

Потом она переселилась вместе с мужем и други- ми первыми мусульманами в Эфиопию, оставив отца в Мекке задыхаться от ярости из-за того, что его дочь приняла ислам, а он не может добраться до неё.

Отец ее может спасти хотел от шайки сектантов-абьюзеров :bubu:

Однако в это время на Умм Хабибу обрушилось новое испытание: её муж отрёкся от ислама и принял христианство, которое исповедовали местные жители.

А муж знатный тролль. Правда, ее перетащить в христианство не смог.

Она с маленьким ребёнком находилась в чужой стране, и ждать помощи неоткуда: отец её дочери — вероотступник, а её дед — язычник, люто ненавидящий ислам и объявивший безжалостную войну Пророку

При этом, никаких плохих поступков мужа по отношению к Рамле не упомянуто - ни со стороны отца, ни со стороны мужа

Её спасло лишь то, что Посланник Аллаха внимательно следил за положением переселившихся верующих. Вскоре после своего отступничества Убайдуллах умер.

:really: а от чего спасло-то?

Узнав историю Умм Хабибы, Посланник Аллаха отправил к правителю Эфиопии гонца с просьбой выдать за него замуж Умм Хаби- бу бинт Абу Суфьян.

А ее спросить?

Прошли дни и незадолго до завоевания Мекки курайшиты нарушили мирный договор, заключённый в Худайбии. После, совещаясь между собой, предводители курайшитов пришли к выводу, что Мухаммад не потерпит подобного вероломства с их стороны и им угрожает серьёзная опасность.

Ну так-то выше была история о том, как он сам их наебывал с договором. Курайшиты послали к Мухе батю Рамли. Тот застремался идти в дом напрямую и полез к ней тайно, дескать, поможешь, доня?

Абу Суфьян прекрасно понял её чувства, поэтому, не дожидаясь, пока она предложит ему сесть, направился к подстилке и хотел сесть на неё. Однако Рамля бросилась к нему и быстро свернула подстилку, не дав ему сесть. Он сказал: «Дочка, я не понял, считаешь ли ты, что эта подстилка недостойна меня, или же что я недостоин её?» Она сказала: «Дело не в этом. Это постель Посланника Аллаха , а ты язычник, и я не хочу, чтобы ты садился на неё!»

Вывод просто изумительный

Эта благородная женщина доказала искренность своей веры и глубину своей преданности Аллаху.

Мусульманка побуждает к одобряемому и удерживает от порицаемого
А меньше бы нос в чужие жизни совала - меньше поводов ныть об обидках было бы
Начало главы - аят

Верующие мужчины и женщины — помощники и друзья друг другу. Они побуждают к одобряемому
и удерживают от порицаемо го, совершают молитву, выплачивают закят, повинуются Аллаху и Его Посланнику. Аллах смилостивится над ними. Воистину, Аллах — Могущественный, Мудрый.

Однако и сегодня, слыша или читая этот аят, мусульманка понимает, какое почтение оказал ей Всевышний Аллах. Ислам раз и навсегда утвердил, что женщина — полноценное человеческое существо, обладающее таким же достоинством, как и мужчина. Подобно мужчине, женщина наделена определёнными правами и независимостью.

Независимостью выбирать, синюю, коричневую или серую тряпочку намотать сегодня? Про достоинство мы уже в девятой части почитали

Она сама распоряжается своим имуществом, и никто не может вмешиваться в её дела иначе, как с её согласия, и никто не имеет права насильно выдать её замуж.

Забавно, что ВО ВСЕХ историях автора НИКТО ни разу не спросил мнение невесты о браке

А в приведённом аяте Всевышний постановил, что женщина не должна находиться в униженном и зависимом положении.

Но наследства ей все равно отсыпем вдвое меньше

Этим постановлением ислам спас женщину от бесправно- го положения, в котором она находилась, и полной зависимости от мужчины, которая во многих случаях давала мужчине право не только распоряжаться делами женщины и её имуществом и решать за неё её судьбу, но и оборвать её жизнь, когда ему вздумается...

Да? А это что?

Освобождённая от многовековых пут настоящего рабства, женщина наконец-то смогла почувствовать себя человеком, личностью, которую уважают и ценят.

Главное, пусть не забывает, что она раба Аллаха, Мухи, мужа и левой пятки тетки Сраки, угу

Можно смело сказать, что своим постановлением ислам изменил историю человечества, потому что на женщину всегда смотрели как на существо, рождённое подчиняться и исполнять веления, а не занимать активную социальную позицию.

Свести весь мир к аравийскому полуострову, и тому - даже не целиком. Не, автор очень объективная.

Ислам провозгласил равенство мужчины и женщины пе- ред Всевышним и объявил, что оба они одинаково достойны быть рабами Всевышнего

:facepalm:
Мусульманка уделяет много времени чтению Корана

Мусульманка читает Коран регулярно, стараясь каждый день прочитывать определённое количество аятов.

Сейчас бы сводить суть духовного просвещения к механической зубрежке

«Верующий, читающий Коран, подобен цитрону, аромат которого приятен и вкус приятен. Верующий, не читающий Коран, подобен финику: у него нет аромата, однако на вкус он сладок. Лицемер, читающий Коран, подобен базилику: его аромат приятен, а на вкус он горек. А лицемер, не читающий Коран, подобен колоквинту: у него нет запаха, а вкус его горек»

При этом базилик делает пищу вкусной, а колоцинт обладает лечебными свойствами (мякоть) и питателен (семена)

Мусульманка прекрасно знает эти хадисы. Так стоит ли удивляться тому, что даже среди бесконечного множества домашних дел и других обязанностей она старается выкроить время для чтения Корана? Может ли она добровольно отказаться от наслаждения, которое приносит чтение Корана, и ли- шить себя великой награды, обещанной чтецам?

А она читать-то умеет? Женская безграмотность - обычное дело в мусульманских регионах

Сукаблятьпиздецнахуй мы только первую главу добили!

Анон · 2022-01-30 02:13:28

Анон пишет:

Ошибка уже в названии главы. К Homo Erectus, помимо питекантропа, относятся синантроп, атлантроп, гейдельбергский человек и другие (см. Н.Н. Иорданский – «Эволюция жизни», глава «Эволюция рода Homo»).

Оффтоп: разве? Я вроде бы читал про гейдельбергских как про промежуточную стадию между эректусами и неандертальцами/сапиенсами.

Анон пишет:

Интересно, что размер мозга кроманьонца в среднем колеблется от 1550 до 1750 куб. см. что на 200-400 куб. см. больше, чем у современного человека.

Ну уменьшение объёма мозга от первых сапиенсов к современным нам было бы неудивительно: с появлением цивилизации и разделения труда объём навыков, необходимых для выживания человека, в каком-то смысле уменьшился. Охотник-собиратель из семейной группы должен владеть практически всеми знаниями и навыками человечества его уровня. Современный человек узко специализируется в небольшой области и выживет, не умея ничего остального, а знания в него впихивают специально обученные люди в разжёванном виде. Так что, даже если сумма знаний и умений человечества с палеолита скакнула в тысячу раз, каждый отдельный человек мог и потупеть.

Анон · 2022-01-30 02:48:27

Анон пишет:

Сукаблятьпиздецнахуй мы только первую главу добили!

Да, анон, пописа душнявая до предела.

Анон пишет:

на женщину всегда смотрели как на существо, рождённое подчиняться и исполнять веления

Ну блядь а почему сука именно в муслимских странах на женщину до сих пор смотрят именно так, а в свободных от корана странах дела у женщин гораздо лучше?

Анон пишет:

Эта благородная женщина доказала искренность своей веры и глубину своей преданности Аллаху.

Не пустив папку осквернить коврик его языческой жопой? Ну охуеть подвиг. В прошлых частях были бабы покруче.

Анон · 2022-01-30 03:07:15

Анон пишет:

Однако и сегодня, слыша или читая этот аят, мусульманка понимает, какое почтение оказал ей Всевышний Аллах. Ислам раз и навсегда утвердил, что женщина — полноценное человеческое существо, обладающее таким же достоинством, как и мужчина.

Вот уж реально почтение: утвердить то, что и так очевидно. Главное, не мужчине Аллах почтение оказал, уравняв его с женщиной.

Анон · 2022-01-30 07:19:53

она не может любить того, кто ненавидит религию Аллаха, даже если речь идёт о её близком родственнике или муже.

А если кому просто пох, то может?

Посланник Аллаха отправил к правителю Эфиопии гонца с просьбой выдать за него замуж Умм Хаби- бу бинт Абу Суфьян.

А без замужества несчастной женщине с ребенком (родным племянником пророка, между прочим), помочь нельзя? Вот просто по-человечески, раз уж женщина у вас вроде тоже человек?

Она сама распоряжается своим имуществом, и никто не может вмешиваться в её дела иначе, как с её согласия, и никто не имеет права насильно выдать её замуж.

Расскажи это 10-летним афганским девочкам, которых, как во времена пророка, отдают третьими женами старикам, не спрашивая их согласия и не давая имущества. Которым отрезают носы и уши за попытки побега из ада, которые рожают в грязных сараях а потом, с кровотечением, идут пахать на своего господина.
Что же вы в свои благословенные страны с чистым шариатом, без светского закона, не едете, а предпочитаете среди ненавистных гяуров жить?

смогла почувствовать себя человеком, личностью, которую уважают и ценят.

Но почему-то только в тех странах, где её защищает не шариат, а светский закон. Там где правит бал ислам, женщин почему-то не слишком уважают и ценят.

Так стоит ли удивляться тому, что даже среди бесконечного множества домашних дел и других обязанностей она старается выкроить время для чтения Корана?

И не скушно тебе,девица, всю жизнь одну и ту же книгу перечитывать, даже если она очень хороша?

Анон · 2022-01-30 09:09:53

Анон пишет:

Она сама распоряжается своим имуществом, и никто не может вмешиваться в её дела иначе, как с её согласия, и никто не имеет права насильно выдать её замуж.

Но... она не распоряжается имуществом (это делает муж, сын, отец и т.д.), её муж распоряжается её делами, а её согласие на брак спрашивать вообще не обязательно.
Когда уже мусульманские апологеты перестанут врать?..

Анон · 2022-01-30 09:27:27

Анон пишет:

её согласие на брак спрашивать вообще не обязательно.

Вообще обязательно, но это примерно как с сексом или принятием второй жены: согласия у тебя спросят, конечно, а вот отказать ты обычно не можешь. Просто потому, что нет у тебя никакой возможности настоять на своем, ведь если ты отказываешь, тебе могут сказать, что ты нарушаешь заветы Аллаха.

То же самое и с имуществом: гипотетически ты им распоряжаешься, но на практике у тебя его может просто не быть. Если муж запретит тебе учиться и работать, например, то распорядиться ты можешь разве что сдачей из продуктового, и то не всегда.

Отредактировано (2022-01-30 09:30:24)

Анон · 2022-01-30 09:33:01

Анон пишет:

Ну уменьшение объёма мозга от первых сапиенсов к современным нам было бы неудивительно: с появлением цивилизации и разделения труда объём навыков, необходимых для выживания человека, в каком-то смысле уменьшился.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2022-01-30 11:31:20

Анон пишет:

Гордясь своей религией, мусульманка покорна Всевышнему и безгранично предана Ему, и она не может любить того, кто ненавидит религию Аллаха, даже если речь идёт о её близком родственнике или муже.

Мне вот интересно, как это "не может любить неверного" сочетается с полным отсутствием свободы воли в исламе? Просто вот КАК, блядь?

Анон · 2022-01-30 12:37:05

Анон пишет:

Мне вот интересно, как это "не может любить неверного" сочетается с полным отсутствием свободы воли в исламе? Просто вот КАК, блядь?

Боженька запретил, значит, не может.

Анон · 2022-01-30 17:11:39

Анон пишет:

Боженька запретил, значит, не может.

Так в исламе даже полюбить кого-то ты не можешь без воли аллаха. Там же в целом все, что ты делаешь/думаешь/желаешь, - это в тебя вложил аллах. Их "На все воля аллаха" означает буквально на все, не только на внешние события, но и на мысли и действия любого человека. Захотел аллах - ты будешь праведником, заходтел - ты будешь грешником.

Анон · 2022-01-30 17:19:08

Анон пишет:

Захотел аллах - ты будешь праведником, заходтел - ты будешь грешником.

Но тогда человек не отвечает за свои грехи, и его покарать нельзя. И винить в том, что он грешник, нельзя. И винить в том, что он в Аллаха не верит, нельзя: на все же Его воля, значит, он так решил, так было нужно, не тебе, богохульник, судить, в кого я верю и какую религию люблю.

Анон · 2022-01-30 17:54:09

"В нашем мире на каждом шагу западня.
Я по собственной воле не прожил ни дня.
Без меня в небесах принимают решения,
А потом бунтарем называют меня."
Омар Хайям.

Анон · 2022-01-30 20:13:22

Анон пишет:

Но тогда человек не отвечает за свои грехи, и его покарать нельзя.

А вот это в исламе, имхо, самое очаровательное. Грешишь ты, потому что на то воля аллаха, но тебя все равно накажут, потому что грешить нельзя. Неверный - неверный по воле аллаха, но его все равно надо чмырить, потому что такова воля аллаха. Ибо аллах непостижим. А люди в лучшем случае - инструменты для каких-то непостижимых целей, а в худшем персонажи компьютерной игры.

Анон · 2022-01-30 20:15:06

Анон пишет:

Неверный - неверный по воле аллаха, но его все равно надо чмырить, потому что такова воля аллаха.

То есть, когда неверный принимает ислам, он противится воле Аллаха? И, соответственно, будет низвергнут в ад?.. :think:

Отредактировано (2022-01-30 20:15:19)

Анон · 2022-01-30 20:18:45

Блин, аноны опять открывают для себя парадокс свободной воли в авраамических религиях.

Анон · 2022-01-30 20:21:04

Анон пишет:

Блин, аноны опять открывают для себя парадокс свободной воли в авраамических религиях.

Штопаделать, для меня оно каждый раз как в первый

Анон · 2022-01-30 20:34:26

Анон пишет:

То есть, когда неверный принимает ислам, он противится воле Аллаха? И, соответственно, будет низвергнут в ад?..

Противиться воле Аллаха не может никто. Даже мысль о противлении воле Аллаха не может возникнуть у кого бы то ни было без воли Аллаха. Если неверный принимает ислам - это воля Аллаха. Если не принимает, то это тоже воля Аллаха. Если кто-то грешит - это воля Аллаха, если кто-то ведет праведную жизнь - это воля Аллаха. Все, что думают и чувствуют люди, все их желания, мысли, поступки приходят только от Аллаха. В исламе люди, грубо говоря, неписи с заданной программой действий и мыслей.
Да, парадокс свободной воли в авраамических религиях.

Анон · 2022-01-30 20:37:38

Анон пишет:

В исламе люди, грубо говоря, неписи с заданной программой действий и мыслей.

...И смакование в Коране адских мук за каждый чих.

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-01-16 21:15:01

Душеспасительные чтения

#11276 2022-01-27 11:11:27

Re: Душеспасительные чтения

#11277 2022-01-27 11:39:38

Re: Душеспасительные чтения

#11278 2022-01-27 11:42:06

Re: Душеспасительные чтения

#11279 2022-01-28 15:53:39

Re: Душеспасительные чтения

#11280 2022-01-29 22:10:50

Re: Душеспасительные чтения

#11281 2022-01-29 22:38:09

Re: Душеспасительные чтения

#11282 2022-01-29 22:52:16

Re: Душеспасительные чтения

#11283 2022-01-30 02:13:28

Re: Душеспасительные чтения

#11284 2022-01-30 02:48:27

Re: Душеспасительные чтения

#11285 2022-01-30 03:07:15

Re: Душеспасительные чтения

#11286 2022-01-30 07:19:53

Re: Душеспасительные чтения

#11287 2022-01-30 09:09:53

Re: Душеспасительные чтения

#11288 2022-01-30 09:27:27

Re: Душеспасительные чтения

#11289 2022-01-30 09:33:01

Re: Душеспасительные чтения

#11290 2022-01-30 11:31:20

Re: Душеспасительные чтения

#11291 2022-01-30 12:37:05

Re: Душеспасительные чтения

#11292 2022-01-30 17:11:39

Re: Душеспасительные чтения

#11293 2022-01-30 17:19:08

Re: Душеспасительные чтения

#11294 2022-01-30 17:54:09

Re: Душеспасительные чтения

#11295 2022-01-30 20:13:22

Re: Душеспасительные чтения

#11296 2022-01-30 20:15:06

Re: Душеспасительные чтения

#11297 2022-01-30 20:18:45

Re: Душеспасительные чтения

#11298 2022-01-30 20:21:04

Re: Душеспасительные чтения

#11299 2022-01-30 20:34:26

Re: Душеспасительные чтения

#11300 2022-01-30 20:37:38

Re: Душеспасительные чтения

Подвал форума