Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2021-01-16 21:15:01

Анон

Душеспасительные чтения

Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.

В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684

Чтения
Творчество анонов

Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)


#11151 2022-01-22 16:25:50

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:
Анон пишет:

У него была брошюрка "Буддизм - сатанизм для интеллигенции"

Сорри. Я читал у него двухтомник "Сатанизм для интеллигенции" (там не было в названии слова "буддизм") и как то осталось впечатление, что там он пламенно хуесосил Блаватскую и Рерихов с агни-йогой. Мне было интересно, я в юности читал Блаватскую (агни-йогу не осилил).

Может, разные издания были, я эту брошюру читал очень давно.

#11152 2022-01-22 16:27:33

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:
Анон пишет:

Или они к душеспасителям не относятся?

По-моему, вполне можно бы зачесть. Ведь у нас исламские душно-лекции были, почему бы псевдобуддийским не быть?

Да там от буддизма и нет ничего. Как минимум, у Блаватской. Больше от псевдо-индуизма.

#11153 2022-01-22 16:33:17

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Наказание женщин детьми как расплата за удовольствие

А если женщина не получила от секса удовольствия, то можно, того, не наказывать?

#11154 2022-01-22 16:37:03

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

А если женщина не получила от секса удовольствия, то можно, того, не наказывать?

:vanga: Ноги раздвинула — значит, мучайся.

#11155 2022-01-22 17:29:24

Анон

Re: Душеспасительные чтения

По мнению душноспасителей, секс - это такая вещь, за занятие которой женщину обязательно нужно наказывать, независимо от того,  получает она удовольствие или нет.

#11156 2022-01-22 17:40:41

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

По мнению душноспасителей, секс - это такая вещь, за занятие которой женщину обязательно нужно наказывать, независимо от того,  получает она удовольствие или нет.

Потому что им плевать на женщину даже в плане душеспасения, они недовольны тем, что  сами потрахались, унизились до вот этого телесного, пыхтели, как кролики, а кто виноват? Баба! Вот не раздвинула бы она ноги, не соблазняла бы отсутствием паранжи и вообще фактом своей бабскости, они б никада вот это вот всё не! А, ещё пидоры, выглядящие красивее обезьяны и не ведущие себя как "не влезай - убьёт", они тоже виноваты, что на них встало.

#11157 2022-01-22 17:52:21

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Да им может помочь только если все женщины на свете внезапно станут невидимками. А так даже паранджа и никаб не спасают. Душноспаситель видит существо в черном картофельном мешке с прорезью для глаз и понимает - "ага, это баба, от нее сексуально возбуждаются! Сисечки! Писька! Жопка! РАЗВРАТ РАЗВРАТ РАЗВРАТ ЕБАТ ЕБАТ ЕБАТ ЕБАТ ЕБАТ НЕМЕДЛЕННО ААААААА!!!"

#11158 2022-01-22 17:58:57

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Ну и что, что в никабе, под ним-то она голая!

Хотя, строго говоря, под длинными свободными платьями ещё и исподнее должно быть, рубаха и штаны...

Отредактировано (2022-01-22 18:00:12)

#11159 2022-01-22 18:00:17

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Ну и что, что в никабе, под ним-то она голая!

Именно! А главное - у нее там сиськи, писька и жопка!

#11160 2022-01-22 18:15:50

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Потому что им плевать на женщину даже в плане душеспасения, они недовольны тем, что  сами потрахались, унизились до вот этого телесного, пыхтели, как кролики, а кто виноват? Баба!

Но там половина душноспасителей, если не больше - женщины. Я походил по комментам под статьей "Наказание..." и там такой пиздец излучается некоторыми женщинами, что тоже не помешает скафандр высокой защиты.

#11161 2022-01-22 18:19:52

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:
Анон пишет:
Анон пишет:

Чтец обложился фейспалмами - 2.

ну раздевать детей правда подозрительно, и для ребенка, которого учили (хотя кто мог учить героиню - загадка) остерегаться такого, это нормальная реакция как раз.

Я не чтец, но, полагаю, он фейспалмил из-за абсолютного неправдоподобия сцены, где фотограф-педофил громко, во всеуслышание, предлагает голые съёмки всему классу разом. Он полный идиот? Во-первых, если где-то тусует весь класс началки, рядом стоит пасущая их училка. Во-вторых, кто-нибудь из деточек придёт и радостно поделится с родителями, а кто-то из родителей поверит. Так что это отличный способ быстро и решительно загреметь на нары!
Во всех криминальных новостях педофилы окучивали либо отдельных детей, либо чисто детские компании, тусующиеся без присмотра взрослых.

Чтец фейспалмил из-за этого, ты прав, анон.
А ещё - потому что фактически Маугли главгероиня, которую, никто и ничему не учил, оказалась такой продвинутой и знающей. Очень правдоподобно, ага. Даже дети в Европе, которрых с 3 лет обучают где их может тронуть посторонний человек, а где - только врач с согласия родителей - и те путались в реале.
Да, такое очень сильно помогает. Но не спасает на 100%.
А Динара прямо телепатически все узнала бродя в одиночку по улицам. И в 7 лет знает термин "педофил - извращенец".
Анон - чтец.

#11162 2022-01-22 18:25:47

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Карима (Екатерина) Сорокоумова. Мусульманка. Особое благословение. Глава первая. Мусульманка со своим Господом. Часть восьмая

#11163 2022-01-22 18:41:56

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Но там половина душноспасителей, если не больше - женщины

Ну... почти все душноспасатели, брызжущие желчью про соблазнительных пидорасов — мужики. Не исключаю, что тут такая же история. :cool:

#11164 2022-01-22 18:47:05

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Она сохраняет свою индивидуальность и остаётся самой собой в любом обществе.

Ты каждый день выполняешь определенные ритуалы, живешь по строгим предписаниям, прямо называешь себя рабой, ограничена со всех сторон не только в поведении, но даже в чувствах. И таких вокруг тебя очень много. О какой индивидуальности может идти речь, если ты даже на свободные эмоции не имеешь права, и откуда ты знаешь, что означает быть самой собой?..

Она хотела, чтобы сам Посланник признал это, и после этого уже никто не посмел пренебрежительно относиться к людям, которые оставили родину и близких ради Аллаха.

То есть, даже в благообразном сообществе первых мусульман, благословленных сиянием самого пророка, уже имелись гнилые люди, выясняющие, кто труёвее.

Анон пишет:

А бабу не отдал, потому что...

обещали выдать человека, то есть мужчину, а баба не человек красивая, наверное, была, вот и весь сказ )

Отредактировано (2022-01-22 18:47:22)

#11165 2022-01-22 19:58:29

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Чтец шизотерики думает, что автор пытался показать себя-молодого с некоторой долей юмора, а остальное писал всерьёз.  Но, поскольку у автора сбит моральный компас, вышло что вышло. Оттого интересно чтецу наблюдать не столько за  Касьяном, сколько за Джи, его-то на полном серьёзе автор считает образцом для подражания.

Джи действительно был классным . Владимир Григорьевич умер несколько лет назад. А Костик ещё пыхтит на этом свете … я удивлена даже

#11166 2022-01-22 20:30:59

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Оказывая почтение родителям, заботясь о них и делая им добро, мусульманка поклоняется Всевышнему.

А делать это просто потому, что родителей любишь, без указки какого-то божества нельзя?

Скрытый текст

#11167 2022-01-22 21:21:21

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Но там половина душноспасителей, если не больше - женщины.

интернализированная мизогиния же? Повторяют то что слышат.

#11168 2022-01-23 10:54:36

Анон

Re: Душеспасительные чтения

А этот восхитительный трэш вы видели?
https://youtu.be/jo_6DR8PAn0

#11169 2022-01-23 11:16:10

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

А этот восхитительный трэш вы видели?

ААААА :lol:
Вторые "Дети против волшебников"

#11170 2022-01-23 11:52:02

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

А этот восхитительный трэш вы видели?

Гспд, зачем?.. Вот просто зачем?!

#11171 2022-01-23 12:45:01

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Ааа, они реально фильм сделали  :lol: Loosing my religion на заднем фоне особенно доставляет. Интересно, авторы знают, что эта песня на самом деле не про религию? ;D

#11172 2022-01-23 12:56:12

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Ааа, они реально фильм сделали  :lol: Loosing my religion на заднем фоне особенно доставляет. Интересно, авторы знают, что эта песня на самом деле не про религию? ;D

скажи спасибо, что не Take me to the church
там такие прочувствованные Amen-Amen  :cool:  :yeah:

#11173 2022-01-23 12:59:24

Анон

Re: Душеспасительные чтения

На Take me to church клип был нескрепный,  с содомитами богопротивными,  так что там без шансов :troll:
Между тем я начал смотреть, и это ОЧЕНЬ ПЛОХО,  реально уровень детской самодеятельности, за что, мои глаза, мои уши :lol:

Отредактировано (2022-01-23 13:00:20)

#11174 2022-01-23 13:05:57

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Кто-нибудь может объяснить, почему все эти душноспасительные поделия получаются в результате такими всратыми и трэшовыми? Ну, я понимаю, что там и первоисточник такой же, но неужто наше государство не заинтересовано в том, чтобы привлечь народ к скрепам в том числе и производством качественных фильмов, с нормальным визуалом и более-менее годной актерской игрой? А то выглядит все это так, словно эту хуйню делали Равшаны и Джамшуды в подвале на коленке за тарелку пустого риса.

Отредактировано (2022-01-23 13:07:09)

#11175 2022-01-23 13:19:53

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Ну, я понимаю, что там и первоисточник такой же, но неужто наше государство не заинтересовано в том, чтобы привлечь народ к скрепам в том числе и производством качественных фильмов,

тот кто может качественные фильмы производить, во-первых скорее всего денег больше просят, во-вторых на подобную дичь не пойдут.

Здесь как бы тот же принцип - показывай а не рассказывай. Если ты хочешь нести христианские идеи в массы, надо снимать Властелинов Колец с идеями надежды а не пропагандистскую агитку. Соответственно ни один человек который понимает этот базовый принцип не будет снимать буквальные дословные агитки.

Анон пишет:

А то выглядит все это так, словно эту хуйню делали Равшаны и Джамшуды в подвале на коленке за тарелку пустого риса.

скорее всего так и есть, а отчитываются как за Спилберга, разницу - в карман

Отредактировано (2022-01-23 13:20:33)

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума