Вы не вошли.
Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.
В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684
Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)
Часть 5
Иисус/Магдалена. Большой кусок
Отредактировано (2022-01-15 17:11:46)
Я говорил о том, что вредно смотреть на формирование этики в рамках нарратива о единичных исторически значимых личностях.
Какой душный интеллектуал. Прям проветрить охота.
Сорян, а что в этом такого крутого и прогрессивного?
Как я уже говорил, главное тут - это то, что вот это всё было инструментом абсолютно наглого вымогания денег у населения, которое прикрывали псевдо-благочестием.
Зыс. Следим за руками.
Нужно было делать в храм пожертвования
@
Римскими монетами нельзя, на них портрет правителя
@
Только правильными деньгами
@
Правильные деньги выпускает храм
@
И меняет с грабительской комиссии в 66%
Это раз.
Нужно принести в жертву животное
@
Только мужское и без дефектов
@
Кого ты привел с собой, заворачивают как дефективных
@
Правильное животное можно купить только в храме.
Это два.
Неудивительно, что Иисус взбесился
Отредактировано (2022-01-15 17:13:04)
Римскими монетами нельзя, на них портрет правителя
А дело было в портрете правителя или в том, что он божественный кесарь, то есть вроде как божество, а этого нельзя в храм? В иудаизме был запрет на изображения людей?
А дело было в портрете правителя или в том, что он божественный кесарь, то есть вроде как божество, а этого нельзя в храм?
Я без Гугла не вспомню, но обычными динариями платить было нельзя как раз из-за изображения кесарева, а что с изображением не так, уже не вспомню
А дело было в портрете правителя или в том, что он божественный кесарь, то есть вроде как божество, а этого нельзя в храм?
Дело было в том, что он человек с человеческим лицом, по той же причине "не подходили" и любые другие монеты.
На территории Храма не должно было быть никакого изображения человека (Правильные Деньги чеканились с виноградной гроздью, емнип).
В иудаизме жесткий запрет изображать человека, причем даже сейчас: https://toldot.ru/urava/ask/urava_4818.html
Отредактировано (2022-01-15 17:45:14)
Но, в общем, я уже вижу, что обсуждать эту тему с христианскими анонами бессмысленно
Я не христианский анон, но, глядя на то, как церковь все века (во всех своих ответвлениях) жрала от пуза, даже когда полстраны умирало при неурожае, продавала индульгенции, обвешивалась золотом...
восторгаюсь воображаемой картиной, как их бог прикрыл бы их лавочку нахуй.
Отредактировано (2022-01-15 17:48:27)
На всякий случай еще раз напоминаем, что это тред душеспасительных чтений, а срачный религиозный находится дальше по коридору. Кто хочет объяснить христианским анонам, какие они и их религия неправильные - милости просим туда.
Кто хочет объяснить христианским анонам, какие они и их религия неправильные - милости просим туда
А почему ты такого не говорил, когда мы здесь хуесосили ислам?
А почему ты такого не говорил, когда мы здесь хуесосили ислам?
потому что никто не возражал. А сейчас в треде именно срач не по теме. Причем продолжать его можно примерно бесконечность. Поэтому срачующимся лучше сразу передвинуться в нужный тред.
Другой анон
Отредактировано (2022-01-15 18:00:55)
потому что никто не возражал
+1
И опять же, хуесос ислама шёл в режиме принесения упоротых цитат и моментов, а не с потолка вокруг левого момента.
Типа вот такого трэшачка:
https://medinaschool.org/library/semya/ … y-v-islame
А почему ты такого не говорил, когда мы здесь хуесосили ислам?
когда собрались именно осуждать каноны ислама, тоже было предложено пройти в другой тред.
Сейчас очень сраченабрасывательное обсуждение развернулось, а это чтения, они не про религию а про плохие тексты.
внесите новых чтений, анончики, а то тема задушнилась(
Анон-муслимочтец принес хорошее решение проблемы паранджи
Вы знаете, анон почитал беседы батюшки с 11-классниками - местами интересная книга, если отвлечься от фигуры говорящего.
местами интересная книга
Неси, вместе почитаем) необязательно же одну ебанину читать
беседы батюшки с 11-классниками
Шугаев? Его уже читали ведь.
Шугаев?
Если это Шугаев, то сильно вряд ли "местами интересная книга".
Шугаев - это у которого была офигительная реклама семейной жизни? До брака пара похожа на двух резвящихся жеребят, после брака - на двух лошадей, которые тянут одну тяжелую повозку, потому всем срочно жениться?
Ну зато правдиво
Шугаев - это у которого была офигительная реклама семейной жизни? До брака пара похожа на двух резвящихся жеребят, после брака - на двух лошадей, которые тянут одну тяжелую повозку, потому всем срочно жениться?
Он самый. Местами интересная, есть о чем порассуждать, к чему попридираться. Не руководство к жизни ни разу, но что-то любопытное проскакивает, что мог бы сказать и психолог. С женой обсуждал, скажем, про помаду, которая обесцвечивает губы. Много смеялись
Отредактировано (2022-01-15 20:13:01)
И у было что-то вроде психологического теста. Сидят за столом муж и жена. Жене до раковины один шаг, мужу - три, зато она беременна, а он нет - кто должен положить грязную чашку в раковину?
Никто, пусть стоит