Душеспасительные чтения

Анон · 2021-01-16 21:15:01

Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.

В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684

▼Чтения⬍

▼Творчество анонов⬍

Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)

Анон · 2022-01-07 19:58:37

Анон пишет:

Анончик, если вдруг хочешь выговориться, пиши под катом, мы слушаем.

Да не о чем выговариваться, кроме того, что я теперь люто ненавижу исламский феминизм как лютейшую ложь.

И главный пиздец, имхо, даже не в дискриминации женщин (этот вопрос переписывался несколько раз), а в отношении к неверным.

Не только, если честно. Там пиздец примерно... везде? Женщина - не человек, иноверец - не человек, еврей - совсем не человек и хуже свиньи, и мусульманин в общем-то тоже не человек, просто Аллах его не сразу убьёт за правильный анулизинг.

Отредактировано (2022-01-07 20:00:40)

Анон · 2022-01-07 19:58:42

Анон пишет:

Анон пишет:
По "правилам мусульманки" тоже кто-нибудь, напишите разисламие, что ли) Это ж один сплошной пиздец, и чем дальше, тем пиздецовее((
О, плюсую! нам нужен райтер-знаток ислама)
Хотя это будет делом нелегким, если у Иисуса равноправие и всяческие свободы и блага заявлены им самим, то в Коране так же официально море пиздеца.

12 лет был в исламе, писать, пожалуй, разисламие будет очень трудно, не ударившись в какое-нибудь суфийское течение. Анон в своё время утешался хадисами кудси и книжкой имама аль-Газали, названия не помню. Но всё равно итог один: вышел и не жалею. Правда, никому об этом не рассказываю, в нашем обществе так и парией можно стать.

Анон · 2022-01-07 19:59:12

Анон пишет:

Анон пишет:
Анончик, если вдруг хочешь выговориться, пиши под катом, мы слушаем.
Да не о чем выговариваться, кроме того, что я теперь люто ненавижу исламский феминизм как лютейшую ложь.

Это имхо взаимоисключающие понятия.

Анон · 2022-01-07 19:59:20

Анон пишет:

в отношении к неверным

И всё это посыпано сверху фразой "нет принуждения в вере". Ага. В лучшем случае — джизья плати и верь по-своему.

У пророка, помнится, риторика заметно меняется в зависимости от того в каком положении он находится. В Мекке он более миролюбив, нежели после того, как укрепился в Медине.

Анон · 2022-01-07 20:06:22

Анон пишет:

Анон пишет:
в отношении к неверным
И всё это посыпано сверху фразой "нет принуждения в вере". Ага. В лучшем случае — джизья плати и верь по-своему.
У пророка, помнится, риторика заметно меняется в зависимости от того в каком положении он находится. В Мекке он более миролюбив, нежели после того, как укрепился в Медине.

Да, многие мирные аяты позднее были заменены на аяты меча.

Анон · 2022-01-07 20:09:01

Анон пишет:

Иисус:
Не веришь в меня? Ну иди с миром, только не обижай никого.

Лол, конечно, так и было. Христианство — очень мирная и толерантная религия, 400+ страниц треда это подтверждают. :lol:

Анон · 2022-01-07 20:10:03

Разнадо огонь :heart2:
Но теперь анону стало жалко мамунади и хочется действительно свозить ее в Дивеево (а что там такое, кстати?), чтобы из нее изгнали беса и посмотреть, что из этого получится.

Анон · 2022-01-07 20:12:32

Анон пишет:

Христианство — очень мирная и толерантная религия, 400+ страниц треда это подтверждают.

Ну, речь всё-таки об изначальном посыле Христа, а не о том, во что это в итоге вылилось. В разнадё можно хотя бы к этому апеллировать.

Отредактировано (2022-01-07 20:13:05)

Анон · 2022-01-07 20:15:14

Анон пишет:

Ну, речь всё-таки об изначальном посыле Христа, а не о том, во что это в итоге вылилось. О том, что в разнадё можно хотя бы к этому апеллировать.

Вот имЯнно. :old: Христиане плодовитые фикрайтеры почти 2000 лет, и охотно навыдумывали посмертного адского гуро и курощения неверных. Ну а в Коране оно канон, к сожалению.

Отредактировано (2022-01-07 20:20:36)

Анон · 2022-01-07 20:16:51

Анон пишет:

в Дивеево (а что там такое, кстати?)

В основном, там пиздец и главное маманадевое логово. И Канавка.

Анон · 2022-01-07 20:17:02

Анон пишет:

Анон пишет:
Но я хотел бы, чтобы ты не мог заснуть и без вечернего душа.
Вот в сами-то пацану заебись будет! Во многих частях до сих пор банный день раз в неделю.

:vanga: к восемнадцати годам андрюшкина кукуха улетит в теплые края навсегда. Либо невроз, либо ОКР, либо еще какие беды с башкой батя ему обеспечит. С этими стаканами воды пацан наверняка ссаться будет до тридцати.

Отредактировано (2022-01-07 20:17:36)

Анон · 2022-01-07 20:18:46

Я лично ещё не смогла в исламе то, что ладно иноверцы, но в исламе и мусульманин... ну не то, чтобы не человек, но практически.
Он обязан перманентно ублажать Аллаха, чтобы тот ему не въебал, потому что Аллах срать хотел на людишек по большому счёту и они для него чот типа миниатюрок в ДнД.

Анон · 2022-01-07 20:19:12

Анон пишет:

Анон пишет:
Христианство — очень мирная и толерантная религия, 400+ страниц треда это подтверждают.
Ну, речь всё-таки об изначальном посыле Христа, а не о том, во что это в итоге вылилось. В разнадё можно хотя бы к этому апеллировать.

Да, жесть там в основном в Ветхом Завете и посланиях апостолов, которые выгуливали свою мизогинию и прочие убеждения.

Анон · 2022-01-07 20:20:19

Хоть я сам и написал про изначальный посыл, все же не могу не поворчать по поводу того, что его мы знаем только с чужих слов. Но вроде бы даже там апостолы всякое нехорошее, вроде "учить жене не позволяю, но быть в безмолвии" от себя уже гнали, Иисусом не прикрываясь.

Анон · 2022-01-07 20:21:51

Анон пишет:

Анон пишет:
Иисус:
Не веришь в меня? Ну иди с миром, только не обижай никого.
Лол, конечно, так и было. Христианство — очень мирная и толерантная религия, 400+ страниц треда это подтверждают.

Если смотреть чисто на жизнь основателей, а не что там люди позже накрутили, Иисус выигрывает по всем статьям. Иноверцев уважал, женщин (насколько возможно в его время в его обществе) принимал как равных, грешников не сторонился и от особо рьяных поборников благочестия защищал.

Анон · 2022-01-07 20:21:53

Анон пишет:

Либо невроз, либо ОКР, либо еще какие беды с башкой батя ему обеспечит. С этими стаканами воды пацан наверняка ссаться будет до тридцати.

Ничего, ему Надю подгонят, и это будут уже её проблемы :facepalm:

Анон · 2022-01-07 20:22:46

Анон пишет:

Да, жесть там в основном в Ветхом Завете и посланиях апостолов, которые выгуливали свою мизогинию и прочие убеждения

Ну и то там не такой пиздец, как у всяких еба-старцев.
А вот еба-старцы срали от души и многие их по факту считают пижже Иисуса с его пацифизмом.

Анон · 2022-01-07 20:25:16

Анон пишет:

Да не о чем выговариваться, кроме того, что я теперь люто ненавижу исламский феминизм как лютейшую ложь.

Анончик, а все-таки, хоть в двух словах, что там с этим исламским феминизмом? Я думал, это борьба за право учиться, водить машину, выбирать себе мужа м разводиться с мудаком, три раза сказав "талак" но судя по всему, нет?

Отредактировано (2022-01-07 20:25:35)

Анон · 2022-01-07 20:33:07

Анон пишет:

Анончик, а все-таки, хоть в двух словах, что там с этим исламским феминизмом?

В общих чертах, это движение, толкающее идею, что в исламе женщинам круто, что Магомет был "самый большой феминист" и вообще шариат - это идеальная штука, которая нужна каждому, и под это дело вовлекают в ислам прогрессивно мыслящую молодёжь.
Вранья там безумно много, при этом преследуют две цели: как можно скорее догнать до шахады и ни в коем случае не дать знакомиться с источниками (обычно под видом "надо знать арабский, все переводы врут").
Насколько они сами верят в свой пиздёж, не знаю.

Они не в исламских странах водятся, а у нас и в Европе с США.

Отредактировано (2022-01-07 20:34:18)

Анон · 2022-01-07 20:33:24

Анон пишет:

Я лично ещё не смогла в исламе то, что ладно иноверцы, но в исламе и мусульманин... ну не то, чтобы не человек, но практически.

Анон всю жизнь охуевает от некоторой части родни, которой нужна письменно заверенная санкция буквально на каждый пук. Можно ли совершать намаз в одежде, постиранной в машинке? Нарушает ли уразу, если случайно, простите, проглотишь соплю?

До сих пор вспоминаю тётку которая приперлась ко мне накануне дня рождения и осталась ночевать, а наутро, когда мама поздравила, развонялась что это не мусульманский праздник. Кабутта если ты кого-то поздравишь то все, гореть тебе в аду :facepalm:

Анон · 2022-01-07 20:33:30

Анон пишет:

Ну, речь всё-таки об изначальном посыле Христа

Ну так и я мог бы принести цитат и из самого Корана, и из богословов, точно так же "подтверждающих" идею, что Настоящий Ислам — мирная и толерантная религия. Просто суть в том, что любые рассуждения об "истинной сути" какой-либо религии на основе религиозных текстов — просто фанфик. :dontknow: Суть в том, что такие вещи проверяются делом, а дела у обеих религий... кхм.

Анон · 2022-01-07 20:49:29

Анон пишет:

Разнадо 4. Писатель устал и пошел квасить))

Анон, ты прекрасен, и фанфик твой восхитителен и душевен!
Я думаю, Надя тем же вечером увидит не только маму с чем-то темным в лице, но и пустые глаза папеньки. И попробует поговорить с ним (она с ним говорила хоть раз в жизни?).

Анон · 2022-01-07 20:50:36

После чтения разнадо (оно прекрасно!) возник вопрос.
Интересно, как маманади позволила дочери пойти в медучилище? Там же срамные слова говорят и неприличные картинки разглядывают. И это несовершеннолетние целомудренные девушки! Да ещё и при мальчиках. А уж что будет, когда практитка начнётся, там и чужие письки увидят, и жопы.
(Я помню, что книга заканчивается, когда Надя ещё в раздумьях о жизненном пути, но мама же в принципе не против профессии медсестры и врача).

Анон · 2022-01-07 20:59:26

Анон пишет:

А уж что будет, когда практитка начнётся, там и чужие письки увидят, и жопы.

Анон, маманади брала дочь с четырнадцати (?) лет с собой в больницу ухаживать за лежачими. Там и судна, и чужие грязные жопы, и прочее.

Анон · 2022-01-07 21:00:35

Фанфик про Надю прекрасен от и до.
А я тут опять в зарубежную литературу полезла. Не забыли ещё Ханса Хейнца, творчество которого я сюда приносила? Тут ещё один душеспасатель с похожей фамилией недавно обнаружился. Семейный подряд, видимо, так как душнотой, жопочтением научных данных и стремлением приосаниться над всеми, кем только можно, крайне напоминает внесённого ранее. Главы там очень короткие, поэтому вкладываю много и сразу.

Томас Хайнц
«Творение или эволюция»
Предисловие

▼Скрытый текст⬍

Введение

▼Скрытый текст⬍

Казалось, уже совсем другой мальчик стоял передо мной. Высокомерие и снисходительность к высшему познанию уступили место молчаливому вниманию, лишь изредка прерываемому вопросом. Он только сейчас понял, впервые в своей жизни, что ископаемые остатки лошади, так часто рассматриваемые, как единственно неопровержимое свидетельство эволюции, на поверку оказались свидетельством заблуждения.

Что это за худлит? В предисловии справочник обещали.

Хотя факты постепенного изменения от четырех пальцев на передних ногах и трех на задних к одному пальцу на каждой были предъявлены ему, как и большинству студентов, в качестве доказательства эволюции, в действительности они доказывали совсем обратное. Это изменение ведет от сложного к простому! От большого количества к меньшему!

Эволюция – это не всегда движение от простого к сложному. «Под эволюцией обычно понимают процесс изменений, одну из форм движения, для которой, в отличие от революции, характерны постепенные, непрерывные, накапливающиеся перемены, приводящие к качественным сдвигам в развитии, в том числе и живой природы.» (В.Н. Лавриненко – «Концепции современного естествознания»). Качественным сдвигам, не количественным. То есть, если с одним пальцем на ноге лошадь стала лучше убегать от хищников – это тоже эволюция, так как в результате мы получили новое существо, которое более подходит для выживания в данных условиях.

Несмотря на существенную слабость этого аргумента, содержащуюся в самой основе, лошадь, обычно, представляется, как наилучшее доказательство эволюции. Это действительно одно из лучших доказательств, но не потому, что оно хорошо само по себе, а в сравнении с другими.

Сюрприз – лучшей или худшей любая вещь может быть только в сравнении с другими.

Введение к проблеме

▼Скрытый текст⬍

Мой друг, молодой врач, готовящийся к защите докторской степени, недавно вынужден был повторить курс биохимии, который он прошел всего 8 лет тому назад. И не от того, что ему надо было освежить его в памяти или что он не учил этот предмет должным образом с самого начала. Просто биохимия так изменилась за эти короткие 8 лет, что тот курс, который он изучал, больше не отражает общепринятого мнения по этому вопросу в наши дни.

Так смысл повторять весь курс, ознакомился бы с последними открытиями, сопоставил с имеющимися знаниями и всё.

Тот факт, что наука прогрессирует в своих открытиях и последовательных изменениях своих толкований, ни в коей мере не уменьшает ценности науки.

И на том спасибо.

Научные доказательства в пользу сотворения мира Богом почти никогда не упоминаются в современном образовании!

Для этого нужны научные доказательства существования Бога, а с ними пока всё печально.

Тот факт, что Библия учит, что наш мир создан Богом, совсем не делает теорию сотворения необычной. Наоборот, он располагает к ней, хотя на протяжении веков Библия подвергалась более безжалостным атакам, чем любая другая книга. Она и сегодня еще остается самой мощной и влиятельной силой в защиту добра. Ее позиция, вместо того, чтобы ослабиться из-за конфликтов и споров в прошлом, напротив, укрепилась. Всюду, где эти атаки предпринимались, шаг за шагом Библия доказывала свою правоту и несостоятельность противоположной теории.

Голубь, перевернув фигуры и обосрав доску, тоже думает, что всем всё доказал.

Важность точки зрения

▼Скрытый текст⬍

Когда нам встречается факт, который можно истолковать двояко, мы не должны его рассматривать только с той позиции, которая больше подходит к нашей идее происхождения мира. Это не научный подход к проблеме.

Ну давай, автор, рассмотри хоть одно доказательство с атеистической точки зрения.

Прежде, чем продолжать, необходимо разграничить факты, которыми оперирует наука, и их истолкование.
Сами факты не противоречат Библии.

Ок, и где в ней упомянуто существование динозавров?

Можно привести много примеров радикальной перемены в убеждениях, прежде широко распространенных. Хорошей иллюстрацией служит история с неандертальцем, который годами представлялся как сутулый и тупой предок, являющийся соединительным звеном в эволюционной цепи от обезьяны (или общего предка) к прямоходящему человеку. Хотя в течение многих лет было достаточно ископаемых остатков неандертальца для изучения, только недавно эволюционисты начали убирать его статуи и портреты и приходить к выводу, что неандерталец был прямостоящим, имел размеры черепной коробки больше, чем у нас и не был звеном в эволюционной цепи, ведущей к человеку.

Потому что наука работает по принципу «утром деньги, вечером стулья». В смысле, сначала неоспоримые доказательства твоей точки зрения, потом её принятие. А автор лезет поперед батька в пекло: понты с первой страницы, а пруфов тому всё ещё нет.

Философская база эволюции

▼Скрытый текст⬍

Введение к проблемам эволюции

▼Скрытый текст⬍

Керкут перечисляет семь положений, составляющих «Общую теорию эволюции», ни одно из которых не может быть экспериментально проверено.
1. Живая природа возникла из неживой, таким образом произошло самопроизвольное зарождение.
2. Самопроизвольное зарождение имело место только один раз. (Из этого утверждения следует дополнительные предположения).
3. Вирусы, бактерии, растения и животные взаимосвязаны.

Какая именно взаимосвязь тут подразумевается? Вирусы размножаются в клетках животных – это взаимосвязь или нет? И ничего, что эксперимент – это не единственный метод исследования?

4. Развитие одноклеточных организмов привело к появлению многоклеточных.
5. Все беспозвоночные имеют родственную взаимосвязь.
6. Беспозвоночные развились в позвоночных.
7. Внутри класса позвоночных рыбы в своем развитии привели к появлению амфибий, амфибии — рептилий, рептилии — птиц и млекопитающих (иногда это последнее предположение выражается иными словами, а именно: современные амфибии и рептилии имели общего предка).

В последнем пункте в первом случае у нас рептилии произошли от амфибий, а те – от рыб. Во втором же может получиться так, что от кого-то одного произошли амфибии, а потом от этого же кого-то, параллельно амфибиям, рептилии. Это не одно и то же.

Помимо нерешенной проблемы взаимосвязи между различными видами растений и животных, эволюционисты даже сегодня не достигли согласия в ответе на вопрос, откуда пришла первая жизнь и вообще сама Вселенная.

Почему биологи должны заниматься происхождением Вселенной? Это вам к астрономам и физикам, батенька.

Эта проблема начала мира, на которую нет ответа, была преодолена, тем не менее, психологически. Принято считать, что тот процесс происходил в течение непостижимо большого числа лет. Естественная реакция человека, поставленного перед перспективой миллионов или миллиардов лет — согласиться с идеей, что в течение такого периода времени, что угодно могло случиться.

А почему не могло?

Хотя эволюция не дает ответа на основные проблемы, тогда как Библия их дает, отчего же так много ученых согласны с теорией эволюции?

Дядь, с таким подходом как у тебя, науки просто не было бы. Зачем что-то исследовать, если можно принять на веру первое попавшееся объяснение?

Это происходит не от того, что Библия противоречит научным фактам. Хотя она не согласна с определенным толкованием фактов, она прекрасно согласуется с самими фактами.

Хоть бы один пример для начала.

Представление эволюции как аксиомы еще не делает ее аксиомой.

Внезапно, то же самое и с креационизмом.

Факты, которые рассматриваются как доказательство эволюции

▼Скрытый текст⬍

Сущность идеи эволюции заключается в том, что все растения и животные, которые имеются на сегодняшний день, развились постепенно из одной клетки миллионы лет тому назад. Движение от простого к сложному, таким образом, необходимо для этой теории. Оно используется, как доказательство эволюции. Однако, остается фактом то, что простое изменение, которое не ведет к усложнению, оставило бы нам только различных одноклеточных животных (допуская, что одноклеточные животные начали этот процесс), и никогда не произвело бы того, что приписывается эволюции.

Почему бы не предположить, что часть изменений вела к усложнению, а часть – нет? Что мешает это сделать?

Эволюция, по убеждению ученых-эволюционистов, совершалась путем естественного отбора, что означает выживание наиболее приспособленных из числа случайно изменившихся. Мы разберем это более подробно позднее. Достаточно сказать здесь, что всякая ложная теория должна содержать немало верных положений, в противном случае она никогда не будет принята. Это так же верно для теории эволюции, как и для чего-либо другого. Тот факт, что в действительности естественный отбор имеет место в определенных количествах, не доказывает, однако того, что все растения и животные, существующие сегодня, появились посредством такого метода. Это равносильно заявлению: «Грязь коричневая. Следовательно, все коричневое — это грязь».

Но пока не получено доказательств того, что что-либо коричневое – это не грязь, разумно считать всё коричневое грязью.

Эти факты больше соответствуют объяснению, данному Библией, где говорится, что Бог создал различные виды растений и животных, которые затем размножились, каждый в соответствии со своим основным видом.

Этот отрывок идёт сразу после предыдущего. О каких фактах речь?

Сравнительная анатомия

▼Скрытый текст⬍

Вы похожи на обезьяну! Конечно, это не совсем так, но здесь действительно имеет какое-то сходство, хотя, без сомнения, имеется также много различий. Это сходство позволяет эволюционистам утверждать, что либо человек произошел от обезьяны, либо оба имели общего предка. Сходство может, безусловно, указывать на связь, но не обязательно связь такого рода.
Передо мной, когда я пишу, на полках стоит несколько книг. Среди них есть две, которые почти одинаковы. Обложки одинаковые. Бумага тоже. Только их толщина и текст внутри них различны.
Возможно, что тот, кто мало знает о книгах, сделает заключение, что та книга, что толще, произошла от той, что тоньше. Истинная же причина их сходства в том, что они обе из одной серии, выпущенной одним и тем же издательством.

Автор не думает, что сравнение живой природы, в которой одно может породить другое, и рукотворных объектов, с которыми такое не канает, несколько некорректно?

Другой пример подобного сходства в природе — это сходство в структуре атома и солнечной системы, только атом поменьше размером. Оба имеют ядро, вокруг которого вращаются планеты. Никто, однако, не предполагает всерьез на базе сравнительной анатомии, что солнечная система произошла из атома, т.к. ни та, ни другая, не являются живыми существами, хотя это сходство так же реально, как и то, которое используется в доказательство эволюционной связи.

Ну вот сам всё и сказал, живая и неживая природа – две большие разницы, равно как и методы познания физики и биологии. К чему эта доёбка в тексте?

Если сходство и показывает нам кое-что, так это то, что оба зародились в сознании одного и того же автора.

То есть судить об эволюционной близости по сходству нельзя, но если речь идёт о божественном участии – это первейший аргумент. Возблагодари своего Бога за две половинки жопы, Том. Он явно создал тебя для сидения на двух стульях.

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-01-16 21:15:01

Душеспасительные чтения

#10076 2022-01-07 19:58:37

Re: Душеспасительные чтения

#10077 2022-01-07 19:58:42

Re: Душеспасительные чтения

#10078 2022-01-07 19:59:12

Re: Душеспасительные чтения

#10079 2022-01-07 19:59:20

Re: Душеспасительные чтения

#10080 2022-01-07 20:06:22

Re: Душеспасительные чтения

#10081 2022-01-07 20:09:01

Re: Душеспасительные чтения

#10082 2022-01-07 20:10:03

Re: Душеспасительные чтения

#10083 2022-01-07 20:12:32

Re: Душеспасительные чтения

#10084 2022-01-07 20:15:14

Re: Душеспасительные чтения

#10085 2022-01-07 20:16:51

Re: Душеспасительные чтения

#10086 2022-01-07 20:17:02

Re: Душеспасительные чтения

#10087 2022-01-07 20:18:46

Re: Душеспасительные чтения

#10088 2022-01-07 20:19:12

Re: Душеспасительные чтения

#10089 2022-01-07 20:20:19

Re: Душеспасительные чтения

#10090 2022-01-07 20:21:51

Re: Душеспасительные чтения

#10091 2022-01-07 20:21:53

Re: Душеспасительные чтения

#10092 2022-01-07 20:22:46

Re: Душеспасительные чтения

#10093 2022-01-07 20:25:16

Re: Душеспасительные чтения

#10094 2022-01-07 20:33:07

Re: Душеспасительные чтения

#10095 2022-01-07 20:33:24

Re: Душеспасительные чтения

#10096 2022-01-07 20:33:30

Re: Душеспасительные чтения

#10097 2022-01-07 20:49:29

Re: Душеспасительные чтения

#10098 2022-01-07 20:50:36

Re: Душеспасительные чтения

#10099 2022-01-07 20:59:26

Re: Душеспасительные чтения

#10100 2022-01-07 21:00:35

Re: Душеспасительные чтения

Подвал форума