Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения

#1 2021-01-16 21:15:01

Анон

Душеспасительные чтения

Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.

В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684

Чтения
Творчество анонов

Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)


#7876 2021-07-31 22:09:33

Анон

Re: Душеспасительные чтения

О не зря я просил Склеп. Чтец продолжай  :heart2:

#7877 2021-08-01 00:14:44

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Продолжим, помолясь. Рогалева И. - "Рассказы и сказки"

2. Младенец Симеон

гл.2

#7878 2021-08-01 03:18:17

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Я начал писать текст на тему "я пролайфер, и сейчас расскажу что с моей точки зрения не так с этим рассказом", и уже накатал простыню, но браузер решил выдать ошибку :facepalm:

#7879 2021-08-01 03:20:34

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Эмм... а почему матери результаты анализа не сказали, а только отцу?

#7880 2021-08-01 09:56:43

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Ну или это сладунька такая, чтец не слишком глубоко вникал в проблемы родителей с детьми, больными синдромом Дауна.

Это сладунька, анон. Это лютая сладунька. Говорить даунята начинают очень поздно, годам к пяти, вне зависимости от того, как с ними заниматься, потому что у них поломана связка между пониманием и воспроизведением (они неплохо понимают, что им говорят, но подражать не умеют). Но в целом там даже не в умственной отсталости беда, а в куче соматических болячек((

#7881 2021-08-01 10:54:54

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Не, ну родители младенца, имхо, небезнадежны. Папаша хотя бы озаботился поиском инфы, денежку копил, а не постился-молился круглосуточно. При наличии адекватного попа получилось бы норм верующее семейство. Только говнописца нужно бы послать нахер с его советами.

Но чтиво таки душноватое))

Отредактировано (2021-08-01 10:55:27)

#7882 2021-08-01 11:22:51

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Как развидеть этот пиздец? "Мама, следующего тоже дауна роди" :facepalm:
Придурочная авторша ни дня с даунами не жила и не видела, как эти солнышки все громят и дрочат.

#7883 2021-08-01 11:26:26

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Не, анон, дауны не громят, насчёт дрочат не знаю.
Это обычные идиоты (в медсмысле), у даунов агрессивность понижена.

#7884 2021-08-01 11:39:33

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Агрессивность понижена однозначно, они не умеют бороться, настаивать на своём. Например, их невозможно обучить верховой езде (самостоятельно ездить на иппотерапии), потому что они не могут удерживать поводья, если лошадь дёрнет повод, они ей его отдают.
А вот насчет секса - слышал, что они вроде как не понимают, что можно, что нельзя, и просто пристают к понравившемуся объекту, могут тереться, хватать. Насчёт дрочки не знаю.

#7885 2021-08-01 12:03:28

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

слышал, что они вроде как не понимают, что можно, что нельзя, и просто пристают к понравившемуся объекту

Ну, воспитанием это таки корректируется, в плане, объяснить "так делать нельзя, потому что нельзя" им можно.
Сами не поймут, то да.

#7886 2021-08-01 12:12:21

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

отдельный пункт - ПРИВИВКИЗЛО:

Я верующая, но меня от антипрививочников бомбит))

#7887 2021-08-01 12:17:05

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Сейм шит. Антипрививочность не имеет отношения к религии, это просто идиотия. Но поскольку мы копируем дерьмо американских фундиков, это дерьмо мы тоже копируем (вместе с младоземельным креационизмом, например).

#7888 2021-08-01 12:21:34

Анон

Re: Душеспасительные чтения

личная история про синдром дауна

#7889 2021-08-01 14:25:56

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

я бы такое прочитал чисто из любви к подобному, без оглядки на пищевые привычки.

Ну если без оглядки, то вот нашла по поиску "беременна от оборотня"
http://loveread.ec/view_global.php?id=88687

#7890 2021-08-01 14:38:28

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Блядь, СОКОЛОВ?

Только вчера думал, как жаль, что мы давненько не видели ничего сродни ПОКЕМОНАМ. Захожу — а тут, блядь, Соколов. Ну... автор хоть на него не дрочит? Но это было внезапно.

#7891 2021-08-01 15:05:05

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Ховайся, бабаюля, шаг в сторону, Завацкая, поток жира шириной с Миссисипи катится в этот тред.

"Склеп духовных скреп"
Глава 1, часть 2

Скрытый текст

Глава 2, часть 1

Скрытый текст

#7892 2021-08-01 17:24:26

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Сейм шит. Антипрививочность не имеет отношения к религии, это просто идиотия.

Подтверждаю. Тот же Патриарх призывал прививаться.

про религию, ее область компетентности и антипрививочников

#7893 2021-08-01 18:36:07

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Другое дело, что технически прививка сама по себе вообще вне компетенции церкви и духовного наставления.

Вот кстати у нас так и сказали. Мол, кто хочет, пусть прививается, кто не хочет, пусть не прививается. Мол, церковь не принимает решения по этому вопросу. Так что не ссылайтесь на церковь, что бы вы не решили.

#7894 2021-08-01 18:46:31

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Здравствуйте, меня зовут анон, и сейчас я расскажу что не так со сказкой про Симеона с точки зрения пролайфера.
Постфактум: больше рассказываю что не так с христианской точки зрения, про пролайф вышло совсем немного.

Скрытый текст

#7895 2021-08-01 19:25:43

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Извиняюсь, а "Мечеть парижской богоматери" будут ещё зачитывать?

#7896 2021-08-01 19:26:50

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Я спрашивал про Мечеть пару страниц назад, но никто не отозвался.
Возможно чтеца похитили крестоносцы.

#7897 2021-08-01 19:30:39

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Расскажу пока факт, который недавно узнал.
Помните, в первой главе героиня боится за свои накрашенные ногти?
Так вот, мусульманские девочки говорят, что ноготочки делают во время месячных, потому что в это время не занимаются молитвами. А молитвы с ноготочками нельзя, тогда руки не считаются полностью чистыми.
Не знаю, во всех ли это течениях, но раз автор выборала самое упоротое, должны быть самые строгие правила, вряд ли там послабления.
Все, можем дальше отслеживать цикл героини. Нас внезапные беременности не ждут?

#7898 2021-08-01 19:37:55

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Ну-ну, с крепостным Ванькой и спертым рублем вполне можно сотворить стори с эффектом бабочки: типа, Ванька спер, и в итоге случилась война 1812 года  :troll:

#7899 2021-08-01 19:57:39

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:

Ну-ну, с крепостным Ванькой и спертым рублем вполне можно сотворить стори с эффектом бабочки: типа, Ванька спер, и в итоге случилась война 1812 года  :troll:

Сотворить можно, я не спорю, но если перевести это в научную плоскость, как хочет Бибиков, то биографии всех людей, живших в России в то время, это огромный массив данных, где гарантия, что удастся правильно восстановить все события последовательности? И какова вероятность того, что события второй раз сложатся так же с тем же конечным результатом? То есть и ценность, и точность полученного знания будут под большим вопросом. Я вот это имела в виду.

#7900 2021-08-01 20:24:07

Анон

Re: Душеспасительные чтения

Анон пишет:
Анон пишет:

Ну-ну, с крепостным Ванькой и спертым рублем вполне можно сотворить стори с эффектом бабочки: типа, Ванька спер, и в итоге случилась война 1812 года  :troll:

Сотворить можно, я не спорю, но если перевести это в научную плоскость, как хочет Бибиков, то биографии всех людей, живших в России в то время, это огромный массив данных, где гарантия, что удастся правильно восстановить все события последовательности? И какова вероятность того, что события второй раз сложатся так же с тем же конечным результатом? То есть и ценность, и точность полученного знания будут под большим вопросом. Я вот это имела в виду.

Да понял йа. Шутю прост  =D

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума