Душеспасительные чтения

Анон · 2021-01-16 21:15:01

Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.

В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684

▼Чтения⬍

▼Творчество анонов⬍

Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)

Анон · 2021-07-03 11:04:31

Анон пишет:

Больше всего меня в таких православных книжках умиляет страсть цитировать сплошь и только монахов и целибатников.

Я читал, что на самом деле православие всю дорогу делало упор именно на монашество и аскезу, а не на многодетность. А современный дроч на т. н. "традиционную семью" и прочие скрепы позаимствован у американских протестантов.
https://www.kommersant.ru/doc/4640751

▼Скрытый текст⬍

— Идеология «традиционных семейных ценностей» уходит корнями в Америку второй половины ХХ века и возникает именно в контексте культурных войн США. Это идеология американских христианских правых — Джерри Фолуэлла и других. Ее российский извод — не более чем русификация глобального бренда. Традиционная семья — это идеализированная модель американской нуклеарной семьи 1950-х годов: работающий отец, мать-домохозяйка, воспитанные красиво одетые детки, христианская мораль, церковь по воскресеньям. Вся повестка традиционных ценностей — семья как союз мужчины и женщины, борьба с ЛГБТ, борьба с феминизмом, про-лайф, христианская биоэтика и т.д. — это все заимствованные, то есть привнесенные извне, элементы. И происходило это с конца 1980-х годов.
В целом можно отметить, что православная традиция не очень-то и сочетается с семейными ценностями. Все же это монашеская, аскетическая традиция. Высший идеал — это человек, отринувший все мирское, в том числе и семейную жизнь. Вы не найдете ни одного православного святого, который стал святым благодаря тому, что был примерным семьянином,— это будут или аскеты, или мученики, или еще кто-то. Мы видим втискивание монашеской традиции в прокрустово ложе идеологии семейных ценностей. Зато в протестантизме, а тем более у мормонов, семья — это один из важнейших столпов честной и достойной жизни. Лютеранский идеал праведности — образцовый отец семейства, образцовый гражданин, образцовый прихожанин, образцовый работник. Тот факт, что консерваторы повсюду ссылаются на национальную традицию, не должен застилать нам глаза, следует помнить о ее транснациональных истоках. И даже при выборе пары святых для иллюстрации нашей приверженности семейным ценностям смогли найти только названных вами Петра и Февронию — замечу, бездетную пару с очень трудной историей взаимоотношений. Отсюда недоумение многих социологов и историков, которые пытаются найти в нашей истории или в нашем настоящем «традиционные семейные ценности»: они не там ищут.

Не берусь утверждать, что это правда, за что купил, за то продаю. Но если так, возможно, авторам православных книжек просто трудно найти примеры, которые иллюстрируют их точку зрения, и поэтому они натягивают сову на глобус.

Анон · 2021-07-03 13:03:48

У меня есть мнение, что это очень похоже на правду, да) по крайней мере, девять десятых этого добра цельнотянуто с американского фундаментализма или является вольным или не очень пересказом.
Ну и в целом да, исторически как-то бытовало мнение, что с семейной жизнью люди как-нибудь справятся сами) а руководства надо писать для монахов там, монахинь, которые в нестандартной короче ситуации.

Анон · 2021-07-03 13:35:26

Анон пишет:

Больше всего меня в таких православных книжках умиляет страсть цитировать сплошь и только монахов и целибатников.
Этот странный Шестун, например, никогда не был женат. Паисий Святогорец тоже.
Авва Дорофей же ВООБЩЕ не писал про семейную жизнь! У него книжка про монахов и для монахов, о том, как выживать в тесном мужском коллективе и при этом ещё пытаться заниматься аскезами и добродетелью.
Нет бы посмотреть ну я там не знаю, каких-нибудь замужних святых как образец... ой, там этой валяевщины не будет даже у царицы Александры >< а будет как правило довольно нормальная человеческая жизнь - в лучшем случае со взаимной любовью, как у Адриана и Натальи, а в худшем с отсутствующим супругом и просто повседневными заботами о доме, детях и личном благочестии, как у той же Юлиании Лазаревской. И никакого показного смирения, кстати - там один из сюжетных тропов то, как при неправильном поведении мужа его жена всячески обличала и пинками загоняла на путь истинный.
Вообще в сторону эта вот нео-традиционалистская лажа в итоге получается более дикой, чем честная старинная дичь. Потому что там при всём этом "мужчины направо, женщины налево", шовинизме и прочая такого вот... я даж не знаю, принуждения к жополизанию не было. Скорее наоборот.
А Морозова не эта, эта - однофамилица. Вот наша Морозова
https://www.koob.ru/morozova_e/
Кобочница, прелесть-то какая.

Анон-психолог сидит вот так. :facepalm: Охуел и выхуеть обратно не может, хотя, вроде бы, давно пора привыкнуть.

Анон · 2021-07-03 17:13:51

Анон пишет:

И надо глянуть вышли ли уже Голодные Игры на тот момент, или это так, синхра.

"Паломничество Ланселота" было опубликовано в 2004 году, первая часть "Голодных игр" - в 2008. По времени подходит другой возможный источник вдохновения - роман Стивена Кинга "Долгая прогулка" (1979).

Анон пишет:

Ах вот почему она всю "Юлианну" православию нализывает, как кот яйки!

Так она и в других книгах это делает, как мне кажется.

Анон пишет:

Вообще Мессии же предсказывали, что перед смертью последними он увидит Ланселота, Дженни и осла

Нет:

Но Мессия ошибся, зеркало не показало им страшный лик Сатаны. Вместо этого поверхность его затуманилась, а затем пошла волнами золотистой зелени. Нежный зеленый туман этот приблизился и превратился в зеленеющие первой листвой верхушки леса; по лесу вилась тропинка, а по тропинке двигались трое — безногий инвалид в коляске, статная рыжеволосая девушка с венком на голове и маленький серый ослик. Девушка и инвалид беззвучно о чем-то беседовали и смеялись. Потом осталось только радостное лицо белокурого инвалида.

Анон пишет:

Спасибо, героический чтец. Не представляю, как ты выдержал эту душную тягомотину.

Ну, на мой взгляд, не такая уж она и душная. Особенно в тех местах, где Вознесенская пытается не в душеспасение, а в научную фантастику, там её писево чем-то напоминает Диксона Дугала ("Человек после человека"), только без весёлых картинок.

Анон · 2021-07-03 20:34:45

Анон пишет:

Ну и в целом да, исторически как-то бытовало мнение, что с семейной жизнью люди как-нибудь справятся сами) а руководства надо писать для монахов там, монахинь, которые в нестандартной короче ситуации.

Не, ну "Домострой"-то священник Сильвестр для мирян написал.

Анон · 2021-07-03 20:42:09

Ну, там про духовность не очень много, больше именно про то, как управлять большим городским хозяйством.
И кстати, с т.з. роли женщины оно как-то местами даже прогрессивнее этой еболы, там хоть прямо сказано, что жену надо уважать и даже не ругать при посторонних, потому что она авторитет.

Анон · 2021-07-03 20:56:03

Анон пишет:

Ну, там про духовность не очень много, больше именно про то, как управлять большим городским хозяйством.
И кстати, с т.з. роли женщины оно как-то местами даже прогрессивнее этой еболы, там хоть прямо сказано, что жену надо уважать и даже не ругать при посторонних, потому что она авторитет.

Мне особенно нравится, что там есть глава с описанием того, как хранить закатки

Анон · 2021-07-03 21:10:43

Анон пишет:

Мне особенно нравится, что там есть глава с описанием того, как хранить закатки

Так долбоебушков-то всегда хватало. )))

Анон · 2021-07-03 21:16:53

Анон пишет:

Особенно в тех местах, где Вознесенская пытается не в душеспасение, а в научную фантастику

У неё и попытка в школу магии хороша ровно до тех пор, пока авторша не начинает давить из себя православие.
Анону эта проблема хорошо знакома. Как-то он решил написать душеспасительное фэнтези, и така хуйня вышла.

Анон · 2021-07-03 21:20:30

Мне кажется, душеспасалово не может не испортить текст просто потому, что оно в него впихивается, а не является органичной частью.
Так-то "Властелин колец" имеет в себе немало душеспасения, но это не бесит, потому что естественная часть хорошей истории

Анон · 2021-07-03 21:24:35

Анон пишет:

Ну, там про духовность не очень много, больше именно про то, как управлять большим городским хозяйством.
И кстати, с т.з. роли женщины оно как-то местами даже прогрессивнее этой еболы, там хоть прямо сказано, что жену надо уважать и даже не ругать при посторонних, потому что она авторитет.

Ну это конечно, я к тому, что церковь всё ж не прочь была поучить мирян, как им со своей семейной жизнью справляться.
Я мелким читал, лет в шесть, не уверен, что был наслышан о домостроевщине в переносном смысле, в результате всю духовность благополучно пропустил и в голове отложилось, что там сплошные закатки

Анон · 2021-07-03 22:38:12

Анон пишет:

Мне кажется, душеспасалово не может не испортить текст просто потому, что оно в него впихивается, а не является органичной частью.

Ну, "Камо Грядеши" вот хорошая и добрая книга. Анон (чтец Морозовой) разве что иногда чуть-чуть бурчал на Лигию, но это потому, что не люблю саму концепцию смирения как таковую. А так: анон верил истории, верил, что Виниций правда способен измениться, видел историю их любви и что, собственно, есть хорошего в христианстве. И никакого нудного морализаторства. Спойлер: но анон все равно с Петронием и при его мнении: зачем мне вечная жизнь, у меня моя Эвника и красивые гемы.

Анон · 2021-07-03 22:50:59

Ну вот кстати Камо Грядеши тож хороший пример, чем просто христианская книжка отличается от душноспасительной.
Петроний - он, конечно, не образец для подражания, но он охуенен. Даж в православнутом детстве я тащилась именно по нему и Эвнике, лол. При этом да, авторская позиция (что Петроний глобально неправ и во многом глобальная неправота его к смерти и приводит) там вполне читается - но во-первых, эту позицию не пихают в глотку, с ней нормально можно поспорить даже на материале романа, а во-вторых, повторюсь, ПЕТРОНИЙ ОХУЕНЕН и автор этого не скрывает. Наоборот, во многом, там вся фишка в том, что можно быть крутым, добрым, умным человеком и при этом не быть правым.

Сорри, если путано)

Анон · 2021-07-03 23:52:07

Там еще есть тот момент (и не с одним Петронием), что можно быть хорошим человеком, но не христианином (хотя бы в рамках рассказываемого автором периода времени). А вот душеспасители людям в этом отказывают. Либо верующий, либо мразь какая-то. И вот это прям-таки вымораживает.

Анон · 2021-07-04 00:10:45

Анон пишет:

Анон пишет:
Мне кажется, душеспасалово не может не испортить текст просто потому, что оно в него впихивается, а не является органичной частью.
Ну, "Камо Грядеши" вот хорошая и добрая книга. Анон (чтец Морозовой) разве что иногда чуть-чуть бурчал на Лигию, но это потому, что не люблю саму концепцию смирения как таковую. А так: анон верил истории, верил, что Виниций правда способен измениться, видел историю их любви и что, собственно, есть хорошего в христианстве. И никакого нудного морализаторства. Спойлер: но анон все равно с Петронием и при его мнении: зачем мне вечная жизнь, у меня моя Эвника и красивые гемы.

Так ключевое слово "хорошая". И писал ее талантливый человек. А 8 из 10 пейсателей любого пола, которых мы тут рассмотрели... Такое ощущение, что они школьные сочинения с трудом осиливали. Вот серьезно, Донцова рядом с ними выглядит просто мастером сюжета и языка. Наименее уныла из них Вознесенская, и то на неё давит заказ. А заказ там совершенно явный.
Даже хорошие писатели не всегда могли натянуть сову на глобус. Поэтому и получается душное третьесортное писево.

Анон · 2021-07-04 00:23:18

Сегодня анону было нехуй делать - и я принес вам две главы. Темы сегодня такие, что чтец запасся тазиком со льдом. А говорить будем про телесное единство супругов - и про аборты.

Морозова Е. В. - Семья глазами православного психолога, часть 2, главы 5 и 6

▼часть 2, главы 5 и 6⬍

Часть 2, глава 5 - «Одна плоть» на уровне тела

Христианство положительно относится ко всему телесному, в том числе и к интимным отношениям в браке, в отличие от множества лжеучений, например гностических, рассматривающих духовное и телесное в противоборстве.

Ну-ну. Сейчас и проверим.

К сожалению, в наше время интимность вырывается из контекста духовно-душевно-телесных отношений и рассматривается, как правило, только в контексте телесности, приносящей или не приносящей удовлетворение.

Чтец думал, что так и должно быть ну, при нормальном положении вещей? Что секс не только про зачатие, а еще и про взаимное душевное и физическое удовольствие, типа, сейчас так нормально. Что, опять нет?

Однако сексуальные отношения в браке все же не самоцель. Можно вспомнить, что в особо благочестивых православных семьях супруги вступали в близость лишь для продолжения рода. Во время постов детей никогда не зачинали. Когда жена была беременна или кормила грудью, муж к жене не прикасался. Когда супруги решали, что детей в семье достаточно, они вовсе прекращали интимные отношения и жили как брат с сестрой. А некоторые супружеские пары вступали в брак и изначально сохраняли чистоту, упражняясь в духовных подвигах, как уже упомянутые святой праведный Иоанн Кронштадтский и его жена.

Сейчас эти моменты современными людьми могут восприниматься как атавизм и дикость, многие говорят, что «время-то сейчас другое». В настоящее время сексуальность и все, что связано с ней, всячески поощряется и гипертрофируется. Нас убедили в том, что половое желание настолько естественно, что не нужно особо переживать по поводу его реализации - это же ведь «твое желание».

Так что-что там с принятием-то у христианства?...

А вот то. Хватит ебаться, о душе думать пора.

Однако, как отмечает Т.А. Флоренская, в наше время не нужно раскрывать вытесненные сексуальные и агрессивные влечения, джин уже вырвался из бутылки, часто вытесняется и предается наш внутренний душевный голос, совесть.

Для вашего сведения, кто такая эта Т.А. Флоренская, с сайта кооб:

Флоренская Тамара Александровна (1936-1999) - православный русский психолог, доктор психологических наук (1994), действительный член Нью-Йоркской академии наук (1995). Т.А. Флоренской разработаны принципы духовно-ориентированного диалога в психологическом консультировании. Основные из этих принципов: Вступая в диалог с собеседником, консультант признает в нем потенциальное духовное Я - образ Божий в человеке.

И сейчас, к сожалению, сексуальные отношения зачастую утрачивают свой первоначальный смысл, но служат для решения каких-то других задач и целей. Иногда интимный контакт превращается в средство достижения целей, удовлетворения определенных потребностей. В этом случае последствия всегда деструктивны - разочарование, боль, одиночество.

Короче, ебаться грешновато. Ну может, токмо для зачатия детей можно простить эту мерзость.

Но вообще, конечно, не забудьте, что секс есть мерзейшая мерзость. Смотрите, почему:

Известный сексолог Л. Щеглов попытался сформулировать основные мотивы вступления в половую близость, помимо любви:
- секс назло (когда сексуальный контакт выполняет функцию наказания для провинившегося);
- секс как оплата (тот самый случай, когда сексуальный контакт является вознаграждением за какие-то услуги);
- секс как уход от реальности (попытка уйти от нерешенных, сложных проблем, часто экзистенциального плана);
- секс как агрессия (когда истинным мотивом является не всегда осознаваемое желание подчинить, унизить);
- секс как спорт (в этом случае суперзадача - «набор очков»; зачастую эта позиция маскирует глубинную неуверенность в себе, которая толкает на постоянные поиски сексуальных контактов);
- секс для здоровья (подлинным мотивом является представление о несомненной пользе половой жизни для здоровья, в этом случае секс приобретает значение определенной гигиенической процедуры);
- секс для престижа (информация о сексуальном опыте индивида направлена им на окружающих для повышения самооценки);
- секс как релаксация (в расчет принимается только свое «хочу», секс является способом сбрасывания накопившегося напряжения).

Чем более воцерковлен человек, члены семьи, тем более гармоничен брак, тем более гармоничны интимные отношения. Поэтому лучшей профилактикой интимных проблем является исполнение библейской рекомендации: «...прежде болезни заботься о себе» (Сир. 18,19), где имеется в виду забота о духовном здоровье и чистоте помыслов. Поэтому очень важно знать духовные принципы взаимоотношения полов. В качестве такого базового принципа выступает целомудрие брака.

Ну ладно, ебаться грешновато, что ж делать тогда? Есть ответ: не ебитесь, живите как монахи. Так победим.

Непорочность брака создает духовное единение, венчанный брак, целомудренность отношений. Что же такое целомудрие? Вполне очевидно, что этимологически это слово состоит из двух: «целостность» и «мудрость», и в совокупности составляет целостное мудрствование. Целостность предполагает соединение в человеке всех трех его основ - духа, души, тела - с приоритетом духа над телом. И такой человек действительно мудр в отличие от развращенного человека.

Для русского народа всегда были значимыми такие понятия, как честь, любовь, целомудрие. Сдерживающим плоть фактором всегда выступала совесть. Она легко обуздывала страстные желания. До свадьбы свобода и легкость новых знакомств не означали сексуальной свободы и легкомысленного поведения. Можно было ходить гулять, знакомиться, но не более того. Если происходило телесное соединение до свадьбы, об этом тут же разносилась молва, и позор девичий ничем нельзя было стереть. И парень, имевший до свадьбы близкие отношения с женщиной, тоже считался испорченным, его называли уже не парнем, а мужиком.

Есть тут аноны культурологи, фольклористы или историки? Что, правда в прежние времена парней осуждали и позорили, если они не девственниками вступали в брак? О_О

Апостол Павел говорит о двух важных вещах, взаимном благорасположении и взаимном согласии. Что значит благорасположение? Взаимная посвященность мужа и жены, стремление к единству мыслей и чувств, понимание сексуальных потребностей друг друга и есть благорасположение. Можно все это потребовать, заставить жену выполнять свои супружеские «обязанности», однако это не есть благорасположение.

Ты гляди, какое толкование здравое. Согласие! Выслушивание желаний и потребностей! Надолго ли голос разума с нами?

И даже, смотрите, сказано, что более богатый на либидо из супругов не должен требовать секса, когда его не хочет тот, у кого либидо более слабое:

Взаимное согласие старец Паисий Святогорец определяет следующим образом. «...Ты должен иметь в виду, что проблема отношений - не только твоя проблема и что ты не имеешь права регулировать все один, но лишь по взаимному согласию, как заповедует апостол Павел. ...Сильный должен входить в положение немощного. Часто бывает так: одна половина соглашается воздерживаться, чтобы не огорчить другую, но внутренне страдает...» «Большое значение имеет то, насколько похожи оба супруга по физическому сложению. Когда один слабый и кроткий, а другой очень живой, надо, чтобы более сильный приносил себя в жертву более болезненному. И постепенно болезненный с его помощью становится здоровым. А когда оба здоровы, они могут продвигаться вперед».

Если супружеские отношения возникают до брака, если имеет место смена «партнеров», если в браке присутствует измена, целомудрие нарушается. Последствия нецеломудренных отношений мужчины и женщины крайне плачевны. Поговорим о них подробно.

Ну давайте поговорим.

Православная Церковь однозначно отрицательно относится как к сексуальным отношениям до брака, так и к внебрачным отношениям. Не принимается и в расчет столь популярный мотив, как «разлюбил, полюбил другую, но из семьи уйти не могу». У современного, невоцерковленного человека может возникнуть вопрос: «А почему я должен подавлять свои желания, ведь мы же любим друг друга?»

Ну так и почему?

Дело в том, что за внешне безобидным, столь усиленно рекламируемым «безопасным» сексом скрываются далеко не всегда безобидные последствия. Вспомним, что по этому поводу говорит Священное Писание: «Совокупляющийся с блудницею становится одно тело с блудницею... А соединяющийся с Господом есть один дух с Господом» (1 Кор. 6, 16-17). На возражение, что «не обязательно соединяться с блудницею» можно сказать, что в данном контексте важен сам факт соединения, становления «одной плотью». Причем, единение во время близких отношений настолько глубоко, что оно затрагивает и духовный уровень. Вступая в близость, люди соединяются не только телом, но и душой, а также духом. Сексуальные отношения имеют духовную природу - вот факт, который традиционная психология и сексология упускает из виду.

С нами снова валяевщина и быть может, щепотка телегонии:

Чем же это чревато? Мы говорили о том, что интимное соединение затрагивает и духовную сферу, на духовном уровне люди оказываются связанными невидимыми нитями. И если молодой человек вступает в сексуальную связь с девушкой, у которой до него было пять любовников, значит, на духовном уровне он будет связан с ними невидимыми нитями. Если предположить, что каждый из этих пяти мужчин в свою очередь также имел близкие отношения с пятью-шестью женщинами, то понятно, что эта невидимая сеть расширяется, в нее вовлекается все больше и больше людей. Таким образом, возникает целое общество, связанное между собой нитями на невидимом духовном плане.

Совсем нецеломудренный чтец щас представил, какой табор за собой водит, если учесть мои и моего нынешнего партнера связи за наши 30+ лет жизни… А если еще присовокупить связи тех людей, включая секс на один раз!.. Наверное, Люцик знатно поржот, когда мы всей шайкой-лейкой к нему после смерти зайдем.

Как отмечает большинство православных авторов, блуд - это такая яма, куда стекают все нечистоты со всего мира. Причем, блуд - это не обязательно физическая близость. Христос говорит, что всякий, кто посмотрел с вожделением на другого, прелюбодействовал в сердце своем. А прелюбодеяние смертный грех, который без покаяния не имеет оправдания и ведет человека прямо к погибели.

Бляяя! Извини, Хиддлстон, но ты пойдешь со мной в нашей шайке прелюбодеев и блудников, чтец на твой молот смотрел и облизывался.

Чем еще опасен «безопасный» секс? По данным социологических опросов, в России около 30% школьниц приобретают сексуальный опыт в 14-15 лет. Ежегодно в России рожают 50-60 тысяч несовершеннолетних, которые являются «поставщиками» отказных детей. Вот такая получается «безопасность», когда в итоге остаются поломанные судьбы, опустошенные, выхолощенные души, целый «букет» нарушений психики.

Тут чтецу вспомнились обзоры Люсика на “Беремена в 16” и его постоянное “ГАНДОНЫ ИСПОЛЬЗУЙТЕ!” Ну как бы чтец согласен, что проблема есть. Да вот только не в нравственности дело, а в отсутствии уроков сексуальной грамотности, разговоров об опасностях ранней беременности и ЗППП и о методах предохранения. Ну и в том, что некоторым родителям просто насрать на детей. Например, тем, кто рожает потому что “Не родила - не женщина”, “часики-то тикают” и прочим духовно-скрепным.

И снова напомнит авторка: не ебитесь! Ладно, с мужем/женой уж придется, если монахами быть не можете, но только для зачатия детей. А больше ни-ни ни с кем.

Как отмечают многие авторы, в результате «свободных» сексуальных отношений стареет и изнашивается весь организм, возникает комплекс различных соматических заболеваний и заболеваний, передающихся половым путем, наступают генетические мутации у потомков. Такова плата за «свободную любовь».

Отдельно хотелось бы поговорить о контрацепции и осложнениях ее применения.

Ну давай, давай. Удивительно, теть Морозова, что ты вообще знаешь о ее существовании.

По этому поводу точка зрения Православной Церкви и традиционного мирского (и не только мирского, но и научного) подходов расходится кардинально. С позиции православия использование контрацептивов - грех. Почему? Потому что мы вмешиваемся в провидение Божие, пытаясь спланировать количество детей. Но ведь мы знаем, что детей всегда дает Бог. Он знает, когда это нужно сделать, оценивает, потянет ли семья сейчас пополнение, будет ли возможность материального обеспечения.

Короче: предохраняться не надо и на этом, наверное, точка? Или нет?..

Да, точка. Дал Бог зайку - даст и лужайку.

Последний вопрос особо беспокоит многих: на что жить, чем кормить? Именно он становится камнем преткновения и критерием жизни или смерти будущего ребенка. Но мы снова забываем, что «Бог дает детей, Бог даст и на детей». Эта мудрость есть доверие Провидению Божию. Мы или доверяем, или не доверяем.

Но если совсем уж никак и не хотите дитачек, тогда либо не ебитесь, либо считайте дни, авось повезет:

Однако, к сожалению, чаще всего происходит вмешательство супругов в репродуктивный цикл путем использования контрацептивов. Учитывая немощь человеческую, Православная Церковь иногда допускает использование таких способов предотвращения зачатия как воздержание и календарный метод. Но на это у современного человека тоже возникает масса возражений: зачем воздерживаться, когда есть другие удобные средства предохранения?

А вот зачем:

Но самое страшное, что этот метод предохранения (внутриматочная спираль - прим. чтеца) непосредственно направлен на разрушение уже зачатого плода: действие ВМС вызывает механическое раздражение слизистой оболочки матки, из-за чего уже зачатый зародыш, спустившись по маточной трубе примерно на шестой день после зачатия, не может прикрепиться к стенкам матки и погибает. И это тоже аборт. Вот такое получается «предохранение», когда люди «спасаются» от собственных детей с помощью их убийства.

Но подробно про аборты мы будем говорить в следующей главе. И поскольку анон-чтец является чайлд-фри, чую, бомбить меня будет знатно. Продолжение следует.

***

Часть 2, глава 6 - Аборт с православной и светской точек зрения

Ух, бля, анон заранее запасается тазиком со льдом и готовится бомбить. Ну-с, приступим.

И в качестве эпиграфа нас ожидает ВОТ ЭТО:

Я - ребенок, не родившийся на свет.
Я - безродная душа по кличке Нет.
Я - колючий холодок в душе врача.
Узелок, людьми разрубленный сплеча.
Пусть же будет вам легко, отец и мать,
Жить, как все, и ничего не понимать.
Все равно я вас люблю сильнее всех.
Даже если вы забыли этот грех.

Ну и конечно же, “аборт это убийство” прям с порога:

Аборт буквально означает «выбрасывает вон». А кто кого выбрасывает? Мать выбрасывает вон своего ребенка! Современная невоцерковленная женщина оценивает умышленное прерывание беременности как рядовой физиологический акт, извлечение куска плоти из своего тела. Это действие подкрепляется и юридически: да, действительно женщина имеет право избавиться от собственного ребенка.

Чтец тихо вздыхает и даже ничего не говорит про “где душа у сгустка клеток”. А это только начало, блядь. Крепись, чтец, дальше будет только хуже.

Несчастных кричащих эмбриончиков вам:

И по сей день ежедневно идет тихая война в гинекологических кабинетах. Тихая, потому что никто не слышит безмолвного крика убиваемых детей, которые ищут прибежище у матери в момент своего уничтожения. Это очень наглядно показано в фильмах, снятых с помощью УЗИ-исследования: маленький двухмесячный эмбрион чувствует приближение смерти: широко раскрывает ротик, словно безмолвно зовет на помощь, у него учащается сердцебиение до 200 ударов в минуту, он мечется в полости матки и пытается увернуться от приближающегося медицинского инструмента.

Не так давно женщинам усиленно насаждалась мысль о том, что аборты делать полезно, что они якобы омолаживают организм, замедляют процессы старения. Какая страшная ложь!

Анон ни разу в жизни не слыхал, что аборт полезен и омолаживает организм. А вот что роды опаснее и сложнее - слышал. Н/б: чтец не противник беременности, не призывает никого делать аборт, если вы хотите и можете воспитать ребенка. Но как же орать хочется с бреда антиабортников. Какая пиздецкая риторика. Чтец честно хочет принести просто всю главу целиком, такой угар кутежа и чад содомии, просто песня.

Людям внушили мысль о том, что «гуманнее» не «плодить нищету», а регулировать процесс рождения, планировать его, избавляясь от лишних детей. Пугают возможными трудностями, связанными с рождением ребенка: материальными проблемами, невозможностью женщине реализовываться как профессионалу. В обществе сформировано крайне негативное отношение к беременности и родам: многодетная мать воспринимается зачастую не иначе как «самка», которая не думает о будущем своих детей.

Интересно, почемуууу? Может, из-за того, что это все правда? Ну, кроме “самки”, разумеется: заботливые и ответственные многодетные отец и мать - это люди. Что не отменяет подобных Рожалке с “Пусть говорят”, которая живет в говне и детей которой отбирает соцопека. Если кому интересно, то вот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=ZR5OonI … l=SHEEPKIN

И только Православная Церковь бьет во все колокола, неустанно повторяя: «Убийство ребенка во чреве матери величайший грех!»Почему же Церковь так категорична, могут спросить многие. Неужели гуманнее, если ребенок вырастет в нищете, если нет возможности дать ему самое необходимое? А если ребенок родится с пороками? Все эти вопросы и «доводы» становятся поводами для бесконечных дискуссий о допустимости или недопустимости абортов

Потому что растит этого ребенка отнюдь не церковь, например? Как тебе такое, Илон Морозова?

Самое главное, что упускают из виду сторонники абортов, это ответ на вопрос, а когда же человек становится человеком? Православная Церковь ясно говорит об этом: человек становится человеком в момент своего зачатия, когда соединяются женская и мужская частицы. Именно в этот момент Бог вдыхает в человека душу, которая является бессмертной.

Ну… Ладно. Допустим, объяснили, почему вы считаете аборт убийством, коль скоро зигота у вас одушевленная. Но ведь если все есть воля Божья, значит, бог и повелел душе ребенка уйти назад, совершив аборт руками людей? Или нет?

Ну, дальше Морозова спорит со сторонниками абортов.

Медицински подтвержденное предположение, что будущий ребенок родится с пороками развития, - этот довод в пользу аборта очень распространен. «Зачем обществу нужны инвалиды, уроды, неполноценные?» - вопрошают сторонники «гуманного подхода». И, действительно, зачем? Задумаемся о том, что будет, если и дальше следовать данной точке зрения. Тогда, наверное, будет «гуманным» уничтожать и людей, ставших инвалидами после рождения, беспомощных стариков, калек. Зачем им жить и мучиться?

Далее следует параллель со Спартой и Гитлером. С одной стороны - да, верно. Если уничтожать людей с пороками развития, так недалеко и до печей Освенцима будет. Но с другой - взять, скажем, анэнцефалию. Что ждет родившегося с ней ребенка? И милосердно ли обрекать свое дитя на муки и смерть? Нет, Морозова, он не Исус и за наши грехи не умрет, а его мать - не вторая дева Мария.

Похую мороз, - как бы отвечает чтецу авторка, - Я же живу вот без мозгов - и он сможет!

Итак, никто не вправе решать, жить будущему человеку или умереть, даже если предполагаются какие-либо отклонения в развитии. Необходимо учитывать, что достаточно частыми бывают ошибки медицинской диагностики и «обреченный» медиками малыш рождается совершенно здоровым. И даже если ребенок появляется на свет с патологией, откуда нам знать, каков замысел Божий по поводу рождения этого ребенка?

Ну и конечно, церкви ж нужны всякие убогие и юродивые, так что рожайте, милочка, рожайте:

Мы помним, что во все времена блаженные, убогие, больные привносили особые тона в жизнь людей, свидетельствуя о бренности, преходящем характере всего земного, о том, что есть иное призвание человека. По этому поводу можно привести множество примеров: житие Матроны Блаженной, Ксении Петербургской…

А ведь бывает и так, что больной ребенок, прожив всего один день или несколько месяцев, полностью переворачивает всю жизнь их родителей.

(анон молча отсыпает лучи поддержки родителям, чей жданый и любимый ребенок родился нездоровым и мысленно выражает респект их терпению, выдержке и силе воле) Да уж, несомненно. Вот только, наверное, эти люди очень бы хотели, чтобы их ребенок был здоров. Ты не думаешь так, а, Морозова?.. И что сам ребенок бы очень хотел быть здоровым, а не больным?

Далее нас ждет еба-стори. У некой Ирины родился ребенок с ДЦП, плюс глубокая дебильность, без возможности коррекции, как чтец понял. И что же?

Долгими бессонными ночами она прокручивала свою жизнь и пыталась ответить на вопрос: «За что мне такое наказание?». Ответ пришел - да, действительно есть за что: были и аборты, были и измены и, самое главное, не было глубокой веры, ведь «все так живут». Именно тогда к Ирине пришла твердая уверенность: «Появление больного ребенка на свет не случайно, я должна понять что-то очень важное». Но что? «Я должна укрепиться в вере!» - пришла к такому выводу Ирина.

А по-моему, это послеродовая депрессия и даме нужен психотерапевт.

И чем же стори кончилась? На сей раз не чудо-исцелением, что уже хорошо:

Спустя несколько месяцев малыш все-таки умер. Горе Ирины трудно передать словами, но жизнь и смерть малыша полностью перевернули всю жизнь женщины: став глубоко верующим человеком, она затем родила пятерых детей, которых воспитала в православных традициях. Это ли не награда за ее страдания!

Нет. Просто нет.

Другая распространенная точка зрения сторонников абортов: аборты делали, и будут делать. Так не лучше ли делать это под контролем в медицинских учреждениях, чем подпольно, с риском для женщины? - вопрошают эти люди.

Но и на эту, вполне разумную, точку зрения Морозова найдет контр-аргументы, вы не поверите!

Чтец даже как-то комментировать это затрудняется, кроме как: авторша, ты там упоролась сама или что? При чем тут наркотики? Аборт вызывает зависимость? Связан с криминалом? Выгоден для кого-то? Или в чем валидность такой аналогии? Сложна, блядь, сложна, нихуя не понятно! (с)

По аналогии, эта ситуация близка ситуации с приемом наркотиков, ведь их все равно употребляют. И не лучше ли, чтобы их прием проходил в удобных местах под контролем властей? В этом случае все будут довольны: и осложнений от употребления наркотиков меньше; и власти будут иметь немалую экономическую выгоду. Есть только одно «но»... Употребление наркотиков как было грехом, так и остается. То же самое касается и абортов. Убийство как было убийством, так оно им и останется.

Следующий довод в пользу аборта: разве не допустим аборт в случае изнасилования женщины? Данная ситуация, конечно, сложна, и женщине, оказавшейся в ней, однозначно нелегко. Но должен ли страдать невинный ребенок, который становится заложником патологических страстей взрослых? Каждая женщина в этом случае решает сама. Православная Церковь однозначно высказывается в данном случае: «Убийство невинного не оправдано ничем. Верующая во Христа женщина сохранит ребенка, выдержит сплетни, унижения, издевательства, оскорбления, все больше и больше возрастая духовно, упражняясь в истинном смирении и терпении. Она претерпит и будет увенчана».

Анон согласен с тем, что ребенок (зачатый ли, рожденный ли в результате изнасилования) в этом самом изнасиловании невиновен отнюдь. И женщина тоже. И имеет право выбрать: оставить ей ребенка - в детском доме или воспитывать его самой - или совершить аборт. А церкви с ее виктимблеймингом анон предлагает просто взять и пройти нахуй. Вот так вот. Извините, лед больше не помогает.

А это вообще просто вишенка на торте из говна:

Еще одна ситуация, когда можно оправдать аборт: угроза для жизни матери. Подобные ситуации случаются достаточно редко, однако в каждом конкретном случае решение должна принимать сама женщина. Именно она, и никто другой (врачи, родственники) не могут оказать на нее давление и склонить к принятию определенного решения. Здесь существует не так уж и много вариантов: если женщина верующая, то этот вопрос решается, как правило, в пользу ребенка. Это повод для той самой жертвенности, о которой можно много говорить, но проверяется она только реальными жизненными поступками; если женщина неверующая, самолюбивая, и предпочитает жизни своего ребенка свою собственную жизнь, тогда свершается «вынужденное зло» - убийство ребенка, которое с точки зрения медицины является оправданным.

Ну и еще возражение на аргумент:

Последний распространенный довод в «пользу» абортов: «достаточное» количество детей, незапланированный ребенок. Эта точка зрения в настоящее время очень популярна. Ее сторонники призывают к тому, что лучше иметь меньше детей, но хорошо обеспеченных, образованных, ухоженных. При этом упускают из виду тот момент, что мы не знаем, почему именно этот ребенок приходит именно в эту семью. Это известно одному только Богу. Например, кто бы мог предположить, что последний, семнадцатый ребенок в семье директора Тобольской гимназии Менделеева впоследствии станет известным ученым-химиком.

Ну, может, и химиком. А может, маньяком-серийником. Как знать.

Ну и на сладкое - про последствия абортов.

Все последствия можно отнести к трем уровням личности человека: телесному, душевному, духовному.

Ну давай, жги, Морозова. Чтецу уже ничо не страшно. Вперед.

Самое страшное, как отмечает православный врач К. Зорин, существуют отдаленные последствия аборта на телесном уровне, последствия настолько страшные, что невольно задумываешься о неотвратимости расплаты родителей за этот тяжелый грех. Доказано, что решившись на убийство, родители могут формировать у своих будущих детей так называемый «комплекс убийцы», стрежневой характеристикой которого является агрессия и аутоагрессия, повреждающее, деструктивное поведение. Нередкими бывают ситуации, когда ребенок вроде бы воспитывался в любви и заботе, но родители видят в ответ только ненависть, разрушение, неприязнь. Откуда все это?

Хуйня из-под коня, смело ответит чтец. Мне известно, что моя мать определенно аборт делала (до анонова рождения). Так вот, анон ее любит и заботится и никакой агрессии или самоагрессии у чтеца не имеется. А что такое “комплекс убийцы” мне вообще неведомо.

Приведу вам просто одну стори про последствия аборта из нескольких. Зацените, аноны, восхитительную логику тети Морозовой:

Ребенок от шестой беременности (пять абортов перед этим!). Мать долго лечилась антибиотиками (урогенитальные инфекции) и до беременности, и во время нее. С самого рождения у ребенка постоянные проявления аллергического дерматита, вульвита, конъюнктивита. Раздражительная, плаксивая, беспокойная девочка, иногда агрессивная, кусается и дерется. Пятилетняя малышка не слушается, может швырнуть в мать игрушку. И эта неприязнь к матери - результат предыдущих пяти убийств невинных детей.

Последствия на уровне души (разум, эмоции, воля) тяжелы для женщины, решившейся на грех убийства собственного дитя. Как она не пытается себя обмануть и рационализировать свой поступок: «Все так делают» или «Сейчас бы я не потянула этого ребенка» и т. д. - в любом случае грех остается грехом, и он неизбежно сидит занозой в душе.

Ой, да мы еще по предыдущей риторике поняли....

Гроб, гроб, кладбище пидор:

Тяжелые неврозы, психосоматические расстройства, стойкие зависимости, алкоголизм — вот далеко не полный перечень последствий абортов для матерей.

Во славу Сатане, конечно, муа-ха-ха!

В первую очередь, женщина, совершающая аборт, попадает в сети смертного греха, поскольку нарушает главную заповедь «Не убий». Нарушая нравственный закон, данный нам Богом, женщина неизбежно повреждает всю свою духовную природу: «теряется способность хранить в чистоте свой ум, волю и сердце». Нарушается весь строй и иерархия личности - духовное вытесняется и подавляется. Женщина приносит в жертву своего ребенка, только кому?

И заключение:

Так что же делать женщине, если она уже успела «наломать дров»? Если за ее плечами не один и не два аборта? Есть ли выход из этой ситуации? Исцеление происходит только через покаяние: тяжел этот грех и не скоро прощение. Но Господь милостив и человеколюбив, и готов простить даже такой тяжелый проступок, только с двумя условиями: искреннее раскаяние от всего сердца; обещание больше никогда не возвращаться к подобному. И если каждая женщина осознает, что она делает на самом деле, совершая аборт, наверное, аборты в стране резко пойдут на убыль. От нас самих зависит спасение нашей нации!

Молись, постись, кайся, слушай радио “Радонеж”!

На этом глава всё, а далее нас ждет повествование про жизненный цикл семьи. See you next time!

Анон · 2021-07-04 00:35:47

А социальная концепция РПЦ почему-то контрацепцию грехом не считает... там правда очень мутные формулировки, но типа "чайлдфри - плохо и эгоизм, но ответственность за полноценное воспитание детей важнее, а не трахаться люди не все могут".
Ну и опять же даже там не приравнивается аборт по желанию и по состоянию здоровья, и от женщин гибнуть не требуют.

Анон · 2021-07-04 00:45:18

В обществе сформировано крайне негативное отношение к беременности и родам: многодетная мать воспринимается зачастую не иначе как «самка», которая не думает о будущем своих детей.

Анону на ум пришли где-то (у Урганта?) услышанные воспоминания о мероприятии для многодетных семей, на котором была семья Лапенко; в общем, на то, что у них много детей, и все ухоженные, чистые и воспитанные, а мать не выглядит как жертва Освенцима, смотрели с открытыми глазами как на диковинку, и анону кажется, что это всё-таки показатель того, как в среднем выглядит многодетная семья, раз пристойно выглядящий выводок для людей в редкость

Отредактировано (2021-07-04 00:49:24)

Анон · 2021-07-04 00:46:27

Видимо, церковь все ж таки ме-е-едленно, но способна на некоторые перемены к лучшему и адекватному и диалог с обществом - в конце-концов, монахами и монахинями все поголовно быть не могут, если мы не говорим про христианскую фентези-утопию, конечно.
Но такие вот "православные психологи", матушки Абортарии, авторы Кадетов и прочие Вознесенские всегда всё лучше знают и святей папы Римского. Уму непостижимо, сколько у них на самом деле грехов, которые они сами не видят из-за лесопилки в глазах. Но чужие соринки разглядывают под лупой прям всегда. "Наслаждение осуждением" - готовое название для диссертации по исследованию этого явления.

Анон · 2021-07-04 00:50:57

Анон пишет:

анону кажется, что это всё-таки показатель того, как в среднем выглядит многодетная семья, раз пристойно выглядящий выводок для людей в редкость

Ну, есть ещё и стереотипы, всё-таки. В силу кучи сильно православных знакомых, многодетных знаю дофига, и они все разные.
И зависит не столько от количества детей, сколько от количества еболы в голове.
Если рожали пятерых потому, что пять раз залетели, а аборт - грех, то может получиться нормальная семья. Да, более загруженная, но нормальная.
Если же потому, что белая раса умирает/жена спасётся чадородием/нужен сынЪ - то получается пиздец, куронога и полностью отъехавшие все, которые друг друга ненавидят.

Анон · 2021-07-04 01:07:14

Анон пишет:

белая раса умирает/жена спасётся чадородием/нужен сынЪ - то получается пиздец, куронога и полностью отъехавшие все, которые друг друга ненавидят

Или рожать для пособия/по пьяни

(у анона есть знакомая семья, где пять сыновей и одна девочка, потому что мать очень хотела девочку. Ферму держат, большой участок, состоятельные вполне, старший сын устроился в жизни (младшие учатся ещё), нормальная семья, но при этом анон знает и такие многодетные семьи, где творится форменный бляздец, и немногодетные, где дела обстоят не лучше)

Отредактировано (2021-07-04 01:10:19)

Анон · 2021-07-04 01:13:00

Анон пишет:

Или рожать для пособия/по пьяни

Таких среди именно православных/православнутых как раз если и есть, то очень мало. Это больше маргиналы, которым положить на всё, кроме бутылки водки/какого-то ещё их личного кайфа. (Мы всей семьей и двумя храмами с большим трудом добивались лишения родправ одной такой из нашего подъезда; не пили, у них был папаша-геймер и мамаша-с-телеком, но в остальном реально как алкашня, дети в говнах, побои, попытки продать дочку педофилам... бррр.)

Анон пишет:

Ферму держат, большой участок

Думаю, потому и неплохо живут - в плане, есть куда их всех занять.

Анон · 2021-07-04 01:15:49

Таких среди именно православных/православнутых как раз если и есть, то очень мало. Это больше маргиналы, которым положить на всё, кроме бутылки водки/какого-то ещё их личного кайфа

Ну, анон изначально и не говорил про верующих, а в общем про наши многодетные семьи, так-то в целом температура по палате разная, естественно, и конкретно среди религиозных людей бухариков поменьше, они иначе упарываются

Отредактировано (2021-07-04 01:16:43)

Анон · 2021-07-04 09:05:31

Анон пишет:

всякий, кто посмотрел с вожделением на другого, прелюбодействовал в сердце своем.

А 2д-мужики считаются? Анон-анимешник волнуется :lol:

Анон · 2021-07-04 09:16:40

«Аз есмь Господь…» — Слыхал. Но сомневаюсь.
«Не сотвори кумира…» — А металл?
«Не поминай мя всуе…» — Грешен, каюсь:
В тригоспода нередко загибал.
«Чти день субботний…» — Что за фарисейство!
Мне для безделья всякий день хорош.
«Чти мать с отцом…» — Чту. — «Не прелюбодействуй…»
От этих слов меня бросает в дрожь!
«Не убивай…» — И критиков прощать?!
«Не укради…» — А где же рифмы брать?
«Не помышляй свидетельствовать ложно…»,
«Не пожелай жены, осла чужих…»
(О, Господи, как тесен этот стих!)
Ну, а жену осла-соседа — можно?

Отсюда.

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-01-16 21:15:01

Душеспасительные чтения

#7126 2021-07-03 11:04:31

Re: Душеспасительные чтения

#7127 2021-07-03 13:03:48

Re: Душеспасительные чтения

#7128 2021-07-03 13:35:26

Re: Душеспасительные чтения

#7129 2021-07-03 17:13:51

Re: Душеспасительные чтения

#7130 2021-07-03 20:34:45

Re: Душеспасительные чтения

#7131 2021-07-03 20:42:09

Re: Душеспасительные чтения

#7132 2021-07-03 20:56:03

Re: Душеспасительные чтения

#7133 2021-07-03 21:10:43

Re: Душеспасительные чтения

#7134 2021-07-03 21:16:53

Re: Душеспасительные чтения

#7135 2021-07-03 21:20:30

Re: Душеспасительные чтения

#7136 2021-07-03 21:24:35

Re: Душеспасительные чтения

#7137 2021-07-03 22:38:12

Re: Душеспасительные чтения

#7138 2021-07-03 22:50:59

Re: Душеспасительные чтения

#7139 2021-07-03 23:52:07

Re: Душеспасительные чтения

#7140 2021-07-04 00:10:45

Re: Душеспасительные чтения

#7141 2021-07-04 00:23:18

Re: Душеспасительные чтения

#7142 2021-07-04 00:35:47

Re: Душеспасительные чтения

#7143 2021-07-04 00:45:18

Re: Душеспасительные чтения

#7144 2021-07-04 00:46:27

Re: Душеспасительные чтения

#7145 2021-07-04 00:50:57

Re: Душеспасительные чтения

#7146 2021-07-04 01:07:14

Re: Душеспасительные чтения

#7147 2021-07-04 01:13:00

Re: Душеспасительные чтения

#7148 2021-07-04 01:15:49

Re: Душеспасительные чтения

#7149 2021-07-04 09:05:31

Re: Душеспасительные чтения

#7150 2021-07-04 09:16:40

Re: Душеспасительные чтения

Подвал форума