Вы не вошли.
Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.
В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684
Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)
Оооо, кажется, я читал эту "Толерантность". Кажется, там был рассказ, где действие происходило в мире Отвратительного Либерального Будущего, и все герои были среднего пола и носили имена на -о. Среди них был внезапный как понос Робеспьеро, от которого анон, очень фанатевший по ВФР, выпал в осадок и долго пытался понять, какого хуя.
все герои были среднего пола и носили имена на -о
Не, это могло бы быть неплохо, будь у авторов сборника хоть какое-то чувство языка. Но так как у большинства из них оно отшиблено ударной волной от ядерного взрыва, то имеем то, что имеем.
Анон, я погуглил автора этого дерьмища, и ебать-колотить, это был Всеволод Чаплин. Какое чувство языка, ты о чем.
это был Всеволод Чаплин
Вопросов больше не имею. А чувство языка позволило бы, по крайней мере, придумать имена не настолько всратые, потому что Робеспьеро - это действительно звездец.
Отредактировано (2021-06-25 22:39:29)
А не хотите лучше того же автора сборник Семьи.net?
А то в "Беспощадной" большинство авторов не православные даже, так, просто гомофобы.
А не хотите лучше того же автора сборник Семьи.net?
Не знаю, что это, но название очень трагишное. Хочу!
А не хотите лучше того же автора сборник Семьи.net?
А то в "Беспощадной" большинство авторов не православные даже, так, просто гомофобы.
И ксенофобы, потому что там два раздела - про содомитов и понаехавших. Зачел бы сам, но большая часть всех этих рассказов вызывает в голове ровно одну фразу - "ну и нахуя ты это высрал". И бессвязные вопли
Я, если честно, даж не знаю, что в Толерантности читать. Там, вроде бы, и трэшак забористый, но какой-то однотипный. Прочел один рассказ — прочел их все.
Итак, анон подхватывает упавшее знамя - чтение "Гармония в семье и браке. Семья глазами православного психолога - Морозова Е.А."
Книга разделена на четыре части, каждая в свою очередь на главы, длинной с хорошую простынь. Анон устал во время чтения всего одной от духоты (и вовсе не потому, что за окном +24, а от слога авторицы).
Спасибо чтецу, мне зашли чтения.
Другими словами, это падшая природа человека, искаженная первородным грехом и страстями, которая живет и действует по эгоистическому принципу.
Я канеш не эксперт, но звучит как-то не очень похоже на эго, это скорее ид же?
Я канеш не эксперт, но звучит как-то не очень похоже на эго, это скорее ид же?
Я тоже не эксперт, анон, но вот тебе цитата из текста:
"Вспомним о двух уровнях «я» в личности любого человека. В этом контексте ТА Флоренская выделяет т.н. наличное «я». По К Роджерсу, это «я»-концепция; по А Маслоу, «я»-реальное. К. Юнг в этой связи говорит об «эго». Это тот уровень «я», который обусловлен средой и воспитанием. В какой-то степени он является результатом наследования прародительского греха. Другими словами, это падшая природа человека, искаженная первородным грехом и страстями, которая живет и действует по эгоистическому принципу."
Ну, Морозова вроде как психологом стала до того, как ебнулась в православие, так что хз. Может, придут аноны, которые хорошо шарят за богословие и психологию и объяснят, чего вообще имеется ввиду и какая часть нашего сознания изначально греховная.
Я шарю за богословие, и хочу сказать, что там нет какой-то отдельной греховной части души. Как и доброй.
Весь человек представляет собой этакий микс из дурного и доброго.
То есть, Морозова наделила наше эго греховностью самовольно?.. И вот его-то надо уничтожить? Извините, а это вообще возможно? И что тогда будет? И что она себе взамен отрастить предлагает? Если анон правильно понимает, то супер-эго. Кто лучше этого анона в психологии разбирается, можете пояснить, что в реальности выйдет из подобного эксперимента: загнобить свое эго и попытаться сделать супер-эго (вероятно) Богом?
Кто лучше этого анона в психологии разбирается, можете пояснить, что в реальности выйдет из подобного эксперимента: загнобить свое эго и попытаться сделать супер-эго (вероятно) Богом?
Анон-диванный психолог подозревает, что выйдет хуйня — человек будет изо всех сил жить по завышенным стандартам, ненавидеть себя за все проявления "низменного" и отравит в конечном итоге жизнь и себе, и всем, кто подвернется под руку. Либо, второй вариант, будет искренне считать, что весь мир в дерьме, а он — д'Артаньян.
Куда автор, кстати, засунет ид? Если уж пошла речь про эго и супер-эго
Куда автор, кстати, засунет ид? Если уж пошла речь про эго и супер-эго
А хуй знает, анонче В той главе ничего не было об этом. Может, тетя психолог дальше расскажет. Там в оглавлении есть "истоки эгоцентризма", "маски эгоизма" и даже "эгоистическая любовь к ребенку". Будет что про ид и его место в психическом православном браке - я поделюсь.
Третья и четвертая глава почти закончены, если все пройдет по плану, постараюсь внести не позже понедельника чтения. И мы с вами добьем 1 из 4 частей.
А то в "Беспощадной" большинство авторов не православные даже, так, просто гомофобы.
Можно их в боевых попадасах зачитать, а не в душеспасении.
"Паломничество Ланселота"
Часть 2, глава 13, тупая и душная, но пусть будет
Гармония в семье и браке. Семья глазами православного психолога - Морозова Е.А.
Часть 1, глава 3
И заполируем сверху Юлианной.
Кира послушно села, и они стали разговаривать о «реальной жизни»: то есть о платьях и туфельках, о макияже и визаже, о возможностях женской карьеры в наше сложное время
Ну вы знаете, эти жееенские разговоры.
- Трусики.
- ПРОКЛАДКА!
- Бюстгальтеррррр (с)
Они так и не выяснили, что едят кормящие заячьи матери и маленькие зайчата, даже ребята-экологисты им тут помочь не смогли
/глибокий вдох/
ИНТЕРНЕТ И ТЕМАТИЧЕСКИЕ ФОРУМЫ
Очевидно, человек самостоятельно умную мысль подумать не может, обязательно нужно получить подсказку от ангела
Сразу почему-то вспомнила тред Девы и её заявления, что жемщены совершают плохие поступки исключительно из-за своей ужасной бабской природы, а любовь-агапэ они испытывать не могут, пушо такова их природа, и вообще всеми царями/императорами/этц рулили прекрасные охуевнухи
Отредактировано (2021-06-27 03:43:25)
- Смотрю я на тебя и удивляюсь, какая же ты хорошая! Почему я не такая? - И подушка опять полетела в Аннушку.
- Ты в сто раз лучше. Это я должна тебе завидовать, Юленька! Ты ловкая, ты отважная, ты всегда смело говоришь любую правду… А я трусливая, как…
- Ты хотела сказать «как заяц»? Скажи лучше «как кролик», ведь мы теперь знаем, какими храбрыми бывают зайцы. Но ты только с виду похожа на кролика, а когда приходит беда - ты отважна, как настоящий крестовский заяц!
- И я тебя ужасно люблю, Анька!
- А я тебя в сто раз сильнее, Юленька!
Отредактировано (2021-06-27 04:01:24)
Ага, этот их бренд мне ведом! Такую бутылку подменить ничего не стоит, мы их бренд на свой фейк подменим
В тексте Вознесенской этот фрагмент выглядит как мем "how do you do fellow kids"
Отредактировано (2021-06-27 04:06:45)