Душеспасительные чтения

Анон · 2021-01-16 21:15:01

Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.

В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684

▼Чтения⬍

▼Творчество анонов⬍

Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)

Анон · 2021-04-24 11:59:57

Анон пишет:

Два человека получают одинаковую зарплату, делают одинаковые перечисления в Пенсионный фонд.

А с чего он взял, что зарплата одинаковая? И какую пенсию назначит тому родителю многодетного семейства, который осел дома? Священники же вроде вообще налогов не платят :cool:
После чтения многодеток у анона вообще возникает мечта о вводе штрафной системы:
-Многодетные получают помощь в виде кредитов;
-Но за каждый косяк в воспитании потомства - повышение кредитной ставки с льготной до небес :cool: воспитают такие уголовника/неработающую корзиночку/превратят корзиночку по недосмотру в труп или инвалида - верните деньги, выданные на достойное воспитание.

Анон · 2021-04-24 13:25:02

▼Ольга Валяева. Предназначение быть женщиной. Четвертая глава⬍

Олечка продолжает обобщать, чего хотят все женщины. Опять - крайне субъективно

• Близость
• Благодарность
• Безопасность

Эм... неееет.

Мы очень и очень социальны, зависимы от общения. Нам не понять, зачем мужчины часами в одиночестве колесят на машине, отправляются на рыбалку — в общем, любыми способами уходят в подполье.

Анон вовсе не уезжает на велосипеде в лес на 8-12 часов в сезон ра-два в неделю :facepalm: именно чтобы побыть в одиночестве и иметь повод не брать с собой любимую, но все же очень контактную собаку

А еще нам очень хочется чувствовать мужчин. Знать, что у них на сердце. Мы звоним им и спрашиваем «ты где?» по нескольку раз в день не для того чтобы контролировать.

А если не звоним и не спрашиваем?

Поэтому, когда видим хмурых, уставших, недовольных мужчин, так хотим их разговорить, — хотя им в это время хочется побыть в одиночестве.

А если эмпатичны и обладаем мозгами - то оставляем их впокое, давая знать, что готовы выслушать в случае необходимости. Но опять же, анону ОЧЕНЬ свойственно покрыть человека ментальными хуями, если он не отстает со своим "Ну что у тебя случилось?"
Дальше идет благодарность. И, казалось бы, еще одна адекватная жизнь.

Мы, как и мужчины, хотим чувствовать себя ценными и нужными.

Но потом Олечка опять сваливается в хуйню.

Мне, например, не совсем приятно, если муж говорит, что завтрак великолепен. Ведь это «завтрак» великолепен, а причем тут я?

Шеф вчера сказал анону, что анонов проект сделан первоклассно. Анону нужно было обидеться? Или порадоваться прибавке к зарплате все же можно?

Да, мы способны растаять от одного слова. Это странно и глупо, но в этом все мы, женщины.

Спасибо, но нет. А дальше Олечка переходит к безопасности.

Мы безумно ранимы и чувствительны. Иногда снаружи мы кажемся броневыми танками, и мужчины думают, что забота нам ни к чему. Но без нее мы теряем свою женственность и красоту.

И X хромосомы теряют свои хвостики, превращаясь в Y :pink:

Даже если внешне мы выстраиваем толстые стены, внутри всегда живет маленькая хрупкая девочка. И нам очень хочется, чтобы о ней заботились.

Бывают такие люди. А бывают еще инфантильные. Но кроме ранимых, чувствительных и инфантильных (любого пола) в мире хватает самодостаточных, нечувствительных, пробивных или просто сильных.

Еще больше нам хочется перестать работать от рассвета до заката и начать творить в пространстве своего дома гармонию, понимание, атмосферу.

Ну вот у аноновой мамы есть подруга, которая в силу личного финансового положения может не работать. Совсем. И при этом не смотреть на ценники в ЦУМе. И наличие мужа ничего в ее положении не меняет. Но при этом, когда она сломала руку и не могла работать (ювелир) смотреть на нее было страшно. Человек РЕАЛЬНО чувствовал себя максимально хуево. Не потому, что рука болит, а потому что на рабочем столе - работа, которую она не может закончить. И когда она здорова, для нее 12 часов в сутки шесть дней в неделю в мастерской - норма.

Ведь такова наша природа — отдавать.

Спасибо, я лучше себе оставлю. Ведь главой выше было про прожорливость и похотливость.

Нам просто нужно — снова нужно! — крепкое мужское плечо, опираясь на которое, мы сможем расслабиться и позволить нашей внутренней девочке показаться на свет. Это и есть безопасность, о которой мечтает Женщина.

А точно каждое? А как же те женщины, которые хотят личной стабильности и финансовой безопасности? Потому что даже самое надежное плечо помереть может?

Каждая из нас хоть раз замечала, что мужчины и женщины в одни и те же слова вкладывают разный смысл, — часто только поэтому мужчина не может услышать, чего же хочет его женщина.

Возможно потому, что надо проговаривать словами через рот, а не намеками, и обсуждать с партнером, точно ли он понял именно то, что ты вложил в свои слова?

Извиняясь, мы хотим сказать, что нам важны чьи-то чувства. Что нам не безразлично.

Эм... когда я извиняюсь - это значит, что я проанализировала ситуацию, согласилась с доводами оппонента и сочла свое поведение некорректным. Если же я считаю, что поступила правильно - извинений не будет вне зависимости от количества чьих-то там чувств. Пошла искать свой хуй.

А когда мужчина говорит «извини», он чаще всего имеет в виду «я больше так не буду».

А мужчина в курсе?

Ведь мужчинам нужно проделать целое аналитическое исследование своего поступка, признать его неправильным и дать внутренне обещание больше так не делать.

Очередное доказательство того, что для Олечки любая умственная деятельность - нечто запредельное. А ведь она сама писала про более умных женщин...

Когда мы просим у мужчины букет цветов или шубу, мы всего лишь хотим почувствовать, что все еще важны для него

Или букет цветов. Или шубу.

Когда мы спрашиваем кого-то, хочет ли он есть, мы имеем в виду, что сами голодны. И было бы здорово сейчас покушать.

Но ведь для женщины - забота это ее природа. Какая-то очень эгоистичная забота выходит.

Когда мы говорим, что устали, это означает, что мы просим о помощи. Даже если просьба не прозвучала напрямую.

А в чем проблема озвучить просьбу?

Да, вот так странно устроена женская природа. В нас много нелогичного и непонятного.

А может, это природа людей с ебанцой все же?

Ведь самое главное в том, что мы любим мужчин. И без них мы не мыслим своей жизни.

Вот тут анону очень жаль стало Валяеву. Это ж насколько ее недолюбили в детстве, что она реально не осознает себя без одеялка рядом?

Анон · 2021-04-24 16:50:33

"Путь Кассандры, или Приключение с макаронами"
Глава 14, часть 2, от которой анон блевал дальше, чем видел

▼Скрытый текст⬍

Среди асов много бывших солдат, уставших от крови и дезертировавших из армии. Рамирес, например, был даже офицером.

И таким людям, страдающим от ПТСР и чувства вины, намного проще вложить в голову любое дерьмо.
Выясняется, что заключенные организовали в замке небольшую библиотеку, о которой охрана, разумеется, даже не догадывается:

– Как жаль, что это написано по-русски, – сказала Дина, осторожно листая желтые страницы. – Но это такая ценность… Оставь ее у себя!
– Да нет, я хочу ее отдать в общую библиотеку. У вас, наверно, не так уж много настоящих религиозных книг?
– Ошибаешься, сестра. Мы только такие книги и собираем.

А знания, например, по медицине вам не нужны, Айно придёт и всё порешает? А кто до его прихода не дотянет самдураквиноват?

– Да, Айно предупредил всех, чтобы к тебе не приставали с расспросами. Кстати, а почему Айно назвал тебя Пророчицей?
– Я ношу имя древней языческой пророчицы, хотя названа при крещении, конечно, не в ее честь, а в честь греческой мученицы. Но его я вам не открою, простите, Дина.

Но описала так, что любой прошаренный в истории и религии человек сам догадается. Ай, маладца.
Аноны-медики, переселившиеся на Плутон, готовьтесь к встрече с биологами.

В другой раз я спросила Дину:
– Я бы хотела узнать, кто такие клоны. Можете мне рассказать?
– К сожалению, именно я и могу о них рассказать со всеми подробностями. Клоны – это нелюди, специально выращенные из особых человеческих клеток.

Особых – это каких? Стволовых, что ли? И почему они нелюди, если выращены из человеческих клеток? Применялось редактирование генома? Но в какую сторону, если получился такой всратый результат?

Нас учили, что ученые пока только разрабатывают технологию клонирования людей, и когда они добьются успеха, должны будут получаться идеально здоровые во всех отношениях люди.

Анон не знаток генной инженерии, но для такого, по идее, вещи типа CRISPR-Cas9 куда полезнее должны быть. Ну, то есть, не столько клонирование, сколько другие танцы с бубном. Но, ладно, сделаем скидку на год написания книги.

Опыты по клонированию людей проводятся уже очень давно. А правда заключается в том, что в результате получается просто живое мясо, отдельные живые органы, которые можно было бы использовать для пересадки, если бы не одно обстоятельство: пересаженные человеку, они начинают выделять в его кровь свои клетки, и эти клетки становятся причиной бурного роста злокачественных опухолей.

Ну, обычные донорские органы тоже могут не приживаться, что теперь, всю трансплантологию из-за этого запрещать? И в 2001, за год до выхода этой книги, уже были успешные примеры пересадки клонированных органов, выращенных из клеток человека, которому требовалась операция (Люк Масела и предыдущие 9 пациентов).

Совсем немногие клоны похожи на живых людей, но это биологические роботы – бессмысленные и бесчувственные. Вот что такое клоны. И выращивают их не из обычных человеческих клеток, а из клеток «предклонов».
– Что такое «предклоны»?
– Это особым образом воспитанные и отобранные люди, которые, собственно, тоже уже давно не являются полноценными людьми.

И молчок про редактирование генома. Так почему это не люди-то? И что значит «бессмысленные и бесчувственные»? Психопаты-социопаты? Так передача расстройств личности генетическим путём до сих пор не доказана. А ещё, какую роль играет воспитание, если речь идёт о материале для клонирования?

Прежде их содержали в резервациях, где издавна, еще с прошлого века, копили материал для будущего клонирования.

Зачем? Просто заморозить нужные клетки в этом мире нельзя?

Возможно, что сейчас существуют уже только одна или две резервации. Я просто не в курсе с тех пор, как сама ушла из биологии клонирования.

Ой, блядь, скажи, как есть: выпиздили ссаными тряпками за тупость и некомпетентность. И вряд ли она там кем-то важным была, иначе с хуя её вообще в живых оставили?
Дальше эта бабень рассказывает о себе, а анон сидит и фейспалмит, ибо сам имеет некоторое отношение к науке и не в состоянии представить себе учёного, который ТАК говорил бы о плодах своего труда:

Слушай, сестра. Я пришла в биологию, когда начали проводиться еще только первые опыты по клонированию и ученые заходились от восторга, планируя, как они будут, подобно самому Господу Богу, конструировать и создавать живые существа – людей, животных и растения, а также запасные детали для болеющего и стареющего человечества. Причем подразумевалось – Боже, как мне стыдно теперь это произносить вслух! – подразумевалось, что мы то, вооруженные научными знаниями и новейшими технологиями, проделаем это куда лучше, чем когда-то Создатель! Конечно, о Боге мы не думали и не говорили, но были горделиво уверенны, что можем создать более совершенные живые организмы, чем уже существующие. Наглые и самоуверенные нравственные идиоты, нам даже не приходило в наши напичканные знаниями головы, как мало мы на деле знаем о самом главном – о чуде жизни, а уж тем более о Жизнедателе!

Дальше не лучше:

Расчищалось поле для создания «нового человека». Первые попытки носили скорее символический характер. Например, известно, что Адольф Гитлер поощрял в Германии рождаемость, награждал многодетных матерей, и заметь, каждого седьмого ребенка родители должны были назвать Адольфом или Адольфией.

Мне бы очень хотелось увидеть конкретный исторический источник, подтверждающий вышенаписанное…

Историки знают, что в нацистских концлагерях в Германии проводились опыты над узниками, но мало кто знает, что одновременно ставился опыт не над евреями и военнопленными, а над их надзирателями. Несколько крупных немецких ученых должны были отобрать самых бесчеловечных из них на предмет последующего размножения. Разговор шел еще только о селекционном искусственном отборе, пока не о клонировании, но во главе дела стояли ученые, ученикам которых потом принадлежала сама идея клонирования человека. После краха гитлеровского Третьего рейха эти ученые были вывезены из разгромленной Германии в неизвестном направлении. Они исчезли для общества, но они продолжали работать. Они не получали престижных научных премий, их имена не звучали на весь мир, но в засекреченных военных лабораториях они упорно трудились, десятилетиями отбирая людей с нужными признаками. Эти особи скрещивались, их потомство воспитывали в особых условиях, испытывая на выживаемость, на агрессивность, на аморальность, а главное, на способность к слепому послушанию, бездумному исполнению любых приказов. Отобрав из них лишь немногих для дальнейшей разработки, остальных возвращали в общество. Это был побочный результат первых опытов. Эти списанные подопытные, уже почти нелюди, внедрялись в общечеловеческий организм планеты наподобие раковых клеток. В разных местах и в разные времена их звали по-разному– «сверхчеловеками», «крутыми», «новыми людьми», «человеко роботами», «отморозками». По-разному их называли, но везде одинаково боялись – это были действительно страшные существа. Создатели дали им научное определение – «предклоны».

Исторический источник или пошла нахуй, маразматичка хренова.
Срать на науку, так по всей программе:

– Вы все это знаете из истории или из личного опыта?
– Из того и другого. Перед тобой, сестра моя, не рядовой биолог, а бывший руководитель одной из крупнейших в мире лабораторий по клонированию.

– Современную молодежь уже загнали в планктон, причем в качестве корма, а не пожирателей. Впрочем, в этой сатанинской игре победителей из числа людей не запланировано.
– Антихрист хочет построить мир без людей?

Я бы с удовольствием переместилась в мир без таких людей, как Вознесенская.

– Мир нелюдей, полностью угодный Сатане. Бог создал людей свободными, мыслящими и любящими, создал их для счастья.

Тёть, у меня для тебя плохие новости, ты, судя по этому описанию, явно не Богом сделана.

Сатане же для удовлетворения его эгоистичной гордыни нужны живые игрушки с противоположными параметрами-лишенные разума и воли, полностью ему подчиненные и способные испытывать лишь негативные чувства: страх, злобу, зависть, тоску – то есть именно те, с помощью которых легче всего управлять.
– Как вы думаете, зачем все это ему нужно?
– Я думаю, из нелепого чувства соперничества по отношению к Богу.

То есть, если тебя не устраивает что-то, что уже есть, и ты делаешь свою альтернативу этому, то ты аццкая Сотона? Вознесенская, если бы наши предки рассуждали так, ты бы эту книжечку не писала. Письменности просто не было бы, ведь зачем она, если есть устная речь? Состоящая из вытья и рычания, потому что ну и так же сойдёт, не будем же мы что-то своё придумывать. Алсо, если Сатаной движет эгоистичная гордыня, почему бы ему не создать игрушки, которые будут любить его и превозносить, т.е., будут способны на позитив хотя бы по отношению к нему? Безоговорочно влюблённым человеком, кстати, управлять ещё легче.
Дальше опять пинают Реальность, а потом идёт милейший отрывок:

Ты думаешь, я одна поняла, куда идет наука? А мир мог быть таким прекрасным, если бы наука занималась миропознанием и творчеством в послушании Богу!

Тогда она не имела бы права называться наукой, так как потеряла бы объективность и непредвзятость.
Ещё пинок в адрес персональных кодов:

Но вот что интересно: первые цифры некоторых кодов уже тогда были 666 – число Зверя, знак Антихриста. А почему и зачем были избраны три шестерки, никто не знал. Я подозреваю, что некоторые учредители действовали без умысла, ведомые каким-то бессознательным чувством.

Учёная нихуя не знает про генераторы случайных чисел и контрольные суммы? Да, правду говорят, не может персонаж быть умнее автора.
Дальше, очевидно, личный опыт бабыюли:

Первые попытки давать людям номера вместо имени применялись еще в сталинских лагерях в России и в нацистских лагерях в Германии в прошлом тысячелетии. Это был пробный камень. И тогда же в России были первые попытки сопротивления: политические заключенные срывали с себя нашивки с номерными знаками, рискуя при этом свободой и жизнью. Тогда власти отступили даже перед бесправными заключенными, не желая привлекать лишнее внимание к этой проблеме: нашивки оставили, но вместо номеров на них стали писать имена.

А на работе, о ужас, стали использоваться табельные номера. А потом были изобретены сатанинские реляционные базы данных и выяснилось, что очень удобно в всяких базах работников/учеников/клиентов использовать первичные ключи-номера записей.
Обсуждают планы на будущее:

– Айно говорит, что для объединения в общины они еще духовно не доросли: каждый из асов слишком долго жил один, считаясь только с собой. Нам трудно уживаться вместе подолгу.

А ещё толпу народа намного легче обнаружить, чем одиночек, но этот факт Айно до жопы.
Ещё о клонах:

Клоны бесплодны и живут недолго, всего до пятнадцати-шестнадцати лет, а выполнять простейшие команды их можно обучить только к четырнадцати годам.

Ну если их делали такие «специалисты», как Дина, то вопросов нет.
И наконец:

я решилась и дала ей адрес моей бабушки. Я ей сказала, что в одной усадьбе в Баварском Лесу одиноко живет очень мудрая и симпатичная старая леди, с которой ей, Дине, стоило бы познакомиться – они обязательно найдут общий язык.

Кася, дурко, ты выдала человеку, которого знаешь пару дней, адрес единственного места, где тебе, если что, смогут обеспечить более-менее надёжную защиту. Молодец, хули.

Анон · 2021-04-24 17:03:03

Почему клоны нелюди, спрашиваешь ты, о чтец. Нутк, патамушта у них души нету, боженькой данной :old: , оно прям напрашивается.
Про номера, которые много где, даже в швятых США, давали, к примеру, заключённым, авторица тоже не в курсе.
Коньяку тебе, чтец, и бутеров с балычком, ты герой :love:

Отредактировано (2021-04-24 17:03:47)

Анон · 2021-04-24 17:07:49

Анон пишет:

даже в швятых США

США у неё как раз не святые.

Анон пишет:

Коньяку тебе, чтец, и бутеров с балычком, ты герой

Спасибо)

Анон · 2021-04-24 17:09:19

Анон пишет:

Например, известно, что Адольф Гитлер поощрял в Германии рождаемость, награждал многодетных матерей,

То есть в этой книге многодетность внезапно плохо, а контрацепция (или даже, о ужас, аборты) - хорошо? Самый неожиданный поворот сюжета.

Анон · 2021-04-24 17:14:26

США у неё как раз не святые.

А кто там святой, царенька?
Немношк я запутался в этих душеспасителях

Анон · 2021-04-24 17:14:59

Анон пишет:

Но описала так, что любой прошаренный в истории и религии человек сам догадается

Ваще не обязательно, я бы на Сивиллу подумал. А так есть ещё святая Пифия и святая Манто емнип тоже есть))) древние любили детям давать имена в честь богов и оракулов, чоужтам.
А ВОТ СВЯТОЙ КАССАНДРЫ НЕТУТИ, лол. Это потому, что у греков (как и у тех же болгар, например) не обязательно давать имя по святцам, могут дать имя просто так и "освятить" крещением, или дать одно имя "для жизни", другое "крестильное". Но бабаюля как всегда.

А про клонов - такое чувство, что автору очень хотелось в расизм, но пришлось выдумать расу, чтоб на ней развернуться.

Анон пишет:

пересаженные человеку, они начинают выделять в его кровь свои клетки, и эти клетки становятся причиной бурного роста злокачественных опухолей

Это крутая пугалка, но где логика-то? Как будто клонированный из человека орган будет не идентичен самому человеку. Или типа рост не остановим?..

Анон пишет:

– Это особым образом воспитанные и отобранные люди, которые, собственно, тоже уже давно не являются полноценными людьми

То есть, в мире бабаюли, в отличие от христианского мира, человечностью обладает эмбрион, но не разумное человеческое существо?
Класс.

Анон пишет:

Расчищалось поле для создания «нового человека». Первые попытки носили скорее символический характер. Например, известно, что Адольф Гитлер поощрял в Германии рождаемость, награждал многодетных матерей, и заметь, каждого седьмого ребенка родители должны были назвать Адольфом или Адольфией.

Не, это было, анон. У них там было всё на эту тему весьма серьёзно, шестую расу выводили и всё такое. Только какое отношение это имело к клонам?
Если что, могу ссылок поискать по евгеническим программам у фашистов, это реально пиздец.

Отредактировано (2021-04-24 17:15:56)

Анон · 2021-04-24 17:17:31

Анон пишет:

А кто там святой, царенька?

Тсарь-Искупитель, Какраньшия и немножко Германия тоже святая, которая ФРГ.

Анон · 2021-04-24 17:55:20

Анон пишет:

Эти списанные подопытные, уже почти нелюди, внедрялись в общечеловеческий организм планеты наподобие раковых клеток. В разных местах и в разные времена их звали по-разному– «сверхчеловеками», «крутыми», «новыми людьми», «человеко роботами», «отморозками».

разные времена и разные места - это что-то типа разных комиксов и мультиков?
и не считая того, что даже в одном месте и в одно время представители разных социальных групп словом "крутой" могут описывать диаметрально противоположных людей.

Анон · 2021-04-24 20:41:27

Анон думает как-нибудь посчитать, сколько раз при чтении опуса Шкгаева произносит "да ты охел, мужик?" и "а не пизди-ка", но понял, что после десятого раза можно просто сказать "лови норкомана" и закончить подсчет. Какая ж мерзкая ублюдочная патриархальная скотина

Анон · 2021-04-24 20:44:49

▼Протоиерей Илия Шугаев «Беседы», часть 16, роли в семье⬍

Беседа 9
Кто глава семьи?

На самом деле только христианство разрушило пренебрежительное отношение к женщине, которое царило во всем мире.

Все великие античные женщины, включая богинь, покинули этот чат.

В том, что мужчина отличается в своем телесном (физиологическом) устроении от женщины, сомнений ни у кого нет. Существует целая отрасль медицины – гинекология, занимающаяся исключительно женскими болезнями. У мужчин этих болезней просто не бывает.

Чтец понимает, что хочет сказать автор, но было бы странно не упомянуть, что и у мужчин есть болезни, которых нет у женщины, да и андрология тоже существует.

Отмечу очень важную сторону: все различия в теле между мужчиной и женщиной связаны с деторождением.

Например кадык и простата.

Даже две руки одного человека разные. Левая рука не может многого из того, что может делать правая, и наоборот.

Амбидекстеры, на выход.

Дело в том, что ум у мужчины и женщины просто разный. У мужчин ум более рассудочный, склонный к строгой логике. Женский ум более интуитивный. Запомним, женщина не глупее мужчины, но логика у женщины другая.

Это перестало быть смешным уже давно.

Воля также разная. У мужчин она жесткая, ярко выраженная, у женщин более мягкая и потому неприметная. Особенно это видно в воспитании детей. Отец скорее добьется от ребенка выполнения своей воли прямым принуждением, а мать ласкою, обходя острые углы в характере ребенка.

Но это не воля.

Если жена захочет добиться своего, она не будет кричать на своего мужа: «Ах, ты, лодырь, опять на диване лежишь, а ну, пошел, лентяй, работать!» Нет, конечно же, нет. Она ласково подойдет к мужу и нежным голосом скажет: «Милый, ты в прошлом году сделал такую удобную и красивую полочку. Сделай мне еще три таких. Ты же у меня такой мастер!»

А хрен вареньем ему не намазать? Если человек хочет, то человек делает. Или просит прямо. Или платит наемному работнику. Без относительно пола.

Проявление чувств также различно. Мужчина мало проявляет свои чувства, все свои впечатления он сверяет с доводами разума. Женщина же, напротив, более склонна к бурному проявлению своих эмоций.

Конфигурация писечки решает, в общем.
Для лучшей усвояемости автор сравнивает мужскую психику с весами для крупных грузов, а женскую с ювелирными.

Если на эти тонкие весы наедет тот самый пятитонный грузовик, то от маленьких весов ничего не останется. То же самое происходит часто с женщиной, попавшей в экстремальную ситуацию. Ее психика может не выдержать.

Вот прям в этом треде по психике анонов ездят бульдозерами. И ничего, живы пока.

Вот один реальный случай. Родители отлучились от годовалого ребенка на две минуты. Он падает в воду в бассейн и захлебывается. Через минуту после этого отец в ужасе находит ребенка, плавающего лицом вниз на поверхности воды, и бросается с ним домой делать искусственное дыхание. Мать ушла не потому, что она не любила сына и не захотела ему помогать, а просто она не могла этого сделать. Она могла легко уловить любое движение в настроении ребенка, чего не мог отец из-за свойственной ему грубости чувств, но смотреть на умирающего ребенка – это выше ее сил. Зато малочувствительность и спокойствие, которые свойственны мужчине, позволяют ему адекватно вести себя в чрезвычайных обстоятельствах.

У кого-то есть комментарии кроме слова «пиздец»?

Воспитывая детей без жены, отец мог бы просто не замечать многого из того, что происходит с детьми. А мать, воспитывая детей без мужа, совершала бы множество ошибок из-за навалившихся на нее внешних обстоятельств.

Воспитанные одним родителем считаются неправильно воспитанными. Ибо.

Физическая сила мужчины, не направленная на защиту семьи, превращается в хулиганство.

Или в олимпийскую медаль, или в миллион других вариантов. Кстати, давно у нас обычай защищать семью физически?

Женские эмоциональность и чувствительность без семьи вводят женщин подчас в страшные грехи. Мягкость женского характера для незамужней женщины в наш жестокий век становится наказанием, от которого женщина хочет избавиться как от проклятия.

Подробнее не будет, а жаль.

Небольшая иллюстрация для того, чтобы понять, чем глава отличается от деспота. Муж и жена собираются в дальнюю поездку. Жена долго провозилась у зеркала, подбирая наряды, они опоздали на автобус и, следовательно, на поезд. Кто виноват? Обычный ответ: жена. Неправда! Виноват муж! Смотрите сами: он же знал, что жена любит долго собираться, выбирая наряды.

Мужа жалко.

Ему от Бога дан ясный ум, способность трезво рассуждать и все просчитывать. Что же он не воспользовался своими способностями и не догадался назначить время выхода из дома на полчаса раньше? Что же не просчитал все возможные промахи? Мужу дана жесткая воля. Почему же он не воспользовался ею, чтобы вовремя оторвать жену от зеркала? Мужу даны грубые чувства. Что же он поддался чувствам, был растроган и умилялся на свою красавицу-жену, красующуюся перед зеркалом? Виноват только он!

:smoke: :smoke: :smoke:

Если муж – настоящий глава семьи, то он не будет упрекать жену в их опоздании, а будет винить во всем себя.

А потом будет долго без особого успеха лечить мозги.

Хочется сказать всем женщинам: «Радуйтесь, что муж – глава семьи! Теперь вы ни в чем не виноваты. Во всем виноваты мужчины!»

Что-то там ранее было про взрослых людей и ответственность. Отменяем? Женщина не самодостаточный человек?
В абортах, кстати, тоже виноватым назначается мужик.

Виноват, потому что он потерял свою мужественность. Он вступил в связь с женщиной, но не захотел нести ответственность за эту связь.

А если захотел, но его прокатили? Надо было силой настоять, своего-то ума у женщины нет.

Но если женщина идет на аборт вопреки воле мужа, то виновата в этом грехе, конечно, она.

А, нет. Все норм. Женщина либо виновна, либо безмозгла. Чудесный выбор.

Так вот, духовные силы человека, устроение духа ничем не различается у мужчин и женщин.

И на том спасибо.
Автор сравнивает семью с яблоней, где корни выполняют одну функцию, а ветки другую.

Но что будет, если корни полезут из земли, чтобы на них росли яблоки, а ветви потянутся к земле, чтобы самим питаться от земли?

Возникнет новый вид растения. Это здорово.

Что это будет за уродливое дерево? Это будет образ современной семьи, где мужчины женственны, а женщины мужественны. Очень уродливая картина.

Хуевая у вас картина мира.

Отец – это внешний круг, он отвечает за все связи семьи с внешним миром. Например, семья переезжает на новую квартиру. Жена может спокойно собирать вещи, зная, что искать машину, договариваться с грузчиками будет муж. Это его обязанность.

А если муж на работе завис, то хрен вам, а не переезд.

Жена – хранительница домашнего очага. От нее зависит обстановка в доме. Какие повесить на кухни шторки, какие сделать на них складочки, что приготовить на обед, какую одежду нужно срочно купить детям – все это лучше решать жене.

А если мать заболела, то хрен семье, а не обед и шмотки.
Батюшка имел опыт общения с умными девушками.

Все однозначно хотели получить престижную профессию и только потом вступать в брак, чтобы на тот случай, если они разойдутся с мужем, они были способны прокормить себя и ребенка. Я пытался объяснить им, что здесь что-то не так, что их задача – это готовить себя к тому, чтобы стать достойной женой и матерью. Но это было бесполезно. Мужчины в их глазах были слишком ненадежны, чтобы полагаться на них.

Угу, был бы мужчина надежным, то он не болел бы и не умирал без позволения семьи.
Кулстори про прихожанку, которая осознала свою вину.

В саду, в огороде – везде пахала я одна. Всегда упрекала его за безответственность, за то, что не сопереживает мне и не заботится ни о чем. А теперь понимаю, что сама виновата. Ведь я ему ни в чем не уступала, всегда настаивала на своем, во всех мелочах добивалась признания своей правоты.

А если б не добивалась, то муж воспылал бы любовью к огородным работам?

Муж изменил, ушел из семьи, казалось бы, все просто, он плохой и во всем виноват. Но часто все гораздо сложнее. Начинаешь разговаривать с мужем, и оказывается, что и он во многом прав и сам отчасти является жертвой поведения жены.

Ути кукусик, жертва он, рот открыть и поговорить он не смог, а член высунуть сумел.

Если при решении важных вопросов мнение родителей перевешивает любые доводы мужа, то это уже ненормально.

У чтеца, например, есть родственник-строитель. Так вот его мнение при ремонте всегда выше мнения партнера. И никому не жмет.

А если к тому же супруги живут в квартире, подаренной родителями жены, то дело совсем плохо.

А если родителями мужа, то не совсем?

В правильной семье с того момента, когда супруги расписались в ЗАГСе, для жены мнение мужа – закон, а для мужа интересы жены и детей – превыше всего.

А чойта?

Супруги, правильно выполняющие свою роль в семье, могут реально изменить или исправить другого.

Исправить взрослого человека…трындец.

У мужчины и женщины разные дары. Например, у художника особый дар – тонкое зрительное чутье, у музыканта свой дар – тонкий слух. Каждый должен использовать свой дар. Смешно будет, если музыкант начнет завидовать художнику и будет браться за кисть.

Леонардо да Винчи ухохотамшись просто.

А все эти (феминистические) организации поддерживаются Западом, чтобы разрушить окончательно русскую семью и ослабить нашу Отчизну.

Ну куда ж без этого? Программа должна быть откатана полностью.

Анон · 2021-04-24 20:50:07

Анон пишет:

но логика у женщины другая.

Ок, допустим, мужчины юзают классическую логику. Какой же тогда пользуются женщины: вероятностной, квантовой, нечёткой?

Анон · 2021-04-24 20:50:24

шестнадцатиричной?.. (это был тупой ответ на тупую цитату, простите )

Отредактировано (2021-04-24 20:51:09)

Анон · 2021-04-24 20:53:58

Анон пишет:

шестнадцатиричной?.. (это был тупой ответ на тупую цитату, простите )

Это прерогатива Шугаева, я полагаю.

Анон · 2021-04-24 21:06:15

Анон пишет:

Вот один реальный случай. Родители отлучились от годовалого ребенка на две минуты. Он падает в воду в бассейн и захлебывается. Через минуту после этого отец в ужасе находит ребенка, плавающего лицом вниз на поверхности воды, и бросается с ним домой делать искусственное дыхание. Мать ушла не потому, что она не любила сына и не захотела ему помогать, а просто она не могла этого сделать.

:smoke: А не, например, вызвать скорую? Этот протоиерей совсем конченный, да?

Анон пишет:

Но если женщина идет на аборт вопреки воле мужа, то виновата в этом грехе, конечно, она.

Да-да, даже после внематочной беременности, бешенная ты тварь. Сам-то, поди, даже от чирья на жопе орешь.

Анон пишет:

Жена может спокойно собирать вещи, зная, что искать машину, договариваться с грузчиками будет муж.

Разбирать мебель, упаковывать холодильники и компы, собирать тяжеленные баулы (и это все с пятью детьми под боком) — легкотня же, не то, что позвонить и грузчиков вызвать.

Отредактировано (2021-04-24 21:06:39)

Анон · 2021-04-24 21:07:20

Анон пишет:

Все великие античные женщины, включая богинь, покинули этот чат.

Ну, анон, не надо перегибать в другую сторону - античность была дико мизогинная, со всем этим отношением к женщине как к неудавшемуся мужчине, тупой тварюшке и так далее. Тут скорее Египет можно вспомнить...
И христиане реально много нового привнесли, только вот Шугаеву то новое едва ли понравится, лол.

Например, предложение, если неловко смотреть на неправильно одетую женщину, вырвать глаза и не смотреть...

А вообще всё это ЙОБАНЫЙ ПИЗДЕЦ ЛИЦЕМЕРНЫЙ

Отредактировано (2021-04-24 21:12:05)

Анон · 2021-04-25 01:24:48

Анон пишет:

Хочется сказать всем женщинам: «Радуйтесь, что муж – глава семьи! Теперь вы ни в чем не виноваты. Во всем виноваты мужчины!»
Что-то там ранее было про взрослых людей и ответственность. Отменяем? Женщина не самодостаточный человек?

В кои-то веки последовательный патриархат головного мозга: если женщина безмозглый второй сорт с платьишком, то она ни за что не отвечает. А не как обычно: баба дура, но еще и во всем виновата ибо баба.

Отредактировано (2021-04-25 01:25:11)

Анон · 2021-04-25 01:38:07

Ну, хотя это выбор между 10-тилитровой клизмой и сэндвичем с говном, но быть просто тупой зверушкой может казаться скрепной женщине чуть лучше, чем всегда во всем виноватой тупой тварью. Беда в том, что она в любом случае не более чем глупое животное в глазах таких батюшек и своих. И от этого не то, что горит, а просто больно. Что все еще есть женщины, считающие допустимым и (!) правильным вот это говно.
Извините, анона просто выносит с этого ублюдка и Валяевой. В кадетах, ване с мамой и юлианне хоть было где душе отдохнуть или уж полыхать жопе. А тут просто плакать хочется, понимая, что сколько ни клади усилий на просвящение женщин об их правах, все равно есть вот это говно и борьба все еще не кончилась. И может, при жизни аноновых правнуков, если такие случатся, не кончится. :pink:

Анон · 2021-04-25 01:44:23

Анон пишет:

Через минуту после этого отец в ужасе находит ребенка, плавающего лицом вниз на поверхности воды, и бросается с ним домой делать искусственное дыхание.

В смысле "домой"? А сделать искусственное дыхание ребёнку на месте, не отходя от бассейна не позволяет умение адекватно вести себя в чрезвычайных обстоятельствах?

Анон · 2021-04-25 01:55:40

Анон пишет:

В кадетах, ване с мамой и юлианне хоть было где душе отдохнуть или уж полыхать жопе. А тут просто плакать хочется

Да-аа. Бля, верните мне адских покемонов и евреев-людоедов, я все прощу! Над ними хоть угорать можно было, а вся эта ебанина про семейные ценности меня просто сломала.

Анон · 2021-04-25 02:14:30

Анон пишет:

Ну, хотя это выбор между 10-тилитровой клизмой и сэндвичем с говном, но быть просто тупой зверушкой может казаться скрепной женщине чуть лучше, чем всегда во всем виноватой тупой тварью.

Пиздец в том, что это на самом деле не выбор. Она полюбос виновата, потому что чуть что не так - она как та тётенька с огородом, недостаточно мудроженсвенна и не даёт мужу себя правильно доминировать, а потому он и не может быть нормальным главой семьи и нести ответственность.
Такой ебучий дабл-байнд.

Анон · 2021-04-25 08:00:53

Я догнал чтения Кассандры. Чтец, ты рояль. Макарошек тебе с мясом и алкоголя крепкого!
Хочу теперь разъюле, где монастырь - это на самом деле заповедник для упоротышей, типа того в "Дивном новом мире". Этим объясняется и наличие еды, и туман, и электричество - им просто огородили заказник и кое-какую еду и ништяки скидывают и наркоту в питьевую воду добавляют. Раз в год пугают стрррашными экологами, вся кодла героически сбегает в запасной вольер, и тем временем монастырь чинят-чистят. Через месяц работы закончены, и кодла возвращается собой очень довольная.
А на самом деле на них испытывают средства омоложения для правящей элиты и время от времени отстреливают тех, у кого должны вылезти побочки

Анон · 2021-04-25 09:21:37

▼Протоиерей Илия Шугаев «Беседы», часть 16, про "Девчат"⬍

Дополнение к беседе 9
О мужественности и женственности
Щас тут будут разбирать фильм «Девчата».

Илья пытается обнять Тосю. Что она делает? Она вырывается и прячется за дверью своего дома. Что произносит Илья? «Детский сад!» Всего одна фраза, но она многое нам дает. Илья все больше видит в Тосе ребенка. Действительно, она еще не умеет обниматься и боится этого – детский сад! Но это уже не слова надменной насмешки, они произносятся как-то иначе, с любовью.

С досадой они произносятся. Шалость не удалась.

Проходит время, и Илья все более влюбляется в детскую чистоту души Тоси.

А это ничего, что Тося «настоящая советская женщина»? Мужественно в лес прет, мужиков кормить. Вообще свои права активно отстаивает? Слово мужика для нее не закон?

Тося еще не обманывала, не изменяла, не унижала других людей, и ей непонятно, как это можно вообще сделать.

Тося классический пример простоты, которая хуже воровства. Не обманывала она, ага. По тумбочкам не лазала.

Если бы у него была цель просто погулять с девицей-молодицей, приятно провести время, а потом бросить ее, то он бы, скорее всего, отнесся к ней с надмением: «Надо же, даже целоваться не умеет!»

Вообще по фильму был шантаж «Узнают (что не целовались) засмеют». В начале книги на такое вот рекомендовалось отказывать, потому что такое есть признак нехорошего мужчины. Что поменялось? А еще они явно не ходили в церковь и не венчались.

Представляем себе следующую картину. Молодой человек впервые пробует поцеловать девушку. Она, насмотревшись развратных сцен по телевизору, бросается ему на шею и целует его так, как будто всю жизнь только этим и занималась. … Представляете себе состояние молодого человека? Он думал, что его девушка целуется первый раз, а она, оказывается, уже матерая, гулящая «баба», которую уже целовал десяток мужчин и которую обнимали десятки рук. «Я не хочу быть одиннадцатым! Я хочу быть единственным!» – вот что понимает подсознательно молодой человек. И относиться к девушке он будет уже не с трепетом и нежностью, а грубо и раздражительно. За что? За то, что она не сохранила свою чистоту. Он даже не побоится бросить ее.

И девушке впору будет перекреститься, что отвела судьба от нее мудака.
Кстати, интересное словосочетание «не побоится бросить». Типа если дева непорочна, то он будет с ней из страха бросить? Охуеть радость.

Итак, истинное женское обаяние заключается в чистоте души девушки или женщины, которая не изведала греха. Или, можно сказать, что обаяние это заключается в целомудрии.

Сбросила листву – перестала быть обаятельной?

Анфиска в фильме поняла это: своим кокетством она рождает не любовь, а похоть. Она не обаятельна, а развратна. Мужчины не любят ее, а просто хотят попользоваться ею, как вещью.

И таки нашелся и на нее желающий, даже искренний. Только ей уже не до того было.
Автор цитирует «Евгения Онегина», описание Татьяны на балу в конце.

А Татьяна в этом смысле совершенно беспечна («Беспечной прелестью мила…»). Она не заботится о том, чтобы произвести впечатление: не холодна, не говорлива, без взора наглого для всех, без притязаний на успех, без этих маленьких ужимок, без подражательных затей…

Автор благоразумно не приводит других цитат про тот же бал, а то в образ не впишется:
Кто б смел искать девчонки нежной
В сей величавой, в сей небрежной
Законодательнице зал?
Или
Но равнодушною княгиней,
Но неприступною богиней

Сила женщины – в ее способности терпеть, ждать и незаметно давать тепло, не требуя ничего в ответ.

Идеальная женщина – это терпила и ждуля.

Принимать решение. Мужчине Богом дано право принимать решение. Он и именно он должен делать это.

А женщине не дано. Яснопонятно.
Мужчина сравнивается с царем.

Царь, который будет пренебрегать советами, вскоре прослывет самодуром.

Или не прослывет, если ему самому ума хватает.

Если же в каком-то важном и запутанном вопросе мужчина откажется принимать решение, говоря: «Я не знаю, на что решиться. Милая, принимай решение сама», – то он сам отказывается от своего звания мужчины.

Например, жена хочет пойти учиться. Кто будет принимать решение надо ей это или нет? Прааавильно, муж. Утютю.
Ответственность, это по батюшкиным понятиям «мы».

«Простите, что мы не успели убраться». В этом мы заключено очень многое. Там, где муж способен на такую ответственность за все, что происходит в семье, жена будет чувствовать себя поистине как за каменной стеной.

Жена будет себя чувствовать как за каменной стеной, если муж перестанет лебезить и оправдываться с любыми местоимениями. Не убрались и не убрались, хозяевам так удобнее.
Далее про защиту семьи.

Например, если отец семейства чувствует, что телевизор оказывает дурное влияние на ребенка и тот становится неуправляемым, то он обязан пресечь просмотр вредных для ребенка передач и стоять на страже его душевного здоровья.

Защитничек.

Анон · 2021-04-25 13:08:35

Анон пишет:

Извините, анона просто выносит с этого ублюдка и Валяевой. В кадетах, ване с мамой и юлианне хоть было где душе отдохнуть или уж полыхать жопе.

Точно мои мысли. Там упоротые адские покемоны и приключения сияющих свиноебов, есть над чем поугорать и поспасать наименее гадких персонажей в фиках. А это просто невыносимо душная публицистика.

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-01-16 21:15:01

Душеспасительные чтения

#5951 2021-04-24 11:59:57

Re: Душеспасительные чтения

#5952 2021-04-24 13:25:02

Re: Душеспасительные чтения

#5953 2021-04-24 16:50:33

Re: Душеспасительные чтения

#5954 2021-04-24 17:03:03

Re: Душеспасительные чтения

#5955 2021-04-24 17:07:49

Re: Душеспасительные чтения

#5956 2021-04-24 17:09:19

Re: Душеспасительные чтения

#5957 2021-04-24 17:14:26

Re: Душеспасительные чтения

#5958 2021-04-24 17:14:59

Re: Душеспасительные чтения

#5959 2021-04-24 17:17:31

Re: Душеспасительные чтения

#5960 2021-04-24 17:55:20

Re: Душеспасительные чтения

#5961 2021-04-24 20:41:27

Re: Душеспасительные чтения

#5962 2021-04-24 20:44:49

Re: Душеспасительные чтения

#5963 2021-04-24 20:50:07

Re: Душеспасительные чтения

#5964 2021-04-24 20:50:24

Re: Душеспасительные чтения

#5965 2021-04-24 20:53:58

Re: Душеспасительные чтения

#5966 2021-04-24 21:06:15

Re: Душеспасительные чтения

#5967 2021-04-24 21:07:20

Re: Душеспасительные чтения

#5968 2021-04-25 01:24:48

Re: Душеспасительные чтения

#5969 2021-04-25 01:38:07

Re: Душеспасительные чтения

#5970 2021-04-25 01:44:23

Re: Душеспасительные чтения

#5971 2021-04-25 01:55:40

Re: Душеспасительные чтения

#5972 2021-04-25 02:14:30

Re: Душеспасительные чтения

#5973 2021-04-25 08:00:53

Re: Душеспасительные чтения

#5974 2021-04-25 09:21:37

Re: Душеспасительные чтения

#5975 2021-04-25 13:08:35

Re: Душеспасительные чтения

Подвал форума