Душеспасительные чтения

Анон · 2021-01-16 21:15:01

Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.

В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684

▼Чтения⬍

▼Творчество анонов⬍

Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)

Анон · 2021-04-19 15:18:56

▼Протоиерей Илия Шугаев «Беседы», часть 6, прадитачек и их связь с родителями, духовную и телесную⬍

Беседа 3
Дети

Без детей очень трудно проявиться настоящей любви, поскольку супруги без детей замкнуты сами на себе и любят только друг друга.

Позорище.

Если супруги не хотят иметь детей, то в этом есть что-то подозрительное.

Что? O_o

Итак, дети (или хотя бы один ребенок) в семье должны появиться.

Бедняги, еще не появились, но уже кому-то задолжали.

Оказывается, когда мама принесла ребеночка домой из роддома, ему вовсе не пять-семь дней, ему – уже девять месяцев!

У батюшки корейские корни? Они помнится, считают года с момента зачатия.

От родителей – тело, а от Бога – душа, и дается она в момент зачатия.

А если случился выкидыш, то это бог передумал душу давать?

Это уже маленький человечек. Его тело состоит из двух, четырех, восьми и т. д. клеточек, и у него есть душа, поэтому он уже полноценный человек – с душою и телом.

Если батюшке дать 2 клетки человека и 2 клетки свиньи, он скажет ху из кто? Ну человечек же, полноценный.

Так вот, ребенку уже девять месяцев, и за этот срок его душа, как правило, оказывается испачканной уже множеством грехов.

Этот человек точно сейчас про пользу деторождения говорит? Пока все идет к тому, что несчастной душе, греховной изначально, лучше даже не появляться на свет.

Настолько сильна духовная связь ребенка с родителями, что каждый грех родителей ложится темной печатью на душу ребенка. Мама и папа вечером садятся перед телевизором, чтобы посмотреть непристойный фильм. Их дочка находится еще в утробе матери, она ничего не видит и почти ничего не слышит. Но грех родительский отпечатывается на ее душе.

Чтец жомпом чует, что непристойность в фильме уровня поцелуев в диснеевских мультиках.

Потом, через пятнадцать-шестнадцать лет, родители будут разводить руками и удивляться: «Откуда это в ней? Мы ее воспитывали в строгости, ничего непристойного в своей жизни она никогда не видела, подруги у нее все приличные. Ну почему она выросла такой гулящей?!»

Может потому что воспитывали в строгости, а запах свободы снес крышечку?

Да, ей ничего не показывали, но сами вели себя блудно: в компании друзей мама могла себе позволить пофлиртовать, папа на улице и работе часто заглядывался на короткие юбки, вместе по вечерам, уложив детей, мама и папа позволяли себе чтение бульварных статей, с интересом обсуждая статьи об интимных подробностях жизни знаменитых людей. Ребенок ничего этого не видел, но на душе оставался отпечаток греха.

Страшно сказать, родители еще и трахались наверняка. Ребенок не видел, но отпечаток остался. :omg:

Такова особенность духовной связи – мать не видит сына, но чувствует его боль; сын не видит греха родителей, но приобретает склонность к нему.

Можно исследований на эту тему?

Можно сказать так: вся духовная жизнь детей проходит через родителей. Ребенок с момента своего появления (то есть с зачатия) хочет молиться, душа его требует этого.

Беременные в треде есть? Как оно там?

Ребеночек просыпается утром на кроватке, потягивается, душа его хочет помолиться Богу, но сам он не может, это должны сделать за него родители.

Жрать он хочет. Или еще чего-нибудь столь же приземленного.

А мама встает с постели и идет на кухню готовить завтрак.

Поганка, а. Нет чтобы пищей духовной потчевать.

Но она не понимает, что молиться он тоже хочет и тоже не умеет, поэтому она должна встать с утра и помолиться, потом перекрестить ребенка и уже потом пойти на кухню готовить еду.

Если душа младенца осознала в себе потребность обратиться к богу, то пускай делает это напрямую. Говорят, к детям больше прислушиваются. Ну в самом деле, это же целый бог, ему же не нужны слова, правда? Ему и желания должно быть достаточно.

О том, что дети могут молиться уже в утробе матери, явно видно из жития преподобного Сергия. Однажды мать преподобного, когда он уже был у нее в утробе, молилась во время Литургии. И в три самых важных момента Литургии все в храме явно слышали, как ребенок из утробы подал свой голос.

Крипота. :casper: Но опять же, раз в утробе молятся, значит и родившись справятся без маминьки.
Следующей будет кулстори про девушку с нежелательной, но честно отхоженной беременностью. Вернее так, на нормальный аборт не пошла, а народные средства не помогли.

Семейная жизнь у нее не сложилась, и сын стал единственным близким, родным человеком, единственным утешением для матери. Но самое страшное, что сын, когда вырос, стал страшно ненавидеть свою мать. Она терпела от него унижения и побои, а он ее ни во что не ставил. Почему так получилось?

Потому что мать-одиночка не смогла обеспечить сына чем-то нужным от нормальной одежды до своего времени? Да не, это потому что

заряд ненависти к себе, который он получил от матери еще в утробе, она так и не смогла в нем погасить после его рождения.
Грех по православному учению – это не провинность, а болезнь души, а болезни очень легко передаются другим. Если человек совершил кражу, то вина за эту кражу на сына не перейдет, но болезнь души, склонность к воровству, к сыну очень даже перейдет.

Отличный аргумент для суда. «Это у меня генетическое, во всем прошу винить мою прабабку».
Автор приводит аналогию с аварией, мол, если отец семейства виноват в автокатастрофе, то в больницу увезут всю семью, тк они тоже пострадают, поскольку были в машине.

Так же и грех. Грешит один – мама или папа, а лечиться от греха, от склонности к этому греху будут и детки.

При аварии в больницу еще увезут пострадавшую сторону. На них тоже грех передается по аналогии?

А говорить, что это несправедливо, – неразумно. Ведь мы же не говорим о несправедливости, когда один в семье заражается гриппом, а от него заражаются все остальные члены семьи.

Говорим, когда побухтеть хочется.

Жизнь ребенка начинается с момента зачатия, и большинство людей ошибочно считают, что ребенок в утробе матери – это кусочек ее тела (в чисто физиологическом смысле). Этим, кстати, очень часто оправдывают аборты: «Мое тело, что хочу, то и делаю». Но в этих словах заключена огромная ложь.

Да все просто на самом деле. Может существовать вне матери? Отдельное тело. Не может? Ну увы, не отдельное.

Во-первых, ребенок с момента зачатия не принадлежит родителям хотя бы уже потому, что в его появлении участвовали не только они. В каждом зачатии незримо присутствует Бог.

Охальник! А ответственность нести? Мать «пожертвует» телом, отец материально, а бог?

Родители не управляют процессом рождения ребенка. Детей дает Бог. Кому-то дает много, кому-то мало.

Но попытаться можно. Уж вместо 8 одного точно можно сделать.

Во-вторых, любому школьнику, который изучал биологию в 9-м классе, должно быть уже известно: ребенок в утробе никак не является частью матери, он – не ее тело, он – не один из ее органов. Что же такое ребенок в утробе своей матери? Кто он для нее с точки зрения физиологии?

Паразит, который отжирает ресурсы и живет за счет чужого организма. С точки зрения физиологии. :hmm:
Далее автор сравнивает человеческий плод с чем придется.

Никому в голову не придет сказать, что зародыш в икринке – это часть материнского организма.

Потому что он вне этого организма?

Курица снесла яйцо, и в этом яйце есть все необходимое для того, чтобы в нем развивался цыпленок.

И внезапно тоже вне организма. За неимением курицы яйцо может высидеть кто угодно, включая теплую лампу.
Но у млекопитающих типа сложнее, поэтому

Он посадил это яйцо, эту икринку в утробу самой матери. И ребенок, равно как и какой-нибудь жеребенок или котенок, в утробе матери находится, словно в мягком яйце, которое присоединено к материнскому организму, но не сливается с ним.

И поэтому являются частью ее организма. Если нет, то должна быть опция «нахуй с пляжа» как у рыб и птиц.

Я сам долгое время находился в заблуждении, наивно полагая, что через пуповину кровь матери идет к ребенку.

Ппц вы неуч, батюшка. :facepalm:

Можно смело сказать, что ребенок в утробе матери – это совершенно отдельный организм, который дан матери на временное обитание в ее утробе для питания. Говорить: «Мой ребенок во мне – это часть моего тела, и я имею на него все права», – никак не правомерно.

«Ок, ребенок не часть моего тела, удалите паразита». Так можно говорить? Инородные тела вообще в организме не приветствуются в непредназначенных для этого местах.

Еще раз повторю: ребенок дан матери для питания, но он не часть ее организма. Кем дан? Богом и отцом ребенка!

Молчи, женщина, имя твое «инкубатор». :old: У вас еще не полыхает?

Мать без воли отца не имеет права (не юридического, а морального) делать что-либо с ребенком.

А отец имеет моральное право принуждать женщину пожертвовать своими ресурсами?

Хочешь убить ребенка во чреве – не имеешь права, он – не твой!

УК РФ что по этому поводу говорит? Ну вот и ладушки.

Представим себе картину. Папа и мама срочно уезжают по неотложному делу, оставляют ребенка соседке, чтобы она его кормила, ухаживала за ним, пока их не будет. Родители возвращаются, а соседка и говорит: «Нет ребеночка, он был мой, что хотела, то и сделала с ним, вам-то что?»

А по этому поводу УК РФ имеет много чего сказать.

Анон · 2021-04-19 15:50:31

Анон пишет:

Эт да. Но тут срабатывает квота по выполнению гендерного долга - эти селфинсерты всегда честные _бабушки_

В Посмертных ей сорок с хвостиком

Анон · 2021-04-19 15:52:10

Анон пишет:

Страшно сказать, родители еще и трахались наверняка. Ребенок не видел, но отпечаток остался.

Помнится, у каких-то выражденцев нравственности была статья про то, что геи получаются из-за того, что мальчиков ебут в утробе прямо с матерями (типа телепатически ловят оргазм и понимают, что он от пенетрации) и ребенок, значит, до рождения еще понимает, что это круто, когда тебя ебут.

Анон · 2021-04-19 15:54:32

Анон пишет:

Еще раз повторю: ребенок дан матери для питания, но он не часть ее организма. Кем дан? Богом и отцом ребенка!

Ах, отцом ребенка он дан? Ну пусть отцы с отцами размножаются, раз для того только бог и мужское хотение требуется.

Анон · 2021-04-19 15:55:08

Анон пишет:

что это круто, когда тебя ебут.

а активы тогда как получаются?

Анон · 2021-04-19 15:56:18

Анон пишет:

ребенок дан матери для питания

Батюшко, ну как можно так фразы-то составлять! :facepalm: Крипота какая-то. Тогда уж мать дана ребенку для питания.

Анон · 2021-04-19 16:00:18

Анон пишет:

Анон пишет:
что это круто, когда тебя ебут.
а активы тогда как получаются?

В тюрьме? :think:

Анон · 2021-04-19 16:00:56

Анон пишет:

а активы тогда как получаются?

А активы по понятиям не считаются.

Анон · 2021-04-19 16:01:46

Анон пишет:

А активы по понятиям не считаются.

Это многое объясняет)

Анон · 2021-04-19 17:00:11

Анон пишет:

Аноооон, а продолжение Рябиновой лисицы будет? Я не хочу душнить с "проды-проды", но ты на клиффхэнгере оборвал, ну и...

Будет, анон. Я стараюсь, но пока реал немного двигает творчество :(

Анон · 2021-04-19 17:06:05

Анон пишет:

Будет, анон. Я стараюсь, но пока реал немного двигает творчество :(

Спасибо тебе, дорогой. :heart: И удачи с реалом.

Анон · 2021-04-19 17:41:10

Боженька в этой макаронной истории чисто как Иосиф Сид и его семейка из пятой Фарки. Я и мои адепты превыше всех,мыспасемся, мы лучшие, а невоцерковленные сдохнут.

Анон · 2021-04-19 18:11:25

Анон пишет:

Бабы годятся токо на ебать, и то скривившись.

Не кривись, иди мужаков еби. Или дрочи. А лучше - воздерживайся ваще, а то чо как животное какое, а не образ божий на земле

Анон · 2021-04-19 18:19:06

Анон пишет:

Можно исследований на эту тему?

Да тут не только по естественным наукам, тут бы хоть богословское бы исследование. А то один авторитетный гражданин, он вот сказал: Зачем в земле Израилевой говорят: „отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина?" Душа, которая согрешит, та умрет. Человек же, который праведен, человеку не насильствует, никому не делает вреда, хищением не восхитит, прибытка не возмет, той не умрет. Отец же его аще скорбию оскорбит, и хищением восхитит, умрет в неправдах своих.
Но видимо, отцу Илье мнение авторитетного гражданина Бога не указ.

Анон пишет:

Но самое страшное, что сын, когда вырос, стал страшно ненавидеть свою мать. Она терпела от него унижения и побои, а он ее ни во что не ставил. Почему так получилось?

Да потому, что скорее всего злости в матери и после рождения хватало, дети такое хорошо чувствуют. А дальше наложилось, в частности, модное отношение сын-корзин к матерям. Это вообще нихуя не пример, как будто блин я не знаю, громе внутриутробной жизни нет.

Анон пишет:

В Посмертных ей сорок с хвостиком

Так рассказ-то ведёт Честная Бабушка, которая после приключений жила Честным Браком, неоднократно запузячилась и всё такое.

Анон пишет:

Еще раз повторю: ребенок дан матери для питания, но он не часть ее организма. Кем дан? Богом и отцом ребенка!

Но если он ей дан только для того, чтоб она его кормила, это и не мать получается.
А вообще попахивает галеновщиной, с женщинами-инкубаторами, сперматозоидами-младенчиками и полным отсутствием женского вклада в собственно зачатие.
Но Гален когда жил, извините. И в какой мизогинной среде... ах, да.
А если отец и мать равно вложились в зачатие, но трудов от женщины требуется больше, то соответственно и права отказаться вкладывать этот труд у неё есть.

Всегда интересно, что с такими отцами Ильями начнётся, если они припадут к истории вопроса и узнают, что в раннем богословии аборт - ну окнорм, не большая проблема, грешновато, конечно, но скорее на уровне всяких мелких слабостей. А вот контрацепция да, контрацепция - зло и пиздец.
(Это потому, что тогдашняя контрацепция была в основном колдунствами или очень мощными ядовитыми средствами, рассчитанными на убить способность делать детей вообще, что воспринималось как гражданская безответственность, рожать-то долг гражданки.)
Исидор Севильский, который святой и энциклопедист, вообще абортивные средства в своём медицинском справочнике описал. Дело-то житейское.
А остальные с большим сомнением смотрели на тему с моментом зачатия, типа не превращайте Бога в убийцу, вот если ребёнок там уже активно шевелится, тогда да, аборт грешновато, это уже тру ребенок. И т.д.

Отредактировано (2021-04-19 18:21:50)

Анон · 2021-04-19 18:24:04

Батюшку на мыло, даешь отца Брауна. Тот говорил, что никому не предопределено совершить ни один грех. Даже если в семье были убийцы.

Анон · 2021-04-19 18:24:10

Анон пишет:

Боженька в этой макаронной истории чисто как Иосиф Сид и его семейка из пятой Фарки. Я и мои адепты превыше всех,мыспасемся, мы лучшие, а невоцерковленные сдохнут.

Вот только Джозеф был прав, он вообще пророком вышел, потому что пятая Фарка закнчивается ядерной войной, а Новый Рассвет - это уже постапок.
А тут- не пришей кобыле хвост

Анон · 2021-04-19 18:35:15

Если ещё не было - смотрите, что мне выкинула предложка ютуба:

▼Скрытый текст⬍

Слава международная пришла!

Анон · 2021-04-19 18:43:07

Это была тяжеееелая глава

▼Ольга Валяева. Предназначение быть женщиной. Вторая глава⬍

Практически на каждом курсе я сталкиваюсь с проблемой: женщины уже настолько привыкли к установке «мужчиной быть выгоднее», что не могут назвать ни одного преимущества женского рождения

Выгоднее быть равноправным членом общество, чей жизненный путь не определяется его половой принадлежностью, а только личными стремлениями, характеристиками и желаниями. Но Валяева этого не осознает, зато перечисляет достоинства бытия женщиной-женщиной.

— Женщина по природе чиста. Посмотрите на маленьких девочек — невинных, непосредственных и невыразимо прекрасных.

А мальчики-тоддлеры уже лживы, порочны и уродливы. Тут точно феминистки мужчин ущемляют?

— Женщина красива. Вид даже самого подтянутого мужского тела не завораживает так, как совершенные формы обнаженной женщины.

Кажется, кто-то должен сесть рядом с тетей Олей и поговорить с ней о ее сексуальности.

— Женское целомудрие — великая сила, способная даже спасать возлюбленных от гибели.

Представьте. Перестрелка. Выбегает девственница и силой Нерваной Пизды защищает возлюбленного от пуль.

— Женщина в шесть раз острее переживает все чувства. И боль, и разочарование, и стыд. Но — и счастье, и любовь, и радость.

Пруфы будут? В каких единицах вообще измеряется сила переживания чувств?

— У женщины очень хорошо развита интуиция, главное — научиться ей доверять.

Моя интуиция говорит, что Валяева несет хуйню. Я ей доверяю и без особого образования.

— Женщина рожает детей. Некоторые мужчины отдали бы многое за такой природный дар: носить девять месяцев под сердцем дитя, чувствовать, как оно растет, а потом первым взять его на руки.

А некоторые женщины отдали бы многое за то, чтобы ребенок доставался им родным и сразу готовым.

— Женщина чувствует других людей, обладает природной эмпатией, сопереживанием, даром понимания и общения.

Чтец, конечно, феминистка, но как-то не считает всех мужчин по умолчанию социопатами...

— Женщина гораздо лучше выстраивает связи с другими людьми. Не только выстраивает, но и поддерживает.

Лучше их выстраивает человек с умением их выстраивать, сюрприз

— Женщина умеет создавать уют из ничего, просто переставив мебель, повесив шторки, положив коврик.

Мужчина тоже - если ему нужен уют, лол

В нас скрыта огромная сила. Вопрос только в том, как ей пользоваться. Ведь электричеством можно осветить темные улицы, а можно убить человека

Ну, например, можно строить успешный бизнес и достигать профессиональных высот. Но нет, в мире Валяевой это так не работает.

Если она захочет, то сделает из алкоголика и тунеядца образцового семьянина

А лучше пусть не хочет и сразу выбирает адекватного партнера

Большинство женщин знают, какими должны быть идеальные мужчины. Практически каждый мужчина знает, какой должна быть идеальная женщина

Эм. Нет. Женщина знает, каким должен быть ее идеальный мужчина и наоборот. Для чтеца это, например, хорошо зарабатывающий пессимист из IT со склонностью к сарказму, любовью к сенсорной депривации, готовый к отношениям в формате "гостевой брак" и трате времени на помощь чтецу в самореализации, ростом минимум 190 сантиметров и с телом молодого Шварцнеггера, кареглазый блондин с веснушками и длинными волосами. Но, во-первых, это несуществующий идеал, к которому чтец приблизился в своих поисках постольку-поскольку, а во вторых - через сколько Валяева взвоет от него? А ведь идеал, зуб даю!

«Ведь правильно же хотеть, чтобы муж был сильным, решительным, зарабатывал деньги. Так и должно быть, он ведь глава семьи!» — пишет мне одна девушка. На что я отвечаю: «Хорошо. А какой тогда должна быть женщина?»
И тут начинается совсем другая песня: «женщина должна быть счастливой. И больше никому ничего не должна»

То есть Валяева общается с лицемерками, но считает, что это все женщины такие. Анон, например, вывалив список требований, ответит на такой вопрос следующим образом:
"Женщина должна соответствовать тем требованиям, которые сделают ее подходящим в глазах этого идеального партнера". Это если речь идет о том, какой она должна быть в глазах партнера. Ау, блять, я его в жизни не встречала! Откуда мне знать, какой я должна быть? Может, он ценит любительниц вышивания люневильским крючком с повышенной тревожностью и любовью к горам, умеющей готовить отличное чили-кон-карне (и только его), низких короткостриженных блондинок с большой грудью. Тогда чтец на коне. А может, ему нравятся мотоциклистки, высокие зеленоглазые шатенки с боязнью высоты, синдромом стервы и образованием в сфере прикладной математики - ну тогда чтецу ничего не светит.

Но концепция индивидуальных предпочтений Валяевой не знакома. В ее мире все мужчины и все женщины должны быть исключительно по

Но почему-то почти никто не называет вариант, который выбирают мужчины:
«Женщина должна быть мягкой, послушной, заботливой, доброй, хозяйственной — и, при этом, вдохновлять».

Потому что долбоебы из МД и просто патриархального типа мужчины, понимающие, какую ответственность на него накладывает партнерство с женщиной такого типа, - не самое большое число от мужчин

Рядом с чрезмерно уверенной — мужчины либо не будет, либо он будет вынужден стать тряпкой.

Если он уверен в себе - нет.

Это очень и очень тяжкий труд: оставаться сильным в паре с независимой женщиной.

И поэтому ему нужно, чтобы с ним играли в поддавки, мимими

Рядом с той, которая никому ничего не должна, будет такой же, никому ничего не должный, — а если нет, женщина быстро его таким сделает.И действительно, зачем ради нее напрягаться, если она не считает нужным благодарить? Это уже не семья, а временный взаимовыгодный союз эгоистов.

Эм. Но если я никому не должна, то и мне никто не должен. А если он что-то делает для меня, я ему благодарна именно потому, что он это делает не в силу долга, а в силу личного желания. И даже благодарность проявляю по такому же принципу! Мне симпатичен этот человек, он меня радует, мне хорошо рядом с ним - Я ЧУВСТВУЮ СЕБЯ ЛУЧШЕ, КОГДА ОН ЧУВСТВУЕТ СЕБЯ ЛУЧШЕ. А не потому, что должна ему что-то.
Это точно история про эгоизм?

На самом деле мужчина может быть Мужчиной, только если рядом с ним Женщина. Давайте разберемся, какие качества нужно развивать в себе, чтобы рядом были мужчины, а не эгоисты и тряпки.

Тогда мужчина изначально какой-то хуевенький и не мужчина. И выбирать приходится не мужчину, в надежде, что он станет мужчиной.
И обязательно нужно быть:

Доброй (чтобы ему было комфортней на твоей шее?)

Простота (чтобы не приходилось напрягаться в саморазвитии?)

Я не люблю умные слова и не люблю общаться с теми, кто ими сыплет

Поверь, Оля, ЭТО ЗАМЕТНО

Ведь если ты понимаешь, что хочешь сказать, и хочешь донести до окружающих мысль — нужно говорить проще

Если тебя окружают имбицилы, то да...

Простые предложения. Простые слова. Чтобы даже ребенок тебя понял. Да, это может выглядеть слегка примитивно. Но какая разница, если способ потрясающе результативен: любимый человек тебя слушает — и слышит?

Удивительно, но анон выбрал себе партнера своего интеллектуального уровня. И анонов мужчина его слышит и понимает, даже когда анон использует слова "экспрессия", "аболиционизм" и "перверсия". А анон понимает его "компиляции", "диссоциации" и "примитивистские архаистики".

Смирение (ну это точно чтобы шея комфортней была)

Сострадание (аноны, а вы хотите себе мужика без сострадания?)

Способность хвалить других (кек, анон только сегодня на собеседовании рассказывал, что ему очень важно, чтобы его хвалили как можно чаще)

Благотворительность (возвращаемся к состраданию; лично я благотворительностью не увлекаюсь, но увлекается мой партнер - а я еду ему на встречу и провожу все платежи через себя, потому что моя компания увеличивает любые благотворительные взносы в официальные фонды вдвое)

Саморазвитие с благословения мужа

И дальше простыня о том, что если мужу не нравится саморазвитие жены - такой брак обречен. И тут анон склонен согласится: если твой мужик жаждет превратить тебя в нечто примитивное, то от него бежать надо.

То есть жена сперва рассказывает мужу, что она хочет, например, вставать в 5 утра и не есть мясо. А когда получит одобрение мужа, тогда можно начинать. Потому что муж — главный.

КАК ОН БЛЯТЬ МОЖЕТ РЕШАТЬ, ЧЕМ МНЕ ПИТАТЬСЯ И ВО СКОЛЬКО ВСТАВАТЬ?!? СУКА

Верность (а если для мужчины идеал женщины - сексвайф, а для нее - идеал мужчины это куколд? Олечка, сексуальные перверсии встречаются. И люди с ними вполне счастливы в полноценных отношениях)

Вера в мужа (спасибо, анон адепт научного знания, он не особо верит в веру)

Открывать сердце мужу ("Милый, у меня в этот раз месячные с такими странными вкраплениями, да и моча как-то изменила оттенок". Ну а что - беспокойство о здоровье, это тоже часть душевного мира женщины. Не то, что анон считает разговоры о менструациях чем-то плохим, но у женщины точно-точно нет права на интимное?).

Дальше Валяева расписывает, что если женщина носит маску, это плохо. При этом маски по ее мнению есть следующие:
1. Независима (он обязательно свесит ноги)
2. Бесстрашна (он станет агрессивным)
3. Скупа (он свалит)
4. Непослушна (перестанет брать на себя ответственность)
АУ БЛЯТЬ, ОН ТОГДА ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛ АГРЕССИВНЫМ ИНФАНТИЛЬНЫМ ЛЕНИВЦЕМ. Нафига такой нужен? О том, что женщина может быть такой сама по себе, Ольга не знает.

Поэтому давайте учиться переключаться с мужских целей на женские, с тренировки мускулов и амбиций — на развитие понимания, доверия и заботы.

Но ведь они у каждой женщины по умолчанию бафнуты?

Ведь мы с вами не случайно родились в женском теле, — вы же не думаете, что сами вместе с Богом выбрали это тело зря?..

Интересно, в какой системе предсуществование души (при этом бесполой и выбирающей тело?) сочетается с монотеизмом? И что бы при этом предсуществующая-недодуша не была наделена никакими качествами? :facepalm:

Отредактировано (2021-04-19 18:54:26)

Анон · 2021-04-19 18:50:56

Анон пишет:

— Женщина в шесть раз острее переживает все чувства. И боль, и разочарование, и стыд. Но — и счастье, и любовь, и радость.

Это не "женщина переживает острее", это один из клинических симптомов ПРЛ, не надо это идеализировать :facepalm:

Анон · 2021-04-19 18:51:59

Анон пишет:

Представьте. Перестрелка. Выбегает девственница и силой Нерваной Пизды защищает возлюбленного от пуль.

Замени пули на стрелы, а девственницу - на верную жену (индусам посрать на девство, оно слишком короткое полюбос, целомудрие у них - это женское верное служение мужу), и будет автентичное из мифов.

Анон пишет:

Пруфы будут? В каких единицах вообще измеряется сила переживания чувств?

Прабхупада сказал и в законах Ману написано, зачем ещё пруфы. Там правда она еще и лживее, трусливее и обжорливее в шесть раз.

Анон пишет:

Интересно, в какой системе предсуществование души (при этом бесполой и выбирающей тело?) сочетается с монотеизмом? И что бы при этом предсуществующая-недодуша не была наделена никакими качествами?

Кришнаизм. Изначальная душа ниргуна, лишена качеств и есть часть Кришны.

Анон · 2021-04-19 18:57:06

Анон пишет:

Замени пули на стрелы, а девственницу - на верную жену (индусам посрать на девство, оно слишком короткое полюбос, целомудрие у них - это женское верное служение мужу), и будет автентичное из мифов.

Спасибо за пометки, анон, очень познавательно. Правда, теперь чтец не понимает, как душа может что-то выбирать, если ее не существует, она не наделенна никакими качествами и так далее, и почему такой выбор релевантен, и почему его считают обязывающим, если по факту выбирал не ты, ведь ты не ты без твоих качеств и характера :facepalm: но это, наверное, надо в мирный тред религий и долгие теософские дискуссии разводить

Отредактировано (2021-04-19 19:08:59)

Анон · 2021-04-19 19:08:47

▼ Кришнаитское богословие для понимания контекста Валяевой⬍

Анон · 2021-04-19 19:12:41

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2021-04-19 19:22:07

▼ещё немного кришнаизма (и индуизма в целом)⬍

Анон пишет:

А вот тут анон взорнул. А вообще спасибо, стало понятней (зато возникает вопрос - почему желание Кришны чтобы ты стал мужчиной/женщиной благо, если он сам не благо, а просто... Кришна?)

Благо тут очень субъективное.
Кришна - он есть всё, которое вечно кайфует от самого себя. В принципе, как и любой другой настоящий бог - Нараяна, Шива, Кали, не имеет значения.
И быть находящейся в гармонии с целым частицей - это хорошо, это благо, потому что тогда ты безболезненно вернёшься в целое и тебе даже перепадёт от целого вечного кайфа/ты утратишь иллюзию личностности, порождающую страдания, и просто станешь частью этого кайфа (тут зависит от направления).

А если пытаться цепляться за иллюзию личностности, то тебе же хуже и ты будешь всё дальше оторван от вечного кайфа.
Родиться женщиной - это ещё ничо, можно и камнем родиться. Баба хоть почти человек и усиленными аскезами, ползаньем перед мужем и совершением сати может заработать рождение сразу мужиком настоящим человеком и шанс вернуться в правильное состояние.
А камню придётся чот миллиард раз рождаться до такого счастливого исхода.

Это всё очень упрощённо, и я опускаю всякие красочные детали искомого слияния типа "стать любовницей Кришны" или "вечно плясать с Кали в хороводе кровавых Дург", но суть такова.

Отредактировано (2021-04-19 19:23:50)

Анон · 2021-04-19 19:26:12

▼Скрытый текст⬍

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-01-16 21:15:01

Душеспасительные чтения

#5726 2021-04-19 15:18:56

Re: Душеспасительные чтения

#5727 2021-04-19 15:50:31

Re: Душеспасительные чтения

#5728 2021-04-19 15:52:10

Re: Душеспасительные чтения

#5729 2021-04-19 15:54:32

Re: Душеспасительные чтения

#5730 2021-04-19 15:55:08

Re: Душеспасительные чтения

#5731 2021-04-19 15:56:18

Re: Душеспасительные чтения

#5732 2021-04-19 16:00:18

Re: Душеспасительные чтения

#5733 2021-04-19 16:00:56

Re: Душеспасительные чтения

#5734 2021-04-19 16:01:46

Re: Душеспасительные чтения

#5735 2021-04-19 17:00:11

Re: Душеспасительные чтения

#5736 2021-04-19 17:06:05

Re: Душеспасительные чтения

#5737 2021-04-19 17:41:10

Re: Душеспасительные чтения

#5738 2021-04-19 18:11:25

Re: Душеспасительные чтения

#5739 2021-04-19 18:19:06

Re: Душеспасительные чтения

#5740 2021-04-19 18:24:04

Re: Душеспасительные чтения

#5741 2021-04-19 18:24:10

Re: Душеспасительные чтения

#5742 2021-04-19 18:35:15

Re: Душеспасительные чтения

#5743 2021-04-19 18:43:07

Re: Душеспасительные чтения

#5744 2021-04-19 18:50:56

Re: Душеспасительные чтения

#5745 2021-04-19 18:51:59

Re: Душеспасительные чтения

#5746 2021-04-19 18:57:06

Re: Душеспасительные чтения

#5747 2021-04-19 19:08:47

Re: Душеспасительные чтения

#5748 2021-04-19 19:12:41

Re: Душеспасительные чтения

#5749 2021-04-19 19:22:07

Re: Душеспасительные чтения

#5750 2021-04-19 19:26:12

Re: Душеспасительные чтения

Подвал форума