Вы не вошли.
Рыжих и ехидных читаем? Читаем. Властные кубики читаем? Читаем. Попаданцев читаем? Читаем. Пришло время позаботиться о наших душах и устроить душеспасительные чтения. Тему анон предлагает сделать сборной: и пролайферов (Матушку Абортарию уже зачитали, но у нее есть и конкуренты), и мудроженщин, и книги для девочек/мальчиков с разной степенью ебанцы.
В качестве первого объекта - уже предложенную в теме приема заявок на новые чтения Александру Казакову. Феминистка-пролайферша (нет), защитница нравственности, борцунья с бьюти-практиками, ебанувшая на жертве РПП Валерии Леоньевой (серьезно ебанувшаяся, стихи ей посвящает, тащит к месту и не к месту). https://proza.ru/2020/12/02/684
Отредактировано (2022-04-18 19:46:30)
То есть для пророка это абсолютно нормальное явление. Подумаешь тарелка и Шреки. Весело у них там в Вавилоне было.
Как ты, блядь, живя в Житомире, упустила существование кровянки?
Ты шо, анон, кровяная колбаса, наверное, такое же изобретение сцотонистов, как и Дисней.
вошли они в сношения с «людьми-рыбами», вышедшими из воды
Так, ручонки Ковальчук дотянулись до Лавкрафта?
Анон пишет:Анон, читай Лавкрафта, у него много занимательного про людей-рыб из города Инсмута.
Так в мире Лавкрафта христианского бога вообще не существует, вместо него — Йог-Сотот и прочие йобы.
А вот чтоб рыболюди, пришельцы, Шива и пр. тусили в, эм, историях по мотивам христианства — такого лично я не видал.
другой анон
Ковальчук в кроссовер попыталась.
Отредактировано (2021-04-02 23:31:23)
Так, ручонки Ковальчук дотянулись до Лавкрафта?
Ждут ли нас теперь развано с участием лавкрафтовщины — вот главный вопрос на повестке дня.
Ковальчук в кроссовер попыталась
Хуевый какой-то кроссовер, вяленький. Можно было прямо написать: кит, проглотивший Иону — это Ктулху, колдовству людей научили Ми-Го, сценарии для отечественного кино вкладывает в головы сценаристам Азатот, а этот чернокудрый, как его — сам Ньярлатотеп в стелсе.
Хуевый какой-то кроссовер
Вы так говорите, как будто Ковальчук умеет что-то делать не хуёво.
Еще у меня есть подозрение, что Ковальчук читала "Generation П", и Ванятка - это такой православный Вава Татарский ("криэйтором, Вава, криэйтором, творцы здесь нахуй не нужны"), но, может быть, это мое буйное воображение.
Отредактировано (2021-04-03 00:32:41)
Так в мире Лавкрафта христианского бога вообще не существует, вместо него — Йог-Сотот и прочие йобы.
ну, у последователей-то кое-кто из богов поздних религий все же имел место существовать. Гипнос и у Самого вроде поминался.
так что, формально, Иисус может быть реален в лавкрафтиане, как мощный сновидец и маг, у которого, как и полагается по их профессии, к тридцати уехала крыша и он провалился в Дримлэнд. Можно даже предположить, что он действительно полубог, сын Ньярлатотепа или Хастура даже, и соответствующие абилки имеет.
так что, формально, Иисус может быть реален в лавкрафтиане, как мощный сновидец и маг, у которого, как и полагается по их профессии, к тридцати уехала крыша и он провалился в Дримлэнд. Можно даже предположить, что он действительно полубог, сын Ньярлатотепа или Хастура даже, и соответствующие абилки имеет.
ГАЛЯ!!11
Блин, вот еще за что люблю этот тред: тут постоянно генерируют какие-то потрясающие плотбанни. Видимо, чтение этого трэша, э-ээ, по-своему живительно влияет на мозг анонов.
Вы так говорите, как будто Ковальчук умеет что-то делать не хуёво
Да. Она хорошо умеет делать очень колоритных злодеев-мракобесов-фанатиков.
Анон пишет:Вы так говорите, как будто Ковальчук умеет что-то делать не хуёво
Да. Она хорошо умеет делать очень колоритных злодеев-мракобесов-фанатиков.
Сомневаюсь, что она их делает именно как писатель: продумывает характеры, биографии, ищет прототипы в реальной жизни. Мне кажется, все герои, которых она считает положительными, это её самовставки, а те, кого она изображает как отрицательных - утрированные представления о том, что, на её взгляд, в этом мире плохо.
Да, и на случай, если сюда чтец Галины Калининой заглянет: не планируется ли продолжение банкета?
Отредактировано (2021-04-03 02:41:48)
Анон стесняется спросить: теть Ковальчук, ты откудава про фанфики-то знаешь?.. Может, ты еще, о ужас, их читаешь?! А то, знаешь, даже по Библии они есть.Даже по Ветхому Завету, на который ты так надрачиваешь!
В сторону: анон когда-то читал заебенный фик с фрейдистскими мотивами, про Каина и Авеля, емнип, на сером сайте, не помню, где. А теперь не может найти. Там был сюжет про травму родительского секса для психики ребенка и про перенос. Аноны, никто не поможет найти? Ни названия, ни автора не помню :(
Я просто обожаю, когда семейной жизни начинают учить ебаные монашки, у которых этой семейной жизни нет и не полагается, а если и была когда-то, то явно неудачно. Но это было бы еще ладно, самое главное, что они же варятся в своем изолированном мирке, с окружающим соприкасаясь только опосредованно. Что они могут знать обо всем этом?
Хотя это даже жизненно.
Спасибо, чтец
Отредактировано (2021-04-03 08:50:01)
Когда они уселись на свои мешки, Костя вспомнил об одном «другане», сочинителе фанфиков, к которому всегда, когда он пишет свои рассказы, приходит какой-то дух, похожий на мужчину.
Где этот дух мужика, пусть мне поможет фик дописать, который я уже три недели мучаю
Я просто обожаю, когда семейной жизни начинают учить ебаные монашки
Если бы ебаные, анон… Если бы. Тогда у них хоть какой-то опыт и хоть какие-то основания учить были бы…
Фиона стала преданной женой, для которой буквально с милым рай и в шалаше, и любящей заботливой матерью. Все по-скрепному. Чего доебались-то до нее?
Вангую, просто стала недрочибельная
Ванечка выходит из монастыря, да прям на культурно-массовое мероприятие, которому выставка Дали в подметки не годится.
Один американский исследователь, – продолжала матушка, – просил многих невест описать ему идеального мужчину, и они с увлечением описывали, кого бы ты думал?
Ваня пожал плечами.
– Идеальную женщину!
Ой, бляяя. Я понял, про что это, часто слышу этот "довод" от американских скрепышей.
Короче, суть: в исследовании людей просили описать сначала их я-идеал, а потом — идеального партнера. У женщин образ идеального партнера очень во многом совпадал 1) с идеальным я и 2) с тем, как мужики описывали идеальную женщину.
Вывод скрепышей? Конечно, тупые бабы ничего не понимают в тру-мужицкой психологии, хотят какой-то хуйни и не понимают, что для них лучше. Любящий, нежный, понимающий, готовый поддержать, безопасный — это бябские характеристики, которыми мужик обладать не может и не должен.
Не думал, что встречу эту поеботу у отечественного автора. Экая Ковальчук эрудированная, только почему-то все это ей не помогает.
А Игуменья точно игуменья? Она чет дохуя знает про мирское. Мне кажется, это Ванина мамка быстро впрыгнула в монашеское одеяние и стала втирать ту же самую дичь, что втирает мамовани.
Не думал, что встречу эту поеботу у отечественного автора.
Я что-то такое встречал у критегов "бабского чтива" от ЛР до фанфиков, типа, идеальный мужик в этих произведениях и не мужик вовсе, потому что Любящий, нежный, понимающий, готовый поддержать, безопасный, как написал анон выше, + любит баловать, устраивать сюрпризы, дарить подарки, организовывать крышесносные свидания ну и прочее. А настоящим тру-мужикам такое поведение не свойственно и такие мужики существуют только в бябских фантазиях. Но! вся писечка в том, что даже если такие мужики и существуют ирл, то женщины в такого не влюбятся, потому что он подкаблучник и куколд в двачерском смысле этого слова, а влюбятся в альфача, который будет их бить, а когда не бить — игнорить.
Некоторые из этих "критегов" были жеского пола, и это самое печальное. Собственно, поэтому в фиках часто встречается сомец водолеевского типа, который злобный эгоистичный мудак, но почему-то подается нам как хороший чел и мечта хозяйки. Потому что вот таким должен быть тру-мужик, а чуть сбавишь градус неадеквата — все, дисбелив и вообще персонаж похож на девушку.
Некоторые из этих "критегов" были жеского пола, и это самое печальное
Блядь, это просто страшно, когда такое пишет не мамкин омежка, а женщина, причем не идеологически накачанная лесбосепаратистка. Что у них там в скрепляндии за ад такой, чтоб эти качества казались запредельными, а не само собой разумеющимися?
У православия по Ковальчук два* врага: Шрек и древний Вавилон. Почему она так зациклена именно на них, для меня все еще загадка.
*Не считая фильмов, книг, пирожных, фанфиков, людей, которые не Ваня и ванемама, борщевика, покемонов, нечисти, магов, других религий, субкультур, рока, ночных клубов, денег, колец не с бриллиантами, фантазии, неправославной работы, неправильных молитв (правильные только у ванемамы), неправильных имен, невоцерковленных бабок, спорта, медитации, искусства etc.
И чего бы людям не жить в мире и согласии!
Ваня, так потому что такие как ты, мешают. Такие же как ты, только упороты на других темах. Веруны агрессивные и в других конфессиях есть, а бывают еще националисты, разные шовинисты, экоактивисты, другие варианты - и всем как тебе, важно чтобы было только как сами хотят. А идеалы свободы, равенства и братства таким чужды, только угнетение несогласных, только хардкор.