Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Не желали они вновь идти на него войной в Средиземье; но, однако, хорошо помнили, как был уничтожен Алмарен — и решили, что подобная судьба не должна коснуться Валинора.
И вот жизнь Валар, укрывшихся за стеною гор, потекла в мире; и, подарив свет Средиземью, они на долгое время оставили его своим вниманием; и могуществу Моргота в ту пору противостояла только доблесть нолдор.
Стоп, но ведь "зачарованные острова" и пр. - это отнюдь не только из Лостов, разве нет?
Разве да. Это плавание Эарендила, а ни одной версии плавания Эарендила в более-менее позднем вёрсе у нас тупо нет.
Там мир вообще немножко другой, более сказочный, с русалками и прочим.
И речь не о том, что Лосты - плохой источник. Речь о том, что там другой мир с другими правилами. В частности, там (и в целом в ранних версиях) Мандос открытый антагонист, Ульмо не может смирить Оссэ и т.д. и т.п.
И говорить, условно, "Ульмо козёл, потому что разрешил Оссэ топить корабли" - это неверно просто потому, что где Оссэ их топил, там не было нужды в разрешении Ульмо и он делал это вопреки его запрету.
А можно ты своих тараканов в канон не будешь стряхивать?
Про последний выброс сил в Утумно не мои слова, а про отважных нолдор, сдерживавших Моргота (пока валар прохлаждались за забором) вообще канон. Чьи тараканы?
Я исключительно про то, что абсолютное большинство лютых ненавистников валар (которые не просто говорят, что те ошиблись/были неправы, а исходят ядовитой слюной при каждом удобном случае, воображают валарогад и прочий сто первый километр) - столь же лютые фанаты ПД, и нелюбовь их происходит из их фанатства.
Ну, я к разным Валар по-разному подхожу. От Ульмо (абсолютно позитивно) до Мандоса (абсолютно негативно). В Лостах и Манвэ заенька. К "Преображенным Мифам", правда, он поплохел, но ещё в Сильме ничотак.
Но где, анон?
Я о "Запрете Манвэ". И вот об этом:
На предмет обсуждения можно посмотреть иначе. Закрытие Валинора от восставших Нолдор (которые покинули его добровольно, и после предупреждения) было справедливым. Но если мы осмеливаемся приписывать Древнему Королю какие-то мотивы и обсуждать его ошибки, то, высказывая свое мнение, нам нужно помнить несколько вещей, Манвэ был мудрейшим и осмотрительнейшим духом на Арде. Он представлен обладающим великими знаниями о Музыке в целом, кроме того (единственный из лиц того времени) он владеет мощью, достаточной для прямого общения с Эру. Он должен был ясно осознавать то, что мы понимаем с большим трудом: появление нового зла и нового добра - неотъемлемая деталь "истории" Арды. Особый аспект этого - обращение стараний Исказителя и его наследников в оружие против зла.
В таком случае, последнее явление Валар, закончившее падением Тангородрима, может быть не вынужденно задержанным, а точно рассчитанным по времени. Помощь пришла, когда Эльдар и Эдайн были на пороге уничтожения.
Тут персонаж, который ещё в тексте Сильма вполне себе сочувствует Эрухини (сцена беседы с Мандосом), превращен в любителя криповых хитропланов из серии "а давайте воевать руками тех, кого мы сами же прокляли".
(Для меня, правда, это не обеление персонажа, а его опускание ниже плинтуса, ну да ладно)
хвосты Лостов типа хтоне-Мандоса, который топит корабли
Во-первых, топит корабли не Мандос, а Оссэ (по приказу Мандоса, что делает Мандоса ещё мерзее).
Во-вторых, "приход Туора в Гондолин" - это что, хвосты Лостов? Это писалось уже после ВК.
Отредактировано (Сегодня 00:28:56)
меня немного смущает, что как контр-тезисы тут приводят в пример слезы Уйнен и бесоебства Оссэ, которые относятся к немного другой версии мироздания в целом, где для начала майар не подчинены валар...
Уинен - это Сильм, анон. Не черновики, не Лосты. И гнев Оссэ, вызвавший шторм и утопивший корабли, там же.
Отредактировано (Сегодня 00:31:13)
Разве да. Это плавание Эарендила, а ни одной версии плавания Эарендила в более-менее позднем вёрсе у нас тупо нет.
Создание зачарованных островов не только в плавании Эарендиля описано, разве нет?
Там мир вообще немножко другой, более сказочный, с русалками и прочим.
А почему в Арде не может быть русалок? Хотя бы в виде майар Уинэн и Оссэ. Как раз ложится на то, что одни "русалки" там враги Эарендиля, пытающиеся его погубить, а другие - помогают ему в его деятельности.
там (и в целом в ранних версиях) Мандос открытый антагонист
Всё же нет, Мандос нигде Морготу не служит. Он сам по себе мудак с плохим характером. Но, кстати, в Лостах, что интересно, решение о закрытии Валинора не привязывалось жестко именно к нему (в отличие от дальнейшего).
И говорить, условно, "Ульмо козёл, потому что разрешил Оссэ топить корабли" - это неверно просто потому, что где Оссэ их топил, там не было нужды в разрешении Ульмо и он делал это вопреки его запрету.
Ульмо не козёл.
А в Лостах Оссэ вообще ему по сути не подчиняется (как, впрочем, и в более поздних текстах, но там это смазано).
Но это Сильм, анон. Не черновики, не Лосты.
Сильм - это компиляция. Из очень разных источников очень, очень разного времени. Часто источников, друг другу противоречащих.
Во-вторых, "приход Туора в Гондолин" - это что, хвосты Лостов? Это писалось уже после ВК.
Там буквально всё, после Нэвраста - это то, что писалось задолго до, текст сшит из двух текстов разного периода, анон.
Я о "Запрете Манвэ". И вот об этом:
Но это ж не текст. Это авторские размышления. Причём исходя из текстов как раз - размышления отвергнутые.
Там буквально всё, после Нэвраста - это то, что писалось задолго до, текст сшит из двух текстов разного периода, анон.
Я о том, что ДО Невраста. Оссэ пытается утопить Туора как раз в Виньямаре.
Причём исходя из текстов как раз - размышления отвергнутые.
Раскрой этот тезис, если можно.
Отредактировано (Сегодня 00:34:46)
Опять начинается есть Мелиан с ее завесой
И вопрос изначально был, почему нельзя было обратиться к Эру насчёт Моргота, как с нуменорцами, раз уж к самих лапки
Всё же нет, Мандос нигде Морготу не служит. Он сам по себе мудак с плохим характером.
Антагонист не равно вселенскому злу, анон, это сюжетная функция. Лостовский и в целом ранний Мандос - антагонист, который строит препятствия для того, чтобы герои (Берен и Лутиэн, Туор, Эарендил) их преодолевали. Более того, он в той же роли по отношению ко всем остальным валар - им он тоже ставит препятствия, которые те вынуждены преодолевать или обходить.
А почему в Арде не может быть русалок? Хотя бы в виде майар Уинэн и Оссэ. Как раз ложится на то, что одни "русалки" там враги Эарендиля, пытающиеся его погубить, а другие - помогают ему в его деятельности.
Потому, что это не майар Уинэн и Оссэ, это именно русалки. Фольклорные.
Вопрос из серии "а почему в Арде не может быть фей и единорогов". Теоретически-то могут быть, и в ранних версиях вон были феи свиты Яванны. Но все-таки не вписываются.
Сильм - это компиляция. Из очень разных источников очень, очень разного времени. Часто источников, друг другу противоречащих
Но что-то же должно считаться каноном. Или тогда каждый сам творец своего Сильмариллион и оправданы любые компиляции.
Антагонист не равно вселенскому злу, анон, это сюжетная функция.
А, ну с такой формулировкой я согласен.
Потому, что это не майар Уинэн и Оссэ, это именно русалки. Фольклорные.
Применительно к более поздним версиям это могут быть духи из их свиты (если уж на то пошло, в Лостах вообще нет классического для Сильма деления "Валар-майар", но это уже несколько другой разговор).
Вопрос из серии "а почему в Арде не может быть фей и единорогов". Теоретически-то могут быть, и в ранних версиях вон были феи свиты Яванны. Но все-таки не вписываются.
Почему не вписываются, если тот же Том Бомбадил с женой идеально подпадают под описание такой мелочи, пришедшей с Йаванной, из Лостов, как дух-приколист, действующий just for lulz? Могут быть и другие.
Но я вернусь к исходному тезису.
Считать, что Валар (или некая их часть - тут всё от версии к версии скажет) поступили с нолдор (или даже с ПД) несправедливо - не равно "считать все поступки нолдор / ПД хорошими". Хотя, конечно, есть тут и такие люди.
Кстати, что с Нуменором поступили несправедливо - я не считаю. Там очень, очень долго нарывались. К Валар там больше вопросов, что же они до этого нихуя не делали, но на момент Армады большинство нуменорцев совсем охуело.
Отредактировано (Сегодня 00:49:25)
Считать, что Валар (или некая их часть - тут всё от версии к версии скажет) поступили с нолдор (или даже с ПД) несправедливо - не равно "считать все поступки нолдор / ПД хорошими"
Ага, все аноны разные, только вот я лично не пойму, зачем оправдываться?
Раскрой этот тезис, если можно.
Потому что у нас есть художественный текст "О Солнце и Луне", относящийся к этому же вёрсу, и в нём мы видим такие мотивации и действия валар в данный период (после расхреначивания Древ) - они (если что, я утрирую) в панике бегают, орут и матерятся, потому что Мелькор буквально сшиб землю с орбиты и им надо срочно что-то с этим делать (и они делают - луну).
Никакого благостного сидения с улыбкой Дамбигада на устах.
Потом, есть указание от Кристофера, что большая часть этих заметок (с Дамбигадом) была Толкиеном зачёркнута и выброшена. Тоже, согласись, довод в пользу того, что они были отброшены.
Ага, все аноны разные, только вот я лично не пойму, зачем оправдываться?
Потому что если с Альквалондэ ещё можно (опустив моральный аспект) оправдаться целесообразностью, то с дальнейшими Убийствами Родичей ПД, увы, сам себе выстрелил в член из-за идиотской Клятвы. А так, глядишь, были бы все феаноринги живы, дожили бы до Войны Гнева, а потом бы ещё и Саурона курощали.
Отредактировано (Сегодня 00:51:43)
Анон пишет:они ему ничего нового на тему "как бороться с (грызунами) Сауроном" не скажут, он сам знает, с какого конца за меч берутся...
Вот они как раз и расскажут за тактику и стратегию, за то, как жить и воевать своими силами с ограниченными ресурсами, полагаясь на себя. Блаженные майар этого не расскажут, ваньяр с валарским бустом и майа во главе войска тоже. А у Глорфинделя самого опыта успешных кампаний хуй да нихуя.
Однако, судя по итогам. неплохо получилось...
Но что-то же должно считаться каноном. Или тогда каждый сам творец своего Сильмариллион и оправданы любые компиляции.
Ну, у нас есть несколько канонов, на любой вкус. То есть, для личного удобства - да, можно компилировать хоть Моргота на сосне со Скитаньем Хурина, но всё-таки мне кажется, это реально две очень разных вселенных и о каждой лучше говорить в отдельности.
Потом, есть указание от Кристофера, что большая часть этих заметок (с Дамбигадом) была Толкиеном зачёркнута и выброшена. Тоже, согласись, довод в пользу того, что они были отброшены.
А, ну если так, то хорошо, это меня радует. А можно источник? Я не придираюсь, просто хочу узнать.
Но вот переписать историю Эарендиля он точно хотел, к сожалению. Но хорошо, что не переписал.
Потому что у нас есть художественный текст "О Солнце и Луне", относящийся к этому же вёрсу, и в нём мы видим такие мотивации и действия валар в данный период (после расхреначивания Древ) - они (если что, я утрирую) в панике бегают, орут и матерятся, потому что Мелькор буквально сшиб землю с орбиты и им надо срочно что-то с этим делать (и они делают - луну).
Стоп, это же "Преображенные Мифы", там же этот сюжет уже в корне переработан и Солнце и Луна были всегда?
Потому что если с Альквалондэ ещё можно (опустив моральный аспект) оправдаться целесообразностью
Нет, ты сейчас будто оправдывался, что не такой как некоторые. Зачем, или мне показалось?
Ваньяр научились пахать землю, собирать составные луки
...и даже доносить ложку до рта у них теперь иногда получалось неплохо;-))
К Валар там больше вопросов, что же они до этого нихуя не делали
Так делали же. Даже лично Эонвэ послали сказать "ребятки, не надо так".
Но опять же, анон: валар не могут воевать против людей (и эльфов тоже), не могут их заставлять.
Это важный принцип средне-позднего вёрса, на котором очень многое строится. Даже вот эти суды валар, по факту, чисто товарищеский суд в том плане, что приговор можно, ну, попросту не выполнить.
И одна из причин того, что Толкиен взялся вообще за написание условно "позднего вёрса" - как раз то, что многие сюжеты этим правилам не соответствовали и нуждались в переработке.
Нет, ты сейчас будто оправдывался, что не такой как некоторые. Зачем, или мне показалось?
Ну просто я, увы, считаю ПД неправым в истории с Дориатом (при Диоре) и тем более с Гаванями (причем им же это самим ничего не дало, только ослабило их силы), и тот же хейт Эльвинг в духе "мать-чайка, бросила дитачек" меня раздражает, если честно. Что не отменяет моего отношения к решениям Валар, например.
А, ну если так, то хорошо, это меня радует. А можно источник? Я не придираюсь, просто хочу узнать.
Так это ж мелкий текст после того самого Дамбигада, анон.
Стоп, это же "Преображенные Мифы", там же этот сюжет уже в корне переработан и Солнце и Луна были всегда?
Только Солнце. Луна создана значительно позже, причём оставлено загадкой, притащили её из Космоса или отхреначили кусок от Арды.
И создана в связи с тем, что Моргот устроил пиздосий, вечную ночь, наполненную всякой сранью и, повторюсь, сшиб с орбиты Землю, так что ее то слишком приближало к Солнцу, то слишком отдаляло, устраивая ебаный экстрим и перепад температур.
Отредактировано (Сегодня 00:59:17)