Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Давайте лучше пойдем и хором бякнемся об черную Мириэль? *Жалобно*
Аноны, ну такой хороший тред был, пока не засрали ну не ругайтесь пожалуйста!
Ну да, лучше ведь просто называть фильмы убогими и ужасными, соответственно зрители тоже тупые, раз любят эти фильмы и считают отличными, не?
Не. Любить можно разное, в том числе и убогое с ужасным, это не делает никого тупым, просто вкусовщина. А вот решить с чего-то, что "пропахшие нафталином идеи Толкина" о борьбе с тьмой в своей душе, об огромной работе для создания чуда, о вреде лжи и т.д, чужды современному зрителю и никто не захочет видеть их в кино, это уже именно обсирание этого зрителя, а не личное мнение и вкусовщина.
А вот решить с чего-то, что "пропахшие нафталином идеи Толкина" о борьбе с тьмой в своей душе, об огромной работе для создания чуда, о вреде лжи и т.д, чужды современному зрителю и никто не захочет видеть их в кино
А можешь внести где такое писали? Потому что я такое не помню.
А можешь внести где такое писали? Потому что я такое не помню.
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p10720890
Я б решил, что это троллинг, но нет.
Хотя я всё ещё надеюсь ))
Отредактировано (2022-08-09 09:55:49)
Хотя я всё ещё надеюсь ))
По-моему, это пьяный назгул, он же Джексонохейтер, вбрасывал
Не знаю, ход дальнейшей дискуссии меня не убеждает
А про Джексона, который сделал людей из персонажей, не то, что Толкин, тоже Джексонохейтер писал?
Я б решил, что это троллинг, но нет.
Хотя я всё ещё надеюсь ))
Так это вроде анон с простынями и писал, типо сарказм, дада выкинул все ненужное, сделал коммерцию. Очень похоже на то, что он писал раньше и плюс, остальные кажется Пиппина Пином не называют.
А про Джексона, который сделал людей из персонажей, не то, что Толкин, тоже Джексонохейтер писал?
Передергиваешь. Тут анонам не хватало сказочности Толкина у Джексона, потому что фильмы больше в сторону эпика и речь шла о том, что персонажей "усложняли" для кино, делая их неоднозначнее и добавляя конфликты, потому что фильмам нужна драма.
Передергиваешь.
Не так чтоб сильно
Передергиваешь.
Толкин как автор эпоса, написанному для себя, своим произволом назначил Фродо и Арагорна героями. С обоснованием, да.
Но в фильме, снятом для людей, они люди (несмотря на то, что один хоббит), и Джексон показал путь становления домоседа - черным властелином, а погранца - королем.
Чтобы каждый смог почувствовать себя на их месте.
Но в фильме, снятом для людей, они люди
И в целом, что тут не так? Они "люди", потому что показаны с недостатками и конфликтами, это не значит, что в книге их нет, но, уже надоело повторять, что в кино добавляют драму. Никто не умаляет Толкина, он писал в своем жанре и в нем он великий, а кино вообще другой вид искусства.
И в целом, что тут не так?
То, что противопоставление книжным не-людям. И то, что никто до Джексона на их месте себя не чувствовал
У ортодоксов-канонистов всегда выигрышная позиция. Любой аргумент о законах киножанра отбивается на раз: не Толкин, и все.
Закон что дышло, куда повернешь туда и вышло. Законы киножанра это не законы природы (которые вроде бы обойти невозможно, но которые обходятся при помощи смекалки) придумали люди и люди же решают когда их надо применять а когда нет. И если в результате применения законов получается все что угодно кроме текста изначального произведения это не тот случай когда их надо применять.
И да, в Толкиновском треде претензии - вы ссылаетесь на Толкина что бы мешать мне восхищаться Джексоном особенно эпичны. Почему бы тебе не создать отдельный тред где ты будешь доказывать насколько сильно Пиджей улучщил Толкина?
Ну это все не влезало в формат, может канонисты были бы счастливы, но зрители не оценили бы. В фильмах хорошо вплетены песни, кстати, их не много, но сцены хорошие.
Когда в фильмы энтузиасты вмонтировали допы со стихами и песнями, а местами — даже сценками из Толкина, стало немного лучше. Но с Леголаса анон при первом просмотре хохотал, не вязался у меня этот отмороженный Джастин Тимберлейк в белом парике, скачущий по олифантам, с тем прелестным и задорным эльфом из книжки.
Когда в фильмы энтузиасты вмонтировали допы со стихами и песнями, а местами — даже сценками из Толкина, стало немного лучше.
Анон, а где такое можно посмотреть? Или хотя бы какими словами примерно гуглить?
стало немного лучше
Кому лучше? Ты проводил опросы?
с тем прелестным и задорным эльфом из книжки
О, я тоже очень люблю книжного Леголаса и не хотела бы в нем ничего улучшать.
То, как они с Гимли мерялись количеством убитых орков, придумал не ПиДжей.
Анон гуглил "расширенную версию".
Ты про режиссерскую версию? Ее и так учитывают, как более полные фильмы.
То, что противопоставление книжным не-людям. И то, что никто до Джексона на их месте себя не чувствовал
Ты просто передергиваешь и придираешься к словам. Сколько можно ходить по кругу уже, перечитай нормально, что тебе пишут.
Во всем виноват Воландеморт Моргот ПиДжей!
Ее и так учитывают, как более полные фильмы.
Анон прослезился уже на сцене, где Фродо и товарищи канонично встретили эльфов в лесу и заночевали в их лагере. И Сэм в первый раз увидел, как они уходят в Гавани.
Анон прослезился уже на сцене, где Фродо и товарищи канонично встретили эльфов в лесу и заночевали в их лагере. И Сэм в первый раз увидел, как они уходят в Гавани.
Аноны, это было в расширенной версии? Я не помню ((