Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Да какое там. Наступит выгорание и цинизм, всех будет лечить трудотерапией, а Мелькора — электросном.
Спасибо если не электрошоком.
Этот электросон, говорил Мелькор, какой-то каменный век по сравнению с восточной медициной. Там, знаете ли, иголками... - но дорассказать никогда не успевал, ибо засыпал.
Этот электросон, говорил Мелькор, какой-то каменный век по сравнению с восточной медициной. Там, знаете ли, иголками...
Кто его Васей, точнее, Василисой будет?
Разумеется, Эстэ. Ходила за ним хвостом и слушала байки про Средиземье. "Я столько всего узнала!"
Не завидую я Мелькору с такой, кхм, Надюхой как Ирмо. Хорошо, что не Намо с одной стороны, а вот с другой...
Неоднократно было. Мелькор - Князь Света, по Желязны. Пытается свергнуть власть богов мутантов
у Джексона многое вышло хорошо (не эльфы).
Как раз эльфы en mass вышли у Джексона отлично. Леголас в книге скучный второстепенный персонаж, а в кинотрилогии он зажег. Еще Трандуил получился много лучше чем в книжной версии.
К Джексона другие слабые места. Поход Арагорна в ущелье призраков выглядел как кринжовый ужастик. Дальше подчинив призраков Арагорн-из-книги психической атакой освобождал рабов Умбара, и, захватив корабли, с армией освобожденных рабов плыл на помощь Гондору. Джексон сюжет с рабами выкинул, зато сделал призраков непобедимой вундервафлей. В результате логика сюжета нарушена - получается что Арагорн мог окончить войну одним ударом, направив армию призраков на Барад-Дур. И подвиги защитников Гондора также были бы не нужны, если бы Арагорн отправился в путь чуть раньше
Неоднократно было. Мелькор - Князь Света, по Желязны. Пытается свергнуть власть богов мутантов
Ээээ ... это Желязны так утверждал? У него есть еще Джек-из-Тени и бог Сэт, тоже принципиальные бунтовщики.
Но с другой стороны есть мегамерзавец Бранд
Отредактировано (2022-08-05 07:40:19)
Как раз эльфы en mass вышли у Джексона отлично. Леголас в книге скучный второстепенный персонаж, а в кинотрилогии он зажег. Еще Трандуил получился много лучше чем в книжной версии.
Дожили, у Толкина эльфы неправильные.
Анон пишет:Как раз эльфы en mass вышли у Джексона отлично. Леголас в книге скучный второстепенный персонаж, а в кинотрилогии он зажег. Еще Трандуил получился много лучше чем в книжной версии.
Дожили, у Толкина эльфы неправильные.
Кто же такое утверждал? Но некоторых персонажей, которые у Толкина были второстепенными и не интересными, Джексон сумел раскрыть
Но некоторых персонажей, которые у Толкина были второстепенными и не интересными, Джексон сумел раскрыть
Уйди, зеленое.
Анон пишет:у Джексона многое вышло хорошо (не эльфы).
Как раз эльфы en mass вышли у Джексона отлично. Леголас в книге скучный второстепенный персонаж, а в кинотрилогии он зажег. Еще Трандуил получился много лучше чем в книжной версии.
Ради эксперимента - прочтите все реплики Леголаса из ВК, потом его текст по книге)) леголас у Джексона это непобедимая вафля. В общем ничего общего с книгой. Точно также как из Гимли сделали дурачка и дежурного анального клоуна, а уж его совет Арагорну, нарушить слово, вообще за гранью.
Ради эксперимента - прочтите все реплики Леголаса из ВК, потом его текст по книге)) леголас у Джексона это непобедимая вафля. В общем ничего общего с книгой.
Читал я книгу с удовольствием - но Леголас там скучный и в сущности лишний. Так что если сотворили (вместо книжного Леголаса) яркого персонажа - то это хорошо
Читал я книгу с удовольствием - но Леголас там скучный и в сущности лишний. Так что если сотворили (вместо книжного Леголаса) яркого персонажа - то это хорошо
а я вот соглашусь)
Хотя и не принято в этом треде с таким соглашаться. Но анон любит трилогию Джексона и Леголаса в частности. Именно она меня сподвигла двадцать лет назад все-таки дочитать ВК)
Так что если сотворили (вместо книжного Леголаса) яркого персонажа - то это хорошо
Заменили персонажа на типового "эльфа". Если ты про джексоновского "Хоббита", так там вообще фикло. Не вопрос, кому-то может нравиться. Но к персонажу это всё никак не относится.
Отредактировано (2022-08-05 08:59:06)
Анон пишет:
Так что если сотворили (вместо книжного Леголаса) яркого персонажа - то это хорошо
Заменили персонажа на типового "эльфа".
Так ведь наоборот - из типового безликого эльфа, создали яркий и обаятельный образ
Если ты про джексоновского "Хоббита", так там вообще фикло.
Как бы да, но Трандуил со своим боевым мегалацеросом получился отличный
Отредактировано (2022-08-05 09:14:34)
со своим боевым мегалацеросом
"это же мертвый лось" (с)
Трандуил со своим боевым мегалацеросом получился отличный
истеричкой
опять ярые канонисты vs неярых канонистов
Ради эксперимента - прочтите все реплики Леголаса из ВК, потом его текст по книге)) леголас у Джексона это непобедимая вафля. В общем ничего общего с книгой.
Хуже чем наш КистяМур Леголаса никто не перекроит
Отредактировано (2022-08-05 09:42:14)
Так ведь наоборот - из типового безликого эльфа, создали яркий и обаятельный образ
Ну то есть тебе зашло. Но твой вкус — твое личное дело.
Хуже чем наш КистяМур Леголаса никто не перекроит
КистяМур вообще беспощаден ))