Вы не вошли.
Здесь обсуждаем эзотерику, молимся разным богам и богиням, делаем подношения, раскладываем таро, любуемся кристаллами и всяко разно колдуем.
К воинствующим атеистам просьба проходить мимо.
Это мирный топик.
Сраться идти туда: Срачный тред магии-хуягии
Гадания по запросу: Причинение душевного равновесия не одобряемыми материалистами способами
Обсуждения всего, что приснилось: Тред снов
Отдельный тред Таро (отпочковался на 462 с.): Таро
Все про вуду: Вуду-раздел для практиков
Тред вангований политоты и не только: эзотерический кружок прорицателей
Анон собрал библиотеку полезных книг
Шапка собрана со страниц 1-464
Если молиться валар, можно и колдовать поттеровскими заклинаниями
Больше всего мне нравится, когда в треде магии и язычества начинают спорить о том, какая магия и язычество тру, а какая - детские игрушечки.
Это не программа средней школы, тут нет ничего, что было бы стопроцентно истинно или ложно для всех и каждого.
Если молиться валар, можно и колдовать поттеровскими заклинаниями
Да как сказать, анон. Имхо, но когда ты пытаешься работать с выдуманными персонажами, это вполне может выстрелить, потому что за выдумкой может стоять что-то реальное, что откликнется на призыв. А вот колдовать поттеровскими заклинаниями почти наверняка провал, потому что это как говорить на языке, которого никто вокруг не знает. Хотя, кто-нибудь из любопытства может и тут прийти, но я не уверен, что это хорошо закончится.
Если что, у меня был опыт работы и с "выдуманным" персонажем (у которого оказался реальный прототип) и с выдуманным заклинанием (которое сработало крайне паршиво, потому что по ощущениям вмешался кто-то, кого явно не звали)
Отредактировано (2022-01-05 20:42:28)
Раскрой тезис, пожалуйста. В чем тогда проблема?
Как минимум в том, что в войне гнева Эарендиль лично поплыл за помощью. А в третьей эпохе и вообще все на силе духа держалась. И вообще даже в теории с ритуалами и прочим это скорее к Саурону и подобным майяр.
2. Валар, вроде, были не против магии. Финрод с Сауроном боролся заклинаниями)))
Так... я конечно хлебушек, но. Концепция магии у Толкина работает не так. Если кратко, эльфы не люди. Их феа (дух/душа) связана с миром очень сильно. Их магия это не магия, а просто преобразование мира, исскуство на уровне, недоступном людям.
И им по сути не поклонялись, как божествам.
По поводу обращения к персонажам ничего, как хлебушек, не скажу.
Отредактировано (2022-01-06 19:02:11)
А что скажете про интернет? Работают ли он-лайн гадания? Общаются ли боги с вами через него? Или вы им посылаете запрос и получаете ответ так же через сеть или даже в реале?
Может, даже конкретные сайты назовете, где у вас был контакт.
А что скажете про интернет?
Простите, вспомнился в тему и к святкам скан из какого-то журнальца пра магею, про типа зеркальный коридор, где вместо одного из зеркал айфон. И заклинание:"Суженый-ряженый, приходи ко мне чатиться"
А про серьёзные практики интересно послушать.
А что скажете про интернет?
Интернет - замечательно. Есть версии что многие боги с удовольствием используют интернеты или являются какими-то частями интернетов. Боги связанные с аспектами дорог и/или связью и коннектом обычно много шутят про это. Интернет так же является принципиально новым пластом в нашем культурном сознании общественном, изменяет наше восприятие, потому что это не просто вид связи а новая культурная среда, реальность поверх реальности - и многие находят это очень веселым.
Работают ли он-лайн гадания?
Вай нот. Мне кажется странным потому что я не могу мысленно настроиться и сформулировать запрос генератору а не конкретной колоде. Но это ж мои проблемы. Наверняка хаоситы или техношаманы пользуются без проблем.
Общаются ли боги с вами через него?
Когда богам нужно что-то сказать тебе, ты это услышишь и увидишь как бы не изворачивался. В том числе и в интернете синхроничностью вынесет, и будет выносить пока не дойдет. Чтобы общаться а не только подавать знаки или поворачивать твою голову в нужную сторону - не знаю, не уверена. Но явно возможно в случае опять же хаоситов и техношаманов. В общем это в первую очередь зависит от человека и как скроено мировосприятие человека, а не от богов, с их-то стороны может быть разве что желание или нежелание.
Отредактировано (2022-01-06 21:52:32)
Аноны, у меня немного смехуёчечный вопрос.
Я гадаю на таро. Отлично показывает на да/не, на ситуацию на полгода и немного больше вперед.
Но на вопрос напишут ли мне сегодня комментарий под моей писаниной на фикбуке они упорно показывают да, радость, счастье, восторг.
А оно естесственно нет
Вопрос, почему лыжи не едут именно здесь?
Аноны, у меня немного смехуёчечный вопрос.
Я гадаю на таро. Отлично показывает на да/не, на ситуацию на полгода и немного больше вперед.
Но на вопрос напишут ли мне сегодня комментарий под моей писаниной на фикбуке они упорно показывают да, радость, счастье, восторг.
А оно естесственно нет
Вопрос, почему лыжи не едут именно здесь?
Потому что в гадании не задают да/нет вопросы
Потому что в гадании не задают да/нет вопросы
Это ещё почему, знаю кучу людей, которые гадают на да-расклад и нет-расклад.
Но на вопрос напишут ли мне сегодня комментарий под моей писаниной на фикбуке они упорно показывают да, радость, счастье, восторг.
Потому что тарошки это про вероятности. Высоки шансы что напишут коммент. И высоки шансы что не напишут. Учись работать с запросами, анончик. Формулируй в виде "что мне сделать чтобы получить икс/избежать икс", а не "икс случится или нет".
Кто-нибудь тут глобальные вероятности смотреть умеет? Чисто если да, полюбуйтесь Казахстаном - красивое зрелище, никогда такого не видел.
Отредактировано (2022-01-08 01:41:40)
Кто-нибудь тут глобальные вероятности смотреть умеет? Чисто если да, полюбуйтесь Казахстаном - красивое зрелище, никогда такого не видел.
Поделись? У меня никакого зрелища карты не показывают. Разве что любопытный туз кубков.
Отредактировано (2022-01-08 08:33:06)
глобальные вероятности смотреть умеет?
Что это?
Кто-нибудь тут глобальные вероятности смотреть умеет? Чисто если да, полюбуйтесь Казахстаном - красивое зрелище, никогда такого не видел.
Заинтриговал, анон.
Расскажи, для тех, кто не умеет.
Расскажи, для тех, кто не умеет.
Ну там короче такое специфическое зрелище, когда все вероятности равны. Казахстан присоединится к Китаю, например. Или к России. Обьявит войну Италии, потом скажет извините, у нас тут дикий ополченец прорвался к пульту для переговоров. Что угодно вероятно в одинаковой степени с обычным течением событий. Случается после такого чаще обычное, чем нет, но вот момент, когда равновозможно всё - очень прикольный.
Отредактировано (2022-01-08 12:21:09)
Анон пишет:Расскажи, для тех, кто не умеет.
Ну там короче такое специфическое зрелище, когда все вероятности равны. Казахстан присоединится к Китаю, например. Или к России. Обьявит войну Италии, потом скажет извините, у нас тут дикий ополченец прорвался к пульту для переговоров. Что угодно вероятно в одинаковой степени с обычным течением событий. Случается после такого чаще обычное, чем нет, но вот момент, когда равновозможно всё - очень прикольный.
Анон, а как ты смотришь?
Анон, а как ты смотришь?
Если кратко, то это как эмпатия, но не к людям, а к событиям будущего.
Вот ты чувствуешь, что человек ощущает по этому поводу. А тут ты представляешь событие и чувствуешь, насколько оно вероятно или маловероятно. Еще могут картинки прйти про те, что с высокой вероятностью. А низкую может быть трудно даже представить. Ну вот пример тож из политики, когда смотрел в начале Беларусских событий, я не смог представить что будет, если батьку свергнуть. Ничо не будет, вероятность низкая. (Я еще надеялся, что ошибаюсь и плохо гляжу).
А когда случается, как счейас с Казахстаном то такое - а может там идет вторжение инопланетян? А да, вполне вероятно. И новый вирус ковида, от которого люди звереют вероятен. Всё вероятно. Опять же, я раньше думал это у меня зрение сбивается, но когда и другим так же видно было, то понял - это просто так бывает, что вероятности равны.
Отредактировано (2022-01-08 14:14:41)
Казахстан присоединится к Китаю, например.
Вот это было бы очень интересно увидеть в реале.
Анон пишет:Анон, а как ты смотришь?
Если кратко, то это как эмпатия, но не к людям, а к событиям будущего.
Вот ты чувствуешь, что человек ощущает по этому поводу. А тут ты представляешь событие и чувствуешь, насколько оно вероятно или маловероятно. Еще могут картинки прйти про те, что с высокой вероятностью. А низкую ожет быть трудно даже представить. Ну вот пример тож из политики, когда смотрел в начале Беларусских событий, я не смог представить что будет, если батьку свергнуть. Ничо не будет, вероятность низкая. (Я еще надеялся, что ошибаюсь и плохо гляжу).
А когда случается, как счейас с Казахстаном то такое - а может там идет вторжение инопланетян? А да, вполне вероятно. И новый вирус ковида, от которого люди звереют вероятен. Всё вероятно. Опять же, я раньше думал это у меня зрение сбивается, но когда и другим так же видно было,, то понял - это просто так бывает, что вероятности равны.
Ясно) у меня этот канал забит пописой и фентези собственного производства) так что хрен я что увижу)
у меня этот канал забит пописой и фентези собственного производства) так что хрен я что увижу)
Да нет, это разные вещи, все равно, что ты сказал бы, что не можешь быть эмпатичным к другим, раз ощущаешь свои чувства.
Я смотрел иначе, но мне равных возможностей не видно. Видно какую-то вспышку, но я хз как это точно трактовать. Может это выплеск возмущения или что-то подобное. Вспышка и потом напряженное серое ничего (и странная, бредовая картинка). То ли это затишье, то ли какие-то последствия, от которых все в шоке.
Китай не вижу, Италию тоже.
Но, блин, я в принципе с этим псевдозрением справиться не могу, все слишком образно.
Китай не вижу, Италию тоже
Так это условность, чтоб описать равность возможностей, ыыыы. А вот серое ничего - это ровно то, как выглядят эти возможности в целом зрительно. Не когда хватаешь ту или иную вероятность и примеряешься возможно или нет, а в целом со строны. Просто я никогда не видел серое ничего размером со страну! Обычно оно вокруг человека. Вспышку тоже не видел, но должна ж эта равность вероятностей как-то образовываться. Для меня это правда обычно выглядит не вспышкой, а как заростание туманом этого серого ничего.
И мне приятно еще одно подтверждение, хотя одно у меня уже было.
Анон, а как ты входишь в это состояние? Понятно, что медитативное оно, а дальше куда смотреть?))
Отредактировано (2022-01-08 14:37:20)