Вы не вошли.
Орден имени “Bubble comics” и “Bubble studios”. Здесь можно обсудить все линейки комиксов и фильм, а также обменяться упоротыми хэдканонами.
МГЧД-тред – для тех, кто хочет обсудить фильм в отрыве от комиксов или посраться за него
Бомбоубежище бабблотреда – безблог для обсуждения всего, что связано с Баббл, кроме ЧД и фильма
Творческий безблог – однострочники треда
Безблог-копилка – интересные находки из комиксов, склад артов, мемы треда и т. п.
Безблог-тема для заявок
Локальные правила треда:
гуро и прочий шок-контент включая роды щенков/лисят и т д должны быть спрятаны под понятно подписанный кат
напоминание анонам: сценаристы, художники и другие подобные люди по правилам Холиварки селебрити не являются
нельзя переходить на личности сценаристов, художников и других подобных людей, превращая тред в именной без шапки
в треде запрещено обсуждение личности любых юзеров
Надеюсь, 31 тредик завалит флаффом, как снегом!
Анон пишет:Вообще-то там было что производство фильмов тоже вредит экологии.
Угу, и то что мы дышим вредит экологии, поэтому не дыши, если тебя экология волнует. Примерно уровень доебок Артёма, только реакцию на которые здесь почему-то считают детской.
Могу предположить, что для людей, которых не особо волнует экология, это действительно близко.
Не дышать, не производить фильмы и не делать еще кучу всего - явления примерно одного порядка по степени глупости.
Что не дышать - абсурдный идиотизм, что не производить фильмы или вот не делать нфт - такой же абсурдный идиотизм.
В этом и суть сравнения.
наросли новые поколения уже
И упали в китайцев
Стриминговые сервисы типа Нетфликса тоже не экологичны. Но модно дрочить осуждать токены.
Что не дышать - абсурдный идиотизм, что не производить фильмы или вот не делать нфт - такой же абсурдный идиотизм.
Вот необходимость нфт ещё никто к дыханию не приравнивал
▼разгром
хорошие
Надеюсь, 31 тредик завалит флаффом, как снегом!
Конечно, все так и предвещает.
разгром
Говорить про экологию после того, как её два года без продыху одноразовыми масками засирают, конечно, смешно
То есть теперь вообще про экологию говорить нельзя никому и никогда?
Тебе больноублюдочность и фу, другому больноублюдочность и дайте два, третьему вообще няша
И вот то, что больноублбдочность считалась няшностью, как раз из-за моды поменялось, так что не понимаю, что вы так недоумеваете
Внесите Гороха.
Уже вносили.
То есть теперь вообще про экологию говорить нельзя никому и никогда?
Какой красивый твиттерский передерг, ну это просто как галоп антилопы в дикой природе увидеть.
Говорить можно о чем угодно, но для экологии надо реально что-то делать, а не только использовать как аргумент.
Что не дышать - абсурдный идиотизм, что не производить фильмы или вот не делать нфт - такой же абсурдный идиотизм.
Нет, нфт, тут настолько же далеко от производства фильмов, как производство фильмов о дыхания, поэтому сравнение и идиотское.
А предыдущие вымерли, мамонты убогие. Им бы о душе подумать, а не фички читать!
Почему, я есть, и удивляюсь на фички как из нулевых
Нет, нфт, тут настолько же далеко от производства фильмов
Вообще-то киноиндустрия огромна и нфт несравнимо меньше ресурсов потребляет. Если что и кэнселить в первую очередь, то кино.
Анон пишет:Что не дышать - абсурдный идиотизм, что не производить фильмы или вот не делать нфт - такой же абсурдный идиотизм.
Нет, нфт, тут настолько же далеко от производства фильмов, как производство фильмов о дыхания, поэтому сравнение и идиотское.
Объективно это так.
Но в изначальном комментарии была приписка, что для людей, далеких от экологии, это могут быть близкие понятия. Кому-то вообще без разницы, такое тоже бывает.
Какой красивый твиттерский передерг, ну это просто как галоп антилопы в дикой природе увидеть
Удивляться невтемному аргументу не только в твиттере принято
Но ты, видимо, сам понял, насколько невтемный, раз сообщение удалил
То есть теперь вообще про экологию говорить нельзя никому и никогда?
Можно. Но выборочно!
А есть где глянуть чумные nft? Наверное, там такая же страшенная штампованная халтура, как и другие коллекционки.
Анон пишет:Магический чрезвычайный комитет" чем вообще занимался,
Вроде как играл на стороне людей, защищал мир от демонов и магии (?)
Расформирован потому что Андрюша
я подозревала
Анон пишет:Аноны, помогите с матчастью позязя
! "Магический чрезвычайный комитет" чем вообще занимался, если кратко? Типо аналог Агентов Щита? И почему расформирован? Пыталась читать бубвики, но так и не поняла, кто все эти люди...
Блд, писал большой коммент, а холиварка обновила страницу и всё сожрала.
Так вот.
Сюжетно МЧК был введен как некий «магический КГБ» и противовес Совету Равновесия с Семиазой и Магистром.
МЧК был создан в 20-х годах 20 века как глобальный проект при поддержке деда Радова. Цели и задачи — контроль за всей магией и прочей паранормальщиной на территории СССР, а также её использование «на благо партии и народа». После того, как выяснилось, что излишне активное заигрывание с мистическими силами способно призвать в этот мир всяческую хтонь, желающую и могущую его уничтожить, использование магии было сведено до минимума, включая собственные проекты МЧК, такие как «Часовой», который был подключён к паутине Лимба (это, в свою очередь, отсрочило возвращение АХ), а основной задачей стала борьба именно с этой хтонью. При этом МЧК продолжил следить за использованием магии, артефактов и контакты с демонами, поскольку всё это было потенциально опасными местами.
Про то, что всё закончилось из-за Андрюши, тут уже ответили.Что читать:
— «Бесобой», арка «Метро» (с допами)
— «Экслибриум», арка «Меж трёх огней», сюда же пролог и эпилог кроссовера «Время ворона».
— «Бесобой. Vol. 2», арки «Исход» и «Красный фильтр» (с допами).
— пролог кроссовера «Крестовый поход» и связанные с ним главы «Бесобой. Vol. 2» — осторожно, СТЕКЛО
— «Хроники Инока: Штурм Берлина» (с допами)
— также было краткое упоминание МЧК в «Игоре Громе», арка «Белая стрела».
Анон, спасибо, ты чудо! буду знакомиться
Но ты, видимо, сам понял, насколько невтемный, раз сообщение удалил
Разные аноны.
Конечно, все так и предвещает.
Я внесу! Набью хоботом, пока буду к родителям на праздники ехать :newyear:
Объективно это так.
Но в изначальном комментарии была приписка, что для людей, далеких от экологии, это могут быть близкие понятия. Кому-то вообще без разницы, такое тоже бывает.
Ну, может, анонам стоит хоть немного изучить вопрос, прежде чем бросаться доказывать, что у Артемки был охуенный аргумент с охуенным сарказмом, это просто тупые дети не поняли.
Разные аноны.
Эти вопли по поводу твиттера от этого лучше не выглядят
Отредактировано (2021-12-27 12:20:36)