Вы не вошли.
Читения и обсуждения буктьюбера, копирайтера, писателя сумасшедшей фанатки Юлии Волкодав и её Прелесссти Сокровища, ака Лещенко Л.В.
Места обитания:
Буктьюб: https://www.youtube.com/channel/UCDo57g … WC4l1OPuWQ
ВК: https://vk.com/volkestradi
Инстаграм: https://www.instagram.com/volkodav_books/
Twitter: https://twitter.com/julia_volkodav
Livelib: https://www.livelib.ru/author/838773-yuliya-volkodav
Фикбук: https://ficbook.net/authors/823079
Кто-нибудь читал книги Волкодав? Что думаете?
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответствености:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде разрешено обсуждать творчество сабжа. Под понятия "творчество" попадают книги и другие художественные тексты (их читения, обсуждения), буктьюберская деятельность, прочие блогерские видео, туториалы по копирайту
— В треде запрещено обсуждение семьи, животных, любых посторонних людей, а также внешности и личной жизни сабжа, ее личные качества и взгляды, фанатскую жизнь, характер, говор и т.д. ЭТО НЕ ИМЕННАЯ ТЕМА. Если хотите обсуждать все это, соберите шапку для именной.
— Разрешено обсуждать героиню книг Волкодав, а также персонажей, основанных на биографиях реальных людей (и других персонажей тоже), но запрещено обсуждать саму Волкодав и других реальных людей по следам книжных эпизодов. Не путайте.
— Запрещено носить в тред контент из телеги, любой. Если в последствии часть творческого контента начнет публиковаться только там, обращайтесь к модерам и этот пункт будет пересмотрен
— Запрещено пронзание в других анонах фанатов Волкодав, ее друзей или ее самой. Споры с анонами, указывающими на нарушение правил, также запрещены: модер разберется, есть нарушение или его нет.
Так началось наше путешествие в Венецию. Очень неплохо началось, как мне кажется.
Начал читать с конца и подумал, что сейчас будет рерайтинг похождений Канье Уэста и Бьянки Цензори в Венеции.
Анон пишет:Прям мерзко, как он подчеркивает отсутствие у себя сексуального желания
Это не очень удивительно, с учётом того, что сам Туманов подчёркивает, что он дедушка, а Сашка - маленькая деточка.
Не "любимая женщина", блин, а "сорокалетний ребёночек"
Волкодавишне что, жалко Сашке отсыпать возможность быть желанной?
Господи, ну хоть в фентези своем можно придумать что у деда стоит? Нафига блин даже в фантазиях страдать
Не "любимая женщина", блин, а "сорокалетний ребёночек"
Потому что нигде вроде и не говорилось, что она его любимая женщина. Он ей, безусловно, очень признателен и любит ее чисто по-человечески, но это она в него влюблена.
любит ее чисто по-человечески
Ну и жил бы с ней тогда "чисто по-человечески", к чему эти порно-сцены из дома престарелых?
Зачем автору надо, чтобы Туманов де-факто себя изнасиловал ради Сашки? Если можно было бы внушить к ней великую страсть, поднимающую вялые члены
Волкодавишне что, жалко Сашке отсыпать возможность быть желанной?
Я раньше тоже так рассуждала, а потом подумала "А зачем?". Юлевища же постоянно делает акцент на том, что это стекло-стеклище. Может ей не нужны эти розовосопливые хеппи-энды, может ей хочется, чтобы все герои страдали.
Ну она же, типа, Реализмъ пишет. Какая великая страсть и хорошая эрекция в 80+ в реализме?
Конкретно к этому моменту у меня вопросов нет, у меня вопрос к тому, почему местами у нее неприглядный жизненный реализм, а местами (и их гораздо больше) - откровенный фанфик в духе "я теперь живу с Гарри Стайлзом", где весь сюжет склеен соплями и вообще сплошная условность.
Я как-то читала самиздат, там молодой герой был вынужден воздерживаться от секса из-за того, что это его убило бы по состоянию здоровья. Но он встретил женщину, с которой они друг друга полюбили, отдавая себе отчёт, что эта любовь ни к чему не ведёт. Как там всё было описано, чувства, горечь, нежность. Я рыдала белугой.
И как же ужасно пишет про обречённую любовь Юля... И она ещё постоянно говорит, что написанное сбывается, ну пропиши ты тогда нежность, последний расцвет в дедовском сердце, а не это унизительное для тебя же отсутствие всякого влечения...
И как же ужасно пишет про обречённую любовь Юля...
Так в том то и суть, что эта любовь еще и односторонняя. Анон выше правильно написал, Туманов ни разу не говорил о любви к Сашке, как к женщине.
Другое дело, что конкретно эта сцена очень странная: любви и горячих сексов не подвезли, страданий - тоже (вот если бы Сашка в процессе поняла, что Туманов просто делает ей одолжение и загналась из-за этого, а он бы грустил, что не способен ее полюбить, вот тогда да, стекло самое настоящее).
Так в том то и суть, что эта любовь еще и односторонняя.
Ну вот и фиг-то. Неужели ей это нравится и об этом она мечтает? Мазохизм какой-то
нежность, последний расцвет в дедовском сердце, а не это унизительное для тебя же отсутствие всякого влечения...
Помню смотрела документалку про Лосева, ему на тот момент было 90+ (он прямо в процессе съёмки и помер), почти полностью слепой. Так вот, там есть момент, где он рассказывает про свою красивую 'молодую' ассистентку (которой тоже типа лет 50 на вид), и режиссер деликатно выключает камеру, но понятно, что он в этот момент говорит что он в нее влюблен.
Юля реально могла написать что-то трогательное, любовь же не только про секс, и в отличие от секса, не заканчивается когда секс невозможен. Тем более что она такая вся странно стеснительная в этом плане, что не совсем понятно нафиг он там вообще нужен.
Анон пишет:Волкодавишне что, жалко Сашке отсыпать возможность быть желанной?
Я раньше тоже так рассуждала, а потом подумала "А зачем?". Юлевища же постоянно делает акцент на том, что это стекло-стеклище. Может ей не нужны эти розовосопливые хеппи-энды, может ей хочется, чтобы все герои страдали.
Тогда почему Туманов не страдает от отвращения во время секса?
Смотрели сегодняшний видос Сату?
Имхо, сама придумала повод, сама обиделась.
Маркетинг и реклама - дело нечестное, факт. И я не защищаю Волкодав, ее писево как было так себе, так и остается. Но не помню, чтобы она сама заявляла, что Лучанские - переосмысление ковидных времен. То, что действия происходят в то время еще не значит, что это переосмысление. А издатель ради рекламы сказать может все что угодно.
Но не помню, чтобы она сама заявляла, что Лучанские - переосмысление ковидных времен.
Зато она заявляла, что начинала писать Лучанских как историю ненависти, а получилась история любви. Хотя не получилась. Совсем. Абсолютно. Вот где копать надо было.
Отредактировано (2024-05-30 12:51:47)
Зато она заявляла, что начинала писать Лучанских как историю ненависти, а получилась история любви. Хотя не получилась. Совсем. Абсолютно. Вот где копать надо было.
Так Волкодавишна сама сказала, что не получилось. Что там копать то? Это нормальная практика, когда текст с изначальной задумкой расходится.
А мне кажется, что просто многие уже так привыкли к заниженной планочке в отечественном книгоиздании (ещё с 90-х), что не воспринимают это как проблему.
Для меня явное и грубое расхождение аннотации и самой книги - это пипец, минус книге и повод обходить серию/издательство стороной. Но, возможно, в нише Волкодав и покемонов - это норма.
Отредактировано (2024-05-30 14:04:38)
Так Волкодавишна сама сказала, что не получилось. Что там копать то?
Она сказала, что ПОЛУЧИЛАСЬ история любви. В реале получилась какая-то херота с изменяющим Яшей и вечно ревущей Ольгой. Так себе "история любви".
Это нормальная практика, когда текст с изначальной задумкой расходится.
А когда текст с декларируемой конечной задумкой расходится?
Она сказала, что ПОЛУЧИЛАСЬ история любви. В реале получилась какая-то херота с изменяющим Яшей и вечно ревущей Ольгой. Так себе "история любви".
Может для неё это и есть высшее проявление любви, она уже не в первой книге такие взаимоотношения выдает. И вообще,
▼литоффтоп⬍