Вы не вошли.
Читения и обсуждения буктьюбера, копирайтера, писателя сумасшедшей фанатки Юлии Волкодав и её Прелесссти Сокровища, ака Лещенко Л.В.
Места обитания:
Буктьюб: https://www.youtube.com/channel/UCDo57g … WC4l1OPuWQ
ВК: https://vk.com/volkestradi
Инстаграм: https://www.instagram.com/volkodav_books/
Twitter: https://twitter.com/julia_volkodav
Livelib: https://www.livelib.ru/author/838773-yuliya-volkodav
Фикбук: https://ficbook.net/authors/823079
Кто-нибудь читал книги Волкодав? Что думаете?
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответствености:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде разрешено обсуждать творчество сабжа. Под понятия "творчество" попадают книги и другие художественные тексты (их читения, обсуждения), буктьюберская деятельность, прочие блогерские видео, туториалы по копирайту
— В треде запрещено обсуждение семьи, животных, любых посторонних людей, а также внешности и личной жизни сабжа, ее личные качества и взгляды, фанатскую жизнь, характер, говор и т.д. ЭТО НЕ ИМЕННАЯ ТЕМА. Если хотите обсуждать все это, соберите шапку для именной.
— Разрешено обсуждать героиню книг Волкодав, а также персонажей, основанных на биографиях реальных людей (и других персонажей тоже), но запрещено обсуждать саму Волкодав и других реальных людей по следам книжных эпизодов. Не путайте.
— Запрещено носить в тред контент из телеги, любой. Если в последствии часть творческого контента начнет публиковаться только там, обращайтесь к модерам и этот пункт будет пересмотрен
— Запрещено пронзание в других анонах фанатов Волкодав, ее друзей или ее самой. Споры с анонами, указывающими на нарушение правил, также запрещены: модер разберется, есть нарушение или его нет.
ты что, видео про Рыбку и ее ебаря не смотрел? там кусок расследования как раз по соцсетям
В огороде Бузина, в Киеве Рыбка
Скандал с Рыбкой и собственно антикоррупционное расследование вокруг него построено вокруг связи Дерипаски с Приходько, который первый зам руководителя администрации, то есть чиновник на гос.службе. Сам по себе частный предприниматель может уебаться с бабами, никакого расследования и Навального вокруг него не будет, с анализом соцсетей бабы и фотографий без него и вне его хаты.
К какому расследованию с твоей точки зрения можно прихуячить фотки бабы в фитнес-клубе Улыбка, на Тверской и в салоне, я тоже не ебу: у Юлечки героине ебарь запрещает вести личный инстач в личное время, не катая ее на личной яхте, в личное поместье и на личную вечерину с хуями чиновников. Но водит ее с собой в Большой театр и представляет знакомым. Но инстач вести запретил.
Отредактировано (2020-08-07 00:21:00)
Анон тут под монотонную работу заслушал Марафон Надежды Юлиной хомки, Лизетта Соловей которая, и крипанулся, честно говоря
А это не она фанфик про себя и Юлю накатала?
у Юлечки героине ебарь запрещает вести личный инстач в личное время, не катая ее на личной яхте, в личное поместье и на личную вечерину с хуями чиновников. Но водит ее с собой в Большой театр и представляет знакомым. Но инстач вести запретил.
При том, что для эскортницы это собственно главный инструмент. Инсты нет и тебя нет значит.
Нет, глупости уровня Шкуры анон ещё не встречал. Даже семиклассница с фб натуральное напишет, она хоть сериалы про красивую духами жизнь посмотрит, а Юлец даже этого не удосужилась сделать. Остаётся вопрос: зачем? Зачем это было написано.
И какой нереально забавный дисклеймер в начале произведения, обещающий нам жестокую жесть, цЫнизм и тотальную безнравственность
А это не она фанфик про себя и Юлю накатала?
Если это тот, который тут уже приносили, то прямых указаний на это нет. Ники не совпадают, ссылок нет, так что фиг знает.
Лол, залез на фикбук и узрел, что по "Шкуре" есть целый драббл х) Хочу слэш по Тигрну и Лексу теперь.
И вот даже на вебке - не то, что в элитном эскорте, - все очень быстро понимают, что бабки тебе зарабатывает не ебля, не голая жопа и даже не внешка, а умение изучить аудиторию и дать ей тот образ и общение, которые она ищет.
Чтобы это знать, даже необязательно иметь знакомых в секс-услугах. Достаточно быть начитанным и/или немного интересоваться историей, потому что оно так было всегда. Все сколько-нибудь успешные куртизанки прежде всего умели в маркетинг себя, а для этого да, необходимо интересоваться аудиторией.
Анон тут под монотонную работу заслушал Марафон Надежды Юлиной хомки, Лизетта Соловей которая, и крипанулся, честно говоря.
Да я тоже анон. Такое чувство будто её там в заложниках держат и заставляют текст с суфлёра читать, мол, не волнуйся мама, я жива, здорова, вышла замуж и живу на вилле в Греции, а не лежу прикованная цепями в подвале как ты думаешь. Ослепительно белый фон, монотонная речь, стеклянный взгляд, зажатость и непонимание что делать перед камерой, чудовищный звук, сомнительный ракурс, ну и как вишенка на капкейке - распечатанный на А4 портрет Леща и пришпиленный к голой стене скотчем... Бррррр. Не буктьюб, а какой-то даркнет.
Дано:
Это что за Оксана Робски?!? Анону казалось будто мода на рублёвский гламур закончилась году этак в 2010 (ну или когда-там Собчачка покинула лобное и пошла аттеншн-хорить на Болотную?), но у Юльки в её сочинском поместье графа Радкевича похоже этернальный 2006. Анон не говорит, что об этом нельзя писать, просто Юлино творчество в очередной раз вызывает у него ощущение, будто это всё - дело рук человека до сих пор пользующегося айсикью. Полнейший эстетический и художественный колхоз. Хотя он не читал "Шкуру" (блять, ну вот даже название...
) поэтому его мнение может быть нерелевантным...
Да я тоже анон. Такое чувство будто её там в заложниках держат и заставляют текст с суфлёра читать, мол, не волнуйся мама, я жива, здорова, вышла замуж и живу на вилле в Греции, а не лежу прикованная цепями в подвале как ты думаешь. Ослепительно белый фон, монотонная речь, стеклянный взгляд, зажатость и непонимание что делать перед камерой, чудовищный звук, сомнительный ракурс, ну и как вишенка на капкейке - распечатанный на А4 портрет Леща и пришпиленный к голой стене скотчем... Бррррр. Не буктьюб, а какой-то даркнет.
Вот тут, боюсь, не соглашусь. Мне почему-то вот прямо бьёт в лицо её искренность. Правда, искренность, приправленная косноязычием, отсутствием кругозора, впечатлительностью и наивностью. Плохо поставленная речь, технические огрехи и в целом общее уныние- это просто неумение себя держать и отсутствие раскованности. Такой, знаешь, набор особо ничего собой не представляющего человека, который предпринимает потуги в интеллектуальные размышления, но совершенно не знает, с чего начать.
И выбрал сомнительную модель для подражания. Она ж свято уверена, судя по всему, что Юля - смекалистая и крутая дерзкая чика.
Но портрет Леща - пиздос, тут ничего не скажешь.
Хех, помню у Юли была реакция на обзор её Шкуры и там буктьюбер что-то говорил про то, что ему героиня не понятна, не симпатична и, если правильно помню, с такими людьми он не сталкивался. Так Юля в ответ стала говорить что все каквжизне и вот такие вот бывают и вообще у неё бывшая подруга такая. Я даже купился.
Хех, помню у Юли была реакция на обзор её Шкуры и там буктьюбер что-то говорил про то, что ему героиня не понятна, не симпатична и, если правильно помню, с такими людьми он не сталкивался. Так Юля в ответ стала говорить что все каквжизне и вот такие вот бывают и вообще у неё бывшая подруга такая. Я даже купился.
ЕМНИП, Юля и сама когда-то упоминала, что и ей самой героиня не симпатична. По крайней мере, в первой половине книги, пока она на путь истинной любви не встаёт.
Это что за Оксана Робски?!?
Да если бы, блядь.
Анон не фанат рублевского гламура, но здесь и его нет. Типа: ну решила ты писать про большие бабки, Мааскву, блядство и премиум-чику. Ну так пусть это будет в кадре тогда, я хочу видеть быт, я хочу видеть тусовки, блестяшки, внутряки, я хочу понять, ради каких-таких ништяков героиня это делает. Образ жизни, круг знакомств, местные порядки и ценности, что-то, в чем я не живу.
А тут бесконечная унылота одинокой тридцатилетней мандящей бабы внутри тесной хаты. Только меня упорно заставляют поверить, что это не Юличка, это ее героиня, горячая содержанка.
Отдельно хочется отметить, что это первое видео на её канале за ндцать месяцев, где она обошлась без своего старушечьего причмокивания на тему "Дедушка, старенький, да ещё и старенький? Мммммм... Посыпьте стеклом и заверните Юле!". Да и Лещенка был всего единожды упомянут, и то - мельком...
Но под конец выдала, так выдала. Все впечатление испоганила.
Про "Детство", "В людях" и "Мои университеты":
Помещая эту трилогию сейчас в свои любимые, я поняла откуда взялись традиции стекольного производства в моей собственной уже литературе.
И эталонное:
Читайте то, что вам нравится. Мы тут упираемся (я имею ввиду авторов) по ночам, не для того, чтобы через несколько поколений люди плевались, из под палки читали наши произведения и материли нас всеми словами. Мы пишем для вашего удовольствия.
Отредактировано (2020-08-07 13:16:55)
традиции стекольного производства
Почему Юля вообще считает свои произведения стеклом? То ли я её персонажам не могу сострадать, то ли описывается это всё дело недостаточно трогательно.
Почему Юля вообще считает свои произведения стеклом?
Потому что ей Маша Жем про это нахомячила? Первый отзыв про Шкуру был про стекло. И про обоих Фанатов Маша распиналась, какое это стекло.
Такое чувство, что ни одна из них настоящего стекла не видала. Пусть бы у любимого Кронина хотя бы посмотрели, ну
Мне почему-то вот прямо бьёт в лицо её искренность.
Да я то по-человечески всё понимаю, просто от хороших намерений толку обычно с гулькин нос, если реализация хромает.
Мы пишем для вашего удовольствия.
Не знаю как там Толстой, но Юлька точно пишет не для "нашего" удовольствия, а исключительно для своего собственного
То ли я её персонажам не могу сострадать, то ли описывается это всё дело недостаточно трогательно.
Анон там десять страниц назад в отзыве на "Фанатов" написал, что у неё язык как у школьницы-отличницы: правильный, понятный, но без огонька. И я тут с ним абсолютно согласен. Еще я помню, как она в одном из видео говорила, что её черновик - это на 90% "беловик" и мне это ухо резануло. Думал: "Надо же, некоторые писатели пишут, редактируют, вычитывают, улучшают текст, а ей всё как-ту сразу даётся "
Думал: "Надо же, некоторые писатели пишут, редактируют, вычитывают, улучшают текст, а ей всё как-ту сразу даётся
Ага, даётся, как же. Я помню тот копирайтерский отрывок про покупку холодильника (с синонимами "агрегат"). Ржал как не в себя. И вторых Фанатов она начитывала тоже сырьём... БЕЛОВИКОМ, даже сама на тексте спотыкалась.
Анон пишет:Думал: "Надо же, некоторые писатели пишут, редактируют, вычитывают, улучшают текст, а ей всё как-ту сразу даётся
Ага, даётся, как же. Я помню тот копирайтерский отрывок про покупку холодильника (с синонимами "агрегат"). Ржал как не в себя. И вторых Фанатов она начитывала тоже сырьём... БЕЛОВИКОМ, даже сама на тексте спотыкалась.
Здесь хочется вспомнить цитату из книги Энн Ламотт:
По поводу "сама спотыкалась" на читке "Фанатов"...
Юля на полном серьезе думала, что ее позовут начитывать "Фанатов" для официальной аудиокниги, и обиделась, когда выбрали профессиональную актрису. И хомячки ее поддерживали в твиттере, писали, что чтица просто ужасная, "на 30 секунде вырубила", а вот в юлиной начитке самый сок.
Это только мне кажется, что Юля ну такая себе чтица?
Это только мне кажется, что Юля ну такая себе чтица?
Хорошая чтица не выматерится на читке)
Думал: "Надо же, некоторые писатели пишут, редактируют, вычитывают, улучшают текст, а ей всё как-ту сразу даётся
ну справедливости ради, есть люди, которые совершают много подготовительной работы и сразу продумывают текст, а потом там пару сцен выкинуть, пару добавить, где-то формулировки поменять — и всё. Но Юля явно в их числу не относится)
Анон пишет:Это только мне кажется, что Юля ну такая себе чтица?
Хорошая чтица не выматерится на читке)
Мне в аудиокнижках попадались и матерящиеся, и рыгающие, и гнусавые "профессиональные" чтецы, я уже ничему не удивляюсь)
хотя вырезать на монтаже что мешало?
ну справедливости ради, есть люди, которые совершают много подготовительной работы и сразу продумывают текст, а потом там пару сцен выкинуть, пару добавить, где-то формулировки поменять — и всё. Но Юля явно в их числу не относится)
На самом деле, мне было бы крайне интересно посмотреть от Юли Writing blog - аля один день из ее писательской жизни. Как она "придумывает", планирует, пишет. С комментариями что, как и почему. Всегда было интересно залезь в голову к писателю, но классные и именитые редко раскрывают карты, а вот Юля могла бы что-нибудь такое запилить
Мне в аудиокнижках попадались и матерящиеся, и рыгающие, и гнусавые "профессиональные" чтецы, я уже ничему не удивляюсь)
Анон, оффтоп - а можешь пример привести? Праздный интерес.
хотя вырезать на монтаже что мешало?
То же, что мешает при обзоре видео Юле вставлять обозреваемое видео в кадр, а не снимать ноутбук с говнозвуком.
Мне кажется, Юля просто не хочет/умеет монтировать, либо она считает, что так выглядит душевнее (на этот вариант меня натолкнули её обложки книг)