Вы не вошли.
Читения и обсуждения буктьюбера, копирайтера, писателя сумасшедшей фанатки Юлии Волкодав и её Прелесссти Сокровища, ака Лещенко Л.В.
Места обитания:
Буктьюб: https://www.youtube.com/channel/UCDo57g … WC4l1OPuWQ
ВК: https://vk.com/volkestradi
Инстаграм: https://www.instagram.com/volkodav_books/
Twitter: https://twitter.com/julia_volkodav
Livelib: https://www.livelib.ru/author/838773-yuliya-volkodav
Фикбук: https://ficbook.net/authors/823079
Кто-нибудь читал книги Волкодав? Что думаете?
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответствености:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде разрешено обсуждать творчество сабжа. Под понятия "творчество" попадают книги и другие художественные тексты (их читения, обсуждения), буктьюберская деятельность, прочие блогерские видео, туториалы по копирайту
— В треде запрещено обсуждение семьи, животных, любых посторонних людей, а также внешности и личной жизни сабжа, ее личные качества и взгляды, фанатскую жизнь, характер, говор и т.д. ЭТО НЕ ИМЕННАЯ ТЕМА. Если хотите обсуждать все это, соберите шапку для именной.
— Разрешено обсуждать героиню книг Волкодав, а также персонажей, основанных на биографиях реальных людей (и других персонажей тоже), но запрещено обсуждать саму Волкодав и других реальных людей по следам книжных эпизодов. Не путайте.
— Запрещено носить в тред контент из телеги, любой. Если в последствии часть творческого контента начнет публиковаться только там, обращайтесь к модерам и этот пункт будет пересмотрен
— Запрещено пронзание в других анонах фанатов Волкодав, ее друзей или ее самой. Споры с анонами, указывающими на нарушение правил, также запрещены: модер разберется, есть нарушение или его нет.
Подозреваю, что или сам Лещенко, или кто-то из его ближнего круга прочитал Фанатов и решил, что нахуй-нахуй квартиру в Сочи. Кто эту сумасшедшую тётку (или тёток — если считать белкоалекса) знает, вдруг отловят ЛВ и ВОПЛОТЯТ сценарий в жизнь.
Ну или просто ЛВ деньги стали нужны, а квартира — нет.Что там нафантазировала Юля? Скорее всего — престарелого певца, который приезжает ДОЖИВАТЬ, одинёшенек, в квартиру Сочи. А жена (змеюка разумеется) остаётся в Москве. И вот тут Юля аки Сашка будет караулить любимку под дверью подьезда с инсулиновой помпой и кастрюлей "бабушкиного" фасолевого супчика.
Черт, простите за полуоффтоп, но анону сейчас адово повеяло криповым персонажем из родного фандома Тот тоже вначале случайно снял квартиру на соседней улице рядом с квартирой артиста (в такой маленькой Москве, ага), потом начал случайно сталкиваться с ним в кафешках рядом с домом и на улице, не нашел ожидаемого отклика, и начал жечь по полной программе, причем задевая не только самого артиста, но и его жену. Только там мужик. Симпатичный успешный молодой мужик с хорошей профессией, которого вот так переклинило.
И его тоже, как и Юлю, все время штырит от проявлений сентиментальной привязанности до неприязни и стеба, и обратно. То носит мерч и сохраняет мимимишные фоточки-видюшки с объектом внимания, то пытается слегка угробить артисту карьеру (да, там есть возможность) и презрительно пишет о нем в соцсетях, то вываливает в сториз видео, как ночью в свой ДР бродит бухой по заброшенному причалу, включив музыку этого артиста. Реально, как по нотам. Смотрю на это всё, и понимаю, что Лещенко дико повезло, что Юлю хватило только на Сочи, а не на Москву. Будь у нее побольше денег и влияния, наверняка устроила бы бедолаге очень веселую жизнь.
так и всё остальное мы обсуждаем в контексте фанфика Юли, нет? по фанфику Юли Лещенко боится её как огня, узнает, когда она поднимет вуаль, и тэ дэ.
И это говорит лишь о том, что в своих фантазиях Юлия имеет в глазах Лещенко какое-то значение, да. А ещё в свои 17 лет (или сколько там ей было, когда она тот пост писала?) она в своих фантазиях была настолько известной и популярной писательницей, что к ней сам ЛВ бы за автографом пришёл. А по сути она кто? Копирайтер. Возможно, неплохой копирайтер, если она этим деньги зарабатывает. Я, честно, не читал её книг, знаю её, как книжного блогера с youtube. И даже то, что я о ней, не занимайся она книжным блогингом, не услышал бы никогда (а я современной литературой в целом интересуюсь, как зарубежной, так и нашей), говорит о том, что на деле писатель она малоизвестный (не факт, что плохой, я думаю, что есть намного хуже, притом даже среди тех, кто публикуется).
По факту я бы не удивился если бы она, допустим, решилась заказать себе на праздник Лещенко, а он бы и согласился, и либо не узнал бы её при встрече вовсе, либо: "Да-да-да, я вас помню, вы у меня на концертах бывали, Мариночка, да? Ах, Юлечка, простите..."
Здесь же в теме про "Анонимный фанклуб" люди рассказывали про то, как фанатки порой думают, что артисты их так запомнили, что либо любят страстною любовью, либо ненавидят. А на деле артистам плевать.
что артисты их так запомнили
Ага, сразу вспомнилосю Юлино видео про фанатские заблуждения.
"Они вам не смотрят в глаза, там софиты, близорукость и прочее."
Через минуту.
"Но МНЕ Винокур точно-точно в глаза смотрел! Это же я! Молодая и с тяжелым взглядом!"
Я тогда сползла от хохота.
Ага, сразу вспомнилосю Юлино видео про фанатские заблуждения.
так то Юля, великий писатель в жанре реализм, а не какие-то там примитивные фанатки
"Они вам не смотрят в глаза, там софиты, близорукость и прочее."
Если это например зал средних размеров провинциального клуба, то могут и смотреть. Но зрения и света чаще всего хватает только на первые ряды, а там обычно олдовые фанаты, выездные, и прочие товарищи, которых артист и без того уже помнит или знает
Но зрения и света чаще всего хватает только на первые ряды,
Так она и была в центре первого ряда. Х3, почему, но была. Ещё и прослезившаяся на тот момент.
Если это например зал средних размеров провинциального клуба, то могут и смотреть.
Анон, я бывала на сцене провинциального клуба, я знаю Тут прекрасно именно Юлино: "Вам не смотрел, а мне да! Да! Да!" Она же там говорит об упоротых фанатках и не понимает, что описывает "скромную" себя.
Отредактировано (2020-08-05 10:19:30)
Черт, простите за полуоффтоп, но анону сейчас адово повеяло криповым персонажем из родного фандома Тот тоже вначале случайно снял квартиру на соседней улице рядом с квартирой артиста (в такой маленькой Москве, ага), потом начал случайно сталкиваться с ним в кафешках рядом с домом и на улице, не нашел ожидаемого отклика, и начал жечь по полной программе, причем задевая не только самого артиста, но и его жену. Только там мужик. Симпатичный успешный молодой мужик с хорошей профессией, которого вот так переклинило.
агатофандома звуки слышу я
Анон ещё не отошёл от её истерики из-за четырёх/трёхзвёздочных рецензий на лайвлибе
Эта история с ее реакцией на обзоры не перестает меня удивлять. Я понимаю, всем хочется исключительно положительных отзывов на свою работу, но... Юля же просто очень неадекватно себя ведет в этом вопросе. На канале говорит одно, а ведет себя ну совершенно иначе. Никакие отзывы на свои книги она не читает, но при этом три негативные рецензии она называет травлей.
Юля, ты описываешь в книге свою биографию с незначительными изменениями, делишься самыми сокровенными фантазиями, а потом жалуешься, что люди видят в книге параллели с твоей жизнью и указывают на них. И это однозначно не тот случай, когда можно сослаться на авторскую выдумку, потому что открыто говоришь, что половина описанного правда, а себя то и дело называешь Сашкой. Ну камон, Юля.
Я не понимаю, почему Юля в своих видео советует писателям никогда не читать любые отзывы на свои книги, а потом сама бомбит в твиттере с очередных четырёх звёзд.
А три рецензии в процентном соотношении - это много от общего количества рецензий или нет?..
P.S. У меня на livelib стоит десятибалльная система, и могу сказать, что десятки (они же пятёрки) я ставлю крайне редко. Из 600+ отмеченных книг они у меня, кажется, штук у трёх-четырёх стоят. Четвёрку я считаю "хорошей" оценкой, тройку - "ну, мне не зашло, но вообще среднячок, может, кому-то даже норм будет". И поэтому то, что кто-то горюет из-за троек, кажется мне странным.
С рецензиями, конечно, сложнее. Надо глянуть, что ли, может, там и правда автора травят, а не книги ругают...
Надо глянуть, что ли, может, там и правда автора травят, а не книги ругают...
Сюда вносили уже одну из рецензий, из-за которой Юля с горящей жопой оббежала полрунета. Она даже хвалебная была... местами. Но Юля с лайвлиба ушла из-за неё.
АПД: вот, нашла ссылку: https://www.livelib.ru/book/1003973638- … ium=search
Отредактировано (2020-08-05 14:56:59)
А три рецензии в процентном соотношении - это много от общего количества рецензий или нет?..
На первых Фанатов, кажется, где-то 40+ рецензий, из них примерно 4 можно отнести к негативным/нейтральным. У вторых Фанатов — 3 негативных из 15.
Я не понимаю, почему Юля в своих видео советует писателям никогда не читать любые отзывы на свои книги, а потом сама бомбит в твиттере с очередных четырёх звёзд.
Видимо, потому и советует. И для человека, который так же реагирует на критику, совет разумный, но сама, видимо, она ему последовать не в силах.
Видимо, потому и советует. И для человека, который так же реагирует на критику, совет разумный, но сама, видимо, она ему последовать не в силах.
Ну вот я пытаюсь в писательство, прихожу посмотреть на состоявшуюся умную писательницу, она даёт мне совет, а потом... сама ему не следует. И что мне после этого думать? Что все её советы такие же пустые и бесполезные, раз сама советчица ими не пользуется? Неужели сложно держать в лицо и не высираться в открытый всем ветрам твиттер? Создала бы отдельную закрытку, если её близкие ирл её не слушают, зачем целевую аудиторию-то отпугивать?
На первых Фанатов, кажется, где-то 40+ рецензий, из них примерно 4 можно отнести к негативным/нейтральным. У вторых Фанатов — 3 негативных из 15.
По-моему, кое-кто зажрался. Либо её внутренний гендер - это "$100".
С рецензиями, конечно, сложнее. Надо глянуть, что ли, может, там и правда автора травят, а не книги ругают...
Ну, там вроде было про то, что книга про крипповую больную маньячку и вообще неприятных людей. А если учесть, с кого Сашу писали...
Отредактировано (2020-08-05 15:13:20)
Ну вот я пытаюсь в писательство, прихожу посмотреть на состоявшуюся умную писательницу, она даёт мне совет, а потом... сама ему не следует.
Ты серьёзно? Анон, кмк это доёбки до мышей. Во-первых, взрослый человек уже должен по идее понимать разницу между тем, что человек декларирует и тем, что делает, во-вторых, Юлию странно назвать состоявшейся писательницей.
Асебе, но Юлино творчество вызывает какое-то странное ощущение неловкости. При том от всего что с этим творчеством связанно, или напоминает о нем. Вот сейчас читаю книгу Маэстро (не Юлиную и вообще про эльфов), а от названия неловко.
Про рецензию - я понимаю, на что тут можно обидеться чисто по человечески. Даже и на
зная, кто стоит за Тумановым, и кто стоит за Сашкой, поражаюсь.
= "я знаю, что ГГ автор писала с себя"
История от больного человека про больных.
= "Автор, я вас очень люблю, но вы больны, да и..."
Словно автора в детстве матушка в бантики силком запихивала, да и оставила душевную травму.
Ну и вот это вот всё. ИМХО, то, что ты в начале рецензии сказал "я люблю автора", не даёт тебе карт-бланш на резкие высказывания именно в его адрес, а не в адрес его писанины. И, наверное, особенно неприятно такое слышать от предполагаемого поклонника, для которого имя автора - не просто имя, а прочно привязано к конкретной личности.
Я не хомяк Волкодав. Просто констатирую - по-человечески тут есть, на что обидеться.
Другой вопрос - когда ты выкладываешь в интернет любое творчество, нужно быть морально готовым к тому, что тебя не будут только хвалить. А если творчество настолько личное, возможно, стоит десять раз подумать, прежде чем его выкладывать...
Отредактировано (2020-08-05 15:50:42)
Ты серьёзно? Анон, кмк это доёбки до мышей. Во-первых, взрослый человек уже должен по идее понимать разницу между тем, что человек декларирует и тем, что делает, во-вторых, Юлию странно назвать состоявшейся писательницей.
Мне её посоветовали как состоявшуюся писательницу, и на своём канале она говорит о себе как об издатой писательнице
Мой комментарий был как раз о том, что декларируемое не соответствует действительности, и это какой-то неправильный маркетинг, на мой взгляд. Если на самом деле так и надо, поправьте меня, но у меня с таким отношением нет кредита доверия к Юле, т.к. с моей точки зрения это всё выглядит так, будто бы человек в видео продавал какие-нибудь часы или наушники, а в своём твиттере рассказывал, какой товар отвратительный и брать его не надо.
декларируемое не соответствует действительности
У Юли это постоянная история.
Во-первых, взрослый человек уже должен по идее понимать разницу между тем, что человек декларирует и тем, что делает
Ну анон как бы в курсе и он понимает, что при несоответствии между словом и делом появляется весомый довод насовать этому человеку куёв за шиворот. Раз уж взялась раздавать советы и строить из себя сурьёзную пийсательницу - то будь добра гнать эту линию до конца и отвечать соответствующим требованиям, а то получается, что твои слова надкусанного бублика не стоять. Из чего вытекает резонный вопрос: на кой чёрт людям тогда воспринимать всерьёз то, что ты говоришь и пишешь, если у тебя, что не слово - то прямое его опровержение в твиттере?
И все бы ничего, только вот смотришь на всю эту "эстетику", на "выстроенный кадр", который искажает лицо, на срач на заднем плане, на пересветы периодические, и на полное отсутствие вкуса в оформлении канала и кадра... И так и хочется сказать в экран: "Да кто бы говорил!"
Тут уже не раз говорили, что вся эта вордартовская порнография с пауэрпойнтовыми переходами и Соловьиными трелями на саундтреке вполне соответствует её представлениям о прекрасном.