Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Читения и обсуждения буктьюбера, копирайтера, писателя сумасшедшей фанатки Юлии Волкодав и её Прелесссти Сокровища, ака Лещенко Л.В.
Места обитания:
Буктьюб: https://www.youtube.com/channel/UCDo57g … WC4l1OPuWQ
ВК: https://vk.com/volkestradi
Инстаграм: https://www.instagram.com/volkodav_books/
Twitter: https://twitter.com/julia_volkodav
Livelib: https://www.livelib.ru/author/838773-yuliya-volkodav
Фикбук: https://ficbook.net/authors/823079
Кто-нибудь читал книги Волкодав? Что думаете?
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответствености:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде разрешено обсуждать творчество сабжа. Под понятия "творчество" попадают книги и другие художественные тексты (их читения, обсуждения), буктьюберская деятельность, прочие блогерские видео, туториалы по копирайту
— В треде запрещено обсуждение семьи, животных, любых посторонних людей, а также внешности и личной жизни сабжа, ее личные качества и взгляды, фанатскую жизнь, характер, говор и т.д. ЭТО НЕ ИМЕННАЯ ТЕМА. Если хотите обсуждать все это, соберите шапку для именной.
— Разрешено обсуждать героиню книг Волкодав, а также персонажей, основанных на биографиях реальных людей (и других персонажей тоже), но запрещено обсуждать саму Волкодав и других реальных людей по следам книжных эпизодов. Не путайте.
— Запрещено носить в тред контент из телеги, любой. Если в последствии часть творческого контента начнет публиковаться только там, обращайтесь к модерам и этот пункт будет пересмотрен
— Запрещено пронзание в других анонах фанатов Волкодав, ее друзей или ее самой. Споры с анонами, указывающими на нарушение правил, также запрещены: модер разберется, есть нарушение или его нет.
За Михалкову обидно. Если Волкодавиха её затаскает по каналу с именами Фрая и своими пописами, то многие книжки Михалковой читать не захотят. А она — классная, и пишет неплохо.
Я когда увидел, что ее форсят Джем и Волкодав подумал, что это очередная бульварщина вроде Маши Трауб.
Анон пишет:За Михалкову обидно. Если Волкодавиха её затаскает по каналу с именами Фрая и своими пописами, то многие книжки Михалковой читать не захотят. А она — классная, и пишет неплохо.
Я когда увидел, что ее форсят Джем и Волкодав подумал, что это очередная бульварщина вроде Маши Трауб.
вот

Блядь, не могу слушать, как Юльча снисходительно говорит о Михалковой, у меня включается тётяСрака со "спервадобейся". Потому что все Юльчины пописы хуже и на несколько порядков.
А я давно Михалкову знаю - можно сказать, всей семьёй читали её жж. Никогда особенно не интересовался ею как писателем, а не блогером, но уже то хорошо, что человек хороший. И умеет рассказывать, так что писатель явно тоже хороший. И вдвойне странно, что наша эджи-Волкодав так с ней носится. Нешто она может полюбить не только охуевшую Мартынчик, которая вдобавок к слоновьему ЧСВ неиронично едет кукухой? "Мы ж писаатели, мы ж такие непостоянные и тяжёлые, нас так легко потерять и невозможно забыть", ага.
И снова Юля учит писать в видео, хоспади
Прям видно, как она кайфует, идентифицируя себя как "писателя". Нет, ладно, пускай - есть всё-таки разница между "писать" и "писать литературу". Ещё б она деньги за это не брала, конечно.
Если у ваших персонажей всё хорошо, он любил её, она него, и никаких абьюзивных отношений, у вас нет конфликта! У вас нет сюжета, для жизни это хорошо, для литературы - ну такое себе.
Если она это признаёт, то одно из двух: 1) Фанаты-2 имеют конфликт, который аноны не разглядели, 2) Фанаты-2 - это не литература, а партия в Симс. И ох уж эта оговорочка:
У них всё было хорошо, а потом пришли злые коре... коллекторы
Ну да, пришли злые корректоры и отрезали Туманову лапки и мордочку
И вот ещё интересно. Для Юли литература - это в первую очередь "вы должны рассказать историю, вот есть у неё начало, конец, там что-то должно происходить, а вы это должны написать, и главное, чтобы вы знали, что должно произойти, и вам хотелось рассказать эту историю не только самому себе". Данного анона всегда этот ремесленнический (скажем честно, фикрайтерский) подход к писательству у Юли малость отталкивал. Вот как раз случай, когда многое стало ясно по прочтении её пописов. Но анон колеблется - этот тезис, "писательство = рассказывать истории", звучит так же глупо, как ему кажется? Да, сюжет - это важно, несомненно, он должен быть логичным и так далее. Но как же языковые игры и эксперименты, нестандартный нарратив, описание необычного сеттинга, если это не реализм или очень специфический реализм, как же стремление порассуждать в художественной форме на какие-то волнующие философские/этические вопросы? Есть же ещё новая журналистика, например, которая в художественной форме описывает реальные события и реальных людей с целью привлечь внимание к социальным проблемам. Анон смеет подозревать, что литература строится не только на одном сюжете. Но если это так, то нет ничего неудивительного, что Юля этого не понимает.
"писательство = рассказывать истории", звучит так же глупо, как ему кажется?
Да ну, у всех по разному. Кто-то как Толкиен садится писать новую мифологию, потому что у него лор чешется. Иногда в стране запрещена политическая дискуссия, поэтому люди пишут романы типа "Что делать" и тому подобное. Кто-то травмы отрабатывает, как Роулинг с первым Поттером. А иногда это и действительно желание рассказать историю. Нет в этом ничего неправильного, пока не забываешь про темы/идеи/форму/язык и тому подобное.
Анон смеет подозревать, что литература строится не только на одном сюжете.
Ээээ? художка без сюжета? но зачем такое писать? если только для самого себя.
я как читатель всецело поддерживаю тезис "писательство = рассказывать истории". иногда открываешь книгу, вляпываешься в пространные рассуждения, философию, социалочку. без сюжета и истории для меня это бессмысленная трата денег и времени.
без сюжета и истории для меня это бессмысленная трата денег и времени
Хорошо - это не когда художка без сюжета, а когда у художки цель - не только донести сюжет. А ещё представлять из себя что-то интересное по какому-либо пункту из перечисленных. Тут всё написано же:
Да, сюжет - это важно, несомненно, он должен быть логичным и так далее. Но как же языковые игры и эксперименты, нестандартный нарратив, описание необычного сеттинга, если это не реализм или очень специфический реализм, как же стремление порассуждать в художественной форме на какие-то волнующие философские/этические вопросы?
Юля такого не делает, у неё книга - это только про донести составленный (в её случае - на коленке) сюжет, что заметно по богатству её языка и вдумчивости повествования. Сюжеты обычно доносят на кухне, и даже тогда надо уметь повествовать (она не умеет). "Писательство != исключительно рассказывать истории", так больше нравится? Как только что отметили:
Нет в этом ничего неправильного, пока не забываешь про темы/идеи/форму/язык и тому подобное
так больше нравится?
етить ты нервный
лично я что в жизни, что в книгах плохо понимаю намеки, так что всякие языковые игры, метафоры, этические рассуждения меня мало интересуют, они обычно как-то мимо проходят. если в книге есть только сюжет, логичный, с начало-развитие-конец, меня такая книга устроит. события, которые происходят с героями, - это то, для чего я читаю.
всегда есть люди, которые больше интересуются описанием и чем-то таким, а кому-то нужно действие.
интересно, сколько еще вариантов фона для видео мы увидим
нынешний мне показался почти удачным. может стоило чуть подальше камеру ставить, чтобы макушка не обрезалась.
Ээээ? художка без сюжета? но зачем такое писать? если только для самого себя.
20 век, модернизм, Новый Роман - целое направление книг без сюжета и без персонажей. поток мыслей, который Улиссу и не снился. есть книги (художественные!) написанные целиком за идею, а не за историю. тебе может такое не понятно, но оно есть и достаточное число людей поддержало, чтобы создать отдельный вид литературы.
Не смог досмотреть последний ролик. Звук как из туалета, простите.
Если она это признаёт, то одно из двух: 1) Фанаты-2 имеют конфликт, который аноны не разглядели, 2) Фанаты-2 - это не литература, а партия в Симс.
Там есть. Во-первых, что Туманов старый и больной, и в любой момент может умереть. Если бы Фанаты-2 не были такими угарными и всратыми,я бы даже расчувствовался - два влюбленных человека очень поздно нашли друг друга. Во-вторых, что Сашка из-за этого (и в принципе) стремится опекать его и в итоге ограничивает, потому что он хочет прожить остаток жизни более активно.
Не смог досмотреть последний ролик. Звук как из туалета, простите.
Мне вообще не нравится этот ее белый ремонт. Холодный, бездушный, а в новом видео вообще больницей или офисом каким-то отдает - эхо, голые белые стены. Многим ее прежний ремонт не нравился, но для меня он хотя бы был привычным и каким-то родным даже, так как в реальной жизни периодически бывал в таких вот захламленных квартирах с кучей фоточек, статуэточек, привозных всратых магнитиков и тд. Сам бы в таком не жил, но нравится гораздо больше белого.
Да, сюжет - это важно, несомненно, он должен быть логичным и так далее. Но как же языковые игры и эксперименты, нестандартный нарратив, описание необычного сеттинга, если это не реализм или очень специфический реализм, как же стремление порассуждать в художественной форме на какие-то волнующие философские/этические вопросы? Есть же ещё новая журналистика, например, которая в художественной форме описывает реальные события и реальных людей с целью привлечь внимание к социальным проблемам.
Анон, ты сейчас в треде Волкодава. Её техника - это "черновик - на 90% беловик". Языковые игры, эксперименты и нестандартные нарративы начинаются тогда, когда у человека уже есть первый набросок и понимание, что он хочет сделать и рассказать. У Юли другой подход: она себе рассказывает историю, потом пробегает текст глазами на наличие опечаток и выкладывает хомякам, чтоб те похвалили какое "стекло" она написала.
Фанаты-2 - это не литература, а партия в Симс
Аноны уже давно пришли к этому заключению. Только Юля это называет по-другому: она "погружается" в мир, в котором ей "комфортно" и с героями, которых она "любит". Прям как ее кумир Фраишна. Та уже двадцать лет как пьёт кофе в Ехе на пару с сэром Джуфином и ржет над шутками про перду. Кучу макулатуры наваляла и всё никак не успокоится. Правда, в Юлиной картине мира это называется не графоманией, а тем, что "история не может отпустить".
Интересно всё-таки было бы посмотреть, чего у неё делается на курсах. Чему она учит и что у неё выдают ученики. Совсем точно среди анонов нет посвящённых?
Интересно всё-таки было бы посмотреть, чего у неё делается на курсах. Чему она учит и что у неё выдают ученики. Совсем точно среди анонов нет посвящённых?
Вот тоже очень интересно. Но платить за это анон не готов
В нашем фандоме я пересекалась с человеком, который ходил на курсы к Волкодав. Отличительной его особенностью было нервное отношение к терминам "копирайтер" или "рейрайтер", он практически с пеной у рта доказывал, что его профессия называется "писатель", или "журналист", или "создатель разнопланового контента". Я тоже копирайтер, но самоучка, поэтому мне было смешно. А вот теперь не знаю, откуда это у него появилось: после курсов Волкодав или же какой-то личный таракан был.
Если после курсов, то это будет забавно 
нервное отношение к терминам "копирайтер" или "рейрайтер", он практически с пеной у рта доказывал, что его профессия называется "писатель", или "журналист", или "создатель разнопланового контента"
Ну не знаю, сама себя она "копирайтер" называет совершенно спокойно, да и школа у неё называется школой копирайтинга. Тем более, с её пиететом к понятию писателя - "мы же такие необычные и творческие, мы вываливаем душу на бумагу" - она наверняка не стала бы мешать писателя с копирайтером.
Отредактировано (2021-09-05 20:28:23)
Юля в последнем прочитанном хвалит книгу Михалковой. Там про то как старый дед попал в плен к сумасшедшей писательнице. Такое "Мизери" наоборот
. Волкодавишна испереживалась фся. Ненавидела писательницу (как и Энни Уилкс!) и хотела, чтоб с ней что-то плохое случилось.
Какой же всё-таки постмодерн
Совсем точно среди анонов нет посвящённых?
Ты думаешь кто-то в этом треде признается, что потратил семь штук, чтобы научиться у Юльсанны как писать постель?
Ты думаешь кто-то в этом треде признается, что потратил семь штук, чтобы научиться у Юльсанны как писать постель?
Если очень хочется, то, наверное, можно сделать заявку на каком-нибудь пиратском сайте типа Sharewood, чтобы купить курс в складчину и посмотреть, что там. Копирайтерские ее курсы все там лежат
Но я не уверена, что много желающих будет
Я вангую, что курс там унылое говно, так же, как и её "писательские видео": 80% пережёвывание с умным видом прописных истин, 15% — шутки-самосмейки, 5% — теоретически какая-то лажа.
Какой же всё-таки постмодерн
Я тоже оценил запредельный уровень иронии.
Мне тоже интересно узнать, что у нее на курсах, но 7000 для меня это слишком дорого.
Впору скидываться