Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Читения и обсуждения буктьюбера, копирайтера, писателя сумасшедшей фанатки Юлии Волкодав и её Прелесссти Сокровища, ака Лещенко Л.В.
Места обитания:
Буктьюб: https://www.youtube.com/channel/UCDo57g … WC4l1OPuWQ
ВК: https://vk.com/volkestradi
Инстаграм: https://www.instagram.com/volkodav_books/
Twitter: https://twitter.com/julia_volkodav
Livelib: https://www.livelib.ru/author/838773-yuliya-volkodav
Фикбук: https://ficbook.net/authors/823079
Кто-нибудь читал книги Волкодав? Что думаете?
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответствености:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде разрешено обсуждать творчество сабжа. Под понятия "творчество" попадают книги и другие художественные тексты (их читения, обсуждения), буктьюберская деятельность, прочие блогерские видео, туториалы по копирайту
— В треде запрещено обсуждение семьи, животных, любых посторонних людей, а также внешности и личной жизни сабжа, ее личные качества и взгляды, фанатскую жизнь, характер, говор и т.д. ЭТО НЕ ИМЕННАЯ ТЕМА. Если хотите обсуждать все это, соберите шапку для именной.
— Разрешено обсуждать героиню книг Волкодав, а также персонажей, основанных на биографиях реальных людей (и других персонажей тоже), но запрещено обсуждать саму Волкодав и других реальных людей по следам книжных эпизодов. Не путайте.
— Запрещено носить в тред контент из телеги, любой. Если в последствии часть творческого контента начнет публиковаться только там, обращайтесь к модерам и этот пункт будет пересмотрен
— Запрещено пронзание в других анонах фанатов Волкодав, ее друзей или ее самой. Споры с анонами, указывающими на нарушение правил, также запрещены: модер разберется, есть нарушение или его нет.
Аноны, свершилось! Надысь приснился мне сон про Юльчу. В треде есть нострадамус? Сон под катом, он какой-то ебовейший.
К богатому урожаю, без вариантов. И к тому что Юля продолжит нас радовать своим творчеством.
зашла на юлестрим.
ФЕЙХУЯ (с)
вышла из юлестрима.
Интересно, а Юля за анонов-таки выпила из гранёного? Кто досмотрел? 
Примерно те же, что Юля демонстрирует сейчас, но менее выраженные. Подробно разбирать, наверное, не этично будет. Да и главное не в соответствии каким-то пунктам, а в общем впечатлении. Оно было таким же, как от людей с нарушениями невротического уровня. Но это на правах предположения, без личного общения ничего однозначно нельзя сказать.
Спасибо за ответ, анончик! 
Г-ди, она так кринжово в стриме называла сумму доната
Будто прайс с проститутками зачитывала, сео-копирайтерка наша эффективная дефективная.
Анон поржал с рассуждений Юли о фильме по "Фанатам". "А то возьмут и сделают главных героев геями". Да ладно, это ж пройденный этап уже, привет персонажам "Никитаверса" 
"А то возьмут и сделают главных героев геями"
Она будет глупо хихикать, потому что Нижний Новгород, видите ли, "нижний, а я слэшер", но толерантность и равенство действуют лишь до той поры, пока - не дай Боже! - кляти СЖВ не посмеют покуситься на её селф-инсерт 
Отредактировано (2021-08-31 06:57:29)
Последний Юлин стрим это какой-то кладезь нажорева.
Вопрос: "Говорят, что надо больше читать, чтобы улучшить словарный запас, технику и так далее. Насколько это правда и необходимо? Я недавно узнала об элементах дислексии, очень тяжело читать художку."
Ответ: "Тяжело - не читайте. Это личный выбор каждого, поэтому, ну, кто же заставляет то? Читаем мы для удовольствия вообще-то."
Каков поп - таков и приход
.
Также, смешно наблюдать ее загадочные взгляды и туманные ответы на вопросы о ней и Сокровище. Ну типа, Юля, вы хотели бы поговорить с ЛВ лично? И она: я долго думала и пришла к выводу, что нет. Для тех тем, о которых я хочу с ним поговорить нужна особая обстановка и время, а это сложно. Или, я знаю все, что он скажет в интервью.
Можно подумать у них какая-то там личная история, ну чисто муж и жена, которые уже давно в разводе и у которых до сих пор есть чувства друг к другу.
"Тяжело - не читайте. Это личный выбор каждого, поэтому, ну, кто же заставляет то? Читаем мы для удовольствия вообще-то."
Здесь с ней сложно поспорить, коли на то пошло. Она ж не пишет кандидатскую по филологии. Хочет - пусть читает и обсуждает Донцову и Котову, а зрители лично выберут, идти ли к ней или к блогеру, который читает и обсуждает литературу.
Другое дело, что автор вопроса нашла, кому его задать. Анон вот всегда думал, что с дислексией должны работать врачи, а не копирайтеры.
Отредактировано (2021-08-31 13:45:54)
Она ж не пишет кандидатскую по филологии.
Она пишет книжки, мнит себя серьезным писателем и требует семь штук за писательские курсы. И вопрос изначальный был про важность чтения для увеличения словарного запаса и улучшения писательской техники.
Ну и дальше еще поперло: я читаю как автор и это тяжело. Зачастую я думаю, как автор делает то или это. Хотя, в последнее время я уже знаю как и что будет дальше. По крайней мере, в русской прозе. Хотя, у Кинга в последней книге меня финал разочаровал. Так просто? Я бы лучше придумала (*уровня: шла Нурай по улице и услышала, что Лещенкам поломойка требуется*)
Аааааа... Там дальше ещё: "Апология памяти" - это фэнтези, потому что это ЕГО взгляд на его биографию. Как ОН считает как там было. А если покопаться по архивам, то выяснится, что там были нюансы. Сравните с Попаданкой, которая хорошо так идет по биографии (все герои вымышлены, все совпадения случайны. я нигде не говорила, что Туманов - это Лещенко). Там эта разница хорошо видна. Эту разницу я и беру как основу для истории попаданки.
Фоксик: Для открыток пишите на адрес [email protected]
Юля, ну нельзя же так жырнить. У меня от такого жопа как колесо станет.
А если покопаться по архивам, то выяснится, что там были нюансы.
По архивам она копалась, надо же. Так кто не знает, может поверить и проникнуться. А по факту все ее "архивы" это тупо заметки про Леща в прессе, где кроме очевидных фактов типа "певец Лещенко выступил в колхозе Заветы Лукича" все остальное с его же слов записано. Если, по Юлиной версии, Лещ любитель художественного свиста, то мог и тогда насвистеть с три короба запросто. Но нееет, архивы, бля. Нюансы, итить налево.
Юля, вы такой специалист, боже-боже, продолжайте.
это фэнтези, потому что это ЕГО взгляд на его биографию. Как ОН считает как там было.
По такой логике все, что не документалка про животных, то фэнтези.
На стриме не было Ширинки Леща, ушла часть атмосферы
По такой логике все, что не документалка про животных, то фэнтези
Ты не поверишь, но у Юли ТАК ОНО И ЕСТЬ. По её мнению Донцова пишет фэнтези, потому что в жизни же не было того, о чём она пишет 
Ты не поверишь, но у Юли ТАК ОНО И ЕСТЬ. По её мнению Донцова пишет фэнтези, потому что в жизни же не было того, о чём она пишет
Методичка "Как разобраться в литературных жанрах за 3 минуты" от издатого автора.
Юля, ну нельзя же так жырнить. У меня от такого жопа как колесо станет.
На вопрос про концерт Магомаева сказала, что конечно, хотела бы побывать на концерте Маэстро. Но не вышло, была только на Кигеле и Волке
Юля, очнись, у тебя уже тяжёлый бред, твоих ВолкоКигелеМаэстров никогда не существовало. Ну или честно уже переименуй их в своих пописулях реальными именами.
Сука, каждый раз как в первый 
По её мнению Донцова пишет фэнтези, потому что в жизни же не было того, о чём она пишет
Точно? Потому что Юля говорит "я пишу реализм", хотя сама то придумывает эстрадных артистов, то себе мужика. А этого не было в жизни. Или она снова не дружит с логикой?
Она им только имена придумывает.
Однако она описывает ситуации с ними, вставляя им в уста реплики, сталкивая с другими персонажами. Откуда ей знать, что прототипы говорили именно это именно таким людям? Ну всё с ней понятно, тётка фэнтезятину строчит. А вовсе не великую русскую прозу - единственную правильную литературу. Несерьёзно прям 
Кто осилил новый видос? Как впечатления?
Мне не хватало ширинки Леща (плохой портрЭт Раневской так себе замена).
Зато узнал, что Кинг - не Тихий Дон, Михалкова - не Кинг, а у Юли новый книжный краш. 
Там дальше ещё: "Апология памяти" - это фэнтези, потому что это ЕГО взгляд на его биографию. Как ОН считает как там было. А если покопаться по архивам, то выяснится, что там были нюансы. Сравните с Попаданкой, которая хорошо так идет по биографии (все герои вымышлены, все совпадения случайны. я нигде не говорила, что Туманов - это Лещенко). Там эта разница хорошо видна. Эту разницу я и беру как основу для истории попаданки.
То есть если в "Апологии памяти" у автора, по совместительству главгероя, есть сестры, а в Попаданке их нет, анон должен поверить, что Лещ их выдумал?
Анон пошел покопался по своим архивам... у анона ссылки на документальные фильмы с участием сестер, эти фильмы как, посчитать экранизацией фэнтези?
Кстати, вот этот фильм Юля не видела. Потому что детали из сказанного сестрой (примерно с 5.00, ну и подальше по ходу фильма) ни в книгах, ни в попаданке не вылезли.
Отредактировано (2021-08-31 19:21:04)
Как впечатления?
Ну касательно Ста лет одиночества, надо отдать должное, Юля смогла чуть-чуть побыть информативной. Я думал, там дальше чего-то про "бу-бу-бу, не про Россию, бе-бе-бе, там дедушка помер" вообще ничего толкового не будет. А то что Кинг и Михалкова - вообще ничего неожиданного и нового, просто обыденная Юля с детективами и дедушками.
В процессе:
Кто осилил новый видос? Как впечатления?
Зато узнал, что Кинг - не Тихий Дон
Вот эта вставочка, да
В остальном про Кинга я с ней... согласна. Очень слабая книжка, не страшная и с совершенно странным финалом. На кой нам (читателям) это? Те подробности как-то и правда никакого веса в сюжете не играют. Просто мерзость ради мерзости? (Но я не смотрела ее влоги, не знаю, что было там были веселые мнения.)
"Сто лет одиночества"
Что-что работает как магический реализм? То, что семья проходит через все моменты истории страны?! "Такой магический реализм я люблю"(с)
И потом вроде неплохо идет, но:
"Ты понимаешь, что ничем не кончится, ни чего с героями не будет"(с)
И понеслось.
"Если нравится "100 лет", понравится Фраюшка". НЕТ! Мать его, НЕТ!
Михалкову не читала, поэтому пойду просто слушать.
Отредактировано (2021-08-31 19:56:13)
За Михалкову обидно. Если Волкодавиха её затаскает по каналу с именами Фрая и своими пописами, то многие книжки Михалковой читать не захотят. А она — классная, и пишет неплохо.