Фанатские байки Юлии Волкодав

Анон · 2020-06-07 11:53:16

Читения и обсуждения буктьюбера, копирайтера, писателя сумасшедшей фанатки Юлии Волкодав и её Прелесссти Сокровища, ака Лещенко Л.В.

Места обитания:
Буктьюб: https://www.youtube.com/channel/UCDo57g … WC4l1OPuWQ
ВК: https://vk.com/volkestradi
Инстаграм: https://www.instagram.com/volkodav_books/
Twitter: https://twitter.com/julia_volkodav
Livelib: https://www.livelib.ru/author/838773-yuliya-volkodav
Фикбук: https://ficbook.net/authors/823079

▼Читения⬍

▼Просмотры видео Юли вместе с анонами⬍

▼Еще пара любопытных цитат из видео ⬍

▼Фанарты, бинго, прочее творчество⬍

Кто-нибудь читал книги Волкодав? Что думаете?

Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответствености:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде разрешено обсуждать творчество сабжа. Под понятия "творчество" попадают книги и другие художественные тексты (их читения, обсуждения), буктьюберская деятельность, прочие блогерские видео, туториалы по копирайту
— В треде запрещено обсуждение семьи, животных, любых посторонних людей, а также внешности и личной жизни сабжа, ее личные качества и взгляды, фанатскую жизнь, характер, говор и т.д. ЭТО НЕ ИМЕННАЯ ТЕМА. Если хотите обсуждать все это, соберите шапку для именной.
— Разрешено обсуждать героиню книг Волкодав, а также персонажей, основанных на биографиях реальных людей (и других персонажей тоже), но запрещено обсуждать саму Волкодав и других реальных людей по следам книжных эпизодов. Не путайте.
— Запрещено носить в тред контент из телеги, любой. Если в последствии часть творческого контента начнет публиковаться только там, обращайтесь к модерам и этот пункт будет пересмотрен
— Запрещено пронзание в других анонах фанатов Волкодав, ее друзей или ее самой. Споры с анонами, указывающими на нарушение правил, также запрещены: модер разберется, есть нарушение или его нет.

Анон · 2021-04-28 03:35:07

А, там еще про книжку про Ленина было, типа месяц чтение займет

О_О чо за книжка на месяц, полное собрание сочинений Ленина, что ли?

Анон · 2021-04-28 11:59:16

Анон пишет:

Чтобы посмотреть, нужно пройти по ссылке и нажать кнопку "скачать/посмотреть". Видео откроется. Для просмотра скачивать видео не обязательно.

Не открывается (

Анон · 2021-04-28 12:57:18

Анон пишет:

Не открывается (

Попробуй включить/выключить впн, у меня долго обрывалось скачивание, потом отключил впн — и пошло.

По теме видео. Начал смотреть, Юля верна себе, сходу начала цепляться "как писатель" к красивым деталюшкам. В общем, ставлю ползуба Прораба, что до общей композиции она не доберётся.

Зы. Разбор такой же, как пописы Юли. Ставлю уже целый зуб, что если пошуршать по жж и лайвлибу, найдутся все источники копипасты этого "разбора". Мелкие детали, красявости, описание света, ммм, второстепенные герои удались /перечисление персонажей/. Извините, я с трудом могу предать как издатый автор это ощущение мещанина, который оценивает портрет по проработанности ресничек и узоров на ткани.

Отредактировано (2021-04-28 13:05:16)

Анон · 2021-04-28 13:38:32

Анончик, спасибо за видео! :heart2:

Идет он тяжело, прям скажем. Юля нудит и нудит... Соглашусь с аноном, цепляется к деталям и все.

Анон · 2021-04-28 13:49:25

Анон пишет:

Попробуй включить/выключить впн, у меня долго обрывалось скачивание, потом отключил впн — и пошло.

О, теперь открылось, а то писал, что страница не найдена, и с впн, и без. Спасибо анону, который залил!

Отредактировано (2021-04-28 13:50:24)

Анон · 2021-04-28 15:47:52

Спасибо за видео!

Это самое нудное видео Юли о писательском мастерстве. Я наивно надеялась, что она хоть сколько-то серьезно к вопросу подойдёт, а походу она просто камеру включила и импровизировала. Повтор на повторе, все ее мысли можно в 10 минут уложить.

Анон · 2021-04-28 16:20:52

Анон пишет:

а походу она просто камеру включила и импровизировала

У меня другое впечатление: она как раз всё запланировала, причём очень пыталась в то самое "писательское видение", но попала в молоко и зациклилась на разборе бесконечных деталек аля "автор удачно показывает настроение героя синими зановесками".

Ну то есть, как бы и так можно, но по сути она как писатель почти полностью проигнорировала композицию, динамику, развитие персонажей, второй слой. Как НК, она зациклена на сиюминутной красивой картинощке.

Анон · 2021-04-28 16:24:48

Анон пишет:

Как НК, она зациклена на сиюминутной красивой картинощке.

Или как вариант, в детальках сложнее проебаться. А разбирать по серьезке - это можно явить свою полную некомпетентность.

Анон · 2021-04-28 16:35:46

Анон пишет:

А разбирать по серьезке - это можно явить свою полную некомпетентность.

Мне кажется, она тупо не нашла у кого скопипастить. Искать смысл в синих занавесках всех в школе учат, а у Яхиной много красивостей. А вот разбор именно структуры — уже сложно, это в рецензиях вряд ли описывать будут.

Анон · 2021-04-28 20:33:34

В кои-то веки Лещедав сняла адекватное видео по тематике своего канала и без упоминания ЭлВэ, однако и тут вы нашли к чему придраться :lol:

Анон · 2021-04-28 21:43:51

Смотрите, что Юлька обещает на завтра!

Завтра выйдет ролик, в котором я буду читать фанфик на своё собственное произведение - на "Счастье на бис". Автор фанфика решила поменять героев местами. Мол, пусть Сашка поболеет, а Туманов за ней поухаживает. Полный хёрт/комфорт задумывался. Получился ли - вопрос интересный. Читаю перед камерой, так что живые эмоции обеспечены.

Анон · 2021-04-28 22:39:24

:puke:

Анон · 2021-04-28 22:52:10

Анон пишет:

пусть Сашка поболеет, а Туманов за ней поухаживает. Полный хёрт/комфорт задумывался

Да всем, наверное, кто пописывает, знакомо это состояние, когда не отпускает. Уже всё написано и выложено, а хочется ещё, и главное бессюжетного и бессмысленного, чесать кинки, крутить в голове невнятные диалоги без содержания. Пару раз видела, как авторы после популярных макси выкатывают сборник зарисовок по пейрингу и читатели аж пищат, но по большому счету стоило бы остановиться. А вот дальше надо уже только в стол, настолько оно нелепо-интимное. Как шипперу мне понятно, что у Юли чешется и как она фонтанирует Тумановым/Сашкой, но наблюдать это неловко.

Анон · 2021-04-29 00:04:48

Пересказ юлькного «писательского разбора» книги Г. Яхиной «Поезд на Самарканд» для тех, кто не смог посмотреть / не в силах терпеть Юлин гундёж все 40 минут. Мне тоже было трудно, но я справилась.

▼Скрытый текст⬍

Речь пойдет о писательском мастерстве, построении сюжета и тогдалиях со спойлерами, — сразу предупреждает нас Юля. Дружно предупреждаемся и идем дальше.
Первое, на что Юля хочет обратить наше внимание, это невероятная образность романа и всей прозы Яхиной вообще. Очень замечательно автор рисует нам яркую картинку мелкими деталями. «Например, вот у нас есть поезд, который едет из Казани в Самарканд и везет 500 голодающих детей. И сначала мф знакомимся с образом этого поезда. Нам говорят: старые дореволюционные вагоны и один из этих вагонов — церковный.» По мнению Юли, это важно, потому что дальше этот вагон сыграет роль в сюжете, когда на территории Туркменистана напавшие на поезд «белоказаки» попросятся помолиться в церкви, а начальник поезда, он же ГГ, им ответит, что свои надо иметь, но это не важно, Юля вообще считает, что этот кусок сюжета за уши притянут и в повествование впиндюрен только потому, что вот автору очень сильно хотелось описать такой момент, когда казаки молятся в церкви, пока там помирают холерные дети, потому что церковный вагон под лазарет приспособили. Самое главное, что нам показывают контраст – вот эти обрванные голодные дети и старый вагон с алтарем и остатками икон, а еще есть весь обитый бархатом штабной вагон, куда селятся начальник поезда с комиссаршей и как этот вагон не вяжется с образом суровых революционеров. Яхина все время подчеркивает такие контрасты, вот например начпоезда забирает детей из временного приемника в бывшем здании дворянского собрания, здание красивое, но большая часть мебели разрублена на куски «сгорела в огне революции» и кругом опухшие от голода дети, одетые в «роскошные камзолы», оставшиеся от каких-то музыкантов. Как по мне, то все вполне гармонично, но что б я понимала, Юля сказала — контраст, значит контраст. Она считает, что это отличный образ революции, старая жизнь разрушена и вот такая новая — голодная, ободранная и пролетарская.
Дальше Юля обращает наше внимание, как автор интересно знакомит нас с героями, а именно с коммисаршей по фамилии Белая. Она появляется в тексте с криком «Убийца!» и Юля считает, что по одной этой фразе мы сходу понимаем, что перед нами красный комиссар и вцелом очень жесткий решительный человек. Мне вот например пока что про персонажа понятно только что бухать ей не стоит, а то в российский флаг превратится (бадам-тссссс!), но что я понимаю в литературе вообще.
Образ детей, как считает Юля, технически было очень трудно сделать, потому что их 500 человек и нельзя описать всех, это ж не война и мир. Поэтому дети либо сольются в серую неразличимую массу и общий образ, что Яхина и сделала, либо надо ставить акценты и вычленять отдельные лица, которые читатель запомнит, что тоже Яхина сделала. (взаимоисключающие параграфы, Юль. Ты о определилась). Она походя дает какие-то характеристики отдельным детям, но запомнила Юля только троих. Вот почему это отличный пример как работать с большим массивом персонажей. Не надо описывать всех, читатель не запомнит. (спасибо, кэп). Вот как у Донцовой, там же невозможно запомнить второстепенных персонажей, хотя их даже не 500, но там вообще никаких карактеристик и никакого портрета. Юля нишмагла.
Далее Юля хочет обратить наше внимание на описания, которые (некоторые) вот прям как по учебнику сценарного и писательского мастерства. Юля считает, что это очень хорошо, и как пример такого описания разбирает эту цитату:
«В вагоне было тихо. Тени уборщиков падали на потолок, то сливаясь, то расходясь. От свежесрубленных нар пахло смолой.»
Это сцена про то, как начпоезда Деев с комиссаршей Белой намывают полы в вагоне. Юля поясняет, что это, конечно же не просто намывание полов, это сближение, не в том смысле что вы подумали, ну и в том тоже потом будет, химия мужчины-женщины. Но Юля считает интересным само описание. Автор показывает звук, свет и запах, так и рисуется 3-Д эффект для погружения читателя и Яхина этот прием умеет и любит. Как по мне, то это конкретное описание полная хуйня: звука по факту нет, хотя бесшумно вымыть пол нереально, тени будут на потолке если источник света на полу и это выглядит странно, «свежесрубленные» могли быть только елки из которых нары сколотили. Но мы уже выяснили, что я тот еще Джон Сноу и не секу фишку. А Юля сходу видит, что Яхина училась, причем именно сценарному мастерству.
Изначально Юля думала, что основных персонажей в книжке будет два и жо будет всю дорогу перевоспитывать мэ, в итоге «перекует ему характер» и дело закончится постелью. Но Яхина оказалась не настолько шаблонной и мэ в итоге свалил к совсем другой жо по имени Фатима, которая прибилась к поезду, потому что ей тупо некуда больше было идти и всю дорогу в основном обнималась с детишками. Юлю очень удивит такой финальный твист, но потом она подумала и решила, что он «в правде персонажей», с Белой бы он не смог жить, потому что ему было бы трудно, а ей скучно.
Еще очень сильный и образный образ — набирающий ход поезд и орущий младенец, завернутый в красное знамя, которого в последний момент всучила Дееву какая-то тетя. Это же набирающий хоть жуткий 20й век и юная голодная советская Россия! Просто потрясающе.
Яхина очень хорошо чередует рефлексию героев и экшон, не то что остальные авторы русской прозы, например Гиголашвили у которого Иван Грозный всю книгу сопли на кулак мотает. Только герой сел подумать как жить дальше, как сразу вотэтаповорот внизапный, например сообщают, что в вагоне девочек бунт. Вот этим приемом надо пользоваться всегда и везде, даже если у вас не жанровая литература.
На стр. 104 Юля нашла еще один прем, больше характерный для Рубиной, чем для Яхиной — забегание вперед. Нам рассказывают, что до самого конце никто так и не узнает кто распускает эти все слухи, как тот что вызвал бунт (наврали что еда отравлена), или что Ленин помер (тогда еще не). Юля считает, что Яхина это все в каких-то мемуарах вычитала и очень удачно вплела в свой текст, молодец.
Временами Юле казалось, что повествование излишне драматизировано и скатывается в театральщину, как например когда главгер пришел в ЧК еды просить детям, а там все бухие стреляют по мухам из маузера, «прям как в «Есенине» где тот с красным комиссаром забухал, такое ощущение, что оттуда списано». Но под конец Юля к такому видимо привыкла и ей стало норм.
На парвых двух станциях Деев шел аскать что-то для голодных детей у ЧК, там его пытались расстрелять, он доказывал, что он такой же как они и тоже когда-то кого-то расстреливал и ему говорила, мол, хрен с тобой на тебе продуктов, потом автор переключилась на другие проблемы. Юля считает, что это нереалистично, но с точки зрения построения сюжета очень правильно.
Еще Юле показалась нереалистичной сцена, где к поезду привезли на телеге срубленную яблоню с яблоками, типа детям на пожрать. Но Яхина не может ошибаться, наверняка где-то в хрониках такое откопала, Юля всегда говорила, что самыми нереалистичными кажутся эпизоды списанные из реальной жизни, Юля с этим и сама в своих книгах не раз сталкивалась. (Юль, эт только только если а)хуево списанные, или б)впендюрены не к месту. Как у тебя, например, ага.)
По мнению Юли, проза Яхиной подрывает пуканы из-за того, что автор не стесняется вставлять туда рассуждения на тяжелые темы, близкие каждому, типа как материнская нелюбовь к детям. От обсуждений растут тиражи, но сможет ли автор морально выдержать это все? (Ай, Юль, не все ж тяжко травмируются на всю оставшуюся жЫсть об первый же отзыв на четверочку)
Покритиковать эту книжку можно, например, за истории героев. История Деева хотя бы показана, «довольно оригинальным способом — всполохами памяти» (та пиздец оригинальный, буквально никогда нигде никто не юзал и вот опять). И вцелом его история понятная. А вот в историю Белой Юля не поверила, потому что там просто декларируется ее мотивация, но ничего не раскрыто. Только потом Юля поняла, что главный герой на самом деле один, а все остальные нужны только для его раскрытия. Белая отыграла антагониста, а потом ее слили, очень правильно сделали для построения сюжета.
Юля не понимает, как этот роман могут критиковать за излишнюю рафинированность и романтизацию голода, наверное надо было, чтобы поезд взорвался, а герой застрелился, тогда все были бы счастливы. Юля считает, что все дело в том, что все дело в том, что Яхина женщина, пишущая про историю, а не как все остальные бябы про ромфант, ну максимум детективы и от этого мужики-критики полыхают и начинают обвинять ее в тех грехах которые свойственны бля женских книг, в том что у нее там и любовь есть и всякие хорошие сцены. Ну да, автор-женщина более эмоциональная и у нее текст получается более чувственным, чем у среднестатистического мужика, но может поэтому ее и любят. Точка зрения конечно будет другой, из-за женской эмоциональности и женственности, но это хорошо. (простите, я быстренько на Плутон и обратно)
Теперь посмотрим на сюжет в целом. Перед героями постоянно ставятся вызовы. Сначала надо найти еды, т.к. продовольствия не хватает. Герой идет к чекистам, те дают еды. Потом для больных детей нужно достать мяса. Юля считает, что это опять притянуто за уши, но ладно. Главное, что герою даются точки роста, а то бы так и ехали, мотая сопли на кулак. Так достигается драматизм произведения. «Нашли мясо, едем дальше. Умер Сенька, это первый труп на поезде. Потом их будет много и они уже не будут так драматизироваться для читателя». Автор специально акцентировалась вначале на отдельных детях, чтобы Сеньку запомнили, а то если бы просто какой-то рандомный пацан помер его было бы не жалко. Потом заканчивается топливо, добывают дрова едут дальше. Все правильно по основам сценаристики – градус дрямы должен нарастать. (Юль, в смысле, умерший ребенок меньше драма, чем нехватка дров, которые тупо достали и дальше поехали? Ты что, черт подери, такое несешь?). Потом их не пускают в «Туркистан» (это что ваще? Ай, да пох, там же Лещ не выступал, нефиг и запоминать). Потом в поезд залезают беспризорники, их тоже везут с собой, но злые чекисты будут детей пересчитывать, значит лишних придется прятать. И мы естественно переживаем. Экшон на каждой странице просто. Тут внезапно холера в поезде, дети дрищут прямо на ходу. Драма! Вот чему у Яхиной нужно учиться – она грамотно чередует экшен с рефлексией, пишет на серьезные темы, но при этом грамотно строит сюжет (а вот это не взаимоисключаемо, Юль), и с языком у нее все нормально. А еще у нее пять или шесть упоминаний мордочки есть, Юлю это позабавило, хоть она и не понимает, почему одному автору так можно, а другому нельзя. (хоть одна из этих мордочек принадлежала ебливому альфе? Ну хоть обычному деду? Нет? Я так и думала. Жуй сраку, Юль).
Потом идет та самая сцена моления казаков и церковном вагоне. Юля настоятельно рекомендует эту сцену к прочтению, т.к. она очень кинематографична – казаки, свечи, и тут же дрищущие под себя холерные дети, с которыми возятся Деев и фельдшер. Это как прошлое и будущее – последний молебен казаков, которых вот-вот разобьют окончательно, и «вот это вот новая жизнь и новая история. Голодная, гадящая под себя, холерная, ну уж какая есть».
Потом драма нарастает и кончается еда (да ладно, опять?), кончается вода, а потом кончаются рельсы. Деев идет что-то искать «видимо, рельсы» и попадает в плен к Беку - последнему, кто воюет в «Туркистане» с красными. Потом, на взгляд Юли, ситуация скатывается в совсем уж сказку, но Яхина могуча и даже сказке потом нашла годный обоснуй. Бек решает помочь детишкам, привозит жрат и отправляет людей проложить рельсы, чтоб они могли на основной путь вернуться, потому что они куда-то не туда свернули. «Ну навигаторов еще нет» - смешно (нет) шутит Юля.
Ну и всё. «Доезжаем до Самарканда, сдаем детей.» Автор, внизапно для Юли, сливает Белую и сводит Деева с Фатимой, Юля никак такого не ожидала и немного обиделась за фельдшера, который всю дорогу Фатиме глазки строил, ну да ладно, можно и без ромфанта, Юля разрешает. Главное, что нас погрузили в историю и сделали это достаточно качественно, у Юли до сих пор послевкусие от этой книги, хотя прошло уже 2 дня. У нас есть сильные живые разные герои со своей историей, полностью раскрытая тема голода в Поволжье на примере одного конкретного поезда, выстроенный сюжет, контрастные образы и в итоге мы получает хороший роман. Это универмальные каноны, ими отличается и западный кинематограф и современная западная литература (Божыньки, да ты-то откуда знаешь? Лещ опять кого-то в интервью похвалил, что ли?). «То есть мы почему-то считаем, что построение сюжета — это какое-то фу. Но чтобы был массовый читатель и прочитал наши прекрасные рассуждения на важные темы мы должны ему дать эту красивую обертку».
А на этом все. С вами была Жюльет Вулфпрессер, читайте хорошие книги и не слушайте плохих копирайтеров! Цьомки-Бомки.

Анон · 2021-04-29 06:01:03

Анон пишет:

А на этом все

у меня вопрос к начинающим писателям, коих много в треде: вы что-то полезное для себя вынесли после этого "разбора"?

Ах, как Юле хочется в редакцию Шубиной, соловьем разливается.

Анон · 2021-04-29 08:41:33

Анон пишет:

В кои-то веки Лещедав сняла адекватное видео по тематике своего канала и без упоминания ЭлВэ, однако и тут вы нашли к чему придраться

Придраться? Да анон счастлив, ему любимуй еды отсыпали, Юли-издатого-писателя-боллитры! Дроч на Лещенко у неё настолько карикатурно-вымученный и вхорный, что не интересно. А вот юлина писательская беспомощность — ммм, ме густо.

Анон пишет:

Ах, как Юле хочется в редакцию Шубиной, соловьем разливается.

И главное, с таким пафосом и через раз — в полное молоко.

Анон пишет:

простите, я быстренько на Плутон и обратно

Давай я тебе до св доплачу, а то мне не надо, мне на этом моменте сходу оторвало жопу, охлаждать нечего.

Анон · 2021-04-29 09:03:27

Анон пишет:

и тогдалиях со спойлерами,

"И гаданиях со спойлерами", - прочитала я и задумалась.

Анон · 2021-04-29 09:04:48

Анон пишет:

Анон пишет:
и тогдалиях со спойлерами,
"И гаданиях со спойлерами", - прочитала я и задумалась.

это как когда Юля гадала на здоровье Лещенко.
"Двойка мечей - температура!!!"

Анон · 2021-04-29 10:27:23

Ну, как раньше уже писали, уровень вдумчивости у Юли "читатель поверхностный, обыкновенный". Как простой обыватель книжку читает, что-то нравится, что-то нет, всё чисто на уровне ощущений. Насчет романтических линий переживает (а почему нет, если они есть). Но по большому счету это как пересказ человека, который сам от писательства достаточно далек. Такое мнение каждый сам способен составить, а когда слушаешь человека, который говорит, что понимает в теме больше тебя, то и ждешь чего-то большего, ну хотя бы каких-то мыслей, которые тебе самому в голову не пришли.

Мне, признаться "Зулейха" отбила желание ещё что-либо у Яхиной читать, так что всё равно спасибо Юле за пересказ.

Анон · 2021-04-29 11:02:35

Анон пишет:

Мне, признаться "Зулейха" отбила желание ещё что-либо у Яхиной читать, так что всё равно спасибо Юле за пересказ.

Яхина пишет как раз на том уровне, что её интересно разбирать. У неё с одной стороны кинематографичность, удачные моменты, с другой — склонность к дешевым слезодавилкам, клише — и одовременно недотягивание потенциально действительно сильных моментов в угоду цеплянию читателя на промежуточные хэппиенды. Эшелон я ещё не читал, но судя по отзывам, все эти ошибки перекочевали и в него.

Юля же просто лебезит перед "боллитрой" и как будто пытается набить обёъм для школьного сочинения.

Анон · 2021-04-29 13:04:48

Анон пишет:

Смотрите, что Юлька обещает на завтра!
Завтра выйдет ролик, в котором я буду читать фанфик на своё собственное произведение - на "Счастье на бис". Автор фанфика решила поменять героев местами. Мол, пусть Сашка поболеет, а Туманов за ней поухаживает. Полный хёрт/комфорт задумывался. Получился ли - вопрос интересный. Читаю перед камерой, так что живые эмоции обеспечены.

Ого, а это откуда?

Анон · 2021-04-29 13:22:51

Анон пишет:

Ого, а это откуда?

С Патреона.

Анон · 2021-04-29 17:32:53

Ой, плять :lol:

Смотрю как Юлька на сурьёзных щах анализирует фикбучную попису и делает вид, что её не бесит аос.

Анон · 2021-04-29 18:28:09

Анон пишет:

Эшелон я ещё не читал, но судя по отзывам, все эти ошибки перекочевали и в него.

Не фанат Яхиной, но, имхо, называть это "ошибками" - такой же подход уровня школьных сочинений. Если откинуть перловку и проебы в матчасти, слово "ошибки" вообще мало применимо к художественному контенту: успех определяется по сути только тем, насколько эффект от выбранного решения соответствует намеренью автора. Юлиному намеренью эффект от её попис явно не соответствует: она хотела комфортинг-сказку про то, как двое сложных людей нашли друг друга, а теперь постепенно друг друга узнают и сильнее сближаются. Получилась криповая поебота про безумную бабу и старого конча. Яхина, в свою очередь, явно намеренно делает то, что делает: она берет советскую фактуру и острую тематику, но на этой базе пишет наивную жизнеутверждающую мелодраму, где в конце репрессированная татарка обнимется с надзирателем и пойдут они пить чай с конфетами. Это залог яхинской широкой популярности: ты вроде как и почитал про Умное да Острое, а вроде и париться не надо, усе счастливы.

Отредактировано (2021-04-29 18:29:36)

Анон · 2021-04-29 18:34:59

https://www.youtube.com/watch?v=dgxtHorrvmY

Холиварофорум

Объявление

#1 2020-06-07 11:53:16

Фанатские байки Юлии Волкодав

#8676 2021-04-28 03:35:07

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8677 2021-04-28 11:59:16

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8678 2021-04-28 12:57:18

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8679 2021-04-28 13:38:32

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8680 2021-04-28 13:49:25

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8681 2021-04-28 15:47:52

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8682 2021-04-28 16:20:52

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8683 2021-04-28 16:24:48

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8684 2021-04-28 16:35:46

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8685 2021-04-28 20:33:34

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8686 2021-04-28 21:43:51

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8687 2021-04-28 22:39:24

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8688 2021-04-28 22:52:10

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8689 2021-04-29 00:04:48

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8690 2021-04-29 06:01:03

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8691 2021-04-29 08:41:33

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8692 2021-04-29 09:03:27

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8693 2021-04-29 09:04:48

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8694 2021-04-29 10:27:23

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8695 2021-04-29 11:02:35

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8696 2021-04-29 13:04:48

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8697 2021-04-29 13:22:51

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8698 2021-04-29 17:32:53

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8699 2021-04-29 18:28:09

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

#8700 2021-04-29 18:34:59

Re: Фанатские байки Юлии Волкодав

Подвал форума