Вы не вошли.
Читения и обсуждения буктьюбера, копирайтера, писателя сумасшедшей фанатки Юлии Волкодав и её Прелесссти Сокровища, ака Лещенко Л.В.
Места обитания:
Буктьюб: https://www.youtube.com/channel/UCDo57g … WC4l1OPuWQ
ВК: https://vk.com/volkestradi
Инстаграм: https://www.instagram.com/volkodav_books/
Twitter: https://twitter.com/julia_volkodav
Livelib: https://www.livelib.ru/author/838773-yuliya-volkodav
Фикбук: https://ficbook.net/authors/823079
Кто-нибудь читал книги Волкодав? Что думаете?
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответствености:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде разрешено обсуждать творчество сабжа. Под понятия "творчество" попадают книги и другие художественные тексты (их читения, обсуждения), буктьюберская деятельность, прочие блогерские видео, туториалы по копирайту
— В треде запрещено обсуждение семьи, животных, любых посторонних людей, а также внешности и личной жизни сабжа, ее личные качества и взгляды, фанатскую жизнь, характер, говор и т.д. ЭТО НЕ ИМЕННАЯ ТЕМА. Если хотите обсуждать все это, соберите шапку для именной.
— Разрешено обсуждать героиню книг Волкодав, а также персонажей, основанных на биографиях реальных людей (и других персонажей тоже), но запрещено обсуждать саму Волкодав и других реальных людей по следам книжных эпизодов. Не путайте.
— Запрещено носить в тред контент из телеги, любой. Если в последствии часть творческого контента начнет публиковаться только там, обращайтесь к модерам и этот пункт будет пересмотрен
— Запрещено пронзание в других анонах фанатов Волкодав, ее друзей или ее самой. Споры с анонами, указывающими на нарушение правил, также запрещены: модер разберется, есть нарушение или его нет.
Дело не в этом, молодая женщина может ставить себе на заставки что угодно. Дело в том, что ее фанатизм выглядит нездорОво.
ставить-то она может, но нафталиновые вайбы могут отпугнуть часть зрителей, как этого анончика
с заставкой из бабушкиного телевизора.
Ты про весёлую электронную музыку, про зелёную картинку с книгой в стиле "инстаграм начала десятых" или вообще про лаконичные серые заставки с мультяшными "стикерами"? И при чём здесь вообще телевизоры?
Ты про весёлую электронную музыку, про зелёную картинку с книгой в стиле "инстаграм начала десятых" или вообще про лаконичные серые заставки с мультяшными "стикерами"?
И при чём здесь вообще телевизоры
я про вот эту заставку: https://www.youtube.com/watch?v=SvTJhiyjne0, наверное, из перечисленного тобой это подходит " под веселую электронную музыку" и "лаконичную серую заставку" со стикосами из вайбера) А бабушкин телевизор - ассоциация такая, с пожилым поколением, которые смотрят веселых электронных музыкантов на пузатых телевизорах. Просто это настолько выбивается из тематики и стиля канала, что рвется шаблон.
Я заинтересовался разбором про мэри сью, но, побродив по 3-4 видосам, увидел нездоровую фиксацию на Лещенко и понял, что это отдает ебанцой, хотя изначально я был весьма лояльно настроен, как подписчик канала.
Дело не в этом, молодая женщина может ставить себе на заставки что угодно. Дело в том, что ее фанатизм выглядит нездорОво.
Так тот анон не сказал, что она не может ставить такую заставку. Он сказал, что выглядит это странно, и я с ним согласен. Эти убогие аранжировки начала 90-х кринжуют.
Так тот анон не сказал, что она не может ставить такую заставку. Он сказал, что выглядит это странно, и я с ним согласен. Эти убогие аранжировки начала 90-х кринжуют.
У Юли такой вкус, она имеет право ставить на заставки все, что ей вздумается. А мы имеем святое право выстебать это к чертовой матери
Отредактировано (2020-09-01 19:35:57)
просидел в её компании часа два, которые пролетели как две минуты, любуясь тонкими чертами, хрупкими руками, обнимающими маленькую чашку, чуть вздёрнутым носиком.
Меня глючит, или тут получается "два часа пролетели, любуясь тонкими чертами..."?
Да.
Анон пишет:просидел в её компании часа два, которые пролетели как две минуты, любуясь тонкими чертами, хрупкими руками, обнимающими маленькую чашку, чуть вздёрнутым носиком.
Меня глючит, или тут получается "два часа пролетели, любуясь тонкими чертами..."?
я вижу "просидел часа два, любуясь"
Меня глючит, или тут получается "два часа пролетели, любуясь тонкими чертами..."?
Есть такое. Неудачно сформулированная фраза. Ясно, что читатель догадается - чертами любовались не часы, - но обычно редакторы такое править стараются. От редактора зависит, конечно же.
Есть такое. Неудачно сформулированная фраза. Ясно, что читатель догадается - чертами любовались не часы, - но обычно редакторы такое править стараются. От редактора зависит, конечно же.
А помните, Юля часто упоминала, что работа с настоящим издатым редактором - это не в тапки ссать, редактор видит и правит то, что автор не видит. А в издатой книжке про Туманова, имхо, не пахнет редактурой. Там обрамлено запятыми "почему-то", там ошибки в словах и фэйл с двумя разными отчествами мужика в одном абзаце.
Или никто её не редактировал, или - что мне сказал знакомый АСТовский фрилансер - АСТ экономят на редактуре и нанимают за копейки тех, кто согласится.
Может со вторыми Фанатами на редакторов Юле больше повезло. В плане того, что они выкинут все и заставят переписать конец.
А помните, Юля часто упоминала, что работа с настоящим издатым редактором - это не в тапки ссать, редактор видит и правит то, что автор не видит.
Пф-ф. Реальность такова, что за редактуру сейчас платят сущие гроши, и поэтому за работу мало кто готов браться. Издательства могут нанимать людей без специального образования (но "с опытом"), после тестового для галочки, просто потому что те работают за маленькие деньги.
Ещё остались очень хорошие редакторы, которые действительно видят каждый мелкий огрех, но, к несчастью, их всё меньше.
Справедливости ради, запятые и подобные штуки должен править корректор, а не редактор. Но на них тоже могут экономить.
(Анон - переводчик, поэтому чуть-чуть эту кухню знает, пусть в моём случае специфика другая)
Отредактировано (2020-09-01 22:51:07)
Она говорила,что правки касаются грамматики,орфографии и всяких лексических штук,в сюжет редакторы не лезут. Значит,и переписать ничего не заставят. А концовки там,по-моему,как раз такие,какие и нужны основной аудитории.
В плане того, что они выкинут все и заставят переписать конец.
Зачем конец переписывать? О_о
Когда редактировали первых Фанатов, Юля соловьем заливалась - так ей нравился редактор, который, по ее словам, переживал за судьбу книги, поправил два-три ляпа и даже разрешил не менять Мытищи на более подходящий город. А по факту:
А в издатой книжке про Туманова, имхо, не пахнет редактурой. Там обрамлено запятыми "почему-то", там ошибки в словах и фэйл с двумя разными отчествами мужика в одном абзаце
Во время редактирования второй части, где якобы исправляют только небольшие ляпы, орфографию и пунктуацию, Юля воет от объема правок, зареклась читать изданное, для нее канон только то, что без изменений и пр.
Хмммм
А бабушкин телевизор - ассоциация такая, с пожилым поколением, которые смотрят веселых электронных музыкантов на пузатых телевизорах.
Сейчас мало кто смотрит "на пузатых телевизорах". Большинство бабушек смотрят на плоских телевизорах, которых им отдали дети, купив себе телевизоры побольше.
просидел в её компании часа два, которые пролетели как две минуты, любуясь тонкими чертами, хрупкими руками, обнимающими маленькую чашку, чуть вздёрнутым носиком.
Меня глючит, или тут получается "два часа пролетели, любуясь тонкими чертами..."?
Да я тоже вижу
пролетели как две минуты, любуясь тонкими чертами, хрупкими руками
Сейчас мало кто смотрит "на пузатых телевизорах". Большинство бабушек смотрят на плоских телевизорах, которых им отдали дети, купив себе телевизоры побольше.
Ну ты и душнила.
Ну давайте сойдемся на том, что у Юли действительно нет вкуса.
Мне зашли ее "Маэстро", "Волк" и обе части Фанатов, ну чо уж,тогда и у меня "действительно нет вкуса", но блин,меня реально цепляет как она описывает эту всю околоэстрадную движуху (анон-хомяк Юльчи).
Мне зашли ее "Маэстро", "Волк" и обе части Фанатов, ну чо уж,тогда и у меня "действительно нет вкуса", но блин,меня реально цепляет как она описывает эту всю околоэстрадную движуху (анон-хомяк Юльчи).
Анон, можешь, конкретно и по пунктам рассказать, что зачем и почему? Потому что точку зрения "плохо" мы тут уже тотально обсудили, давай теперь о "хорошо".
Вообще, интересно было бы почитать чтения "с другой стороны" – от человека, которому зашло. Чтобы сравнить, так сказать)
Честно скажу, когда я читала Фанатов, книжка прошла мимо меня абсолютно. Не зацепила никак абсолютно.
Юля часто ругает других авторов за то, что они "рассказывают, а не показывают", но сама делает так же. События и характеры как будто не показываются, а пересказываются, да еще и все самое интересное остается за кадром.
Если абстрагироваться от личности Юли, то, на мой взгляд, в Фанаты - это упущенная возможность: тему можно было так интересно завернуть, а вышло все как-то никак.
Я вообще-то говорил не про писанину Юли, хотя там те ещё бездны, а про обложки её книг.
Мне зашли ее "Маэстро", "Волк" и обе части Фанатов, ну чо уж,тогда и у меня "действительно нет вкуса", но блин,меня реально цепляет как она описывает эту всю околоэстрадную движуху (анон-хомяк Юльчи).
Ну... да? Не понимаю, почему ты этого стесняешься. Нравится и ладно. А вот что действительно плохо..
Отредактировано (2020-09-02 15:12:54)
Ну давайте сойдемся на том, что у Юли действительно нет вкуса.
Мы это, вроде как, уже страниц сто назад установили.
Вообще, интересно было бы почитать чтения "с другой стороны" – от человека, которому зашло. Чтобы сравнить, так сказать)
И ужаснуться, что кто-то видит не жесть с зависимостью, а ситуацию, которая устраивает всех участников, хотя им и приходится по очереди идти на уступки. И не Ужасный Негативный Фокал, а не самое приятное окружение героини.