Вы не вошли.
ВК: https://vk.com/aboutdybr
Патреон: https://www.patreon.com/simoroshka
Трелло: https://trello.com/b/nj07E2lz/%D0%B4%D1 … 1%80%D1%83
Тема Симорошки на дайри: http://reflexive.diary.ru/p214048733.htm
Тег постов на дайри: http://reflexive.diary.ru/?tag=5559954
Е-мейл Симорошки: [email protected]
Регистрация на дыбре: http://nicknames.dybr.ru/
Список ников: https://nicknames.dybr.ru/reserve
Дыброкачалка: https://vk.com/wall-137986293_354
Общая лента на Дыбре (без залогинивания видны посты не закрытые от незарегистрированных): https://dybr.ru/feed
Сообщество поиска Избранного: https://dybr.ru/blog/V_poiske
При возникновении проблем пишите на [email protected] или в соответствующее обсуждение в группе вконтакте: https://vk.com/topic-137986293_36602740
Аноны, я что-то пропустил или на дыбре нет поиска по записям и тэгам?
Поиска нет.
Аноны, я что-то пропустил или на дыбре нет поиска по записям и тэгам?
Есть в приложении дыбра.
Я специально скачал приложение, чтобы поискать фандомную любимку по имени на дыбре
Есть в приложении дыбра.
Што, серьезно?! А как там искать? Я скачивал, но не вдуплил.
Есть в приложении дыбра.
Спасибо тебе, анон, не знал!
Админам пора составлять обширный ФАК по дыбру и приколотить ссылку на него в видное место. Чтобы там было прописано все-все, вплоть до как поднять запись, как вставить картинку, как вставить клип из ютуба, как вставить картинку из инсты, где видны лайки, где есть поиск по тегам и т.д.
Чтобы там было прописано все-все, вплоть до
Админы считают, что среднестатистический пользователь умнее хлебушка.
Это изначально странная точка зрения. Для ресурса надо расписывать фак именно что как для хлебушка, потому что разные люди могут затупить в разных местах, не все желающие вести блог обязаны иметь навыки тестера и верстальщика. Исключение - если вы пишете сайт для нитаких, позиционирующих себя как "нам не нужны никакие факи, мы сами все найдем и в процессе тестов отыщем триста дыр впридачу", но дыбр далеко не такой сайт. Если нужна аудитория - нужен нормальный фак.
Анон пишет:Чтобы там было прописано все-все, вплоть до
Админы считают, что среднестатистический пользователь умнее хлебушка.
Иногда мало быть не хлебушком, еще надо быть не слепошарым. Этот анон вчера минут десять искал, где на Дыбре лежат списки всех пользователей и сообществ, или хотя бы какой-нибудь намек на фак. И только когда нашел совершенно левый скрин шапки общей ленты в другом дизайне, не таком, как у меня, обратил внимание на.
Потому что ленту эту я уже год+ минимум раз в день смотрю, служебные ссылки примелькались и в восприятие не попадают. А поискать пользователя по нику только вчера в первый раз понадобилось. Так что фак нужен, это верно.
Иногда мало быть не хлебушком, еще надо быть не слепошарым.
+1, иногда заедает и ты не видишь то, что уже примелькалось, подсознание исключает этот элемент интерфейса из тех, где ты ищешь. Я так кнопку запостить в приложении твитера не мог найти - искал ее везде в меню, кроме того места, где она обычно висела. И таких случаев множество, поэтому и нужен фак.
А чтобы вставить ссылку из инсты, вообще нужно знать и уметь в код, либо списать у тех, кто умеет, ты можешь не быть хлебушком или слепошарым и все равно этого не уметь. Не удивлюсь, если на дыбре есть вставки и с других соцсетей, только я об этом не знаю, потому что я тоже в код не умею.
Это изначально странная точка зрения. Для ресурса надо расписывать фак
Согласен, странная, но не для ресурса, который делается на добровольных началах.
На блогхаусе в свое время кто-то взял да и составил фак. Его выложили, он лежит.
Согласен, странная, но не для ресурса, который делается на добровольных началах.
Вообще-то для любого ресурса, если хозяева хотят, чтобы туда подтягивались пользователи. Если "мы сделали чисто для себя, никого не зовём", ну тогда нет, конечно.
А они хотят?
Может они как раз считают, что ну не подтянутся туда пользователи, слепошарые или тупее хлебушка, невелика потеря.
Вообще-то для любого ресурса, если хозяева хотят, чтобы туда подтягивались пользователи.
Ну, притормози. В случае с Дыбром совершенно очевидно, что хозяева, конечно, хотят, чтобы туда подтягивались пользователи, - вообще и в будущем. Но конкретно сейчас пользователей подтягивается столько, что и у хозяев, и у ресурса немножко не хватает ресурса на такой объем))
Одно бесконечное переписывание качалки сколько сил и времени жрет. А это сейчас куда актуальнее факов.
Согласен, странная, но не для ресурса, который делается на добровольных началах.
На блогхаусе в свое время кто-то взял да и составил фак. Его выложили, он лежит.
Я, кстати, уже сто лет собираюсь написать нормальный мануал, который можно будет куда-нибудь приколотить (и дописывать админам или еще кому, само собой). Может, попробую в ближайшем времени, многие новые фичи действительно мало заметны, если ты не ковыряющийся повсюду олдфаг или очень заинтересованный новичок.
Я, кстати, уже сто лет собираюсь написать нормальный мануал, который можно будет куда-нибудь приколотить
Вот, это тема.
А как там искать? Я скачивал, но не вдуплил.
Анон, мне тогда надо его еще раз скачать, чтобы вспомнить я удалил.
Анон пишет:А как там искать? Я скачивал, но не вдуплил.
Анон, мне тогда надо его еще раз скачать, чтобы вспомнить
я удалил.
Вот тут есть: https://dybr.ru/blog/house-of-maker/2437522
пользователи, слепошарые или тупее хлебушка
Фу, анон.
Про "поиск на самом деле есть, но только в приложении" не написано нигде в хэлпе дыбра.
Вот тут есть
Ой блин, извините, там скриншот с уже осуществленным поиском.
Про "поиск на самом деле есть, но только в приложении" не написано нигде в хэлпе дыбра.
Потому что в помощи вообще толком нет ничего про приложение.
Да, меня тоже бесит, что функционал сайта не повторяет функционал приложения, в частности.
Но типа хочешь жить - умей вертеться. А не корчи кислую харю, что тебе что-то не разжевали и не положили в рот.
Отредактировано (2021-06-09 15:36:05)
Вот тут есть
Я, кстати, уже сто лет собираюсь написать нормальный мануал, который можно будет куда-нибудь приколотить (и дописывать админам или еще кому, само собой). Может, попробую в ближайшем времени, многие новые фичи действительно мало заметны, если ты не ковыряющийся повсюду олдфаг или очень заинтересованный новичок.
Респект! Можно разделить темы и всем вместе написать и потом дополнить, если кто-то что-то пропустил или забыл. На дыбре есть небольшой фак, но там самые общие вопросы и по десктопу, фак по приложению очень бы помог.
Респект! Можно разделить темы и всем вместе написать и потом дополнить, если кто-то что-то пропустил или забыл.
Мб, схожу к админам с этим, у меня еще минимум один человек из избранного тоже давно думает, что фак не помешал бы. Тем более функций, строго говоря, хуй да нихуя, описать все со скринами не сложно.
Мб, схожу к админам с этим, у меня еще минимум один человек из избранного тоже давно думает, что фак не помешал бы. Тем более функций, строго говоря, хуй да нихуя, описать все со скринами не сложно.
Отредактировано (2021-06-09 16:03:30)
Анон пишет:Это изначально странная точка зрения. Для ресурса надо расписывать фак
Согласен, странная, но не для ресурса, который делается на добровольных началах.
На блогхаусе в свое время кто-то взял да и составил фак. Его выложили, он лежит.
у дыбра есть такой добровольный фак, слегка, правда, заброшенный https://dybr.ru/help
если чего неясно, вопрос можно задать здесь https://dybr.ru/blog/dybr/19547
но как я на это набрел, уже не помню
интерфейс на дыбре не то чтобы недружелюбный, но какой-то скрытный)))
а сложить фак в упорядоченную кучку там особо некому, у админов/разрабов тупо времени нет