Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Ты действительно не помнишь, анон.
"Тут заговорил Феанор, — и горечь была в его словах: — Для малых, как и для великих, есть дела, сотворить кои они могут лишь единожды; и в этих делах живет их дух. Возможно, я смогу расщепить свои алмазы, но никогда не сотворю я подобных им; и если разобью их, то разобью свою душу и умру — первым из эльдаров в Амане."
Я помню, а ты Анон ничего кроме Сильма и не читал, видимо В ру-фэндоме это распространено - считать каноном только ВК, Сильм и Хоббита.
Анон пишет:Ты действительно не помнишь, анон.
"Тут заговорил Феанор, — и горечь была в его словах: — Для малых, как и для великих, есть дела, сотворить кои они могут лишь единожды; и в этих делах живет их дух. Возможно, я смогу расщепить свои алмазы, но никогда не сотворю я подобных им; и если разобью их, то разобью свою душу и умру — первым из эльдаров в Амане."Я помню, а ты Анон ничего кроме Сильма и не читал, видимо В ру-фэндоме это распространено - считать каноном только ВК, Сильм и Хоббита.
Я анон, который давно читал и первый спросил. И я сразу сказал, что не помню. Расскажи, если есть что, раз ты знаешь.
Пожалуйста.
Да небось очередные черновики из 12-томной "Истории Средиземья".
В ру-фэндоме это распространено - считать каноном только ВК, Сильм и Хоббита.
Охереть приосанивание
В ру-фэндоме это распространено - считать каноном только ВК, Сильм и Хоббита.
А можно узнать: в каком фэндоме это НЕ распространено
В ру-фэндоме это распространено - считать каноном только ВК, Сильм и Хоббита.
Потому что остальное не обладает свойством внутренней непротиворечивости. Мне как-то не хочется одновременно считать каноном взаимоисключающие параграфы.
Это блин нормально, считать Сильм основным каноном!!
В ру-фэндоме это распространено - считать каноном только ВК, Сильм и Хоббита.
Но так оно и есть!
А мне иногда нравится эта вариативность, она оживляет. Ведь тот же Сильм - записан внутри мира, и кто знает, летописец мог где-то ошибиться в годах или в деталях событий. А второй летописец (читать "в другом томе") описывает это событие иначе, у него были другие источники. А через эпоху вообще всё встанет с ног на голову)).
Это блин нормально, считать Сильм основным каноном!!
Плюсую. "Сильмариллион" и есть, внезапно, канон "Сильмариллиона".
Отредактировано (2020-08-12 23:42:37)
Вариативность я обожаю. Но исхожу таки из Сильма как базы, а в других текстах можно найти прекрасные детали и другие пути развития. Это же как летописи разных источников или летописцев.
Лучше конечно знать все, но нужна точка опоры, и основной Сильм ее и даёт. Как ствол дерева вариантов.
Я помню, а ты Анон ничего кроме Сильма и не читал, видимо В ру-фэндоме это распространено - считать каноном только ВК, Сильм и Хоббита
Не приосаниться Великим Чтением Тайных Черновиков, конечно, никак невозможно. Даже от правил пунктуации оно освобождает, так слепит глаза белый плащ.
Но если погасить его сияние, то речь шла о том, почему Феанор не может просто разбить сильмариллы — зажечь древа — наделать много новых камушков. Просто — не может. Вообще не факт что может наделать новые, а тем более лучшие. Тут бы с отдаванием справиться до конца мира (представь себе, Йуля*, другие тоже читали и Квенту четвёртого тома, и Квенту пятого тома).
Я помню, а ты Анон ничего кроме Сильма и не читал, видимо
А что, Сильма недостаточно, чтобы играть в эти игрушки? Или Сильм это такая серьезная научная работа, а не фентези-развлекалово?
В ру-фэндоме это распространено - считать каноном только ВК, Сильм и Хоббита.
Ты нипавериш, в англофэндоме полно таких, которые из всего канона знают только Тауриэль, Фили и Кили, ну в крайнем случае Леголаса
Анон пишет:В ру-фэндоме это распространено - считать каноном только ВК, Сильм и Хоббита.
Ты нипавериш, в англофэндоме полно таких, которые из всего канона знают только Тауриэль, Фили и Кили, ну в крайнем случае Леголаса
Ну давайте не ориентироваться на таких, блин. О чем они написать могут вообще и говорить, кроме гномоебли?
Ты нипавериш, в англофэндоме полно таких, которые из всего канона знают только Тауриэль, Фили и Кили, ну в крайнем случае Леголаса
Что, заметим, тоже нормально. Зашла киношка, по ней и фанатеют
Илитарный у нас фандомчик...
Ты сейчас обесценил всё толкиноведение Нельзя же так, ты что!
Ой, блин, да! Чо-т я промахнулась. Оттоптала кому-то все мозоли на эдельвейсах.
Илитарный у нас фандомчик...
Сам Вождь собирается к нам, только никак сомца и сучку не найдет.
Сам Вождь собирается к нам, только никак сомца и сучку не найдет.
Так, кажется, со времен Мелфа уже определились: сомец — Мелькор, сучка — Манве. Не?
Анон пишет:В ру-фэндоме это распространено - считать каноном только ВК, Сильм и Хоббита.
Потому что остальное не обладает свойством внутренней непротиворечивости. Мне как-то не хочется одновременно считать каноном взаимоисключающие параграфы.
Только вот то что ты считаешь каноном Сильм - это не совсем канон, там Кристофер иногда отсебятины понаписал (местами противоречащей отцу) и где-то об этом потом жалел. Уж лучше ознакомиться с тем, что Толкин сам писал, пусть оно и противоречиво. А про Феанора и его особую роль в Арде исцеленной у него вполне однозначно указано.