Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Но увы, мы получили картошку в деревянном ящике.
Они не умеют снимать не картошку (что Ведьмак, что Кольца, что ДД). Поэтому я наоборот надеюсь, что Сильм НЕ экранизируют в ближайшее время.
Ну или даешь мультфильм (необязательно 3Д, обычную красивую анимацию).
А парики в таких случаях дают исключительно дредовые
Кстати, в Двух Королевах актер Арондира ходил с родными длинными волосами. На мой взгляд, ему очень шло.
Ну или даешь мультфильм (необязательно 3Д, обычную красивую анимацию).
Боюсь, тут взыскательные вкус фанатов удовлетворит только аниме))
Боюсь, тут взыскательные вкус фанатов удовлетворит только аниме))
А я как раз аниме не хочу, не та стилистика. Вот что-то вроде Песни Моря или мультфильмов 80х про супергероев...
Это когда все на одно лицо, что ли? )))
Ну да, минимальная детализация, всех можно нарисовать одинаково красивыми, ололоконы ниже жопы, различать героев будем по сейю, цвету волос и доспехам. Зато никто не будет обижен, что его любимку изобразили недостаточно юным и прекрасным.
Ох, не надо аниме! И общепринято андрогинности тоже - за этим можно сходить в фандом китайцев
Актеры в большинстве своем весьма красивы (профессия требует ), заставить их подкачаться для красивой формы, нацепить длинные (красивые!) парики, ну и гримом подшаманить - имхо будут вполне приличные эльфы.
Да, к идеалу не приблизиться, но уровень ВК мне вполне норм.
что, типично маскулинные черты могут быть применены понятию очень и очень красоты?
Да
Всё равно мы даже в пределах треда не сойдёмся в своих представлениях о красоте
Слишком явное актерство и да, слишком явный Шекспир.
Мы даже на актёрской школе не сойдёмся Я вижу, что Шекспир, но привыкла именно к такой подаче, люблю её, и внутри произведения воспринимаю как образец искренности. Снаружи - да, актёр играет во вполне узнаваемом стиле... Но, честно, меня только раза с десятого отпустило)) Эту речь регулярно представляют какой-то сознательной манипуляцией авторитарного лидера, не так давно приносили озвучку клятвы мерзким железным голосом... так вот, здесь это не так, что сразу понравилось.
Отредактировано (2024-04-23 12:17:56)
А мне кажется, Шекспир на речь Феанора отлично встаёт. Да, не реализм-реализм, ну так и правильно, шекспировский стиль прекрасно подходит к высокому пафосу и не нужно "приглушать" этот самый пафос.
Литкружок у нас есть, давайте ещё драмкружок заведем для срача за игру
Литкружок у нас есть, давайте ещё драмкружок заведем для срача за игру
Драмкружок, кружок по фото, а ещё мне петь охота!
и не нужно "приглушать" этот самый пафос.
Не нужно, согласен.
Загвоздка в том, что Феанор в тот момент — не пафосный манипулятор, а потрясенный отцовской смертью сын, и звучать его речь должна искренне, а не как театральщина. Прям даже странно напоминать, что Феанор в каноне чуть умом не тронулся, когда тело Финвэ нашел.
Прям даже странно напоминать, что Феанор в каноне чуть умом не тронулся, когда тело Финвэ нашел.
И мне тут хочется Гамлета
Загвоздка в том, что Феанор в тот момент — не пафосный манипулятор, а потрясенный отцовской смертью сын, и звучать его речь должна искренне, а не как театральщина.
Плюс много. Ролик не досмотрел, чистое "не верю".
Ну или даешь мультфильм (необязательно 3Д, обычную красивую анимацию).
Кстати, сим годом вроде бы грядет мультфильм про Хельма Роханского, вот поглядим, что получится!
Загвоздка в том, что Феанор в тот момент — не пафосный манипулятор, а потрясенный отцовской смертью сын, и звучать его речь должна искренне, а не как театральщина. Прям даже странно напоминать, что Феанор в каноне чуть умом не тронулся, когда тело Финвэ нашел.
Загвоздка в том, что у нас есть текст канона, в котором Феанор не только сын убитого отца, и в котором этот самый пафос ещё как есть. Предлагаешь выкинуть нахуй половину речи?
Отредактировано (2024-04-23 12:54:16)
Можем и музыкальный кружок, чтобы поливать там всех менестрелей, кто не Маглор
Тут проще сойтись. У нас никто не Маглор. А хорошо поющих менестрелей ваще хуй да ни хуя.
Предлагаешь выкинуть нахуй половину речи?
И в третий раз: предлагаю, чтобы этот пафос звучал искренне, а не как театральщина.
Анон пишет:Предлагаешь выкинуть нахуй половину речи?
И в третий раз: предлагаю, чтобы этот пафос звучал искренне, а не как театральщина.
И в третий раз говорю, что этот шекспировский стиль подходит речи, моменту и герою.
Аноны, мне прямо интересно, ты хотя бы теоретически допускает, что кто-то может быть с тобой не согласен не потому что неправ, а потому что все обсуждаемое - вкусовщина?
Отредактировано (2024-04-23 13:06:04)
Анон пишет:Предлагаешь выкинуть нахуй половину речи?
И в третий раз: предлагаю, чтобы этот пафос звучал искренне, а не как театральщина.
Ок, анон, расскажи, как по твоему должно звучать, чтобы было искренне?
Феанор должен рыдать? Заикаться? Истерить?
Он вообще-то отличный оратор, и умеет пользоваться своим искусством, чтобы обращать к себе сердца слушателей. И думаю, даже в расстроенных чувствах вполне сознает что и как говорит.
Так что вполне нормально актер отыграл этот спич.
По канону пафосно и трагично
Аноны, мне прямо интересно, ты хотя бы теоретически допускает, что кто-то может быть с тобой не согласен не потому что неправ, а потому что все обсуждаемое - вкусовщина?
Так у меня к тебе тот же вопрос.
Так я не понял, Шекспир - это всё не искренне что ли, сплошное притворство и пафос? Я обожаю Шекспира и Феанора, мне очень понравилось, потому и принёс.