Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
каждый раз когда слышу в каком-нибудь фильме сказочное сопрано без слов - хочется экран разбить
И подражание заглавной теме орфовской "Кармина бурана" (О, Фортуна которая) во всех фентези-фильмах вообще . И Шор этого не избежал, в общем-то.
кто-то из сыновей Феанора мудачней самого Феанора?
кто-то из сыновей Феанора мудачней самого Феанора?
Нет, папа остался непревзойденным во всех отношениях.
кто-то из сыновей Феанора мудачней самого Феанора?
Я больше скажу, никто из сыновей Эру не мудачней Феанора!
Такой он непревзойдённый мудак всея Эа
кто-то из сыновей Феанора мудачней самого Феанора?
не феанорохульствуй!
недаром их семь, одно хроа не могло вместить столько пламенеющей мудачности
Отредактировано (2017-11-22 22:52:40)
кто-то из сыновей Феанора мудачней самого Феанора?
Подозреваю наброс, но.
КиК, я считаю, мразотней в разы выглядят. Феанора явно спонтанно колдырило во время плясок, а вот у этих обмудков был конкретно ублюдочный такой расчёт.
недаром их семь, одно хроа не могло вместить столько пламенеющей мудачности
Фу. Эту идею продвигала Альвдис, и она, идея, до сих пор глупа. Сильм не ГП таки!
КиК, я считаю, мразотней в разы выглядят.
Я возненавидел Феанаро после Шибболет, когда он строил рожу Нэрданель, - женщине, от которой, мудила, не видел ничего кроме любви и принятия! Козлина.
Я вообще не представляю как Сильм можно такими критериями мерить, все в какой-то мере мудаки, все в какой-то мере харизматичны, над всеми приятно поглумиться, что, уже и мудаков не любить? Одобрять действия не обязательно же.
Фу. Эту идею продвигала Альвдис, и она, идея, до сих пор глупа. Сильм не ГП таки!
Не знаю что там Альдвис, но в каноне есть момент о том, что при зачатии родители делятся с ребенком кусочком фэа, и поэтому у эльфов так мало детей. А у Феанора с Нэрданель на семерых хватило, да еще и на сильмариллы осталось
Не знаю что там Альдвис
Ну так знай: когда в очередной раз возник вопрос, почему все вот эти тётки - Феаноры, прозвучал ответ: душа Пламенного слишком сильна и велика, одной глючнице её не вместить, приходится вмещаться в нескольких!
Хотя я вот уже не уверен, что Альвдис... Может быть и Енераль.
Отредактировано (2017-11-22 23:46:22)
Я вообще не представляю как Сильм можно такими критериями мерить, все в какой-то мере мудаки
Йеп
Сильм он про мудаков, потому что архаические герои они мудаки по определению.
Сильм он про мудаков, потому что архаические герои они мудаки по определению.
Мы любя
душа Пламенного слишком сильна и велика, одной глючнице её не вместить, приходится вмещаться в нескольких!
А если это будет очень крупная глючница?
Анон пишет:Сильм он про мудаков, потому что архаические герои они мудаки по определению.
Мы любя
Просто в этом контексте странно выглядят срачи на тему чей мудак более мудачный. Все мудаки, но по разному, и мы ищем свой, родной, подвид мудачности. ну, может, в ВК мудаков чуточку меньше
Отредактировано (2017-11-23 01:35:40)
душа Пламенного слишком сильна и велика, одной глючнице её не вместить, приходится вмещаться в нескольких!
А если это будет очень крупная глючница?
Тут же, паимаишь, важен унутренний объём, не внешний
Оо
А я всегда думал, что Сильм - это книга, где половина героев почти святые, а из оставшихся две трети, может, и кажутся мудаками на фоне почти-святых, но объективно-то обычные люди в необычных обстоятельствах...
Объективно мудаков-то, кроме Моргота с Сауроном, полтора инвалида, и у тех оправдания есть.
А я всегда думал, что Сильм - это книга, где половина героев почти святые
Хотел удивиться, но вспомнил, что и сам так думал в своё время а потом поначитался всякого апокрифического говна и перестал))
Каждый раз как я вспоминаю недостатки ПиДжеевского ВК, я сразу вспоминаю, что есть еще "Гибель Властелина Колец" от Кэт Вязовской и ее компашки, который они позиционируют как великий шедевр и понимаю, что с ПиДжеем я доебываюсь до мышей.
О, нет, нет, нет, нет!
Большего дна, чем фильмы Кэт анон не видел ни-ког-да.
Сильм он про мудаков, потому что архаические герои они мудаки по определению.
Так в Сильме же нет архаических героев, там в крайнем случае герои эпические и мораль у них прописана ого-го, и дихотомия добра и зла.
Хотел удивиться, но вспомнил, что и сам так думал в своё время а потом поначитался всякого апокрифического говна и перестал))
Йа не читал апокрифы))
Не, серьезно. Да, устраивать войнушку за свои бирюльки нехорошо, но вон в другом треде аноны на полном серьезе утверждают, что им свои ценные вещи гораздо важнее чужих детей, так что ну... ужас, но не ужас-ужас-ужас, похоже.
Просто Сильм задает высокую планку, и каждый, кто не соответствует, начинает казаться мудаком.
Анон в свое время долго думал над моральным обликом наиболее просветленных героев Сильма и как-то пришел к выводу, что там, где с точки зрения их местных реалий святой герой, с нашей современной получается довольно неоднозначно. Взять хоть того же Финрода, который с одной стороны весь такой исполнил свою клятву, спас жизнь Берену, от которого потом местный Спаситель произошел, а с другой - кинул свое королевство ради человеческого мимокрокодила, после чего все в оном королевстве пошло по известному половому органу (да, я помню, что там Турин пробегал, от которого нет спасения, но вот если мыслить вне проклятий и этих мистических категорий?).
Отредактировано (2017-11-23 13:06:49)
с другой - кинул свое королевство ради человеческого мимокрокодила
Так это, королевство вроде как его само кинуло? В смысле, произошел импичмент, король и народ разошлись, как в море корабли, чо еще Финрод народу должен?
спас жизнь Берену, от которого потом местный Спаситель произошел
Так Спаситель вроде как от Туора, от Берена — жена Спасителя произошла и камушеГ для Спасителя Берен стибрил
Отредактировано (2017-11-23 13:54:28)
А я всегда думал, что Сильм - это книга, где половина героев почти святые, а из оставшихся две трети, может, и кажутся мудаками на фоне почти-святых, но объективно-то обычные люди в необычных обстоятельствах...
Объективно мудаков-то, кроме Моргота с Сауроном, полтора инвалида, и у тех оправдания есть.
Мне кажется большая часть сильмовцев мудаки, но мудаки как часть своего времени и обычаев, где принято \в ответ на обиду шашкой махать. В остальном всех можно понять, у всех тяжелое детство, юность и прочая.
Но святых я там вообще не нахожу, чему и рад, про святых читать скучно.
и дихотомия добра и зла.
В сильме нет такой уж сильной дихотомии. Вернее, на словах есть, но на деле зло за исключением нескольких эпизодом тихонько сидит себе в горах, орки выполняют роль сюжетообразующей мебели, а положительные герои конфликтуют между собой, потому что у всех своя правда. Не говоря о том, что Сильм стилизован под реальный письменный источник, и осознанно оценивает события пристрастно.
Да, устраивать войнушку за свои бирюльки нехорошо, но вон в другом треде аноны на полном серьезе утверждают, что им свои ценные вещи гораздо важнее чужих детей, так что ну... ужас, но не ужас-ужас-ужас, похоже.
Ну, знаешь, одно дело разочек устроить срач, а другое - передавать этот конфликт через поколения, делая несчастными своих потомков. и я все равно люблю Феанора. Но сильмариллы, имхо, нельзя рассматривать просто как бирюльку, они, хоть и светлого происхождения, по воздействию сродни Кольцу. во всяком случае, этот подход делает весь этот срач ради бесполезный камней, которые даже продать нельзя, хоть немного логичнее.
да, я помню, что там Турин пробегал, от которого нет спасения, но вот если мыслить вне проклятий и этих мистических категорий?
Я не уверен, что в мире Сильма это возможно. Даже если предположить, что никаких мистических влияний нет, то сами герои в них все равно верят, так что возможны самоисполняющиеся пророчества.
Отредактировано (2017-11-23 14:18:37)