Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Просто фб-зфб почти не развивают самокритическое мышление, там принято или хвалить, или промолчать.
Не, критика тоже бывает, даже не анонимная, но на ФБ-ЗФБ лишние плюсики к собственному ЧСВ дает сам факт игры, и чем малочисленнее команда и больше у нее сложностей, тем сильнее ощущение, что но зато ты смог, ты преодолел, ты могуч. Что часто автоматически повышает качество работ в своих глазах, то есть объективно оно может и дерьмо, но зато собранное в последние день за полчаса до дедлайна, не всякий так сможет. А когда ты приносишь такую работу на выставку достижений, на нее смотрят без привязки к тому, что ты ею затыкал дыры в рейтинге и вообще один тянул команду, кого это волнует, если в результате какашка, а рядом лежит что-то приличное.
Это безотносительно ВД, просто в целом ФБ хоть и дает неплохой пинок для прокачки, но очень вредит вот этим своим подходом.
@HaruIchigoDesu
Replying to @Chibi_Zoisy
Не, слэшкона не было, поэтому воспользовались перерывом чтобы поменять правила и переделать всю систему полностью. Посмотрим, как это будет работать. Многие уже критикуют, но мне сложно понять, где подводные камни, пока я сама не опробую.
@HaruIchigoDesu
Replying to @Chibi_Zoisy
Даже если первый блин комом будет, нормально. Всё-таки отсутствие ридеров пока напрягает, время покажет, насколько это удобно/неудобно.
Отредактировано (2019-05-15 11:07:57)
мне сложно понять, где подводные камни, пока я сама не опробую.
Правила она так и не прочитала, по ходу.
Да, согласен, есть такое на фб-зфб - главное что "ты смог", а скилл погладить даже самые беспомощные работы многие уже давно прокачали благодаря бартеру.
🍩женщина-евклид 🍨
@AchenneDS
9 мин.9 минут назад
Еще
В ответ @HaruIchigoDesu
основная претензия к рсии: там будет очень много текстов в мини и миди, а в супермакси мало, и как-то несправедливо это.2 ответов 0 ретвитов 0 отметок «Нравится»
Ответить 2 Ретвитнуть Мне нравитсярозенкранц и гильденстерн менты
@HaruIchigoDesu
3 мин.3 минуты назад
Еще
В смысле что в супермакси выбирать не из чего будет? Ну, сколько принесут, из того и будем выбирать. Просто сравнивать макси и мини в одной номинации не очень корректно. Что лучше - роман или рассказ?
Да, да, главная проблема именно в том, что в макси не из чего будет выбрать. А предлагают именно это - сравнивать макси и мини
Идиотка.
Отредактировано (2019-05-15 11:15:10)
С одной стороны, согласен про необъективный взгляд на свое творение, потому что "превозмог" . С другой, ФБ многим реально помогает прокачивать скилл создания креатива и умения работать в сжатые сроки. Нет времени развешивать сопли и страдать могу ли я, магнолия - вперед, ебашить)
Отредактировано (2019-05-15 11:15:49)
Правила она так и не прочитала, по ходу.
Или прочитала жопой, судя по претензиям к холиварке.
Мне нравится, как они высираются на анонов с холиварки, а потом приходит подружка-юзернейм и повторяет им, сука, вопросы сраных анонов с холиварки. И у них не возникает подозрений...
а потом приходит подружка-юзернейм и повторяет им, сука, вопросы сраных анонов с холиварки. И у них не возникает подозрений...
Да ладно, всегда же это работает - подружка это подружка, а не какой-то там анон и спрашивает вообще не то, о чем аноны говорили, даже вообще не похоже, нет. Подружки на Холиварках не сидят и дурами не обзываются.
Надо как- поделикатнее и с аргументами.
Аргумент первый - не прочитать правила, по которым ты подписалась жюрить, и очень тупо спалиться.
Аргумент второй - "В ответ @HaruIchigoDesu
основная претензия к рсии: там будет очень много текстов в мини и миди, а в супермакси мало, и как-то несправедливо это.
2 ответов 0 ретвитов 0 отметок «Нравится»
Ответить 2 Ретвитнуть Мне нравится
розенкранц и гильденстерн менты
@HaruIchigoDesu
6 мин.6 минут назад
Еще
В смысле что в супермакси выбирать не из чего будет? Ну, сколько принесут, из того и будем выбирать. Просто сравнивать макси и мини в одной номинации не очень корректно. Что лучше - роман или рассказ?
Еще аргументов?
Ну, на это я ответить не могу, не вникала. Вангую: 90% текстов будут нечитабельны и их можно будет отмести сразу. 10% - вещи, о которых уже можно спорить. По итогу за первое место поборятся ну 2 текста где-то, что в мини что в монстромакси.
Ни лонги, ни шорты жюри не волнуют, расходимся.
А потом с ней что будет? присоедините сюда обратно? или так и будет тело отдельно - нога отдельно?
Темы из свежего ни с чем не сливаются, можно дать на нее ссылку в шапке.
только вопрос - Слоупок, а всякие традиционные темы, типа "кто эти люди в жюри и что они там нажюрят" и "автор говно, но подружка оргов, а орги заточили правила под подружек" - они здесь останутся или в срач пойдут? вы будете все время растаскивать по двум тредам пограничные по смыслу сообщения или пусть переплетаются?
Можно и там и там, если разговор зайдёт, у меня и в процессе переноса схожие комментарии как оставались здесь, так и отъезжали туда, в зависимости от контекста. Про жюри в контексте судейства наверно лучше туда, пока я все обсуждения жюри перенесла, но принудительно растаскивать будем только совсем оффтоп, например обсуждения текстов и рецензии оттуда, или обсуждение правил отсюда.
Админы, а админы, вы свалили в кустосрачах срачи и обсуждения фикла, но в теме РСИИ вы вдруг начали делить на два? Что за цирк?
РСИЯ — крупное мультифандомное мероприятие, и срач вокруг него достаточный инфоповод для внесения в свежие, в отличие от кустосрачей. Но если в ОЭ-фандоме случится большой срач, он тоже будет вынесен в отдельную тему.
По итогу за первое место поборятся ну 2 текста где-то, что в мини что в монстромакси.
Для меня "справедливость" никогда не была проблемой пока, потому что уровень текстов первой тройки и всего остального различается разительно, и выбирать не сложно. Посмотрим, что в этом году будет.
Это должно быть здесь. А - аргументы
Нажористо
Да ладно, ну это же хорошо, когда автор заранее знает, что идет не на офигеть какой продуманный и справедливый конкурс, а судить его текст там будет не уважаемое вдумчивое жюри, а какая-то дура. Все честно и открыто.
не уважаемое вдумчивое жюри
Ну, справедливости ради, на рсе никогда и не было уважаемого и вдумчивого жюри.
Отредактировано (2019-05-15 11:31:44)
Темы из свежего ни с чем не сливаются, можно дать на нее ссылку в шапке.
То есть вы просто выдрали из многолетней темы, посвященой РСИЯ, кусок поинтереснее и унесли его в другое место, чтобы он там и лежал, окей, ладно. Но тут вы даже ссылку в шапке на него не оставили и разъяснение, почему так вышло и какой критерий разделения. И в том треде в Свежих тоже не дали ссылку на этот исходный тред. Может быть, все же нужно это сделать, а? Ну так, случайно.
Надо этот скрин отнести в пост с обратной связью в соо рсиа, потому что это прямой ответ на прямой вопрос Дааны "в чьих интересах сделаны изменения".
Ну, справедливости ради, на рсе никогда и не было справедливого и вдумчивого жюри.
Я и говорю: стабильность и информированность - это хорошо.
Да уж. Помню, как в РСИЯ-дежурке доказывали, что ХИ бесконфликтная няша.
Холиварка лаек: Тред РСИЯ: "Эти суки что, выбирают грамотные, литературно адекватные тексты?!!! Вообще-то слэш нам нужен чтобы дрочить! Литературу - в школы!"
Нет, вы "выбираете" и "оцениваете" тексты по хуй знает кем подобранным критериям, которые вы сами даже не понимаете. Критериями, которые неправильно используют профессиональные литературоведческие/лингвистические термины. Которые. Вы. Сами. Не понимаете. АААААААААА!!1