Вы не вошли.
Это тема, в которой вы можете посраться на любую фандомную или мультифандомную тему. К срачам допускаются любые фандомы, даже гачи, китайцы, кусты и толчки. И срачи на тему, кто хуже: гачи, китайцы, кусты или толчки, тоже допускаются и даже приветствуются. Не ограничивайте себя, ведь лучше сраться в специально отведенном месте, чем бесить всех в общих тредах.
В общем, это как холиваросрачи, только фандомные.
Важно! Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся, может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Другие похожие треды:
Мультифандомного флуда труд
Ненависти к фандомам тред
Фандомных опросов тред
Если продолжать твою логику, получается, неэтичным использовать живых актеров в постельных сценах или в сценах насилия
Разница в том, что перед тем как сниматься в фильме, актер читает сценарий и принимает решение, соглашаться или нет. Если уже в процессе съемок его начинают продавливать на что-то, на что он не подписывался, да, это неэтично. Об этом сейчас заговорили.
В процессе создания порноконтента, актер вообще никакого участия не принимает.
Так что ты как-то странно "продолжаешь логику", сравнивая круглое с мягким.
Дранон.
В процессе создания порноконтента, актер вообще никакого участия не принимает.
Но вроде как актер принимает участие в создании персонажа за деньги? И использует дублера в постельных сценах, если они для него неприемлемы. На выходе, если не засвечивается его голое тело актера, засвечивается его лицо в постельной сцене. И все еще это тело и лицо персонажа, в которого перевоплощается актер. Порнуха со Скарлетт Йохансен отличается от порнухи с Черной Вдовой именно тем, что это персонаж. Но тыкать такое в лицо без предупреждения тоже до хуя кринжово, тут ты прав. Но это любой порнухи или нсфв контента касается.
На выходе, если не засвечивается его голое тело актера, засвечивается его лицо в постельной сцене.
И где кроме фильмов типа Нимфоманки оно прям с хуями в одном кадре засвечивается?
И где кроме фильмов типа Нимфоманки оно прям с хуями в одном кадре засвечивается?
А кто говорил об одном кадре? Причем здесь кадр вообще?
А кто говорил об одном кадре? Причем здесь кадр вообще?
При разнице между НЦой и всем остальным. Ты сравниваешь фильмы, где максимум эротика, с порно.
Я пишу РПС про живых людей, женатых (не друг на друге) и детных, и согласен, что это серая мораль.
Присылать им подобное или тэгать слэш в соцсетях их именами считаю ле фу. Но не писать не могу, очень уж люблю их.
Отредактировано (2025-12-04 12:45:36)
зачем тогда пять страниц оправданий, вотэбаутизма и прозрений несогласных в приосанивании?
перед тобой никто не оправдывался, окстись. тебе объясняют, почему твои претензии высосаны из пальца, а морализаторство выглядит смешно и кринжово. и да, ты пришел именно приосаниваться со своим "чтобы сидели под шконкой и не высовывались" (если это был ты). зачем эти оправдания и фанфики про анонов?
ри разнице между НЦой и всем остальным. Ты сравниваешь фильмы, где максимум эротика, с порно.
И там и там лицо актера с сцене секса, какая разница виден в кадре хуй или нет? Вон Марию Шнайдер затравили за масло и везде его предлагали. В этом проблема. Из живого человека делают персонаж и объект чужой дрочки. И опять же, никто не запрещает, большие дяди эксплуатируют, никто особо не фукает, пока все не выплескивается на реальных людей, тогда этичность этого крайне сомнительна.
И где кроме фильмов типа Нимфоманки оно прям с хуями в одном кадре засвечивается?
ИП, например.
Я пишу РПС про живых людей, женатых (не друг на друге) и детных, и согласен, что это серая мораль.
Присылать им подобное или тэгать слэш в соцсетях их именами считаю ле фу. Но не писать не могу, очень уж люблю их.
Я тоже сижу в рпс фандоме, и очень удивленно смотрю на пляшущих сейчас здесь других рпфников. Ну да, эта сомнительная штука и нормально делать так, чтобы ее видели только те, кто реально ее ищет. У нас поэтому очень большая часть фиков закрыта от незарегов. При этом те, кто в твиттере, например, это радостно вываливает на других фандомных или на самих сабжей - мудаки, я считаю.
Чужестранка! Вот где хуями никого не удивить.
припасть что ли 
На волне срача вопрос возник. Если дроч на актера и дроч на персонажа это принципиально разное, то, значит, если в примере с ебущимися коллегами надипфейчить их лица к черной вдове и железному человеку и сказать, что я на персонажей дрочу, а не на реальных людей, то это в корне меняет ситуацию?
Отредактировано (2025-12-04 13:13:50)
У нас поэтому очень большая часть фиков закрыта от незарегов.
А то вдруг сабж зайдет на фанфикшен-сайт по своему тегу незареганный? Или от чего эта мера?
При этом те, кто в твиттере, например, это радостно вываливает на других фандомных или на самих сабжей - мудаки, я считаю.
Ну, твиттер во многом фандомный. Если имя человека не тэгать на слэшном посте, то не беда.
Спокойно люди бизнес на этом делают, ноль беспокойства об аморальности и осознанное согласие участников.
Тю, так это щас. Вон, сколько там, лет пятьдесят назад считалось нормальным и актрисе без предупреждения жопу маслом смазать на съемках, и кастинги через диван. А теперь эти сидят, а тех отменили. И с порнушниками, которые лицо Скарлет на свои поделия лепят, так же будет, законы-то ужесточают.
Если дроч на актера и дроч на персонажа это принципиально разное, то, значит, в примере с ебущимися коллегами надипфейчить их лица к черной вдове и железному человеку и сказать, что я на персонажей дрочу, а не на реальных людей, то это в корне меняет ситуацию?
Вечер бессмысленных аналогий. Твоя коллега играла Черную вдову в фильме Марвел? Может, косплеерша? Как по мне любой дипфейк кринж, потому что фейк.
У меня тоже вопрос к рпф-анонам, если сабж попросит фан-базу не шипперить себя с х, потому что ему тупо неприятно, это будет иметь какое-то значение?
Анон пишет:На выходе, если не засвечивается его голое тело актера, засвечивается его лицо в постельной сцене.
И где кроме фильмов типа Нимфоманки оно прям с хуями в одном кадре засвечивается?
Ой, в европейском кино до хуя обнаженки. И хуи, и пезды, ну а уж про сиськи с жопами вообще молчу. Это у нас, у азиатов и у американцев скромничают.
Приосанивание заключается в чем? В том, что объективацию реального человека называют неэтичной что ли?
Дроч в РПФ это дроч на образы, которые создают селебрити - сценические, интернет-образы и так далее. Селебы играют роли. Пока РПС-ник отличает реальность от выдумки и не суёт свои пописы прямо конкретно селебам - не вижу криминала.
Если дроч на актера и дроч на персонажа это принципиально разное, то, значит, если в примере с ебущимися коллегами надипфейчить их лица к черной вдове и железному человеку и сказать, что я на персонажей дрочу, а не на реальных людей, то это в корне меняет ситуацию?
Там надо будет доказывать отсутствие умысла, т.е., что лица коллег тебе случайно подвернулись, или писать обоснуй на 100к слов, почему именно они тебе показались идеальными для роли.
с порнушниками, которые лицо Скарлет на свои поделия лепят, так же будет, законы-то ужесточают.
И все порносайты отменят, верим, верим
Может, косплеерша?
А, ну то есть косплеершу можно. И если с ней сделают порно как с машей и покажут, то ей может стать неприятно, а если как с черной вдовой, то не может, а если стало, то сама дура виновата?
Отредактировано (2025-12-04 13:22:21)
Дроч в РПФ это дроч на образы, которые создают селебрити - сценические, интернет-образы и так далее. Селебы играют роли.
Ты уверен, что они играют роли? Нет, у меня среди любимок есть селебы, которые именно сознательно разрабатывают сценический образ (и у нас фандом ловит фан, пытаясь за образом разглядеть их настоящих), но есть же дохуя тех, которые просто без образов пашут, просто соблюдая политес.
и кастинги через диван
Ну щас-то конечно такого уже нет 
если сабж попросит фан-базу не шипперить себя с х, потому что ему тупо неприятно, это будет иметь какое-то значение?
Для кого-то будет, потому что изреальность пошатнется. А у кого-то она наоборот укрепится и будет только новый повод строить догадки о том, что же между отп произошло. Но скорее всего ничего подобного не случится, потому что сабжам нельзя вслух признавать существование шипперства вообще, и они прекрасно об этом знают.