Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2021-12-11 20:48:45

Старый Слоупок

Китаесрачей тред

Внимание! Не мирная тема.
Можно сраться и продолжать срачи из других тем (кроме тем по магистру и системе).

Мирный китаезаебашек тред
Магистросрачей тред
Срачный тред китайского шоубиза
Системосрачей тред

Соблюдайте культуру общения, не обсуждайте внешность актеров


#11276 2024-04-04 17:32:37

Анон

Re: Китаесрачей тред

Это есть.

Где? Там приключений и юста много, а так чтобы бесконечно одно муссировалось - нет

#11277 2024-04-04 17:38:00

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:

Где?

В 1 томе, с выходом ЧВ из гроба ситуация сильно меняется и читать становится менее душно. Куча размышлений МЖ про одно и тоже со старым выводом, куча повторов пиздостраданий ЧВ (их меньше, чем у МЖ, но все равно дохуя), куча сцен, где ШМ и МЖ взаимодействуют, ЧВ сгорает от ревности и бесится, СМ на фоне обтекает. В 1 томе есть сильные моменты и хорошие арки, но после путешествия МЖ темп нормальный выстраивается.

#11278 2024-04-04 17:39:57

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:

Ну это же абсурдный тейк - то, что ты написал. Его невозможно подтвердить или опровергнуть.

Лол, если ты не умеешь анализировать текст и видеть авторское намерение, это не значит, что никто не умеет. Тезис "автор мертв" для кого придумали?
Пример: небожижа. Мосян пытается написать ситуацию "никто не виноват": в Сяньлэ засуха, отец СЛ вроде и пытается что-то сделать, но злые бояре, пардон, чиновники разворовали гуманитарную помощь. СЛ пытается бегать со шляпой, но не помогает. Авторское намерение: показать безвыходную ситуацию, где второго стакана воды просто нет. Получилось: датское королевство, в котором что-то очень сильно прогнило, правитель хуевый, вот все и развалилось при первом же ЧП.

Анон пишет:

Где?

Да в любом из спичей про охуенного недооцененного ЧВН, который весь такой защитник, а презренное быдло не ценит замечательного человека, что ради них выкладывается.

Анон пишет:

в некоторых поллах Е Ваньси (к тому же баба из данмея, о ужас) почти перекрывает второго гг по популярности

Популярность — не признак качества. А Е Ваньси, как по мне, как раз картонка: сперва шаблонно-благородная, потом шаблонная подруга, которая поддерживает своего любимку, но на первый план не лезет. Ах да, и, конечно, всегда хотела быть девочкой-девочкой, слабой и нежной, но приходилось притворяться парнем.

Анон пишет:

Это абсолютная правда, но это и есть китайская специфика.

Лол, в той же Ланъе подобную специфику не завезли. Наверное, Ланъя не китайская. А у Ци Цзин Нань Цю вообще прямо противоположный момент есть, наверное, ее тоже китайцам враги подкинули.

Анон пишет:

как много людей в принципе дочитали эрху до конца и поняли там все?

Как я люблю этот аргумент :lol: Не дочитал? Не достоин, вон из обсуждения. Дочитал? А нахуя ты читал, если тебе не нравится?

#11279 2024-04-04 17:42:39

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:

как много людей в принципе дочитали эрху до конца и поняли там все? большинство кмк пиздит. вот и срача не складывается, тупо не с кем

Что там такого особенного надо понимать? У главпейринга хэппиэнд по акции берешь одного, второй в придачу, главзло повержено, но было право, на Сюэ Мэна все забили толстый хер, Е Ванси болтается как то самое в проруби, остальных автор просто убила, чтобы с ними было меньше возни.

#11280 2024-04-04 17:43:13

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:

Да, сейчас эти авторы популярны. Это не значит, что они пишут хорошие книги.

Так, а что ты в итоге преподавать собираешься? Не пишите, как Мосян, Прист, Митбан? Вы будете популярны, по вашим книгам выпустят экранизации, переведут их на разные языки, сделают кучу мерча, но писать так как они ни в коем случае нельзя. Дорогие студенты, вы же хотите качества, а не популярности? Да?

Анон пишет:

а, Толстой тоже любил, но где Толстой, а где

А где Толстой? Заебали со своей переоцененной классикой

Отредактировано (2024-04-04 17:49:18)

#11281 2024-04-04 17:45:15

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:

Да в любом из спичей про охуенного недооцененного ЧВН, который весь такой защитник, а презренное быдло не ценит замечательного человека, что ради них выкладывается.

Так это МЖ распинается, а он не мерило морали ни разу за все свои жизни. Ну и да, быдло реально не ценит, так уж написано :trollface:

А про быдло закапывает талант/не ценит дохуя чего написано, начиная от российской литературы, заканчивая данмеем.

Отредактировано (2024-04-04 17:47:04)

#11282 2024-04-04 17:47:02

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:

видеть авторское намерение

Анон пишет:

Тезис "автор мертв" для кого придумали?

Как раз для тех, кто пытается достать автора из гроба и выяснить, что же он всё-таки хотел сказать. Нет автора, всё, кончился. Есть только текст и твоя интерпретация прочитанного.

#11283 2024-04-04 17:48:19

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:

А тут я понял, что ты ебать жирный и унылый, потому что у всех разные любовные линии, разные динамики и даже нонкон присутствует не везде.
Фу таким быть

Другой анон, но так-то одно другому вообще не противоречит. Они все разные, но на вкус того анона они все всраты.

#11284 2024-04-04 17:48:20

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:

хде ядерная тонна мизогинии и сексизма?

Да в любой ее новелле. Возьми любого женского персонажа, она окажется либо картонкой (ЦЯЛ, НИИ, ШХЛ), либо мерзкой до ужаса (ВЛЦ, СЦ), либо третьестепенным лебедем с двумя строчками. Своих персонажных арок у девушек практически и нет, все завязано на мужиков. Если брать, допустим, первую арку небожижи, то там есть два женских персонажа, из которых одна — некрасивая некрасивая уродливая некрасивая девочка, которая бесполезна, ничего в жизни не достигнет, очень тупо умерла, ах да, автор упоминала, что она некрасивая? Вторая — боевой генерал (к слову, единственная женщина-воин на всю книгу), которая ради хуйца предала свою страну, всячески унижалась ради того же хуйца, в итоге поехала крышей и стала выпиливать невинных женщин. Очень прогрессивно, никакого сексизма и мизогинии.

Анон пишет:

А этого как раз у Мосян нет, или редчайшие исключения (кроме йумора вообще ничего сходу не припомню)

Сцена, где СЛ держит пагоду, ему никто не помогает, и в итоге СЛ проебывается и оказывается крайним, один в один повторяет сцену, где СЛ проводит ампутацию, ему никто не помогает, СЛ проебывается и оказывается крайним. Эти две сцены несут одну и ту же функцию, одну из них вполне можно было бы убрать без ущерба для сюжета. Это как пример.

Анон пишет:

За картонок холиваров нет.

Лол.

Анон пишет:

Многим заходит (мне нет)

Миллионы мух не могут ошибаться.

Анон пишет:

Но прикол в том, что у Митбан нет приосанивания над своими персонажами, да и ее авторское ИМХО вообще не видно.

Лол, ее авторское имхо прямо простынями в тексте выложено.

Анон пишет:

Так, а что ты в итоге преподавать собираешься?

Типичные ошибки МТА и как их избежать (лучше работать над персонажами, больше внимания уделять лору, выпиливать из текста лишние сюжетные линии). Это же азы, ну.

Анон пишет:

Не пишите, как Мосян, Прист, Митбан. Вы будете популярны, по вашим книгам выпустят экранизации, переведут их на разные языки, сделают кучу мерча, но писать так как они ни в коем случае нельзя.

Да, пишите сразу говнище, как Джеймс, возможно, вам очень повезет, и это говнище переведут, экранизируют и издадут миллионными тиражами. Вы же хотите стать популярными, а не написать хорошую книгу?

#11285 2024-04-04 17:48:52

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:
Анон пишет:

Да, сейчас эти авторы популярны. Это не значит, что они пишут хорошие книги.

это не ты тот анон с большим отзывом на Усмирителя душ в треде Прист?

Анон, а не скинешь ссылочку на этот отзыв, если не трудно? Мне бы хотелось почитать  :please:

#11286 2024-04-04 17:49:11

Анон

Re: Китаесрачей тред

В 1 томе, с выходом ЧВ из гроба ситуация сильно меняется и читать становится менее душно. Куча размышлений МЖ про одно и тоже со старым выводом

Так в том-то и дело, что у Мо Жаня медленно меняется отношение. Сначала он безоговорочно любит одного, а потом потихоньку начинает сомневаться. Потому там все и медленное, а дальше разгоняется.

Пример: небожижа. Мосян пытается написать ситуацию "никто не виноват": в Сяньлэ засуха, отец СЛ вроде и пытается что-то сделать, но злые бояре, пардон, чиновники разворовали гуманитарную помощь. СЛ пытается бегать со шляпой, но не помогает. Авторское намерение: показать безвыходную ситуацию, где второго стакана воды просто нет.

Ситуация безвыходная, и у нее очень даже вышло показать это отчаяние и безысходность. Одно из немногих для меня реально сильных мест в новелле.

Как я люблю этот аргумент :lol: Не дочитал? Не достоин, вон из обсуждения.

В смысле "не достоин", но нахуя твои очень важные выводы там, где ты в не в курсе конфликта?

Лол, в той же

Глаза разуй, лолщик. Где в Ланъе конфликт сильной личности и толпы? Нигде, поэтому толпа как персонаж там нахер не нужна, там другие конфликты.

Да в любом из спичей про охуенного недооцененного ЧВН, который весь такой защитник, а презренное быдло не ценит замечательного человека, что ради них выкладывается.

Боже, зачем тебе голова нахуй. Митбан вообще ни над кем, кроме Ши Мэя и СЦТ не приосанивается, и Чу Ваньнина она люто шпыняет за его неразговорчивость и замкнутость и не одобряет его гордости, о чем прямо говорит в эпизоде, где Чу Ваньнин из-за своей гордости не поговорил с подростком Мо Жанем с цветком на мосту, и все пошло по пизде.

сперва шаблонно-благородная, потом шаблонная подруга, которая поддерживает своего любимку, но на первый план не лезет.

Женщина в китаеской псевдоисторичке и не должна слепо лезть вперед как в воук-голливуде. В эрхе женские персонажи сильны иначе.

Ну и вон тебе картон, а куче китаянок и американок нет. Бывает.

#11287 2024-04-04 17:50:26

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:
Анон пишет:

А тут я понял, что ты ебать жирный и унылый, потому что у всех разные любовные линии, разные динамики и даже нонкон присутствует не везде.
Фу таким быть

Другой анон, но так-то одно другому вообще не противоречит. Они все разные, но на вкус того анона они все всраты.

Может, ему просто перестать читать данмей, если ему везде в любой динамике отношения всраты, а женщины недостаточно прогрессивны?  :hmm:

#11288 2024-04-04 17:50:48

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:

Личное ИМХО анона.

линия ЛВ в БН
линия ШЦС оттуда же

Отредактировано (2024-04-04 17:51:02)

#11289 2024-04-04 17:51:00

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:

Лол, если ты не умеешь анализировать текст и видеть авторское намерение, это не значит, что никто не умеет. Тезис "автор мертв" для кого придумали?
Пример: небожижа. Мосян пытается написать ситуацию "никто не виноват": в Сяньлэ засуха, отец СЛ вроде и пытается что-то сделать, но злые бояре, пардон, чиновники разворовали гуманитарную помощь. СЛ пытается бегать со шляпой, но не помогает. Авторское намерение: показать безвыходную ситуацию, где второго стакана воды просто нет. Получилось: датское королевство, в котором что-то очень сильно прогнило, правитель хуевый, вот все и развалилось при первом же ЧП.

Я тоже умею анализировать текст и видеть авторское намерение, и как по мне, никакого "никто не виноват" Мосян там не подразумевала. Этого оттенка смысла нет ни в задачке про стакан воды, ни, собственно, в самой ситуации с Сяньлэ. Фокус исключительно на том, что ситуация безвыходная, как ни изворачивайся - всех спасти нельзя.

#11290 2024-04-04 17:51:34

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:

Да, пишите сразу говнище, как Джеймс, возможно, вам очень повезет, и это говнище переведут, экранизируют и издадут миллионными тиражами. Вы же хотите стать популярными, а не написать хорошую книгу?

То есть все три автора пишут лютое говнище, потому что ты сказал)
И что плохого в том, чтобы хотеть быть популярным?

Отредактировано (2024-04-04 17:54:46)

#11291 2024-04-04 17:52:42

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:

Может, ему просто перестать читать данмей, если ему везде в любой динамике отношения всраты, а женщины недостаточно прогрессивны? 

+++Пусть читает своего Толстого. Эталон качества  :lolipop:

#11292 2024-04-04 17:53:18

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:

куча повторов пиздостраданий ЧВ (их меньше, чем у МЖ, но все равно дохуя),

сукааа как же меня выбесила та арка с деревней хуй знает какой том не помню давно читал, но помню как заебался об эти пиздострадания двух взрослых мужиков, как подростки себя вели  :facepalm:

#11293 2024-04-04 17:53:35

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:
Анон пишет:

Может, ему просто перестать читать данмей, если ему везде в любой динамике отношения всраты, а женщины недостаточно прогрессивны? 

+++Пусть читает своего Толстого. Эталон качества  :lolipop:

Их сраные картонные генеральши VS наша прогрессивная самка Наташа 🇷🇺

#11294 2024-04-04 17:54:06

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:

Да в любой ее новелле. Возьми любого женского персонажа

Эм, но.. ВЦ? ЮЦЮ? ЛВ? ЮХ? БЮ? Или с ними тоже все не так, мизогиния так и брызгает и луч света не светит?

#11295 2024-04-04 17:54:47

Анон

Re: Китаесрачей тред

Аноны, обвиняющие современных даньмэй-авторов в мизогинии, явно никогда не читали слэшик нулевых =D

#11296 2024-04-04 17:54:50

Анон

Re: Китаесрачей тред

двух взрослых мужиков, как подростки себя вели

Ну Чу Ваньнин в любовном плане и есть подросток.

#11297 2024-04-04 17:55:00

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:

сукааа как же меня выбесила та арка с деревней хуй знает какой том не помню давно читал, но помню как заебался об эти пиздострадания двух взрослых мужиков, как подростки себя вели 

Ты не один. Бревну простительно, но ЖМ 2.0 в этой арке пиздец. Зато потом сразу годнота поперла.

#11298 2024-04-04 17:55:13

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:

Все, кто дочитал и сидит тут активно, считают, что он был прав  :dontknow:

Анон пишет:

но в этом треде аноны пока решили, что он был прав.

:facepalm:  :facepalm:  :facepalm:

#11299 2024-04-04 17:55:41

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:

Они все разные, но на вкус того анона они все всраты.

Вот этому анончику плюсую очень.

#11300 2024-04-04 17:56:10

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон пишет:
Анон пишет:

Все, кто дочитал и сидит тут активно, считают, что он был прав  :dontknow:

Анон пишет:

но в этом треде аноны пока решили, что он был прав.

:facepalm:  :facepalm:  :facepalm:

Отлично аргументировал, сразу все понятно и верно (нет)

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума