Холиварофорум

Старый Слоупок

Китаесрачей тред

Внимание! Не мирная тема.
Можно сраться и продолжать срачи из других тем (кроме тем по магистру и системе).

Мирный китаезаебашек тред
Магистросрачей тред
Срачный тред китайского шоубиза
Системосрачей тред

Соблюдайте культуру общения, не обсуждайте внешность актеров

Анон

Re: Китаесрачей тред

Ну вот кинки и за труЪлитрой уже пришли.

просто в обычных лырах редко прям кинково, поэтому читатели-"нормисы" офигивают в положительном смысле от кинков, которыми в фиках уже не удивить никого 

Анон

Re: Китаесрачей тред

Adela_Catcher автор, «На полях сценария»

Это будет очень странный оридж Очень странный выбор для переделки.

Анон

Re: Китаесрачей тред

ну по фактам, за сюжетами в боллитру
за кинками в жанры

шта

Анон

Re: Китаесрачей тред

Вы можете ответить, почему не надо? И чего не надо? Писать книг, а то вдруг они внезапно станут популярными, а это так плохо, просто ужасно, потому что некоторые аноны с элитным вкусом считают их говном?

Боже, анон, ну читай глазами, ну.
Специально для тебя повторю ту же мысль самыми простыми словами: популярность — не признак качества. Этому, блджад, еще в школе учат.
Во времена анонова детства были популярны Донцова, Белянин, Емец и, просто господи, Шилова. Потом стали популярны сумерки, 50 оттенков, какая-нибудь Королевская Кровь. Тайный город, вон, даже экранизировали, признак однозначного успеха в глазах анона с холиварки.
А так — все в большой тройке совершают элементарнейшие ошибки. Мосян регулярно хочет написать одно, а пишет прямо противоположное. В небожижу напихала кучу побочных линий, которые плохо вписаны, не влияют на основной сюжет, заканчиваются ничем. Положила большой и толстый на лор. Напихала ядерную дозу мизогинии и сексизма в книги. Немало персонажей-картонок. Самоповторы, две и более сцен, несущих одну и ту же мысль.
Митбан: по триста раз повторяет одну и ту же мысль, буквально впихивая ее читателю в глотку. Кринжовый юмор уровня "лопата" (хотя у Мосян тоже). Очень любит вставать на табуреточку и вещать (да, Толстой тоже любил, но где Толстой и где Митбан). Второстепенные персонажи картонны. Толпа выступает как греческий хор, действует так, как удобно автору. "И пиривирнул три раза, чтобы он больнее обстрадался".
Прист: второстепенные персонажи-картонки. Не все сюжетные линии закрыты, начало хорошее, но в итоге смешались в кучу кони-люди. И пиривирнул три раза, чтобы он больнее обстрадался.
Романтические отношения всраты у всех троих, причем только у Митбан это похоже на фичу.
Да, сейчас эти авторы популярны. Это не значит, что они пишут хорошие книги.

Анон

Re: Китаесрачей тред

Мосян регулярно хочет написать одно, а пишет прямо противоположное

Анон, а ты в голову ей залезал, чтобы такое утверждать? Тебе не кажется, что ты просто мог не понять, пропустить, наконец, как любят говорить - прочитать жопой, - в связи с чем месседж опуса прошел мимо тебя?
Ну это же абсурдный тейк - то, что ты написал. Его невозможно подтвердить или опровергнуть.

Анон

Re: Китаесрачей тред

Да, сейчас эти авторы популярны. Это не значит, что они пишут хорошие книги.

это не ты тот анон с большим отзывом на Усмирителя душ в треде Прист?

Анон

Re: Китаесрачей тред

Не ну набросить сразу на всю большую тройку авторов это мощно

Анон

Re: Китаесрачей тред

Не ну набросить сразу на всю большую тройку авторов это мощно

а мне кажется по фактам сказал

Анон

Re: Китаесрачей тред

популярность — не признак качества

А ты уверен, что эти авторы хотели абстрактное качество, а не презренную популярность? 

Анон

Re: Китаесрачей тред

Ох уж это качество, которое никто не ценит, все за Мосян и ко бегут

Анон

Re: Китаесрачей тред

а мне кажется по фактам сказал

Да дело не в том, факты или нет, просто написал бы анон свою простыню только про одну Мосян — весь тред искал бы хейтеров под кроватями. А так сразу на всех самых популярных авторов набросил

Анон

Re: Китаесрачей тред

Романтические отношения всраты у всех троих, причем только у Митбан это похоже на фичу.

Анон, ты какие новеллы Прист читал, чтобы такое утверждать?

Анон

Re: Китаесрачей тред

Анон, ты какие новеллы Прист читал, чтобы такое утверждать?

дранон, но какой же непередаваемый финский стыд новелла ДС!

Анон

Re: Китаесрачей тред

А так сразу на всех самых популярных авторов набросил

надо еще шоб на Мэн Сиши, Си Цзысюй, Шуи Цяньчэн.... кто там еще есть    хотя про них уже не так интересно

Анон

Re: Китаесрачей тред

какой же непередаваемый финский стыд новелла ДС!

+1 я ниасилил дальше первых трех глав, хотя Пристоеб
дорама лучше

Анон

Re: Китаесрачей тред

Митбан: по триста раз повторяет одну и ту же мысль, буквально впихивая ее читателю в глотку.

Ни у одной из этих такого я не заметил.

Очень любит вставать на табуреточку и вещать (да, Толстой тоже любил, но где Толстой и где Митбан).

Где? Особенно кек это смотрится когда миллиард копий ломается "прав был Ши Мэй или нет".

Второстепенные персонажи картонны.

Хуйню несешь, в некоторых поллах Е Ваньси (к тому же баба из данмея, о ужас) почти перекрывает второго гг по популярности.

Толпа выступает как греческий хор, действует так, как удобно автору. "И пиривирнул три раза, чтобы он больнее обстрадался".

Это абсолютная правда, но это и есть китайская специфика. Что Митбан, что Прист, что Мосян - у каждой есть такое про толпу. И это нормально, потому что они показывают конфликт ебучего косного стада и личности.

И да, Митбан > Толстой. И даже Мосян > Толстой.
Не весь, конечно, что-то у него куда круче, но в принципе так 

А, про кринжовый юмор соглашусь, к счастью, у Митбан это в послесловиях.

Отредактировано (2024-04-04 17:28:04)

Анон

Re: Китаесрачей тред

Мэн Сиши

Мне очень нравятся Осени, но с политотой там откровенный перебор, много охуительно-бесполезной информации и общий похуизм на часть разборок, некоторых второстепенных персонажей посолить и выбросить, часть сюжетных линий мягко говоря сомнительна. Осени охуенные из-за гг, деда и атмосферы (многие хвалят ее за сюжетку, но мне гораздо больше зашла лл и ли).

Анон

Re: Китаесрачей тред

Романтические отношения всраты у всех троих,

А тут я понял, что ты ебать жирный и унылый, потому что у всех разные любовные линии, разные динамики и даже нонкон присутствует не везде.
Фу таким быть

Анон

Re: Китаесрачей тред

дранон, но какой же непередаваемый финский стыд новелла ДС!

Имхо Прист -  тот случай, когда очень заметно, как автор прокачивает скилл со временем. Старые ее новеллы, как говорится, хит энд мисс, но с года так 2012 она уже достаточно хорошо писать стала. Понятное дело, что не каждая новелла всем зайдет, мне тоже не все у нее нравятся, но она так много пишет, что что-то на свой вкус найти можно. И второстепенные персонажи у нее далеко не все и не везде картонки, есть и хорошо написанные.

Анон

Re: Китаесрачей тред

Это абсолютная правда, но это и есть китайская специфика. Что Митбан, что Прист, что Мосян - у каждой есть такое про толпу. И это нормально, потому что они показывают конфликт ебучего косного стада и личности.

Да, кстати, про толпу есть у всех, а прилетело только Митбан я требую равноправного обсирания!

Анон

Re: Китаесрачей тред

Где? Особенно кек это смотрится когда миллиард копий ломается "прав был Ши Мэй или нет".

А ведь тред так и не смог в бабочкосрач...

Анон

Re: Китаесрачей тред

А ведь тред так и не смог в бабочкосрач...

как много людей в принципе дочитали эрху до конца и поняли там все? большинство кмк пиздит. вот и срача не складывается, тупо не с кем

Анон

Re: Китаесрачей тред

Где? Особенно кек это смотрится когда миллиард копий ломается "прав был Ши Мэй или нет".

А ведь тред так и не смог в бабочкосрач...

Все, кто дочитал и сидит тут активно, считают, что он был прав  Вот и не получилось срача.

Анон

Re: Китаесрачей тред

как много людей в принципе дочитали эрху до конца и поняли там все? большинство кмк пиздит. вот и срача не складывается, тупо не с кем

Хз, хейтеров Ши Мэя предостаточно, но в этом треде аноны пока решили, что он был прав.
Вот и не выходит бабочкосрача...

Анон

Re: Китаесрачей тред

Мосян регулярно хочет написать одно, а пишет прямо противоположное.

Смотря на вкус и взгляд конкретного анона. Холивары ведутся по всему, что популярно.

В небожижу напихала кучу побочных линий, которые плохо вписаны, не влияют на основной сюжет, заканчиваются ничем.

Личное ИМХО анона.

Положила большой и толстый на лор. Напихала ядерную дозу мизогинии и сексизма в книги.

Про лор согласен, хде ядерная тонна мизогинии и сексизма?

Самоповторы, две и более сцен, несущих одну и ту же мысль.

А этого как раз у Мосян нет, или редчайшие исключения (кроме йумора вообще ничего сходу не припомню)

Немало персонажей-картонок.

Личное ИМХО анона номер два. За картонок холиваров нет.

Кринжовый юмор уровня "лопата" (хотя у Мосян тоже)

Личное ИМХО анона номер 3. Многим заходит (мне нет), что считать кринжем каждый решает за себя сам.

Очень любит вставать на табуреточку и вещать (да, Толстой тоже любил, но где Толстой и где Митбан).

Оба нигде, рупор мнения N не становится дохуя правильным, если более знаменит, чем рупор M. Но прикол в том, что у Митбан нет приосанивания над своими персонажами, да и ее авторское ИМХО вообще не видно. Тут как раз она почти прямым текстом говорит, чтобы каждый читатель сам решал, кто невиноватая няша, а кто козлище.

по триста раз повторяет одну и ту же мысль, буквально впихивая ее читателю в глотку.

Это есть.

Толпа выступает как греческий хор, действует так, как удобно автору. "И пиривирнул три раза, чтобы он больнее обстрадался".

Толпа на то и толпа, анон

Прист не читал. Но ты свою имху преподносишь как Единственно Верную Истины, так что у Прист скорее всего новеллы тоже норм. И динамики отношений у всех разные (с Прист так точно), прописанность разная.

Отредактировано (2024-04-04 17:30:42)