Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Тред для обсуждение актеров, актрис, айдолов, их фандомов и всего, что связано с китайским шоубизнесом.
Внимание! Не мирная тема.
Можно сраться и продолжать срачи из других тем.
Нельзя доёбываться до внешности кого угодно и скатывать тред в бессмысленный флуд.
Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Магистросрачей тред
Соседи по палате:
Китайского шоубиза тред
Тред про скандалы в китайском шоубизе
РПС китаефд
Это какое-то "Кроличье сердце" уже
Ну зато без мэрзссских агрессивных тянок 
Тем временем у ЮШа уже 21 одобрение
https://dzen.ru/a/auR7_Nc3hhANto5n
В Чунцине всего 12 серий https://weibo.com/7982581531/5359827505120756
поднимет всю патанатомию
В каком смысле поднимет? 
https://m.weibo.cn/search?containerid=2 … 60-page_H5
Городок подал в суд на этого врача. Сейчас за критику дорам в суд подают? Надо ли другим дорамам подавать в суд за испорченную репутацию? Или им лучше не дергаться? При этом cvb 1,38
Отредактировано (Сегодня 18:33:25)
Надо ли другим дорамам подавать в суд за испорченную репутацию?
Надо, если это явные набросы
Одно дело - мнения, другое - вырывание из контекста и ложь. За такое надо подавать в суд
Городок подал в суд на этого врача. Сейчас за критику дорам в суд подают? Надо ли другим дорамам подавать в суд за испорченную репутацию? Или им лучше не дергаться? При этом cvb 1,38
Киношники знатно обделались с матчастью, поймали за это заслуженный хейт, а теперь бегут душить эксперта судами ради бабла
Киношники знатно обделались с матчастью, поймали за это заслуженный хейт, а теперь бегут душить эксперта судами ради бабла
В твоих глазах обделались если только. И вот этого эксперта, который посмотрел пару минут и огласил свое ценное мнение. Если он реально прав - в суде и пусть покажет свои доказательства, что полный мрак, он же на что-то опирался в суждениях, документы есть наверное регламентирующие.
Тем более ему не впервой за нехорошие поступки отвечать.
Надо ли другим дорамам подавать в суд за испорченную репутацию? Или им лучше не дергаться? При этом cvb 1,38
И какая разница какой рейтинг? Если набросы - добро пожаловать в суд
И какая разница какой рейтинг? Если набросы - добро пожаловать в суд
Зыс.
В твоих глазах обделались если только. И вот этого эксперта, который посмотрел пару минут и огласил свое ценное мнение. Если он реально прав - в суде и пусть покажет свои доказательства, что полный мрак, он же на что-то опирался в суждениях, документы есть наверное регламентирующие.
Дофига сливают фильмов и дорам вообще ни за что. За то что левая нога не понравилась, что-то показалось и кто-то критикнул. За все если в суды подавать - судов не оберёшься. Если бы это был не СЧ, а любой другой актер, те же СЧ маркетинговые уже орали бы, что зрителям запрещают свое мнение высказывать. И на вейбо уже 100 срачных хот поисков, как радетелям за правду закрывают рот, запугивают и манипулируют.
Киношники знатно обделались с матчастью
Они привлекали много экспертов по поводу матчасти. Если там что-то не так, значит вопросы к экспертам. СЧ-хейтеры пляшут как будто он там сценарий писал и всю дораму сам снимал, в одного. Если к нему какие-то вопросы и могут быть, так это насколько правдоподобно играет роль. Многие считают, что правдоподобно, Вэй Усяня в нем не узнают.
Отредактировано (Сегодня 19:38:55)
За все если в суды подавать - судов не оберёшься. Если бы это был не СЧ, а любой другой актер, те же СЧ маркетинговые уже орали бы, что зрителям запрещают свое мнение высказывать. И на вейбо уже 100 срачных хот поисков, как радетелям за правду закрывают рот, запугивают и манипулируют.
Чего? Если суд примет дело к рассмотрению, то значит это в рамках их рабочих обязанностей.
Но прикольно, что в чьих-то фантазиях СЧ настолько властен, что манипулирует всей вейбой и судами 
Но прикольно, что в чьих-то фантазиях СЧ настолько властен, что манипулирует всей вейбой и судами
Судами не знаю, надеюсь в суде адекватные люди сидят, а вейбо так точно)
И на вейбо уже 100 срачных хот поисков,
И на вейбо они есть, в том числе в топе и подолгу, но ты упорно их не замечаешь. А в суд из всех "критикующих" подают только на этого, может, стоит задуматься, почему тогда не на всех?
При чем тут СЧ? В суд подал не он, а Лемон
Наброс там за дело, насколько я понял, там за то что врач втягивает антибиотик через нос(если что я смотрел этот момент и это было кринжем немного), типо так и надо. Нннародное средство. Ну и доктор-експерт возбухнул, а это ещё что, это вредительство. а компания говорит что это показано было чтобы так не делали(хотя если серию смотреть, там как-то это криво, будь я ребенком, я бы повторил). по факту, надо было продюсерам добавить жанр комедия и стёб, а не сурьезная мед драма и всёёё
Отредактировано (Сегодня 19:57:35)
Наброс там за дело, насколько я понял, там за то что врач втягивает антибиотик через нос(если что я смотрел этот момент и это было кринжем немного), типо так и надо. Нннародное средство. Ну и доктор-експерт возбухнул, а это ещё что, это вредительство. а компания говорит что это показано было чтобы так не делали(хотя если серию смотреть, там как-то это криво, будь я ребенком, я бы повторил). по факту, надо было продюсерам добавить жанр комедия и стёб, а не сурьезная мед драма и всёёё
Этот иксперд сериал не смотрел, так как если бы смотрел, то не нес этот бред. ГГ там очень четко выражает свое отношение к таким "народным средствам", и вполне понятно, что делать так не надо
Прямо в том же эпизоде персонаж СЧ сказал, что так нельзя, это народные придумки, а у них там медицина.
Из поста эксперта: "Я посмотрел всего несколько минут". Но при этом как-то составил свое мнение о процедурах, сюжете и прочем.
Пипец, хейтеры обсираются, прямо здесь
Но обтекают и, не вытираясь, работают дальше 
Из поста эксперта: "Я посмотрел всего несколько минут". Но при этом как-то составил свое мнение о процедурах, сюжете и прочем.
Там явный хейтерский наброс. Метронидазол через нос нельзя показывать, а то все-все так будут делать. И остальное в том же духе.
И он не врач, а хз кто в прошлом. И теперь, видимо, блогер и медийная личность
Прямо в том же эпизоде персонаж СЧ сказал, что так нельзя, это народные придумки, а у них там медицина.
Но-но он не говорил что делать так не надо
а выразил сомнение в работающем срдстве, а это не показывает ситуацию так, как компания пытается оправдаться. Вот показали бы что приводит к летальному исходу или тяжёлым последствиям, тогда да, а так критика обоснована