Вы не вошли.
Тред для обсуждение актеров, актрис, айдолов, их фандомов и всего, что связано с китайским шоубизнесом.
Внимание! Не мирная тема.
Можно сраться и продолжать срачи из других тем.
Нельзя доёбываться до внешности кого угодно и скатывать тред в бессмысленный флуд.
Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Магистросрачей тред
Соседи по палате:
Китайского шоубиза тред,
Тред про скандалы в китайском шоубизе,
РПС китаефд
Ставить единички и писать оскорбления креветки могут
Где объективные доказательства, что это именно креветки, а не замаскированные с целью провокаций хейтеры?
А вот мото не раз отличались стукачеством.
конечно, анон. Ставить единички и писать оскорбления креветки могут, а пожаловаться если есть повод, так они типа выше этого. Очень правдоподобно.
Вот и я о об этом. Так-то не сказать , что мото о СЧ не пишут гадости. Про празднование 227 вейбо же не блочат.
Где объективные доказательства, что это именно креветки, а не замаскированные с целью провокаций хейтеры?
Да у креветок все, что хейтерское, сразу не их. Каждый раз одна и та же песня. Бегать и причитать, как же можно ненавидеть человека просто так, у них работает исключительно на другие фандомы, а в своем увидеть все тоже самое религия не позволяет
Похоже, этот юзер очередную ложноножку распечатал, и каком месте он не креветка, интересно:
https://weibo.com/u/7904969328
http://m.weibo.cn/status/5131768402019400?
а в своем увидеть все тоже самое религия не позволяет
А кого креветки ненавидят просто по факту существования, кроме ВИ, на которого они плевали бы с высокой колокольни, если бы не мото?
А кого креветки ненавидят просто по факту существования, кроме ВИ, на которого они плевали бы с высокой колокольни, если бы не мото?
Когда хотел красиво приосаниться, но увлекся и признал, что креветки ненавидят ВИ просто по факту существования
Статья имеет 433 000 прочтений.
Очень много букв.
https://www.sohu.com/a/856650517_580553
Негативное о Кондорах.
Канал пишет о кино.
Канал пишет о кино.
Сколько мото ему заплатили?
После этого можно дальше не читать
различные неприемлемые отношения, слова и поступки поклонников Сяо Чжаня в течение жизненного цикла «Легенды о героях Кондора» также являются важной причиной, по которой фильм полностью утратил свою популярность.
Сколько мото ему заплатили?
Весь мир мото
Где объективные доказательства, что это именно креветки, а не замаскированные с целью провокаций хейтеры?
У креветок это отработанный алгоритм, чуть что орать, что это мото им в штаны насрали подбросили. От попавшихся на горячем креветочных акков массово отписываются, трут репосты и начинают доказывать, что это очередная провокация, а сами-то они никогда, вот поглядите, даже нет объективных доказательств, что это креветка
Весь мир мото
Мото тоже где-то работают(с)
Весь мир мото
Я бы может и поверил в эту статейку, если б не высеры про "поклонников СЧ". Ну оочень жЫрно
Статья имеет 433 000 прочтений.
Очень много букв.
https://www.sohu.com/a/856650517_580553
Негативное о Кондорах.
Канал пишет о кино.
Похоже обзорщик на Доубане нахватался и написал с пересказа Рабиновича. Классические предъявы маркетинговых.
Анон не креветка, и даже не сочувствующий.
Это выжимка, что в китаенете говорят про фильмы и трафик.
мото и им сочувствующие Нормисы знать не знают, кто такие креветки и чем знамениты. Для них СЧ - симпатичный паренек из Козырных войск или Клятвы любви, которые не раз крутили на тв. Очередной проплаченный или искренне-хейтерский высер.
Я понимаю, что вкусы у всех разные. Всегда, даже на исторически признанные шедевры находились те, кому не зашло. Это нормально. Но пока не принесли ни одного верибельного отрицательного отзыва. Как только речь заходит о трафике, фандоме и прочем, сразу ясно, что объективностью и не пахнет
Очередной проплаченный или искренне-хейтерский высер.
+++
Анон вообще никаким отзывам сейчас не верит: ни положительным, ни отрицательным. Вот как появится возможность самостоятельно оценить, тогда и отзывы других обсудить будет готов.
анончики, а вы собираетесь посмотреть хоть один фильм?
Если к нам Кондоров привезут, пойду с мамой, ей нравится СЧ.
А она со мной ходит на фильмы с ВИ. И мы даже не ругаемся, кто из них круче!
Как только речь заходит о трафике, фандоме и прочем, сразу ясно, что объективностью и не пахнет
чего сказал сам понял? Критерии оценки продаж всегда опираются на целевые аудитории. В данном случае очевидно кто ими был и чем все закончилось. Автор анализирует влияние многих факторов. Фанатов счёл негативным. Можно считать хейтом, предвзятостью. Да чем хочешь. Это просто факт.
В данном случае очевидно кто ими был и чем все закончилось.
Нет, не очевидно Это классика уся, рассчитанная на любителей уся. И можно было бы сказать, что им не зашло, если хотя бы 2-3 дня залы с сеансами в удобное время стояли бы пустыми/полупустыми. Но этого не было
Автор анализирует влияние многих факторов. Фанатов счёл негативным. Можно считать хейтом, предвзятостью. Да чем хочешь. Это просто факт.
И кто доказал этот "факт"? Пукнуть в воздух и прилести фандом - это не факт. И кто сказал, что сей автор светоч правды и объективности.
Обожаю местных аполгетов истины в последней инстанции - как ругань в адрес СЧ или его работ (или И и его работ), так это кристалльная правда, вот те крест! А как похвала - ну стопудово вранье, фанатская призма и вообще.
Шарик должен танцевать (с)
залы с сеансами в удобное время стояли бы пустыми/полупустыми. Но этого не было
Но этого мы не знаем, анон креветки пустые залы фотографировать не станут, а с хейтерами не проверишь, в какое время сделано фото. Так-то я видел достаточно пустых залов, но утверждать в какое время дня и ночи эти фото сделаны не возьмусь.
Анон вообще никаким отзывам сейчас не верит: ни положительным, ни отрицательным. Вот как появится возможность самостоятельно оценить, тогда и отзывы других обсудить будет готов.
Я готов поверить отрицательным, если отзыв будет без упоминания трафика/фандома: не зашло, потому что режиссер переврал источник; сюжет рваный; декорации не соответствуют оригиналу; СЧ переиграл или недоиграл в такой-то сцене и т.д. Вот это норма. Но что интересно, таких отзывов ничто не приносил. Это потому, что их в принципе нет или мото/хейтерам не интересно их нести, так как не поливают дерьмом именно актера-трафика и его креветок?
Похоже, этот юзер очередную ложноножку распечатал, и каком месте он не креветка, интересно:
https://weibo.com/u/7904969328
http://m.weibo.cn/status/5131768402019400?
А в чём претензии к этому блогеру , у него всё только о СЧ. Он не пишет о других, маскируясь по новостной аккаунт. Куда хуже те, кто позиционирует себя как блогеры, пишут о всех более менее положительно, собирая подписчиков с разных фд. А потом выносят высер исключительно на одного артиста, а на другого молятся.
А в чём претензии к этому блогеру , у него всё только о СЧ.
Это ложноножка того хейтера, которого вчера блокнули же, ну. Посмотри на автарку и на даты постов.
Отредактировано (2025-02-08 21:53:59)