Вы не вошли.
Архивы текстовых выкладок ФБ-2011-17 и ЗФБ-2013-17
Общий тред заявок || Летний инсайд (дайри) || Зимний инсайд (дайри) || Перетираем за ФБ (холиварка) || Флуд о WTF (холиварка) || простой гид для чтения битв на ао3
Обсуждение в этой теме: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 (с.1) || ЗФБ22 || ФБ22 (с.8) || ЗФБ23 (с.20) || ФБ23 (с.39) || ЗФБ24 (с.89) || ФБ24 (с.113) || ЗФБ25 (с.131)
Тред набора/Мастер посты: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23/баннеры || ЗФБ24/баннеры || ФБ24/баннеры || ЗФБ25/баннеры
Расписание Комбат (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Расписание Баттл (дайри): SFB-20 || WTF-21 || SFB-21 || WTF-22 || SFB-22 || WTF-23 || SFB-23 || WTF-24 || ФанБитва-24
Level 4 Quest 2 (Зима) или Level 5 Quest 2 (Лето): Визуал от M до E
Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Внеконкурс: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 ||ФБ23 || ФБ24 || ЗФБ25
Мультиязычная коллекция: ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ФБ24 || ЗФБ25
Баттл (дайри): SFB-20 || WTF-21 || SFB-21 || WTF-22 || SFB-2022
Для удобства навигации по теме предлагаются теги:
Общие: #рек, #обзор, #фб_рек, #фб_обзор
Отдельные: #фанвид, #визуал, #нонкон_обзор, #фем_обзор, #вампиры_на_фб, #киберпанк_обзор, #полиаморы_фб, #Amphibian_Challenge_обзор, #10_for_anon, #коллажи_для_обзорщика, #фб_коллажи_спецквеста23
Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума
Тема ао3 - в шапке много вариантов как настроить ленты команд, пейрингов и т.п.
Отредактировано (2024-12-03 19:40:32)
(возможно, команде лучше постараться, чтобы так оно не открывалось, потому что может случайно и засветка получиться, если что-то грузят заранее)
Хороший вопрос, кстати. Имхо, если ты просто нашёл дыру в безопасности папки и вынес работы прямо из неё — это не должен быть засвет.
Если где-то положили прямо ссылку на папку — да, а если ты ссылку на папку сам ручками себе сделал, пусть и из адреса конечного арта, то ты как бы тот павлик, что вынес работы из закрытого пространства.
Но это надо у оргов уточнить, потому что на наше мнение пофиг будет, если такое произойдёт.
Не люблю, знаете ли, охуевших, которые считают, что общие правила не для них
Подозреваю, что невнимательность встречается чаще, чем злонамеренность.
Хотя это не значит, что работы невнимательных не нужно снимать.
ты как бы тот павлик, что вынес работы из закрытого пространства
Если до работ может добраться любой, это не из закрытого пространства.
команде лучше постараться, чтобы так оно не открывалось, потому что может случайно и засветка получиться, если что-то грузят заранее
полезный совет, спс. большинств команд, наверное, думает "а кому мы нужны", а может, это и не так.
полезный совет, спс. большинств команд, наверное, думает "а кому мы нужны", а может, это и не так.
Скорее просто ставит готовый код, который дает хостинг
Хороший вопрос, кстати. Имхо, если ты просто нашёл дыру в безопасности папки и вынес работы прямо из неё — это не должен быть засвет.
Если где-то положили прямо ссылку на папку — да, а если ты ссылку на папку сам ручками себе сделал, пусть и из адреса конечного арта, то ты как бы тот павлик, что вынес работы из закрытого пространства.
Это не из адреса, эта ссылка там и так есть. Т.е, команда положила ссылку на страницу арта (а не прямую ссылку на изображение), с которой можно перейти в папку.
Когда в посте тыкаешь на арт, чтобы открыть полноразмер, открывается страница с ним: https://imgbox.com/OctCe4J8. Вот где на ней ссылка на папку: полностью общедоступная, никаких манипуляций проделывать не надо.
Чтобы открывалась не страница с картинкой, а непосредственно картинка, надо взять ссылку на само изображение: https://images2.imgbox.com/ed/8b/OctCe4J8_o.jpg. Отсюда очевидных переходов в папку нет.
полезный совет, спс. большинств команд, наверное, думает "а кому мы нужны", а может, это и не так.
Ну вот сейчас, например, зашёл кто-то в эту папку, потому что обсуждали... Если бы там уже лежали арты на спецквест, вышло бы неловко.
Анон пишет:полезный совет, спс. большинств команд, наверное, думает "а кому мы нужны", а может, это и не так.
Ну вот сейчас, например, зашёл кто-то в эту папку, потому что обсуждали... Если бы там уже лежали арты на спецквест, вышло бы неловко.
Вышел бы засвет. Потому что, кмк, это не тот случай, когда "кто-то влез и вытащил на всеобщее обозрение". А это команда сама выложила работы спецквеста на всеобщее обозрение, дав ссылку на открытую всем ветрам папку.
Вышел бы засвет. Потому что, кмк, это не тот случай, когда "кто-то влез и вытащил на всеобщее обозрение". А это команда сама выложила работы спецквеста на всеобщее обозрение, дав ссылку на открытую всем ветрам папку
Чисто технически ссылку на папку аноны нашли сами, её не публиковали, по крайней мере пока речь идёт о переходах из рейтингового визуала.
Но вообще вопрос в вио внесли, посмотрим, что орги скажут
Но зачем?
Я не в курсе драмы, анон, я же не в той команде. Просто наверное новый уровень борьбы за добро и справедливость
Чисто технически ссылку на папку аноны нашли сами, её не публиковали
Она в открытом доступе, на странице по ссылке на полноразмер, выложенной на АО3, так?
Отредактировано (2023-09-04 15:32:38)
Клипов прям мало, никто не смог хуи прикрутить к видео
Она в открытом доступе, на странице по ссылке на полноразмер, выложенной на АО3, так?
Да, ссылка на папку лежит на доступной для просмотра странице арта. Но это ещё не равно "команда принесла ссылку на папку". Команда пока принесла ссылку на страничку арта, с которой, если внимательно смотреть, можно перейти в папку команды.
Клипов прям мало, никто не смог хуи прикрутить к видео
У кого-то видел в выкладке сплошные клипы. Пойти, что ли, поискать.
Да, ссылка на папку лежит на доступной для просмотра странице арта. Но это ещё не равно "команда принесла ссылку на папку".
Команда не принесла, команда по невнимательности сделала её общедоступной и оставила в общедоступном месте. Это разве не типичная засветка, когда случайно вывалили в общий доступ то, что должно быть под замком? А не только когда открыто тыкают "во, смотрите, что у нас есть!".
В любом случае вывалили уже после открытия коллекции рейтингового визуала и без указания авторов. А вот если бы заранее - получилось бы плохо.
Клипов прям мало, никто не смог хуи прикрутить к видео
Больше половины не на что смотреть, руки у виддеров очень начинающие.
А что именно в этом неправильно? Я считаю, что нас сняли незаслуженно, но если правила таковы - значит, они таковы, у нас не отняли право на аргументацию.
Я про павликов, а не про тех, кто пытается отстоять свои работы. И не говорю, что это неправильно. Может, как раз правильно, просто лично мне некомфортно стучать на кого-то. Да, это, вроде, честно и справедливо, но, несмотря на это, я бы чувствовал не удовлетворение, а как будто доносительством занимаюсь, а это сложно назвать хорошим поступком. Поэтому и отношение к вносам противоречивое. Да, они помогают оргам следить за соблюдением правил... но это ведь всё равно доносительство.
А мне ощущается. Не люблю, знаете ли, охуевших, которые считают, что общие правила не для них
Они не обязательно охуевшие, они могут быть наивны, неопытны и искренне уверены, что это рейтинг, и из-за искренней уверенности не пойти спрашивать. Я не оправдываю нарушения, но зачем обобщать? Не все ведь нарушают правила сознательно.
Я про павликов, а не про тех, кто пытается отстоять свои работы.
Я про них же. Павлик принес свое мнение, но не факт, что Павлика послушают, все честно. А вот хрень с наебом системы не люблю
Они не обязательно охуевшие, они могут быть наивны, неопытны и искренне уверены, что это рейтинг, и из-за искренней уверенности не пойти спрашивать.
Ну так и пострадают они тем, что в другую коллекцию работу запихнут
Они не обязательно охуевшие, они могут быть наивны, неопытны и искренне уверены, что это рейтинг, и из-за искренней уверенности не пойти спрашивать. Я не оправдываю нарушения, но зачем обобщать? Не все ведь нарушают правила сознательно.
Желательно, чтобы в команде был кто-то с фб опытом. Если такого все-таки нет, то хотя бы один из наивных новичков должен прочитать правила, в том числе - рейтинга, и если не удалось довести их до каждого креативщика в команде, то проверять принесенное ими на соответстви правилам и в случае сомнений обращаться к оргам.
Я бы сказала, что доносительство имеет смысл и чот делает, если бы кому-то было хоть какое-то настоящее дело до соблюдения оргминов, если бы от них хоть что-то на самом деле зависело, как в первые годы, когда за оргмины баллы давали или был реальный шанс вылететь к черту. А сейчас это доносительство уже просто ради поднасральной галочки, зачем и почему - непонятно. Для 95% ФБшных участников важнее движ и дедлайны, а не реальное соблюдение ФБшных правил, иначе бы их не упрощали от года к году
Аноны, а нет у вас случайно реков на рейтинг за секс, но с персонажами, у которых отсутствующая конечность очевидно не баг, а фича из канона? И/или если у них протезы какие-нибудь навороченные! (в духе Адама Дженсена или Зимнего солдата, например хотя с Дженсеном анон бы и просто обнаженку сожрал урча, но деусов на рейтинге что-то не нашел)
Да, они помогают оргам следить за соблюдением правил... но это ведь всё равно доносительство.
Более того, это единственный инструмент слежения за соблюдением правил. Орги не ходят и не проверяют все работы подряд: это неподъёмное количество.
Такие на ФБ сложились условия, что либо саморегулирование, либо правила так, для галочки.