Вы не вошли.
Архивы текстовых выкладок ФБ-2011-17 и ЗФБ-2013-17
Общий тред заявок || Летний инсайд (дайри) || Зимний инсайд (дайри) || Перетираем за ФБ (холиварка) || Флуд о WTF (холиварка) || простой гид для чтения битв на ао3
Обсуждение в этой теме: ФБ20 || ФБ21 (c.1) || ФБ22 (с.13) || ФБ23 (с.109)
Тред набора/Мастер посты: ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23/баннеры || ФБ24/баннеры
Расписание Комбат (ао3): ФБ20 ||ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Расписание Баттл (дайри): SFB-20 || SFB-21 || SFB-22 || SFB-23 || ФанБитва-24
Level 4 Quest 1.1: ББ-квест (макси)
Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Внеконкурс: ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Мультиязычная коллекция: ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Баттл (дайри): SFB-20 || SFB-21 || SFB-22 || SFB-23 || ФанБитва-24
Level 4 Quest 1.2: ББ-квест (иллюстрации)
Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Баттл (дайри): SFB-20 || SFB-21 || SFB-22 || SFB-23 || ФанБитва-24
Для удобства навигации по теме предлагаются теги:
Общие: #рек, #обзор, #фб_рек, #фб_обзор
Отдельные: #фанвид, #визуал, #нонкон_обзор, #фем_обзор, #вампиры_на_фб, #киберпанк_обзор, #первые_фразы, #полиаморы_фб, #Amphibian_Challenge_обзор, #10_for_anon, #первый_раз, #все_подряд, #коллажи_для_обзорщика, #фб_коллажи_спецквеста23, #2024_все_подряд
Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума
Тема ао3 - в шапке много вариантов как настроить ленты команд, пейрингов и т.п.
Отредактировано (2024-09-18 20:45:57)
Пиши макси на эту ФБ, но приноси его на следующую.
наши в прошлом году так и планировали, как думаешь, есть ли у нас на этой игре дедлайны
.
Но такие тексты по любому пролетят мимо, если слишком сырые, имхо. Тут уж надо держать читателя, ради чужой ОТПшки никто жевать картон не будет.
по вашей логике, если текст просто отлежится по полгода, он внезапно станет гениальным
по вашей логике, если текст просто отлежится по полгода, он внезапно станет гениальным
Нет конечно. Но вполне годный текст недодуманность и "сырость" может сильно испортить.
по вашей логике, если текст просто отлежится по полгода
После того, как текст отлежался, его нужно доработать и отредактировать. Желательно эту процедуру повторить пару раз. Твой кэп.
Твой кэп.
Спасибо, кэп Но суть тут явно не во времени, а, вполне вероятно, в чем-то еще...
А я разочарован(( При том, что я не большой поклонник автора, все-таки до сих пор он не страдал такой черновиковостью и скомканными концами. Я тут возражал, когда его пронзали, потому что был уверен, что это кто-то со скиллом поменьше.
Анон, но почему там скомканный конец? У гг завершилась большая жизненная арка, открылась новая, ее условия кратко обрисованы. Она будет вроде бы совершенно другой — с другим взаимодействием, с другими ресурсами и другими целями.
Мораль при этом, «из огня да в полымя», тоже вполне очевидная. Интересно, кстати, как мнения полярно поделились — кому-то схематично, а кому-то подробно; кому-то ни о чем, а кому-то все стройно и логично.
Конкретно на ФБ, мне кажется, всё же одна из основных бед недостаток времени, очень многие набивают тексты под самый дедлайн.
Анон, но почему
Только не это опять
Пиши макси на эту ФБ, но приноси его на следующую.
Не вариант, на следующую ещё что-нибудь в голову стукнет. Я сюжет для макси накурил в командном дискорде с сокомандниками в начале июня, писать решился в конце.
Конкретно на ФБ, мне кажется, всё же одна из основных бед недостаток времени, очень многие набивают тексты под самый дедлайн.
А без ФБ иные из этих текстов останутся ненаписанными.
А без ФБ иные из этих текстов останутся ненаписанными.
Так никто ж не говорит, что ФБ это плохо. Но всегда так получается, что что-то из написанного остается невостребованным
Анон, но почему там скомканный конец? У гг завершилась большая жизненная арка, открылась новая, ее условия кратко обрисованы. Она будет вроде бы совершенно другой — с другим взаимодействием, с другими ресурсами и другими целями.
Анон, я об этом здесь писал уже, так что коротко. На мой взгляд, в финале нет катарсиса - а при том саспенсе, который накручивается в течение текста, это очень "ослабляет" текст.
Формально, по содержанию - да, в конце есть набор признаков, о котором ты говоришь. Эмоционально, по событийному напряжению - финал не вытянут, поэтому кажется, что это не финал, а именно переход из "арки" в "арку". Какой-то анон писал, что искал кнопку следующей главы - вот такое ощущение осталось и у меня.
Именно этим я и разочарован: то, что я читал у автора раньше, таким не страдало, и у меня было ощущение, что он понимает, как надо выходить на открытые концы.
Аноны, а у космоолухов читал кто-нибудь трисам? https://archiveofourown.org/collections … s/41010216
Меня название впечатлило "Ее хищные пусечки, или Нужны ли киборгам электрические одуванчики?"
Меня название впечатлило
Меня оно же оттолкнуло
Именно этим я и разочарован: то, что я читал у автора раньше, таким не страдало, и у меня было ощущение, что он понимает, как надо выходить на открытые концы.
Так он вообще не открытый. Вероятно, часть читателей не понимает сути произошедшего? Или понимает ее по разному, отсюда и такое расхождение. В смысле, что это значит для героя, какие жизненные перспективы перед ним открывает/закрывает.
Не, я понимаю, конечно, на зфб в тексте у Магнуса партнёр гг умер, там нет вопросов про переходы, но здесь тоже все происходящее не то чтобы слайс оф лайф, несмотря на рутинность пиздеца.
Вероятно, часть читателей не понимает сути произошедшего? Или понимает ее по разному, отсюда и такое расхождение. В смысле, что это значит для героя, какие жизненные перспективы перед ним открывает/закрывает.
Анон, давай я повторю еще раз:
На мой взгляд, в финале нет катарсиса - а при том саспенсе, который накручивается в течение текста, это очень "ослабляет" текст.
Формально, по содержанию - да, в конце есть набор признаков, о котором ты говоришь. Эмоционально, по событийному напряжению - финал не вытянут, поэтому кажется, что это не финал, а именно переход из "арки" в "арку".
Я не о "понимании сути". Не о "жизненных перспективах". Это не рокет сайнс, это нетрудно понять. Я о напряжении в тексте и его реализации.
Ну то есть ты можешь считать иначе, тебе может быть все нормально - это ок. Но ты мне возражаешь вообще не на то, что я тебе ответил, и пытаешься притянуть какое-то "непонимание сути", хотя речь вообще не об этом. Давай не будем продолжать? Ты* спросил, почему я считаю конец скомканным, я тебе ответил. Это не предмет для спора, разные впечатления имеют право на существование.
Вероятно, часть читателей не понимает сути произошедшего?
Так бесит такое. Ну, конечно, не бывает слабых текстов и продолбов автора, бывают только тупые читатели. Почему нельзя успокоится и признать, что текст не всем зашел? На ФБ полно текстов, которые не всем зашли и даже таких, которые почти никому не зашли.
Так бесит такое. Ну, конечно, не бывает слабых текстов и продолбов автора, бывают только тупые читатели.
+1, не, бывает, когда читатели в глаза ебутся, но это видно по обсуждению.
Аноны, а у космоолухов читал кто-нибудь трисам? https://archiveofourown.org/collections … s/41010216
Пытался, имхо, скучновато. До собственно трисама не дочитал (а прочёл, кажется, больше половины), там всё только метания Полины пока... А есть ли дженовый сюжет, или просто набор сценок разной степени забавности, не очень понял.
Может, ещё попробую дочитать из любопытства - но не увлекло, это точно.
Отредактировано (2022-09-01 00:39:09)
Так бесит такое. Ну, конечно, не бывает слабых текстов и продолбов автора, бывают только тупые читатели. Почему нельзя успокоится и признать, что текст не всем зашел? На ФБ полно текстов, которые не всем зашли и даже таких, которые почти никому не зашли.
Не бесись, анон, я понимаю, что текст зашёл не всем, и мне лично было интересно, какой именно фокус, взгляд на события, делает их незначительными. То есть, меняет суть происходящего. Я не имел в виду, что кто-то чего-то не понял, а только то, что поняли и оценили по разному. Но нет, так нет. Возможно, это так просто не выяснить.
А я разочарован(( При том, что я не большой поклонник автора, все-таки до сих пор он не страдал такой черновиковостью и скомканными концами. Я тут возражал, когда его пронзали, потому что был уверен, что это кто-то со скиллом поменьше.
+1
ровно то же самое, готов был ручаться здесь, что не он, потому что так хреново магнус не пишет, хотя вообще не люблю, как он пишет
мне лично было интересно, какой именно фокус, взгляд на события, делает их незначительными. То есть, меняет суть происходящего.
Но речь же не о сути, а о форме. Смысл событий понятен. Дело не в фокусе и не во взгляде читателя, а в работе автора с текстом. Имхо.
Отредактировано (2022-09-01 00:30:39)