Вы не вошли.
Архивы текстовых выкладок ФБ-2011-17 и ЗФБ-2013-17
Общий тред заявок || Летний инсайд (дайри) || Зимний инсайд (дайри) || Перетираем за ФБ (холиварка) || Флуд о WTF (холиварка) || простой гид для чтения битв на ао3
Обсуждение в этой теме: ФБ20 || ФБ21 (c.1) || ФБ22 (с.13) || ФБ23 (с.109)
Тред набора/Мастер посты: ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23/баннеры || ФБ24/баннеры
Расписание Комбат (ао3): ФБ20 ||ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Расписание Баттл (дайри): SFB-20 || SFB-21 || SFB-22 || SFB-23 || ФанБитва-24
Level 4 Quest 1.1: ББ-квест (макси)
Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Внеконкурс: ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Мультиязычная коллекция: ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Баттл (дайри): SFB-20 || SFB-21 || SFB-22 || SFB-23 || ФанБитва-24
Level 4 Quest 1.2: ББ-квест (иллюстрации)
Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Баттл (дайри): SFB-20 || SFB-21 || SFB-22 || SFB-23 || ФанБитва-24
Для удобства навигации по теме предлагаются теги:
Общие: #рек, #обзор, #фб_рек, #фб_обзор
Отдельные: #фанвид, #визуал, #нонкон_обзор, #фем_обзор, #вампиры_на_фб, #киберпанк_обзор, #первые_фразы, #полиаморы_фб, #Amphibian_Challenge_обзор, #10_for_anon, #первый_раз, #все_подряд, #коллажи_для_обзорщика, #фб_коллажи_спецквеста23, #2024_все_подряд
Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума
Тема ао3 - в шапке много вариантов как настроить ленты команд, пейрингов и т.п.
Отредактировано (2024-09-18 20:45:57)
В топ фикбука, возможно, попадут через пару дней, там минимум надо 300 за неделю, если это слэш.
Это... не совсем так. В Модао, к примеру, а первом месте какой-то автор с ЕБИЧЕСКИМ количеством пч и пиздецом уже в саммари. Дальше +250, +150... И меньше. У небожижи и сотни в неделю нет.
В пример надо приводить BTS, вот где лайки и бесконечное море орущего фидбека. Марвелы у них давно подсасывают.
Отредактировано (2022-09-03 19:23:07)
Анон пишет:В топ фикбука, возможно, попадут через пару дней, там минимум надо 300 за неделю, если это слэш.
Это... не совсем так. В Модао, к примеру, а первом месте какой-то автор с ЕБИЧЕСКИМ количеством пч и пиздецом уже в саммари. Дальше +250, +150... И меньше. У небожижи и сотни в неделю нет.
В пример надо приводить BTS, вот где лайки и бесконечное море орущего фидбека. Марвелы у них давно подсасывают.
Если ты про Вэй что-то там в Модао, то он вроде накрутчик_а, ну как я слышала) И в принципе, это странно, но вполне очевидно по оценкам других работ в топе, там буквально в разы может быть разница, это выглядит пиздецово
а первом месте какой-то автор с ЕБИЧЕСКИМ количеством пч и пиздецом уже в саммари.
Там вообще странный автор с непонятными накрутками, с него китайские друзья-аноны постоянно удивляются.
А BTS вообще обойти малореально.
Если ты про Вэй что-то там в Модао, то он вроде накрутчик_а, ну как я слышала)
Ага, всё очень очевидно по количеству. Но я не слежу за слухами, вдруг я бы хорошего человека обвинила на ровном месте
@Анон #2654, я пересказываю слухи, пересказанные мне, потому что мне все таки странно, зачем вообще делать накрутки, сложно поверить даже в такое
Отредактировано (2022-09-03 20:18:57)
Не понимаю, почему аноны всё время противопоставляют вылизанное и скучное неидеальному огненному
Потому что это актуально. Тот же "Дьявол" дико сырой и нуждается с паре-тройке редактур, но вывозит за счет попадания в кинки. А некоторые другие макси, написанные на том же посредственном уровне или чуть повыше, интереса анонов не вызвали, потому что содержание не зацепило.
А некоторые другие макси, написанные на том же посредственном уровне или чуть повыше, интереса анонов не вызвали, потому что содержание не зацепило.
То есть они и не вылизанные, и не огненные.
То есть они и не вылизанные, и не огненные
Слушай, ну где я тебе на этом левеле возьму именно вылизанное, но не огненное. Тяжело в этом году с контентом.
Вылизанное это рейтинговый левел
Потому что иначе получится лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, кто ж спорить будет. А выбирают из двух зол.
Как будто один и тот же автор может писать либо плохо и зажигательно, либо хорошо и скучно. От количества одних количество других никак не меняется
«Зажигательность» вообще понятие субъективное. Вот китайские бл-новеллы часто хвалят за то, какие они зажигательные, без этой вашей моды на здоровые отношеньки. А я наоборот люто дрочу на тексты, где персонажи лишний раз друг на друга дохнуть боятся и спрашивают разрешения на каждое действие в постели, они для меня самые зажигательные
Отредактировано (2022-09-03 20:40:55)
Как будто один и тот же автор может писать либо плохо и зажигательно, либо хорошо и скучно.
Может! Я так пишу. Задорная ебанина всегда идет на ура, а хорошо продуманные арки и вылизанный бетой текст чаще мимо кассы.
Анон пишет:Так что же фики с ФБ тогда не в топе фикбука и не в топе ао3?
Те тексты с битвы, которые авторы принесли в свои фандомы на фикбуке, после первых же суток в топе по фандому. В топ фикбука, возможно, попадут через пару дней, там минимум надо 300 за неделю, если это слэш.
Я собрал восемь лайков с момента выкладки на фикбук, есть подозрение, что это весь уцелевший фандом
По крайней мере, в топе фандома я первый.
Может! Я так пишу. Задорная ебанина всегда идет на ура, а хорошо продуманные арки и вылизанный бетой текст чаще мимо кассы.
А может, некоторые из твоих читателей наоборот вздыхают «эх, в прошлом году такая продуманная арка и такой качественный текст были же, почему в этом какая-то ебанина»
Отредактировано (2022-09-03 20:50:05)
Я собрал восемь лайков с момента выкладки на фикбук, есть подозрение, что это весь уцелевший фандом
По крайней мере, в топе фандома я первый.
аналогично. я в топе по фандому и с одним лайком в неделю, почти всегда на первом же месте - если только тот ретрофил, что лайкнул меня, не лайкнул еще чей-нибудь фик 2013 года...
Как будто один и тот же автор может писать либо плохо и зажигательно, либо хорошо и скучно. От количества одних количество других никак не меняется
У тебя какая-то альтернативная логика - почему один автор? это могут быть разные авторы
И чем не понятна мысль про богатые и здоровые - кто в здравом уме будет противопоставлять хорошо написанные огненные фики плохо написанным и скучным? Это тупо. Поэтому и противопоставляют сорта - из чистенько, но скучненько и кривенько, но задорно обычно выбирают второе. А писать это могут и разные авторы, никак не пересекающихся множеств не связанных никакими корреляциями.
Другое дело, что я, например, не согласен, что дело только в кинках или что там еще понимается под зажигательностью, проглядывающий в каждой строчке авторский энтузиазм?
Мне кажется, есть отдельное от чисто райтерских скиллов и личного горения качество - умение захватить внимание. Как бывают люди-рассказчики и не_рассказчики. Есть умные с интересными байками, заслушаешься их - и понятно почему. А есть какой-нибудь дядя Миша или Людка с дачи, которые несут косноязыкую ахинею с матерком, все вроде и ржут, но все равно слушают и не прерывают. Из серии тупо, но ржу.
А есть не_рассказчики, которые даже потенциально интересную историю нудят так, что засыпаешь и ждешь-не дождешься, чтоб побыстрее закончили.
И чем не понятна мысль про богатые и здоровые - кто в здравом уме будет противопоставлять хорошо написанные огненные фики плохо написанным и скучным? Это тупо. Поэтому и противопоставляют сорта - из чистенько, но скучненько и кривенько, но задорно обычно выбирают второе.
Анон, но фигня же в том, что это часто противопоставляют как единственно возможную альтернативу. Один пишет, что хочется читать отбеченные и вычитанные фики, а другой ему: лучше невычитанные огненные, чем вылизанная скукотища! Ну как бы, а кто хочет скукотищу-то читать? Конечно, хочется, чтобы было огненно, но при этом всё-таки вычитано. А подаётся так, что есть два стула, и всё.
А подаётся так, что есть два стула, и всё.
А, ну в плане внезапных противопоставлений на ровном месте да, согласен.
Я так понимаю, есть, грубо говоря, три градации
1. Хорошо и зажигательно
2. Хорошо и скучно/плохо но зажигательно
3. Плохо и скучно
Но поскольку первая градация попадается достаточно редко, чаще встречается вторая, эти варианты и противопоставляют. Тип понятно, что если у тебя два зажигательных фика, но один написан хорошо, а второй не очень, ты выберешь первый. Но если у тебя два фика — вылизанный и скучный или захватывающий но корявенький?
Но вообще, я думаю что у каждого человека есть своя градация корявости, где он ещё готов потерпеть ради зажигательного фичка, и где никакие горячие кинки и захватывающий сюжет не помогут вытянуть корявость текста
Но вообще, я думаю что у каждого человека есть своя градация корявости, где он ещё готов потерпеть ради зажигательного фичка, и где никакие горячие кинки и захватывающий сюжет не помогут вытянуть корявость текста
Еще и зажигательное у каждого свое. Хотя наверное какая-то доля объективности все же тут есть. Вот когда первые строчки смотрели были аноны довольно часто сходились во мнении, какие начала цепляют, а какие нет.
А «хорошо вычитано, зажигательно написано, но по содержанию лютый ООС в лучших традициях фикбучного топа» - это какая градация? А то у меня есть один такой автор и я прощаю ему адский ООС персонажа, потому что юморно пишет, зараза.))) Гилти плэжа.
А вот другим не прощаю, потому что при тех же вводных такой ООС бесит. А тоже может быть написано грамотно и с огоньком.
А «хорошо вычитано, зажигательно написано, но по содержанию лютый ООС в лучших традициях фикбучного топа» - это какая градация?
А это уже в градации качества текста не входит, потому что это вопрос несовпадения твоих фанонов с авторскими.
Ну если ты не считаешь всерьез, что твое знание канона и представление о персонаже единственно верное, конечно.
А «хорошо вычитано, зажигательно написано, но по содержанию лютый ООС в лучших традициях фикбучного топа» - это какая градация?
Для меня это сразу плохо без вариантов пытался я как-то читать одного такого автора, точнее соавторов. Так вот по отдельности они еще ничего и даже то самое зажигательно присутствует, а как сходятся вместе, то пиздец. Хотя есть один текст, где одного из героев заоосили в духе характеров героинь, которых предпочитает второй герой. И поскольку я это выкупил и это было явно намеренно, то прочитал с большим удовольствием.
Я как раз из тех, кого хлебом не корми, дай приближенных к канону персонажей. Поэтому скучные и вычитанные тексты, если они с учетом характеров написаны, меня вполне устраивают. В зажигательных это часто проебывается в угоду тому самому авторскому угару, который я не могу разделить.
Поэтому скучные и вычитанные тексты, если они с учетом характеров написаны, меня вполне устраивают.
Как, как может "устраивать" скучное?? Нафига читать, если читать не интересно?
Это не наезд, анончик, это искреннее непонимание. Жизнь конечна! В ней и так дофига скучных дел! Зачем еще и читать скучное?? Аааааа!
Нет, я бы тоже хотел, чтоб по моему отп писали только люди, которые горят и способны свое горение в тексте показать, но сейчас кроме меня в фандоме на постоянке пишет только один автор. И я его, разумеется, читаю. Пусть скучновато и пустовато, но по отп же. От своих текстов я и так удовольствие пока пишу получаю, а так хоть другого кого почитать можно, ну)